Je fais mon apprentissage en photo :
Après un APN Nikon Coolpix 4500 (bi-corps)
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/nikon4500.html
j'ai voulu passer à la vitesse supérieure et suis passée sur un Bridge :
le Canon S5 IS.
http://www.lesnumeriques.com/article-271-2118-1.html
Mais maintenant je me sens un peu à l'étroit et désirerait passer au
reflex... dans des prix raisonnables tout en sachant que je suis
largement influencée par les écrans orientables, dont j'ai du mal à me
passer depuis le Coolpix 4500...
1 - Ma préférence va à NIKON (j'ai toujours un regret pour la fiabilité
des couleurs du Coolpix 4500 et la qualité des ses photos), mais le D90,
mon préféré, avec les objectifs de base, reviens quand même assez cher.
De plus, il n'a pas d'écran orientable.
2 - Dans la même gamme, il y a le SONY DSLR 350
http://www.lesnumeriques.com/article-309-3059-16.html
qui d'après un vendeur de la FNAC, joue dans la même gamme que le Nikon
D90. Je suis tout de même réservée quant à la fiabilité de ses couleurs.
3 - Reste le PANASONIC GI, dans une gamme inférieure il est vrai, mais
qui a beaucoup d'atouts de prime abord.
http://www.lesnumeriques.com/article-309-4054-60.html
Étant plutôt néophyte en la matière, votre avis éclairé serait apprécié.
Il n'y a pas urgence, et je peux attendre le bon moment pour mon achat.
Autre précision : l'option video n'est pas indispensable pour moi, le
principal étant la qualité des images et la fiabilité des couleurs (même
si on peut retoucher ces dernières dans un logiciel, cela évite des
manipulations supplémentaires : mon Canon S5 IS actuel force vraiment
sur le rouge).
Si l'un d'entre vous pouvait répondre à mes interrogations actuelles, ça
m'enlèverait une épine du pied. Merci d'avance !
--
~~~ mamido ~~~
Mes photos : http://espacefreedo.free.fr
Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
tout en sachant que je suis largement influencée par les écrans orientables, dont j'ai du mal à me passer depuis le Coolpix 4500...
Attention, traditionnellement un reflex ne sait pas viser par l'écran, le capteur ne reçoit pas la lumière en continu, il est caché derrière ces complexes mécanismes que sont le miroir et l'obturateur. Aujourd'hui, sur de plus en plus de modèles, il y a une fonction Live View qui permet de remonter le miroir, ouvrir l'obturateur et viser par l'écran arrière, mais ce système a aussi ses inconvénients, par exemple le passage de l'autofocus par détection de phase à une version par détection de contraste généralement moins performante.
Il se dit aussi que le LiveView fait chauffer le capteur, qui du coup fait plus de bruit. En mode réflex, la photo est prise sur un capteur "froid", en LiveView sur un capteur tiède/chaud, ce qui peut faire une photo plus bruitée.
Mais je cherche un site qui ai des mesures objectives démontrant le (non-)problème.
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain wrote:
"mamido" a écrit :
tout en sachant que je suis largement influencée par les écrans
orientables, dont j'ai du mal à me passer depuis le Coolpix 4500...
Attention, traditionnellement un reflex ne sait pas viser par l'écran,
le capteur ne reçoit pas la lumière en continu, il est caché derrière
ces complexes mécanismes que sont le miroir et l'obturateur.
Aujourd'hui, sur de plus en plus de modèles, il y a une fonction Live
View qui permet de remonter le miroir, ouvrir l'obturateur et viser
par l'écran arrière, mais ce système a aussi ses inconvénients, par
exemple le passage de l'autofocus par détection de phase à une version
par détection de contraste généralement moins performante.
Il se dit aussi que le LiveView fait chauffer le capteur, qui du coup
fait plus de bruit. En mode réflex, la photo est prise sur un capteur
"froid", en LiveView sur un capteur tiède/chaud, ce qui peut faire une
photo plus bruitée.
Mais je cherche un site qui ai des mesures objectives démontrant le
(non-)problème.
tout en sachant que je suis largement influencée par les écrans orientables, dont j'ai du mal à me passer depuis le Coolpix 4500...
Attention, traditionnellement un reflex ne sait pas viser par l'écran, le capteur ne reçoit pas la lumière en continu, il est caché derrière ces complexes mécanismes que sont le miroir et l'obturateur. Aujourd'hui, sur de plus en plus de modèles, il y a une fonction Live View qui permet de remonter le miroir, ouvrir l'obturateur et viser par l'écran arrière, mais ce système a aussi ses inconvénients, par exemple le passage de l'autofocus par détection de phase à une version par détection de contraste généralement moins performante.
Il se dit aussi que le LiveView fait chauffer le capteur, qui du coup fait plus de bruit. En mode réflex, la photo est prise sur un capteur "froid", en LiveView sur un capteur tiède/chaud, ce qui peut faire une photo plus bruitée.
Mais je cherche un site qui ai des mesures objectives démontrant le (non-)problème.
-- Bertrand
palmerclaude
"Fred" a écrit dans le message de news:
Jean-Claude Ghislain wrote:
performant. Lorsqu'on enclenche le Live View, le détecteur spécifique
Sauf à redescendre le miroir brièvement (Nikon entre autres)
n'est plus accessible et l'appareil utilise le capteur pour faire la map comme un bridge ou un compact ; ça fonctionne, mais avec moins de vélocité.
Et bien voià les réponses demandées; sur le 40D le miroir redescend aussi rapidement comme sur Nikon. Don c je suppose que la map est aussi rapide, même si le temps global de mise en oeuvre est plus lent. J'ai constaté que, dans une foule et pour des prises de vues rapides à bout de bras... ce n'était pas terrible et donc des prises de vues plutôt approximatives en délai de déclenchement.. CQFD pc..
"Fred" <fred@somewhere.com> a écrit dans le message de news:
6thmepFamishU1@mid.individual.net...
Jean-Claude Ghislain wrote:
performant. Lorsqu'on enclenche le Live View, le détecteur spécifique
Sauf à redescendre le miroir brièvement (Nikon entre autres)
n'est plus accessible et l'appareil utilise le capteur pour faire la map
comme un bridge ou un compact ; ça fonctionne, mais avec moins de
vélocité.
Et bien voià les réponses demandées; sur le 40D le miroir redescend aussi
rapidement comme sur Nikon. Don c je suppose que la map est aussi rapide,
même si le temps global de mise en oeuvre est plus lent. J'ai constaté que,
dans une foule et pour des prises de vues rapides à bout de bras... ce
n'était pas terrible et donc des prises de vues plutôt approximatives en
délai de déclenchement..
CQFD
pc..
performant. Lorsqu'on enclenche le Live View, le détecteur spécifique
Sauf à redescendre le miroir brièvement (Nikon entre autres)
n'est plus accessible et l'appareil utilise le capteur pour faire la map comme un bridge ou un compact ; ça fonctionne, mais avec moins de vélocité.
Et bien voià les réponses demandées; sur le 40D le miroir redescend aussi rapidement comme sur Nikon. Don c je suppose que la map est aussi rapide, même si le temps global de mise en oeuvre est plus lent. J'ai constaté que, dans une foule et pour des prises de vues rapides à bout de bras... ce n'était pas terrible et donc des prises de vues plutôt approximatives en délai de déclenchement.. CQFD pc..
*core*administrator
On Sun, 18 Jan 2009 20:08:19 +0100, "jpw" wrote:
aujourd'hui j'ai un d80 mais je conseille à qui veut s'équiper un d60 et même un d40 ou un d40x qu'on trouve parfois à très bas prix
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
On Sun, 18 Jan 2009 20:08:19 +0100, "jpw" <jprafarin@jpw.fr> wrote:
aujourd'hui j'ai un d80
mais je conseille à qui veut s'équiper un d60
et même un d40 ou un d40x
qu'on trouve parfois à très bas prix
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement
chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut
pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
aujourd'hui j'ai un d80 mais je conseille à qui veut s'équiper un d60 et même un d40 ou un d40x qu'on trouve parfois à très bas prix
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
mamido
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Jean-Claude Ghislain* <news:gl14eu$s7f$ de nous raconter :
Comme le dit Fred, c'est un 30 mm f/1.4 Sigma. Le chiffre 1.4 désigne la luminosité de l'optique, en quelque sorte la quantité de lumière que l'objectif peut acheminer vers la surface sensible (capteur ou film). Plus le chiffre est petit, plus l'objectif est lumineux et laisse passer de lumière, mais à quoi correspondent ces valeurs : http://www.dolphin2001.net/photo/cours/cours/index.htm#diaph
Quelques objectifs ultra-lumineux célèbre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique#Objectifs_ultra-lumineux
-----------------
Merci pour ces excellents liens ; j'archive ces pages dans mon Scrapbook pour les approfondir ce week-end à tête reposée.
En parlant d'objectifs... Un des défauts du G1 est sa pauvreté en objectifs... mais je viens de voir : http://www.photovore.fr/choix-par-marque/panasonic/objectifs-leica-pour-panasonic-g1/ et http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2008/12/07/Objectifs-Leica-M-sur-le-Panasonic-G1
Du coup, j'ai encore du mal à faire un choix entre le GI et le D90 ! Bon... il faut bien prendre en compte que les objectifs LEICA sont très onéreux. -- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://espacefreedo.free.fr Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché
*Jean-Claude Ghislain* <news:gl14eu$s7f$1@news.brutele.be> de nous
raconter :
Comme le dit Fred, c'est un 30 mm f/1.4 Sigma. Le chiffre 1.4 désigne la
luminosité de l'optique, en quelque sorte la quantité de lumière que
l'objectif peut acheminer vers la surface sensible (capteur ou film).
Plus le chiffre est petit, plus l'objectif est lumineux et laisse passer
de lumière, mais à quoi correspondent ces valeurs :
http://www.dolphin2001.net/photo/cours/cours/index.htm#diaph
Quelques objectifs ultra-lumineux célèbre :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique#Objectifs_ultra-lumineux
-----------------
Merci pour ces excellents liens ; j'archive ces pages dans mon Scrapbook
pour les approfondir ce week-end à tête reposée.
En parlant d'objectifs...
Un des défauts du G1 est sa pauvreté en objectifs... mais je viens de
voir :
http://www.photovore.fr/choix-par-marque/panasonic/objectifs-leica-pour-panasonic-g1/
et
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2008/12/07/Objectifs-Leica-M-sur-le-Panasonic-G1
Du coup, j'ai encore du mal à faire un choix entre le GI et le D90 !
Bon... il faut bien prendre en compte que les objectifs LEICA sont très
onéreux.
--
~~~ mamido ~~~
Mes photos : http://espacefreedo.free.fr
Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Jean-Claude Ghislain* <news:gl14eu$s7f$ de nous raconter :
Comme le dit Fred, c'est un 30 mm f/1.4 Sigma. Le chiffre 1.4 désigne la luminosité de l'optique, en quelque sorte la quantité de lumière que l'objectif peut acheminer vers la surface sensible (capteur ou film). Plus le chiffre est petit, plus l'objectif est lumineux et laisse passer de lumière, mais à quoi correspondent ces valeurs : http://www.dolphin2001.net/photo/cours/cours/index.htm#diaph
Quelques objectifs ultra-lumineux célèbre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique#Objectifs_ultra-lumineux
-----------------
Merci pour ces excellents liens ; j'archive ces pages dans mon Scrapbook pour les approfondir ce week-end à tête reposée.
En parlant d'objectifs... Un des défauts du G1 est sa pauvreté en objectifs... mais je viens de voir : http://www.photovore.fr/choix-par-marque/panasonic/objectifs-leica-pour-panasonic-g1/ et http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2008/12/07/Objectifs-Leica-M-sur-le-Panasonic-G1
Du coup, j'ai encore du mal à faire un choix entre le GI et le D90 ! Bon... il faut bien prendre en compte que les objectifs LEICA sont très onéreux. -- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://espacefreedo.free.fr Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
mamido
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Richard* <news: de nous raconter :
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
Épuisé à la FNAC, même s'il était un peu plus cher ! -- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://espacefreedo.free.fr Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Richard*
<news:4976ac77.1716035@www.stben.net> de nous raconter :
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement
chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut
pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
Épuisé à la FNAC, même s'il était un peu plus cher !
--
~~~ mamido ~~~
Mes photos : http://espacefreedo.free.fr
Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Richard* <news: de nous raconter :
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
Épuisé à la FNAC, même s'il était un peu plus cher ! -- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://espacefreedo.free.fr Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
jpw
"mamido" a écrit dans le message de news: s8tz2zvkdpyn$
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Richard* <news: de nous raconter :
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
Épuisé à la FNAC, même s'il était un peu plus cher !
je ne vois personnellement aucun intérêt à prendre un d80 par rapport à un d60 pour quelqu'un qui n'a pas en stocks de vieux objectifs
les différences sont minimes au niveau des possibilités : 1 roue codeuse au lieu de 2 => ça se détourne facilement zones d'af simplifiées c'est plutôt mieux pour celui qui ne maîtrise pas
bref le d60 +18-200 ça fait cher mais pas plus qu'un d80 + 18-105 +70-300 probablement moins et c'est une redoutable machine à faire des photos
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en avant
ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
vala...
jpw
"mamido" <mamidoo@wanadou.invalid> a écrit dans le message de news:
s8tz2zvkdpyn$.dlg@mamido.ami...
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Richard*
<news:4976ac77.1716035@www.stben.net> de nous raconter :
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement
chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut
pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
Épuisé à la FNAC, même s'il était un peu plus cher !
je ne vois personnellement aucun intérêt à prendre un d80 par rapport à un
d60
pour quelqu'un qui n'a pas en stocks de vieux objectifs
les différences sont minimes au niveau des possibilités :
1 roue codeuse au lieu de 2 => ça se détourne facilement
zones d'af simplifiées c'est plutôt mieux pour celui qui ne maîtrise pas
bref le d60 +18-200 ça fait cher mais pas plus qu'un d80 + 18-105 +70-300
probablement moins et c'est une redoutable machine à faire des photos
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui
sont
accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans
ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en
avant
"mamido" a écrit dans le message de news: s8tz2zvkdpyn$
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *Richard* <news: de nous raconter :
Le Nikon D80, boitier seul, est actuellement chez mon revendeur à 399 euros. On ne peut pas dire que c'est vraiment très cher.
Mais c'est vrai aussi qu'il ne lui en reste que trois.
Épuisé à la FNAC, même s'il était un peu plus cher !
je ne vois personnellement aucun intérêt à prendre un d80 par rapport à un d60 pour quelqu'un qui n'a pas en stocks de vieux objectifs
les différences sont minimes au niveau des possibilités : 1 roue codeuse au lieu de 2 => ça se détourne facilement zones d'af simplifiées c'est plutôt mieux pour celui qui ne maîtrise pas
bref le d60 +18-200 ça fait cher mais pas plus qu'un d80 + 18-105 +70-300 probablement moins et c'est une redoutable machine à faire des photos
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en avant
ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
vala...
jpw
mamido
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *jpw* <news:4975754e$0$24392$ de nous raconter :
je ne vois personnellement aucun intérêt à prendre un d80 par rapport à un d60 pour quelqu'un qui n'a pas en stocks de vieux objectifs
Ce n'est pas mon cas.
les différences sont minimes au niveau des possibilités : 1 roue codeuse au lieu de 2 => ça se détourne facilement zones d'af simplifiées c'est plutôt mieux pour celui qui ne maîtrise pas
Pour détourner ce manque de roue, faut s'y connaître un peu... et j'ai malheureusement peu de temps libre pour approfondir en détail.
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi et l'utilisation simplifiée des derniers reflex sortis sur le marché permet de faire une bonne transition avec les numériques ou les bridges ; cela me rassure... C'est du moins la conclusion que j'en ai faite à la lecture des différents tests vus sur internet. Mais je me trompe peut-être, je suis en pleine période "initiatique".
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en avant
ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
Donc, le manque d'objectifs n'est pas un handicap. Tu as raison : celui-ci essuie les plâtres... malgré tout, les différents testeurs en semblent plutôt satisfaits. (La video ne m'intéresse pas) En voici un qui n'est pas mal : http://www.clubic.com/article-245004-1-panasonic-lumix-dmc-g1.html
vala...
Mon choix s'arrête sur le D90 ou le G1 pour le moment. Merci encore et bonne journée, je file ! :-) -- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://espacefreedo.free.fr Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *jpw*
<news:4975754e$0$24392$426a34cc@news.free.fr> de nous raconter :
je ne vois personnellement aucun intérêt à prendre un d80 par rapport à un
d60
pour quelqu'un qui n'a pas en stocks de vieux objectifs
Ce n'est pas mon cas.
les différences sont minimes au niveau des possibilités :
1 roue codeuse au lieu de 2 => ça se détourne facilement
zones d'af simplifiées c'est plutôt mieux pour celui qui ne maîtrise pas
Pour détourner ce manque de roue, faut s'y connaître un peu... et j'ai
malheureusement peu de temps libre pour approfondir en détail.
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi
et l'utilisation simplifiée des derniers reflex sortis sur le marché
permet de faire une bonne transition avec les numériques ou les
bridges ; cela me rassure...
C'est du moins la conclusion que j'en ai faite à la lecture des
différents tests vus sur internet.
Mais je me trompe peut-être, je suis en pleine période "initiatique".
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui
sont
accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans
ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en
avant
ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
Donc, le manque d'objectifs n'est pas un handicap.
Tu as raison : celui-ci essuie les plâtres... malgré tout, les
différents testeurs en semblent plutôt satisfaits.
(La video ne m'intéresse pas)
En voici un qui n'est pas mal :
http://www.clubic.com/article-245004-1-panasonic-lumix-dmc-g1.html
vala...
Mon choix s'arrête sur le D90 ou le G1 pour le moment.
Merci encore et bonne journée, je file ! :-)
--
~~~ mamido ~~~
Mes photos : http://espacefreedo.free.fr
Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
V'là déjà 2009, le temps passe vite ! Mais ça n'a pas empêché *jpw* <news:4975754e$0$24392$ de nous raconter :
je ne vois personnellement aucun intérêt à prendre un d80 par rapport à un d60 pour quelqu'un qui n'a pas en stocks de vieux objectifs
Ce n'est pas mon cas.
les différences sont minimes au niveau des possibilités : 1 roue codeuse au lieu de 2 => ça se détourne facilement zones d'af simplifiées c'est plutôt mieux pour celui qui ne maîtrise pas
Pour détourner ce manque de roue, faut s'y connaître un peu... et j'ai malheureusement peu de temps libre pour approfondir en détail.
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi et l'utilisation simplifiée des derniers reflex sortis sur le marché permet de faire une bonne transition avec les numériques ou les bridges ; cela me rassure... C'est du moins la conclusion que j'en ai faite à la lecture des différents tests vus sur internet. Mais je me trompe peut-être, je suis en pleine période "initiatique".
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en avant
ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
Donc, le manque d'objectifs n'est pas un handicap. Tu as raison : celui-ci essuie les plâtres... malgré tout, les différents testeurs en semblent plutôt satisfaits. (La video ne m'intéresse pas) En voici un qui n'est pas mal : http://www.clubic.com/article-245004-1-panasonic-lumix-dmc-g1.html
vala...
Mon choix s'arrête sur le D90 ou le G1 pour le moment. Merci encore et bonne journée, je file ! :-) -- ~~~ mamido ~~~ Mes photos : http://espacefreedo.free.fr Mes gifs animés : http://mamidoo.free.fr/
jpw
"mamido" a écrit
Pour détourner ce manque de roue, faut s'y connaître un peu... et j'ai malheureusement peu de temps libre pour approfondir en détail.
non c'est le contraire 2 roues codeuses du d80 sont compliquées mais ouvrent le des possibilités et le menaque d'une roue est reproché au d60 par les photographes "expert" mais même dans ce cas je dis qu'on peut s'en passer
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi et l'utilisation simplifiée des derniers reflex sortis sur le marché permet de faire une bonne transition avec les numériques ou les bridges ; cela me rassure...
mais pas du tout tu dois confondre car le d60 est le plus simplifié des des nikons c'est le moins cher (sauf d40 qui ne se font plus )
C'est du moins la conclusion que j'en ai faite à la lecture des différents tests vus sur internet. Mais je me trompe peut-être, je suis en pleine période "initiatique".
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en avant ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
Donc, le manque d'objectifs n'est pas un handicap. Tu as raison : celui-ci essuie les plâtres... malgré tout, les différents testeurs en semblent plutôt satisfaits. (La video ne m'intéresse pas) En voici un qui n'est pas mal : http://www.clubic.com/article-245004-1-panasonic-lumix-dmc-g1.html
vala...
Mon choix s'arrête sur le D90 ou le G1 pour le moment. Merci encore et bonne journée, je file ! :-)
c'est pour ça que je ne comprend pas ce sont deux modèles très très différents...
jpw
"mamido" <mamidoo@wanadou.invalid> a écrit
Pour détourner ce manque de roue, faut s'y connaître un peu... et j'ai
malheureusement peu de temps libre pour approfondir en détail.
non c'est le contraire 2 roues codeuses du d80 sont compliquées
mais ouvrent le des possibilités et le menaque d'une roue est reproché
au d60 par les photographes "expert"
mais même dans ce cas je dis qu'on peut s'en passer
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi
et l'utilisation simplifiée des derniers reflex sortis sur le marché
permet de faire une bonne transition avec les numériques ou les
bridges ; cela me rassure...
mais pas du tout tu dois confondre car le d60
est le plus simplifié des des nikons
c'est le moins cher (sauf d40 qui ne se font plus )
C'est du moins la conclusion que j'en ai faite à la lecture des
différents tests vus sur internet.
Mais je me trompe peut-être, je suis en pleine période "initiatique".
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3
lui
sont
accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans
ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en
avant
ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
Donc, le manque d'objectifs n'est pas un handicap.
Tu as raison : celui-ci essuie les plâtres... malgré tout, les
différents testeurs en semblent plutôt satisfaits.
(La video ne m'intéresse pas)
En voici un qui n'est pas mal :
http://www.clubic.com/article-245004-1-panasonic-lumix-dmc-g1.html
vala...
Mon choix s'arrête sur le D90 ou le G1 pour le moment.
Merci encore et bonne journée, je file ! :-)
c'est pour ça que je ne comprend pas ce sont deux modèles très très
différents...
Pour détourner ce manque de roue, faut s'y connaître un peu... et j'ai malheureusement peu de temps libre pour approfondir en détail.
non c'est le contraire 2 roues codeuses du d80 sont compliquées mais ouvrent le des possibilités et le menaque d'une roue est reproché au d60 par les photographes "expert" mais même dans ce cas je dis qu'on peut s'en passer
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi et l'utilisation simplifiée des derniers reflex sortis sur le marché permet de faire une bonne transition avec les numériques ou les bridges ; cela me rassure...
mais pas du tout tu dois confondre car le d60 est le plus simplifié des des nikons c'est le moins cher (sauf d40 qui ne se font plus )
C'est du moins la conclusion que j'en ai faite à la lecture des différents tests vus sur internet. Mais je me trompe peut-être, je suis en pleine période "initiatique".
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire, mais c'est le tout premier modèle dans ce format et les modèles suivants vont probablement faire de gros pas en avant ils l'ont visiblement sortit bousculés. ....
Donc, le manque d'objectifs n'est pas un handicap. Tu as raison : celui-ci essuie les plâtres... malgré tout, les différents testeurs en semblent plutôt satisfaits. (La video ne m'intéresse pas) En voici un qui n'est pas mal : http://www.clubic.com/article-245004-1-panasonic-lumix-dmc-g1.html
vala...
Mon choix s'arrête sur le D90 ou le G1 pour le moment. Merci encore et bonne journée, je file ! :-)
c'est pour ça que je ne comprend pas ce sont deux modèles très très différents...
jpw
Jean-Pierre Roche
jpw a écrit :
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire
En théorie oui, en pratique c'est moins brillant... Il y a des problèmes d'autofocus et pas de stabilisation. Cela dit, pas mal de nouvelles optiques sont annoncées.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
jpw a écrit :
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui
sont accessibles via un accessoire
En théorie oui, en pratique c'est moins brillant...
Il y a des problèmes d'autofocus et pas de stabilisation.
Cela dit, pas mal de nouvelles optiques sont annoncées.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
le g1 n'est pas limité du tout en terme d'objectif puisque tous les 4/3 lui sont accessibles via un accessoire
En théorie oui, en pratique c'est moins brillant... Il y a des problèmes d'autofocus et pas de stabilisation. Cela dit, pas mal de nouvelles optiques sont annoncées.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Claude Ghislain
"mamido" a écrit :
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi
Comparé au D90 ? Tu dois faire une erreur de jugement quelque part. Le D60 est le modèle d'entrée de gamme et donc le modèle le plus simple des reflex Nikon actuel.
-- JCG
"mamido" a écrit :
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi
Comparé au D90 ? Tu dois faire une erreur de jugement quelque part. Le
D60 est le modèle d'entrée de gamme et donc le modèle le plus simple des
reflex Nikon actuel.
Le D60 doit être un bon appareil, mais je le crois trop "pro" pour moi
Comparé au D90 ? Tu dois faire une erreur de jugement quelque part. Le D60 est le modèle d'entrée de gamme et donc le modèle le plus simple des reflex Nikon actuel.
