depuis fin 2004, je commande chez eux : de la cartouche pour imprimante
=E0 l'appareil photo numerique en passant par le portable (ordinateur)
dernier cri pour ma fille. J'ai tout test=E9 : demande d'envoi en 48h
chrono, retour au sav et demande de remboursement, etc.
Pour tous les produits, j'ai souscrit le contrant achat tranquille ou
s=E9r=E9nit=E9, je ne suis pas sure du nom exact?
Que du bonheur! A une exeption pr=EAt, livraison au jour pr=E9vu (la
seule fois o=F9 ce ne fut pas le cas, j'ai attendu tois jours, c'est
supportable, non?
M=EAme en p=E9riode aussi charg=E9e que Noel, les commandes pass=E9es en
urgence le 22 d=E9cembre =E9taient bien sous le sapin le 25.
J'ai test=E9 leur SAV r=E9cemment et l=E0; ils sont tr=E8s forts : ils
examinent le produit retourn=E9 et sans discussion vous propose un bon
de la valeur neuve du produit. C'est ainsi que ma fille recevra dans
deux jours un super appareil numerique de la valeur du pr=E9c=E9dent,
jug=E9 d=E9faillant par PIXMANIA et qui avait bien rempli son office
pendant pr=E8s de deux ans. J'attendais une simple r=E9paration,
imaginez-mon contentement.
Dans votre forum, je vois que beaucoup ont rencontr=E9 des soucis mais,
si je peux me permettre, (et je ne touche aucun dividende pour cette
pub spontann=E9e), je pense qu'il s'agissait d'erreurs de jeunesse de la
soci=E9t=E9.
Actuellement, ils sont vraiment tr=E8s performants et financi=E8rement
tres accessibles.
Retournez-y pour un essai et je suis prete =E0 offrir une bonne boite de
chocolats aux dix premiers qui persisteraient dans leur
m=E9contentement!!!(sous r=E9serve de me fournir des =E9l=E9ments
v=E9rifiables, bien s=FBr.
Bonne soir=E9e =E0 vous tous.
Tenez-moi au courant.
Cordialement.
APSONOE
"dominique" wrote in message news:45a47f0b$0$27371$
Un noyau libre adaptable aux besoins de chacun.
y'a un bout de phrase qui manque, le "pour autant qu'on touche sa bille" n'est pas apparu sur l'écran
si si, stephane l' évoqué ...
anneleguennec
jpw wrote:
euh.... je comparais toshoop à photofiltre toshop ne fait pas de dvd non plus
Mon premier message parlait, en toute connaissance de cause, d'une suite allant de l'appareil photo au lecteur de salon. Pas de l'impression. Mais comme ma solution ne passe pas par ta lotgnette, elle en devient nulle et trollesque. Je connais.
faire de façon simple un DVD vidéo lisible par tout le monde. Enfin, presque, une fois qu'on a réglé les problèmes de compatibilité des lecteurs et des galettes gravées, mais là, on entre dans un autre domaine.
les outils pour faire des dvd sont pas vraiment compliqués je sais pas pourquoi tu te compliques la vie le format dvd est normalisé et sans soucis
Faire un DVD en authoring est simple, je te l'accorde. Coordonner la chaîne avant d'arriver à cette étape est nettement moins triviale. On peut, comme on l'a longtemps fait (mon père était imbattable sur ce truc) composer sa chaîne HI-fi avec des élements venant de plusieurs sources. Juste qu'il faut être bon, et avoir en prime un bon conseiller, pour dépasser le stade de l'empilement disparate.
j'avoue que sur le coup je ne pige pas bien....
Désolée, je suis souvent mal explicante pour les mal comprenants.
nouveaux formats xvid et... posent des soucis quand ils sont encodés avec les pieds mais le format dvd est vraiement le plus simple d'autant qu'une galette de dvd coûte presque moins chère qu'un cd.....
Certes, mais tu n'es jamais vraiment sûr que telle galette de telle marque ira sans encombre d'un graveur à un lecteur de salon. Déjà, DVD-r, dvd+r sans parler du nombre de couches (quoi t'est-ce ?), je te laisse bien de mes utilisateurs sur la côte quand je suis déjà grand large. Alors, coordonner 3 ou 4 outils (traitement d'image, titrage, musique, film et authoring) et arriver au bout d'un truc sans m'appeler une demi douzaine de fois, j'ai un gros doute. 20 heures hebdo de dépannages informatiques en tous genres, excuse, mais je me simplifie la vie quand je fais ça de façon bénévole : c'est les solutions que je maîtrise en dépannage au téléphone, ou on demande à un autre. C'est ça que tu as le plus de à comprendre, je dirais.
peut être qu'il y a un truc qui m'échappe ??
Un ? Désolée.
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
euh....
je comparais toshoop à photofiltre
toshop ne fait pas de dvd non plus
Mon premier message parlait, en toute connaissance de cause, d'une suite
allant de l'appareil photo au lecteur de salon. Pas de l'impression.
Mais comme ma solution ne passe pas par ta lotgnette, elle en devient
nulle et trollesque. Je connais.
faire de façon simple un DVD
vidéo lisible par tout le monde. Enfin, presque, une fois qu'on a réglé
les problèmes de compatibilité des lecteurs et des galettes gravées,
mais là, on entre dans un autre domaine.
les outils pour faire des dvd sont pas vraiment compliqués
je sais pas pourquoi tu te compliques la vie
le format dvd est normalisé et sans soucis
Faire un DVD en authoring est simple, je te l'accorde. Coordonner la
chaîne avant d'arriver à cette étape est nettement moins triviale. On
peut, comme on l'a longtemps fait (mon père était imbattable sur ce
truc) composer sa chaîne HI-fi avec des élements venant de plusieurs
sources. Juste qu'il faut être bon, et avoir en prime un bon conseiller,
pour dépasser le stade de l'empilement disparate.
j'avoue que sur le coup je ne pige pas bien....
Désolée, je suis souvent mal explicante pour les mal comprenants.
nouveaux formats xvid et... posent des soucis quand ils sont encodés avec
les pieds
mais le format dvd est vraiement le plus simple d'autant qu'une galette de
dvd coûte
presque moins chère qu'un cd.....
Certes, mais tu n'es jamais vraiment sûr que telle galette de telle
marque ira sans encombre d'un graveur à un lecteur de salon. Déjà,
DVD-r, dvd+r sans parler du nombre de couches (quoi t'est-ce ?), je te
laisse bien de mes utilisateurs sur la côte quand je suis déjà grand
large. Alors, coordonner 3 ou 4 outils (traitement d'image, titrage,
musique, film et authoring) et arriver au bout d'un truc sans m'appeler
une demi douzaine de fois, j'ai un gros doute.
20 heures hebdo de dépannages informatiques en tous genres, excuse, mais
je me simplifie la vie quand je fais ça de façon bénévole : c'est les
solutions que je maîtrise en dépannage au téléphone, ou on demande à un
autre. C'est ça que tu as le plus de à comprendre, je dirais.
euh.... je comparais toshoop à photofiltre toshop ne fait pas de dvd non plus
Mon premier message parlait, en toute connaissance de cause, d'une suite allant de l'appareil photo au lecteur de salon. Pas de l'impression. Mais comme ma solution ne passe pas par ta lotgnette, elle en devient nulle et trollesque. Je connais.
faire de façon simple un DVD vidéo lisible par tout le monde. Enfin, presque, une fois qu'on a réglé les problèmes de compatibilité des lecteurs et des galettes gravées, mais là, on entre dans un autre domaine.
les outils pour faire des dvd sont pas vraiment compliqués je sais pas pourquoi tu te compliques la vie le format dvd est normalisé et sans soucis
Faire un DVD en authoring est simple, je te l'accorde. Coordonner la chaîne avant d'arriver à cette étape est nettement moins triviale. On peut, comme on l'a longtemps fait (mon père était imbattable sur ce truc) composer sa chaîne HI-fi avec des élements venant de plusieurs sources. Juste qu'il faut être bon, et avoir en prime un bon conseiller, pour dépasser le stade de l'empilement disparate.
j'avoue que sur le coup je ne pige pas bien....
Désolée, je suis souvent mal explicante pour les mal comprenants.
nouveaux formats xvid et... posent des soucis quand ils sont encodés avec les pieds mais le format dvd est vraiement le plus simple d'autant qu'une galette de dvd coûte presque moins chère qu'un cd.....
Certes, mais tu n'es jamais vraiment sûr que telle galette de telle marque ira sans encombre d'un graveur à un lecteur de salon. Déjà, DVD-r, dvd+r sans parler du nombre de couches (quoi t'est-ce ?), je te laisse bien de mes utilisateurs sur la côte quand je suis déjà grand large. Alors, coordonner 3 ou 4 outils (traitement d'image, titrage, musique, film et authoring) et arriver au bout d'un truc sans m'appeler une demi douzaine de fois, j'ai un gros doute. 20 heures hebdo de dépannages informatiques en tous genres, excuse, mais je me simplifie la vie quand je fais ça de façon bénévole : c'est les solutions que je maîtrise en dépannage au téléphone, ou on demande à un autre. C'est ça que tu as le plus de à comprendre, je dirais.
peut être qu'il y a un truc qui m'échappe ??
Un ? Désolée.
anneleguennec
jpw wrote:
avec un sony il y a effectivement des outils de montage mais je ne les connais pas....
Ca a des chances d'être la suite Adobe elements... Il ya toujours eu des produits Adobe sur leurs machines. Je jette un eil à l'occasion.
pas besoin d'aucune suite pour faire ça de toute façon...
toi, oui, mes neuneus, non. Et vu qu'ils ne paieront pas mes heures de dépannage, même pas en me proposant un coup de main pour le jardin...
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
avec un sony il y a effectivement des outils de montage
mais je ne les connais pas....
Ca a des chances d'être la suite Adobe elements... Il ya toujours eu des
produits Adobe sur leurs machines. Je jette un eil à l'occasion.
pas besoin d'aucune suite pour faire ça de toute façon...
toi, oui, mes neuneus, non. Et vu qu'ils ne paieront pas mes heures de
dépannage, même pas en me proposant un coup de main pour le jardin...
avec un sony il y a effectivement des outils de montage mais je ne les connais pas....
Ca a des chances d'être la suite Adobe elements... Il ya toujours eu des produits Adobe sur leurs machines. Je jette un eil à l'occasion.
pas besoin d'aucune suite pour faire ça de toute façon...
toi, oui, mes neuneus, non. Et vu qu'ils ne paieront pas mes heures de dépannage, même pas en me proposant un coup de main pour le jardin...
anneleguennec
mdnews wrote:
Je ne sais pas, mais le nombre de virus et malwares et proportionnel au nombre de cibles potentielles. Si Apple ou Linux avaient 90% du marché, ils seraint infectés jusqu'à l'os. Peu importe la qualité du système ou que les sources soient disponibles: un utilisateur lambda est incapable de compiler une source ou même vérifier un checksum et n'en a que faire Au passage, Apple devrait dire merci à *BSD ;-)
Déjà, du temps de Mac OS 9 le grand public avait droit ce genre de réflexion, quand les virus se sont multipliés pire que les petits pains dans le désert.
Le truc, c'est que sur pas mal de sites de programmeurs, c'est la facilité à bidouiller le système (ah, les fichiers batch...) et la politique d'ouverture du réseau qui ont ouvert tout grand la porte aux pré pubères boutonneux. Tous les systèmes présentent des portes d'entrées. Pour certain, il suffit de pousser la porte, pour d'autres, il faut 3 clef ouvertes pour avoir une chance de débloquer la serrure finale.
C'est pas un problème de nombre, c'est un problème de rapport effort/réussite qui importe. Je reçois du spam, comme tout le monde.
mdnews <mdnews@mail.is.invalid> wrote:
Je ne sais pas, mais le nombre de virus et malwares et proportionnel
au nombre de cibles potentielles. Si Apple ou Linux avaient 90% du
marché, ils seraint infectés jusqu'à l'os. Peu importe la qualité du
système ou que les sources soient disponibles: un utilisateur lambda
est incapable de compiler une source ou même vérifier un checksum et
n'en a que faire
Au passage, Apple devrait dire merci à *BSD ;-)
Déjà, du temps de Mac OS 9 le grand public avait droit ce genre de
réflexion, quand les virus se sont multipliés pire que les petits pains
dans le désert.
Le truc, c'est que sur pas mal de sites de programmeurs, c'est la
facilité à bidouiller le système (ah, les fichiers batch...) et la
politique d'ouverture du réseau qui ont ouvert tout grand la porte aux
pré pubères boutonneux.
Tous les systèmes présentent des portes d'entrées. Pour certain, il
suffit de pousser la porte, pour d'autres, il faut 3 clef ouvertes pour
avoir une chance de débloquer la serrure finale.
C'est pas un problème de nombre, c'est un problème de rapport
effort/réussite qui importe. Je reçois du spam, comme tout le monde.
Je ne sais pas, mais le nombre de virus et malwares et proportionnel au nombre de cibles potentielles. Si Apple ou Linux avaient 90% du marché, ils seraint infectés jusqu'à l'os. Peu importe la qualité du système ou que les sources soient disponibles: un utilisateur lambda est incapable de compiler une source ou même vérifier un checksum et n'en a que faire Au passage, Apple devrait dire merci à *BSD ;-)
Déjà, du temps de Mac OS 9 le grand public avait droit ce genre de réflexion, quand les virus se sont multipliés pire que les petits pains dans le désert.
Le truc, c'est que sur pas mal de sites de programmeurs, c'est la facilité à bidouiller le système (ah, les fichiers batch...) et la politique d'ouverture du réseau qui ont ouvert tout grand la porte aux pré pubères boutonneux. Tous les systèmes présentent des portes d'entrées. Pour certain, il suffit de pousser la porte, pour d'autres, il faut 3 clef ouvertes pour avoir une chance de débloquer la serrure finale.
C'est pas un problème de nombre, c'est un problème de rapport effort/réussite qui importe. Je reçois du spam, comme tout le monde.
anneleguennec
jpw wrote:
tu sais je ne me sens de caractère à aller me créer des soucis là où je n'en n'ai point, je n'ai pas de plantage avec toshop la dernière fois où j'ai du faire appel au support c'est avec la version 4 et ils m'avaient envoyé un cd qui a résolu le pb je ne me souviens même plus le problème pour te dire....
sinon j'ai effectiveùent entendu parler d'une incompatibilité entre une version de toshop et des nouveaux macs mais comme ça me passionne pas....
Sur les 30 sujets de la première page, un bon tiers de problèmes d'installation sur windows XP.
Et en principe, ce sont des sociétés en prod qui fréquentent le forum. Pour CS2...
jpw <jpw@revafrique.invalid> wrote:
tu sais je ne me sens de caractère à aller me créer des soucis là où
je n'en n'ai point, je n'ai pas de plantage avec toshop
la dernière fois où j'ai du faire appel au support c'est avec la version 4
et ils m'avaient envoyé un cd qui a résolu le pb
je ne me souviens même plus le problème pour te dire....
sinon j'ai effectiveùent entendu parler d'une incompatibilité entre
une version de toshop et des nouveaux macs
mais comme ça me passionne pas....
Sur les 30 sujets de la première page, un bon tiers de problèmes
d'installation sur windows XP.
Et en principe, ce sont des sociétés en prod qui fréquentent le forum.
Pour CS2...
tu sais je ne me sens de caractère à aller me créer des soucis là où je n'en n'ai point, je n'ai pas de plantage avec toshop la dernière fois où j'ai du faire appel au support c'est avec la version 4 et ils m'avaient envoyé un cd qui a résolu le pb je ne me souviens même plus le problème pour te dire....
sinon j'ai effectiveùent entendu parler d'une incompatibilité entre une version de toshop et des nouveaux macs mais comme ça me passionne pas....
Sur les 30 sujets de la première page, un bon tiers de problèmes d'installation sur windows XP.
Et en principe, ce sont des sociétés en prod qui fréquentent le forum. Pour CS2...
cf
Olivier B. wrote:
c'est bien la premiere fois que je vois une discussion mac-pc ne pas tourner à la foire d'empoigne et de mauvaise foi :-)
C'est vrai que ça devient beaucoup moins marrant maintenant qu'Apple a racheté Intel...
A++ -- Christian
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
c'est bien la premiere fois que je vois une discussion mac-pc ne pas
tourner à la foire d'empoigne et de mauvaise foi :-)
C'est vrai que ça devient beaucoup moins marrant maintenant qu'Apple a
racheté Intel...
c'est bien la premiere fois que je vois une discussion mac-pc ne pas tourner à la foire d'empoigne et de mauvaise foi :-)
C'est vrai que ça devient beaucoup moins marrant maintenant qu'Apple a racheté Intel...
A++ -- Christian
jpw
"Christophe" a écrit
Désolé, peu de vrai dans ce post L'architecture MCA a été marketée pour répondre à un pb de marché (tuer les compatibles), pas à un pb technique (Même si l'inverse a été dit à l'époque) Naturellement l'erreur d'IBM a été que même les grands ont parfois un intérêt à être conformes à leurs propres standards.
euh ????? ou je ne me suis pas bien esprimé ou t'as rien compris ??
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS. Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce qui était sans doute le cas dans le contexte)
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win.... j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque tous les formateurs tous les IC tous les ITC répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
j'ai un ami qui dévelopait des systèmes d'acqhuisition à haute vitesse qui ne fonctionnaient avant que sur des systèmes dédiés. On avait pas mal discuté à l'époque des choix techniques possibles..... Et des coûts engendrés par le passage à OS2.... des coûts et des pb techniques engedrés par la couche supp l avant d'attaquer le matériel...
jpw
christophe
"Christophe" <user@domain.invalid> a écrit
Désolé, peu de vrai dans ce post
L'architecture MCA a été marketée pour répondre à un pb de marché (tuer
les compatibles), pas à un pb technique (Même si l'inverse a été dit à
l'époque)
Naturellement l'erreur d'IBM a été que même les grands ont parfois un
intérêt à être conformes à leurs propres standards.
euh ?????
ou je ne me suis pas bien esprimé ou t'as rien compris ??
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS.
Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce
qui était sans doute le cas dans le contexte)
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win....
j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque
tous les formateurs tous les IC tous les ITC
répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
j'ai un ami qui dévelopait des systèmes d'acqhuisition à haute vitesse qui
ne fonctionnaient avant que sur des systèmes dédiés. On avait pas mal
discuté à l'époque des choix techniques possibles..... Et des coûts
engendrés par le passage à OS2.... des coûts et des pb techniques engedrés
par la couche supp l avant d'attaquer le matériel...
Désolé, peu de vrai dans ce post L'architecture MCA a été marketée pour répondre à un pb de marché (tuer les compatibles), pas à un pb technique (Même si l'inverse a été dit à l'époque) Naturellement l'erreur d'IBM a été que même les grands ont parfois un intérêt à être conformes à leurs propres standards.
euh ????? ou je ne me suis pas bien esprimé ou t'as rien compris ??
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS. Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce qui était sans doute le cas dans le contexte)
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win.... j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque tous les formateurs tous les IC tous les ITC répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
j'ai un ami qui dévelopait des systèmes d'acqhuisition à haute vitesse qui ne fonctionnaient avant que sur des systèmes dédiés. On avait pas mal discuté à l'époque des choix techniques possibles..... Et des coûts engendrés par le passage à OS2.... des coûts et des pb techniques engedrés par la couche supp l avant d'attaquer le matériel...
jpw
christophe
jpw
"Anne" a écrit
Sur les 30 sujets de la première page, un bon tiers de problèmes d'installation sur windows XP.
Et en principe, ce sont des sociétés en prod qui fréquentent le forum. Pour CS2...
ouais ??
et ??
jpw
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
Sur les 30 sujets de la première page, un bon tiers de problèmes
d'installation sur windows XP.
Et en principe, ce sont des sociétés en prod qui fréquentent le forum.
Pour CS2...
Sur les 30 sujets de la première page, un bon tiers de problèmes d'installation sur windows XP.
Et en principe, ce sont des sociétés en prod qui fréquentent le forum. Pour CS2...
ouais ??
et ??
jpw
François FORNIER
François FORNIER wrote:
Juste un regret: le pc a fait perdre 20 ans à l'informatique A un détail prêt tout de même. A partir du moment ou des ROMs
compatibles sont devenues disponibles, la concurrence est apparue et les prix ont commencé à baisser. Beaucoup plus vite que sur le Mac . Je n'ose imaginer ce que serait le monde de la micro aujourd'hui si cette concurrence n'était pas apparue...
...et Linux est apparu sur PC aussi pour les raisons que l'on sait et qui sont liées à ton regret.
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raison s de marketing (implantation) et de logithèque.
Tu crois savoir... Tout un programme. J'ai utilisé des Mac (Lisa d'abor d en fait dès 1985) et des PC (dès 1983). Je préférai le Mac à l'utilisation, et de loin, mais pourtant c'est le PC que j'ai peu m'offrir le plus vite, et j'ai du attendre 1995 pour ça. Ca ne me perme t pas de généraliser, peut-être, mais c'est mon expérience.
Le pc n'était pas le vrai parent pauvre du Mac, c'était plutôt l' Atari ST qui s'est magnifiquement imposé, en particulier dans le domaine de la musique.
Je n'ai pas dit que le PC était le parent pauvre du Mac, mais simplemen t que le prix des configs a commencé a baisser sous l'effet de la concurrence, nuance. Le ST, j'ai eu, dès 1989. Mais c'était un 1040ST acheté d'occasion avec un pote. C'était très bien pour l'époque m ais le système a vite été limité.
Linux, quant à lui, s'est imposé bien plus tard et n'a rien à voi r avec mon regret évoqué.
Arrête, ton regret à peine voilé était lié directement à la m ainmise de Microsoft sur la plateforme PC. Il ne faut pas faire la vierge effarouchée, ni se laisser aveugler par ses convictions... Et si Linux a pris l'essort que l'on connait, c'est bien pour fournir une alternative à Microsoft sur la plateforme PC, non? D'ou mon commentaire.
-- A+ François (moi, je n'aime pas les Trolls! - Schtroumpf Grognon)
François FORNIER wrote:
Juste un regret: le pc a fait perdre 20 ans à l'informatique
A un détail prêt tout de même. A partir du moment ou des ROMs
compatibles sont devenues disponibles, la concurrence est apparue et
les prix ont commencé à baisser. Beaucoup plus vite que sur le Mac .
Je n'ose imaginer ce que serait le monde de la micro aujourd'hui si
cette concurrence n'était pas apparue...
...et Linux est apparu sur PC aussi pour les raisons que l'on sait et
qui sont liées à ton regret.
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raison s de
marketing (implantation) et de logithèque.
Tu crois savoir... Tout un programme. J'ai utilisé des Mac (Lisa d'abor d
en fait dès 1985) et des PC (dès 1983). Je préférai le Mac à
l'utilisation, et de loin, mais pourtant c'est le PC que j'ai peu
m'offrir le plus vite, et j'ai du attendre 1995 pour ça. Ca ne me perme t
pas de généraliser, peut-être, mais c'est mon expérience.
Le pc n'était pas le vrai parent pauvre du Mac, c'était plutôt l' Atari ST
qui s'est magnifiquement imposé, en particulier dans le domaine de la
musique.
Je n'ai pas dit que le PC était le parent pauvre du Mac, mais simplemen t
que le prix des configs a commencé a baisser sous l'effet de la
concurrence, nuance. Le ST, j'ai eu, dès 1989. Mais c'était un 1040ST
acheté d'occasion avec un pote. C'était très bien pour l'époque m ais le
système a vite été limité.
Linux, quant à lui, s'est imposé bien plus tard et n'a rien à voi r avec mon
regret évoqué.
Arrête, ton regret à peine voilé était lié directement à la m ainmise de
Microsoft sur la plateforme PC. Il ne faut pas faire la vierge
effarouchée, ni se laisser aveugler par ses convictions... Et si Linux a
pris l'essort que l'on connait, c'est bien pour fournir une alternative
à Microsoft sur la plateforme PC, non? D'ou mon commentaire.
--
A+
François
(moi, je n'aime pas les Trolls! - Schtroumpf Grognon)
Juste un regret: le pc a fait perdre 20 ans à l'informatique A un détail prêt tout de même. A partir du moment ou des ROMs
compatibles sont devenues disponibles, la concurrence est apparue et les prix ont commencé à baisser. Beaucoup plus vite que sur le Mac . Je n'ose imaginer ce que serait le monde de la micro aujourd'hui si cette concurrence n'était pas apparue...
...et Linux est apparu sur PC aussi pour les raisons que l'on sait et qui sont liées à ton regret.
Je crois savoir que le pc s'est imposé principalement pour des raison s de marketing (implantation) et de logithèque.
Tu crois savoir... Tout un programme. J'ai utilisé des Mac (Lisa d'abor d en fait dès 1985) et des PC (dès 1983). Je préférai le Mac à l'utilisation, et de loin, mais pourtant c'est le PC que j'ai peu m'offrir le plus vite, et j'ai du attendre 1995 pour ça. Ca ne me perme t pas de généraliser, peut-être, mais c'est mon expérience.
Le pc n'était pas le vrai parent pauvre du Mac, c'était plutôt l' Atari ST qui s'est magnifiquement imposé, en particulier dans le domaine de la musique.
Je n'ai pas dit que le PC était le parent pauvre du Mac, mais simplemen t que le prix des configs a commencé a baisser sous l'effet de la concurrence, nuance. Le ST, j'ai eu, dès 1989. Mais c'était un 1040ST acheté d'occasion avec un pote. C'était très bien pour l'époque m ais le système a vite été limité.
Linux, quant à lui, s'est imposé bien plus tard et n'a rien à voi r avec mon regret évoqué.
Arrête, ton regret à peine voilé était lié directement à la m ainmise de Microsoft sur la plateforme PC. Il ne faut pas faire la vierge effarouchée, ni se laisser aveugler par ses convictions... Et si Linux a pris l'essort que l'on connait, c'est bien pour fournir une alternative à Microsoft sur la plateforme PC, non? D'ou mon commentaire.
-- A+ François (moi, je n'aime pas les Trolls! - Schtroumpf Grognon)
daniel patin
Christian Fauchier wrote:
Olivier B. wrote:
c'est bien la premiere fois que je vois une discussion mac-pc ne pas tourner à la foire d'empoigne et de mauvaise foi :-)
C'est vrai que ça devient beaucoup moins marrant maintenant qu'Apple a racheté Intel...
et dire que c'est moi qui a lançé le truc, en pensant que ça allait
faire deux posts, le mien et celui de jean-pierre. mais la sauce a bien pris, meme si quelques erreurs se sont glissé ici, ou là, mais ce n'est pas important. ce qui est important, pour moi c'est que je puisse brancher n'importe quel apn ou lecteur de carte sur mon mac pour recuperer les photos, sans avoir quoi que ce soit à installer. et je n'ai acheté, chez pixmania, ni mes mac ni mes apn. par contre, je trouve que rueduc...eu, non, rien
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Christian Fauchier wrote:
Olivier B. <olivier.2a@turlututu.free.fr> wrote:
c'est bien la premiere fois que je vois une discussion mac-pc ne pas
tourner à la foire d'empoigne et de mauvaise foi :-)
C'est vrai que ça devient beaucoup moins marrant maintenant qu'Apple a
racheté Intel...
et dire que c'est moi qui a lançé le truc, en pensant que ça allait
faire deux posts, le mien et celui de jean-pierre.
mais la sauce a bien pris, meme si quelques erreurs se sont glissé ici,
ou là, mais ce n'est pas important. ce qui est important, pour moi c'est
que je puisse brancher n'importe quel apn ou lecteur de carte sur mon
mac pour recuperer les photos, sans avoir quoi que ce soit à installer.
et je n'ai acheté, chez pixmania, ni mes mac ni mes apn. par contre, je
trouve que rueduc...eu, non, rien
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
c'est bien la premiere fois que je vois une discussion mac-pc ne pas tourner à la foire d'empoigne et de mauvaise foi :-)
C'est vrai que ça devient beaucoup moins marrant maintenant qu'Apple a racheté Intel...
et dire que c'est moi qui a lançé le truc, en pensant que ça allait
faire deux posts, le mien et celui de jean-pierre. mais la sauce a bien pris, meme si quelques erreurs se sont glissé ici, ou là, mais ce n'est pas important. ce qui est important, pour moi c'est que je puisse brancher n'importe quel apn ou lecteur de carte sur mon mac pour recuperer les photos, sans avoir quoi que ce soit à installer. et je n'ai acheté, chez pixmania, ni mes mac ni mes apn. par contre, je trouve que rueduc...eu, non, rien
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
