Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même, histoire
de la faire mousser ...
lol
Le Fou avait prétendu :
Eric Masson (emss@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même, histoire
de la faire mousser ...
lol
Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même, histoire
de la faire mousser ...
lol
JFG a exposé le 14/03/2008 :
> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
>
>> JFG avait écrit le 14/03/2008 :
>>> "Revolution" a écrit dans le message de news:
>>>
>>>> JFG a écrit :
>>>>> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
>>>>>
>>>>>> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
>>>>>> video...
>>>>>
>>>>> ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
>>>>> technologique....
>>>>>
>>>>> c'est , AMA, purement marketting !
>>>>
>>>> Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
>>>
>>> Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai
>>> grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
>>>
>>
>> analyse est un bien grand mot, pour qualifié les divagations de ce
>> type...
>>
>>> Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des
>>> claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder
>>> qu'on y diffuse...
>>
>> ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration
>> de ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon
>> c'est ça ?
>>
>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
>> toujours préférable.
>>
>> mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui
>> crache systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes,
>> tout aussi ridicules les uns que les autres.
>
> et à par ces éructations postillonesques...
>
> un truc intéressant à dire ?
as tu seulement les moyens d'être intéressable ?
lol
JFG a exposé le 14/03/2008 :
> "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
> mn.73b77d83f2598a9c.73628@DTC.com...
>> JFG avait écrit le 14/03/2008 :
>>> "Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
>>> mn.6cf27d831d4e5407.21586@invalid.com...
>>>> JFG a écrit :
>>>>> "*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de
>>>>> mn.63947d833a5ae678.73628@DTC.com...>
>>>>>> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
>>>>>> video...
>>>>>
>>>>> ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
>>>>> technologique....
>>>>>
>>>>> c'est , AMA, purement marketting !
>>>>
>>>> Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
>>>
>>> Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai
>>> grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
>>>
>>
>> analyse est un bien grand mot, pour qualifié les divagations de ce
>> type...
>>
>>> Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des
>>> claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder
>>> qu'on y diffuse...
>>
>> ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration
>> de ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon
>> c'est ça ?
>>
>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
>> toujours préférable.
>>
>> mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui
>> crache systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes,
>> tout aussi ridicules les uns que les autres.
>
> et à par ces éructations postillonesques...
>
> un truc intéressant à dire ?
as tu seulement les moyens d'être intéressable ?
lol
JFG a exposé le 14/03/2008 :
> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
>
>> JFG avait écrit le 14/03/2008 :
>>> "Revolution" a écrit dans le message de news:
>>>
>>>> JFG a écrit :
>>>>> "*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
>>>>>
>>>>>> la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
>>>>>> video...
>>>>>
>>>>> ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
>>>>> technologique....
>>>>>
>>>>> c'est , AMA, purement marketting !
>>>>
>>>> Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
>>>
>>> Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai
>>> grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
>>>
>>
>> analyse est un bien grand mot, pour qualifié les divagations de ce
>> type...
>>
>>> Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des
>>> claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder
>>> qu'on y diffuse...
>>
>> ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration
>> de ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon
>> c'est ça ?
>>
>> Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
>> toujours préférable.
>>
>> mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui
>> crache systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes,
>> tout aussi ridicules les uns que les autres.
>
> et à par ces éructations postillonesques...
>
> un truc intéressant à dire ?
as tu seulement les moyens d'être intéressable ?
lol
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Eric Masson a pondu cette prose news:f5kqa5-
:Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
Eric Masson <emss@free.fr> a pondu cette prose news:f5kqa5-
59n1.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com:
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
Eric Masson a pondu cette prose news:f5kqa5-
:Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
Le Fou avait prétendu :
Eric Masson (emss@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
*.-pipolin-.* writes:si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
*.-pipolin-.* writes:si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le
16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à
supporter des bandes noires,
je suis sûr que les normes supérieures au full HD mettront bien 30ans
avant de commencer à être mises en place.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le
16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à
supporter des bandes noires,
je suis sûr que les normes supérieures au full HD mettront bien 30ans
avant de commencer à être mises en place.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le
16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à
supporter des bandes noires,
je suis sûr que les normes supérieures au full HD mettront bien 30ans
avant de commencer à être mises en place.
Le Fou writes:
'Lut,Cela n'a rien d'une révolution technologique et on sait pertinemment que
la HD sera rapidement has been et qu'elle l'est déjà depuis longtemps
dans les labos.
Toute cette agitation est amusante :
- Le coté victime de la mode des early adopters, qui se sont jetés sur
les équipements HDReady, qui vont devoir upgrader pour passer en FullHD,
parce que maintenant, ça y est, c'est bon, c'est le format retenu.
- L'indigence des émissions proposées sur le plan technique, avec des
chaines qui emettent en "HD" en 1440x1080 alors que la norme parle tout
de même de 1920x1080, ce qui implique du scaling au niveau du récepteur.
- Le peu de medias dignes de ce nom disponibles, (les BRD de démo sont
impressionnants techniquement, mais hors pignolage sur son plus beau
matériel du monde à soi qu'on a, c'est tout de même assez inutile), qui
n'engage pas vraiment à acheter est assez problématique.
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Enfin, il faut croire qu'entretenir le buzz sur la "nécessité" de
l'évolution suffit à faire vendre, pourquoi donc se priver ?
Le Fou <li.fu@laposte.net> writes:
'Lut,
Cela n'a rien d'une révolution technologique et on sait pertinemment que
la HD sera rapidement has been et qu'elle l'est déjà depuis longtemps
dans les labos.
Toute cette agitation est amusante :
- Le coté victime de la mode des early adopters, qui se sont jetés sur
les équipements HDReady, qui vont devoir upgrader pour passer en FullHD,
parce que maintenant, ça y est, c'est bon, c'est le format retenu.
- L'indigence des émissions proposées sur le plan technique, avec des
chaines qui emettent en "HD" en 1440x1080 alors que la norme parle tout
de même de 1920x1080, ce qui implique du scaling au niveau du récepteur.
- Le peu de medias dignes de ce nom disponibles, (les BRD de démo sont
impressionnants techniquement, mais hors pignolage sur son plus beau
matériel du monde à soi qu'on a, c'est tout de même assez inutile), qui
n'engage pas vraiment à acheter est assez problématique.
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Enfin, il faut croire qu'entretenir le buzz sur la "nécessité" de
l'évolution suffit à faire vendre, pourquoi donc se priver ?
Le Fou writes:
'Lut,Cela n'a rien d'une révolution technologique et on sait pertinemment que
la HD sera rapidement has been et qu'elle l'est déjà depuis longtemps
dans les labos.
Toute cette agitation est amusante :
- Le coté victime de la mode des early adopters, qui se sont jetés sur
les équipements HDReady, qui vont devoir upgrader pour passer en FullHD,
parce que maintenant, ça y est, c'est bon, c'est le format retenu.
- L'indigence des émissions proposées sur le plan technique, avec des
chaines qui emettent en "HD" en 1440x1080 alors que la norme parle tout
de même de 1920x1080, ce qui implique du scaling au niveau du récepteur.
- Le peu de medias dignes de ce nom disponibles, (les BRD de démo sont
impressionnants techniquement, mais hors pignolage sur son plus beau
matériel du monde à soi qu'on a, c'est tout de même assez inutile), qui
n'engage pas vraiment à acheter est assez problématique.
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Enfin, il faut croire qu'entretenir le buzz sur la "nécessité" de
l'évolution suffit à faire vendre, pourquoi donc se priver ?
Eric Masson a pondu cette prose news:f5kqa5-
:Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
Eric Masson <emss@free.fr> a pondu cette prose news:f5kqa5-
59n1.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com:
Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
Eric Masson a pondu cette prose news:f5kqa5-
:Et effectivement les travaux déjà en cours et en phase d'expérimentation
au japon sur des formats aux performances plus élevées encore laisse peu
de doute sur l'obsolescence programmée du format en question.
Quand on voit le temps mis pour adopter (et c'est pas encore fait) le 16/9è
et les hurlements de rage de ceux qui sont en 4/3 quand ils ont à supporter
des bandes noires, je suis sûr que les normes supérieures au full HD
mettront bien 30ans avant de commencer à être mises en place.
Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
je n'ai jamais parler d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi
et quelques autres tocard qui l'ont amener sur le tapis.
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir besoin
de chercher a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts et
les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
Le Fou avait prétendu :
Eric Masson (emss@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
je n'ai jamais parler d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi
et quelques autres tocard qui l'ont amener sur le tapis.
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir besoin
de chercher a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts et
les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement à
côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
je n'ai jamais parler d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi
et quelques autres tocard qui l'ont amener sur le tapis.
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand même
qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué de
l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir besoin
de chercher a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts et
les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.