Bonjour! Je suis utilisateur habituel d'un reflex Canon EOS et on vient
de m'offrir un compact Panasonic Lumix TZ 10. Et je suis assez bluffé par
les possibilités de ce genre d'appareil: très grand zoom, très bon
objectif Leica , possibilités de réglages manuels et luminosité tout à
fait acceptable. Et, c'est là ma question, je me demande à quoi peut bien
encore me servir mon EOS?
Plus lumineux,( mais aujourd'hui la grande sensibilité des APN rend ce
facteur , a mon avis, secondaire) , visée directe plus efficace que
l'écran et possibilités par l'objectif amovible de montages spéciaux
( mais s'en sert on vraiment?). Par contre lourd, encombrant, on ne l'a
jamais sous la main s'il y a une photo à faire, sans parler du prix. Et
combien d'utilisateurs se contentent du zomm d'origine?
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs, le
reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 04:10:53 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
Ah ben oui, en dehors de son propre choix, bien sûr seul valide, les autres sont forcément soit des tocards soit ils se la pètent ... D'autres arguments un tout petit peu plus sérieux ou c'est juste un troll à deux balles ?
Sérieusement, êtes vous capable de participer à une discussion en argumentant poliment pour faire avancer le débat sans chercher sans arrêt la polémique et les attaques personnelles stériles ? J'ai comme un doute.. J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 04:10:53 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
Ah ben oui, en dehors de son propre choix, bien sûr seul valide, les
autres sont forcément soit des tocards soit ils se la pètent ...
D'autres arguments un tout petit peu plus sérieux ou c'est juste un
troll à deux balles ?
Sérieusement, êtes vous capable de participer à une discussion en
argumentant poliment pour faire avancer le débat sans chercher sans arrêt
la polémique et les attaques personnelles stériles ? J'ai comme un doute..
J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 04:10:53 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
Ah ben oui, en dehors de son propre choix, bien sûr seul valide, les autres sont forcément soit des tocards soit ils se la pètent ... D'autres arguments un tout petit peu plus sérieux ou c'est juste un troll à deux balles ?
Sérieusement, êtes vous capable de participer à une discussion en argumentant poliment pour faire avancer le débat sans chercher sans arrêt la polémique et les attaques personnelles stériles ? J'ai comme un doute.. J.D.
Claudio Bonavolta
On 31 jan, 15:31, Jide wrote:
Le Mon, 31 Jan 2011 04:10:53 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
> Ah ben oui, en dehors de son propre choix, bien sûr seul valide, les > autres sont forcément soit des tocards soit ils se la pètent ... > D'autres arguments un tout petit peu plus sérieux ou c'est juste un > troll à deux balles ?
Sérieusement, êtes vous capable de participer à une discussion en argumentant poliment pour faire avancer le débat sans chercher sans arr êt la polémique et les attaques personnelles stériles ? J'ai comme un do ute.. J.D.
Parce que "Après, il y a bien sûr ceux qui refusent de se considerer comme amateurs, mais c'est un autre débat .... " c'est argumenter poliment son point de vue pour faire avancer le débat ?
Tu veux des arguments ? - la réactivité d'un compact est insatisfaisante. Va photographier des gosses qui jouent et tu comprendras ce que je veux dire. Et s'il y a un sujet pour amateurs, c'est bien celui-là. - le rendement en basse lumière est insatisfaisant. Pas vraiment un besoin de pro non plus, tout le monde fait des photos en intérieur. - la qualité de l'image est très bof, ne pas s'en apercevoir est quand même un peu inquiétant, il n'y a que dans des conditions parfaites qu'un compact tire son épingle du jeu. Qu'une grande qualité d'image ne serve pas à tout le monde, soit, mais il n'y a aucune raison de niveller par le bas. - l'ergonomie est souvent bof, il faut le plus souvent jongler avec des menus et passer par des programmes tout faits pour arriver à obtenir ce que l'on souhaite. C'est peut-être utile au profane mais dès que tu as un minimum de maîtrise, le passage par des menus et ces pictogrammes deviennent surtout une perte de temps. - la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros. - ...
Ce n'est pas pour discréditer les compacts qui ont largement leur utilité et public mais douter de l'utilité d'un reflex en insinuant que les vraies raisons de leur achat tiennent à l'égo est peut-être polie dans la forme mais certainement pas dans le fond. D'où mes réponses où la forme est beaucoup plus alignée sur le fond .
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 31 jan, 15:31, Jide <jice.jid...@orange.fr> wrote:
Le Mon, 31 Jan 2011 04:10:53 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
> Ah ben oui, en dehors de son propre choix, bien sûr seul valide, les
> autres sont forcément soit des tocards soit ils se la pètent ...
> D'autres arguments un tout petit peu plus sérieux ou c'est juste un
> troll à deux balles ?
Sérieusement, êtes vous capable de participer à une discussion en
argumentant poliment pour faire avancer le débat sans chercher sans arr êt
la polémique et les attaques personnelles stériles ? J'ai comme un do ute..
J.D.
Parce que "Après, il y a bien sûr ceux qui refusent de se considerer
comme amateurs, mais c'est un autre débat .... " c'est argumenter
poliment son point de vue pour faire avancer le débat ?
Tu veux des arguments ?
- la réactivité d'un compact est insatisfaisante. Va photographier des
gosses qui jouent et tu comprendras ce que je veux dire. Et s'il y a
un sujet pour amateurs, c'est bien celui-là.
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant. Pas vraiment un
besoin de pro non plus, tout le monde fait des photos en intérieur.
- la qualité de l'image est très bof, ne pas s'en apercevoir est quand
même un peu inquiétant, il n'y a que dans des conditions parfaites
qu'un compact tire son épingle du jeu.
Qu'une grande qualité d'image ne serve pas à tout le monde, soit, mais
il n'y a aucune raison de niveller par le bas.
- l'ergonomie est souvent bof, il faut le plus souvent jongler avec
des menus et passer par des programmes tout faits pour arriver à
obtenir ce que l'on souhaite. C'est peut-être utile au profane mais
dès que tu as un minimum de maîtrise, le passage par des menus et ces
pictogrammes deviennent surtout une perte de temps.
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste
la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas
être un besoin limité aux pros.
- ...
Ce n'est pas pour discréditer les compacts qui ont largement leur
utilité et public mais douter de l'utilité d'un reflex en insinuant
que les vraies raisons de leur achat tiennent à l'égo est peut-être
polie dans la forme mais certainement pas dans le fond.
D'où mes réponses où la forme est beaucoup plus alignée sur le fond .
Le Mon, 31 Jan 2011 04:10:53 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
> Ah ben oui, en dehors de son propre choix, bien sûr seul valide, les > autres sont forcément soit des tocards soit ils se la pètent ... > D'autres arguments un tout petit peu plus sérieux ou c'est juste un > troll à deux balles ?
Sérieusement, êtes vous capable de participer à une discussion en argumentant poliment pour faire avancer le débat sans chercher sans arr êt la polémique et les attaques personnelles stériles ? J'ai comme un do ute.. J.D.
Parce que "Après, il y a bien sûr ceux qui refusent de se considerer comme amateurs, mais c'est un autre débat .... " c'est argumenter poliment son point de vue pour faire avancer le débat ?
Tu veux des arguments ? - la réactivité d'un compact est insatisfaisante. Va photographier des gosses qui jouent et tu comprendras ce que je veux dire. Et s'il y a un sujet pour amateurs, c'est bien celui-là. - le rendement en basse lumière est insatisfaisant. Pas vraiment un besoin de pro non plus, tout le monde fait des photos en intérieur. - la qualité de l'image est très bof, ne pas s'en apercevoir est quand même un peu inquiétant, il n'y a que dans des conditions parfaites qu'un compact tire son épingle du jeu. Qu'une grande qualité d'image ne serve pas à tout le monde, soit, mais il n'y a aucune raison de niveller par le bas. - l'ergonomie est souvent bof, il faut le plus souvent jongler avec des menus et passer par des programmes tout faits pour arriver à obtenir ce que l'on souhaite. C'est peut-être utile au profane mais dès que tu as un minimum de maîtrise, le passage par des menus et ces pictogrammes deviennent surtout une perte de temps. - la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros. - ...
Ce n'est pas pour discréditer les compacts qui ont largement leur utilité et public mais douter de l'utilité d'un reflex en insinuant que les vraies raisons de leur achat tiennent à l'égo est peut-être polie dans la forme mais certainement pas dans le fond. D'où mes réponses où la forme est beaucoup plus alignée sur le fond .
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
anneleguennec
Claudio Bonavolta wrote:
Donc je répète: ce n'est pas parce que *toi* n'as pas l'utilité* d'un reflex que ce doit être le cas de tout le monde. Autrement dit: ne pas prendre ses propres limites pour celles du monde.
Et réciproquement : il arrive, plus souvent qu'on croit, que le réflex soit inutile, voire nuisible. J'ai déjà un sac à main avec trop de trucs dedans, un compact y trouve toujours une place pour le cliché "au vol", et le téléphone convient de plus en plus souvent pour cet usage. Un truc de moins, c'est bien quand tu te déplaces.
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
Donc je répète: ce n'est pas parce que *toi* n'as pas l'utilité* d'un
reflex que ce doit être le cas de tout le monde.
Autrement dit: ne pas prendre ses propres limites pour celles du
monde.
Et réciproquement : il arrive, plus souvent qu'on croit, que le réflex
soit inutile, voire nuisible. J'ai déjà un sac à main avec trop de trucs
dedans, un compact y trouve toujours une place pour le cliché "au vol",
et le téléphone convient de plus en plus souvent pour cet usage. Un truc
de moins, c'est bien quand tu te déplaces.
Donc je répète: ce n'est pas parce que *toi* n'as pas l'utilité* d'un reflex que ce doit être le cas de tout le monde. Autrement dit: ne pas prendre ses propres limites pour celles du monde.
Et réciproquement : il arrive, plus souvent qu'on croit, que le réflex soit inutile, voire nuisible. J'ai déjà un sac à main avec trop de trucs dedans, un compact y trouve toujours une place pour le cliché "au vol", et le téléphone convient de plus en plus souvent pour cet usage. Un truc de moins, c'est bien quand tu te déplaces.
Claudio Bonavolta
On 31 jan, 16:25, (Anne) wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
> Donc je répète: ce n'est pas parce que *toi* n'as pas l'utilité* d'un > reflex que ce doit être le cas de tout le monde. > Autrement dit: ne pas prendre ses propres limites pour celles du > monde.
Et réciproquement : il arrive, plus souvent qu'on croit, que le réfle x soit inutile, voire nuisible. J'ai déjà un sac à main avec trop de trucs dedans, un compact y trouve toujours une place pour le cliché "au vol", et le téléphone convient de plus en plus souvent pour cet usage. Un t ruc de moins, c'est bien quand tu te déplaces.
Vi, mais perso, mon sac à main ne m'encombre pas trop ... :-) Plus sérieusement, on a toujours le besoin d'un appareil plus petit, plus léger, plus discret, ... mais j'ai aussi et surtout besoin d'un appareil plus réactif, répondant mieux aux basses lumières, plus versatile et donnant une meilleure qualité d'image.
Quand mon sac à main est plein, je pique le compact à ma fille ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 31 jan, 16:25, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
Claudio Bonavolta <clau...@bonavolta.ch> wrote:
> Donc je répète: ce n'est pas parce que *toi* n'as pas l'utilité* d'un
> reflex que ce doit être le cas de tout le monde.
> Autrement dit: ne pas prendre ses propres limites pour celles du
> monde.
Et réciproquement : il arrive, plus souvent qu'on croit, que le réfle x
soit inutile, voire nuisible. J'ai déjà un sac à main avec trop de trucs
dedans, un compact y trouve toujours une place pour le cliché "au vol",
et le téléphone convient de plus en plus souvent pour cet usage. Un t ruc
de moins, c'est bien quand tu te déplaces.
Vi, mais perso, mon sac à main ne m'encombre pas trop ... :-)
Plus sérieusement, on a toujours le besoin d'un appareil plus petit,
plus léger, plus discret, ... mais j'ai aussi et surtout besoin d'un
appareil plus réactif, répondant mieux aux basses lumières, plus
versatile et donnant une meilleure qualité d'image.
Quand mon sac à main est plein, je pique le compact à ma fille ... :-)
> Donc je répète: ce n'est pas parce que *toi* n'as pas l'utilité* d'un > reflex que ce doit être le cas de tout le monde. > Autrement dit: ne pas prendre ses propres limites pour celles du > monde.
Et réciproquement : il arrive, plus souvent qu'on croit, que le réfle x soit inutile, voire nuisible. J'ai déjà un sac à main avec trop de trucs dedans, un compact y trouve toujours une place pour le cliché "au vol", et le téléphone convient de plus en plus souvent pour cet usage. Un t ruc de moins, c'est bien quand tu te déplaces.
Vi, mais perso, mon sac à main ne m'encombre pas trop ... :-) Plus sérieusement, on a toujours le besoin d'un appareil plus petit, plus léger, plus discret, ... mais j'ai aussi et surtout besoin d'un appareil plus réactif, répondant mieux aux basses lumières, plus versatile et donnant une meilleure qualité d'image.
Quand mon sac à main est plein, je pique le compact à ma fille ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 31/01/2011 16:22, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu veux des arguments ? - la réactivité d'un compact est insatisfaisante
.....
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant.
....
- la qualité de l'image est très bof,
....
- l'ergonomie est souvent bof,
....
- la plupart n'ont pas de viseur optique,
....
Et pour illustrer ce point de vue lumineux, j'engage tous ceux qui s'intéressent à la photographie, ils sont quelques-uns ici, à aller contempler bouche bée ma dernière oeuvre, affichée un peu plus bas, spécialement conçue dans ce but, "Tu veux ma photo ? Tu cherches la bagarre, p'tit mec ?" D'ailleurs, voici le lien, c'est plus simple : http://cjoint.com/data/0bFruZ4Bb6F_DSC_3324_XN_RD.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 31/01/2011 16:22, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu veux des arguments ?
- la réactivité d'un compact est insatisfaisante
.....
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant.
....
- la qualité de l'image est très bof,
....
- l'ergonomie est souvent bof,
....
- la plupart n'ont pas de viseur optique,
....
Et pour illustrer ce point de vue lumineux, j'engage tous ceux qui
s'intéressent à la photographie, ils sont quelques-uns ici, à aller
contempler bouche bée ma dernière oeuvre, affichée un peu plus bas,
spécialement conçue dans ce but,
"Tu veux ma photo ? Tu cherches la bagarre, p'tit mec ?"
D'ailleurs, voici le lien, c'est plus simple :
http://cjoint.com/data/0bFruZ4Bb6F_DSC_3324_XN_RD.jpg
Tu veux des arguments ? - la réactivité d'un compact est insatisfaisante
.....
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant.
....
- la qualité de l'image est très bof,
....
- l'ergonomie est souvent bof,
....
- la plupart n'ont pas de viseur optique,
....
Et pour illustrer ce point de vue lumineux, j'engage tous ceux qui s'intéressent à la photographie, ils sont quelques-uns ici, à aller contempler bouche bée ma dernière oeuvre, affichée un peu plus bas, spécialement conçue dans ce but, "Tu veux ma photo ? Tu cherches la bagarre, p'tit mec ?" D'ailleurs, voici le lien, c'est plus simple : http://cjoint.com/data/0bFruZ4Bb6F_DSC_3324_XN_RD.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 31/01/2011 16:22, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu veux des arguments ? - la réactivité d'un compact est insatisfaisante
.....
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant.
....
- la qualité de l'image est très bof,
....
- l'ergonomie est souvent bof,
....
- la plupart n'ont pas de viseur optique,
....
Et pour illustrer ce point de vue lumineux, j'engage tous ceux qui s'intéressent à la photographie, ils sont quelques-uns ici, à aller contempler bouche bée ma dernière oeuvre, affichée un peu plus bas, spécialement conçue dans ce but, "Tu veux ma photo ? Tu cherches la bagarre, p'tit mec ?" D'ailleurs, voici le lien, c'est plus simple : http://cjoint.com/data/0bFruZ4Bb6F_DSC_3324_XN_RD.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 31/01/2011 16:22, Claudio Bonavolta a écrit :
Tu veux des arguments ?
- la réactivité d'un compact est insatisfaisante
.....
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant.
....
- la qualité de l'image est très bof,
....
- l'ergonomie est souvent bof,
....
- la plupart n'ont pas de viseur optique,
....
Et pour illustrer ce point de vue lumineux, j'engage tous ceux qui
s'intéressent à la photographie, ils sont quelques-uns ici, à aller
contempler bouche bée ma dernière oeuvre, affichée un peu plus bas,
spécialement conçue dans ce but,
"Tu veux ma photo ? Tu cherches la bagarre, p'tit mec ?"
D'ailleurs, voici le lien, c'est plus simple :
http://cjoint.com/data/0bFruZ4Bb6F_DSC_3324_XN_RD.jpg
Tu veux des arguments ? - la réactivité d'un compact est insatisfaisante
.....
- le rendement en basse lumière est insatisfaisant.
....
- la qualité de l'image est très bof,
....
- l'ergonomie est souvent bof,
....
- la plupart n'ont pas de viseur optique,
....
Et pour illustrer ce point de vue lumineux, j'engage tous ceux qui s'intéressent à la photographie, ils sont quelques-uns ici, à aller contempler bouche bée ma dernière oeuvre, affichée un peu plus bas, spécialement conçue dans ce but, "Tu veux ma photo ? Tu cherches la bagarre, p'tit mec ?" D'ailleurs, voici le lien, c'est plus simple : http://cjoint.com/data/0bFruZ4Bb6F_DSC_3324_XN_RD.jpg
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jide
Le Mon, 31 Jan 2011 07:22:43 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
- la réactivité d'un compact est insatisfaisante. Va photographier des gosses qui jouent et tu comprendras ce que je veux dire. Et s'il y a un sujet pour amateurs, c'est bien celui-là. -
Vrai il y a quelques années, aujourd'hui la réactivité de mon EOS et du Lumix est pratiquement équivalente
le rendement en basse
lumière est insatisfaisant. Pas vraiment un besoin de pro non plus, tout le monde fait des photos en intérieur
Ce n'est plus exact non plus, je fais pratiquement la même chose avec les deux en intérieur sans flash.
.> - la qualité de l'image est très
bof, ne pas s'en apercevoir est quand même un peu inquiétant
Evidemment , ne pas voir de différences de "qualité d'image "c'est forcément inquiétant.. surtout s'il n'y en a pas!
il n'y a que dans des conditions parfaites qu'un compact tire son épingle du jeu. Qu'une grande qualité d'image ne serve pas à tout le monde, soit, mais il n'y a aucune raison de niveller par le bas.
Affirmations qu'il faut croire sur parole, je ne vois pas ou est le "nivellement par le bas" Rien de tout cela n'est prouvable
l'ergonomie est souvent bof, il faut le plus souvent jongler avec des menus et passer par des programmes tout faits pour arriver à obtenir ce que l'on souhaite. C'est peut-être utile au profane mais dès que tu as un minimum de maîtrise, le passage par des menus et ces pictogrammes deviennent surtout une perte de temps. -
Ah bon! Et le Reflex ne se règle pas par des menus et une avalanche de boutons?
la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil,
c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros.
Là, tout à fait d'accord. Je comprends mal pourquoi mon "vieil" Olympus avait un viseur optique et pourquoi celui ci a disparu des derniers modèles? J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 07:22:43 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
- la réactivité d'un compact est insatisfaisante. Va photographier des
gosses qui jouent et tu comprendras ce que je veux dire. Et s'il y a un
sujet pour amateurs, c'est bien celui-là. -
Vrai il y a quelques années, aujourd'hui la réactivité de mon EOS et du
Lumix est pratiquement équivalente
le rendement en basse
lumière est insatisfaisant. Pas vraiment un besoin de pro non plus, tout
le monde fait des photos en intérieur
Ce n'est plus exact non plus, je fais pratiquement la même chose avec les
deux en intérieur sans flash.
.> - la qualité de l'image est très
bof, ne pas s'en apercevoir est quand même un peu inquiétant
Evidemment , ne pas voir de différences de "qualité d'image "c'est
forcément inquiétant.. surtout s'il n'y en a pas!
il n'y a
que dans des conditions parfaites qu'un compact tire son épingle du jeu.
Qu'une grande qualité d'image ne serve pas à tout le monde, soit, mais
il n'y a aucune raison de niveller par le bas.
Affirmations qu'il faut croire sur parole, je ne vois pas ou est le
"nivellement par le bas" Rien de tout cela n'est prouvable
l'ergonomie est souvent
bof, il faut le plus souvent jongler avec des menus et passer par des
programmes tout faits pour arriver à obtenir ce que l'on souhaite. C'est
peut-être utile au profane mais dès que tu as un minimum de maîtrise, le
passage par des menus et ces pictogrammes deviennent surtout une perte
de temps. -
Ah bon! Et le Reflex ne se règle pas par des menus et une avalanche de
boutons?
la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil,
c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me
parait pas être un besoin limité aux pros.
Là, tout à fait d'accord. Je comprends mal pourquoi mon "vieil" Olympus
avait un viseur optique et pourquoi celui ci a disparu des derniers
modèles?
J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 07:22:43 -0800, Claudio Bonavolta a écrit:
- la réactivité d'un compact est insatisfaisante. Va photographier des gosses qui jouent et tu comprendras ce que je veux dire. Et s'il y a un sujet pour amateurs, c'est bien celui-là. -
Vrai il y a quelques années, aujourd'hui la réactivité de mon EOS et du Lumix est pratiquement équivalente
le rendement en basse
lumière est insatisfaisant. Pas vraiment un besoin de pro non plus, tout le monde fait des photos en intérieur
Ce n'est plus exact non plus, je fais pratiquement la même chose avec les deux en intérieur sans flash.
.> - la qualité de l'image est très
bof, ne pas s'en apercevoir est quand même un peu inquiétant
Evidemment , ne pas voir de différences de "qualité d'image "c'est forcément inquiétant.. surtout s'il n'y en a pas!
il n'y a que dans des conditions parfaites qu'un compact tire son épingle du jeu. Qu'une grande qualité d'image ne serve pas à tout le monde, soit, mais il n'y a aucune raison de niveller par le bas.
Affirmations qu'il faut croire sur parole, je ne vois pas ou est le "nivellement par le bas" Rien de tout cela n'est prouvable
l'ergonomie est souvent bof, il faut le plus souvent jongler avec des menus et passer par des programmes tout faits pour arriver à obtenir ce que l'on souhaite. C'est peut-être utile au profane mais dès que tu as un minimum de maîtrise, le passage par des menus et ces pictogrammes deviennent surtout une perte de temps. -
Ah bon! Et le Reflex ne se règle pas par des menus et une avalanche de boutons?
la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil,
c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros.
Là, tout à fait d'accord. Je comprends mal pourquoi mon "vieil" Olympus avait un viseur optique et pourquoi celui ci a disparu des derniers modèles? J.D.
anneleguennec
"Jean Passe" wrote:
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) : en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans...
"Jean Passe" <jeanpassetrop@hotmailcom> wrote:
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) :
en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas
concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les
amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout
avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a
beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la
ménagère de plus de 50 ans...
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) : en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans...
Jean Passe
"Anne" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jvz3eu.9c1ot2md6hytN%
"Jean Passe" wrote:
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) : en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans... -----------------------------------------------
A ton raisonnement tu fais de la projection et tu t'identifies à madame Michu. La voisine de madame Michu, ta voisine, aime photographier les oiseaux et elle a donc un reflex. Cela t'agace bien fort et tu ne peux tolérer qu'elle ne joue pas à la mémé?
"Anne" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1jvz3eu.9c1ot2md6hytN%anneleguennec@free.fr...
"Jean Passe" <jeanpassetrop@hotmailcom> wrote:
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres)
:
en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas
concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les
amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout
avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a
beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la
ménagère de plus de 50 ans...
-----------------------------------------------
A ton raisonnement tu fais de la projection et tu t'identifies à madame
Michu. La voisine de madame Michu, ta voisine, aime photographier les
oiseaux et elle a donc un reflex. Cela t'agace bien fort et tu ne peux
tolérer qu'elle ne joue pas à la mémé?
"Anne" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jvz3eu.9c1ot2md6hytN%
"Jean Passe" wrote:
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) : en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans... -----------------------------------------------
A ton raisonnement tu fais de la projection et tu t'identifies à madame Michu. La voisine de madame Michu, ta voisine, aime photographier les oiseaux et elle a donc un reflex. Cela t'agace bien fort et tu ne peux tolérer qu'elle ne joue pas à la mémé?
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) : en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans...
La ménagère de 50 ans a des besoins qu'elle ignore encore, par exemple, elle aurait besoin d'un gros télé pour photographier son mari en train de fricoter avec la crémière dont on parle tant ici à cause d'une certaine partie de son anatomie.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 31/01/2011 19:06, Anne a écrit :
"Jean Passe"<jeanpassetrop@hotmailcom> wrote:
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) :
en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas
concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les
amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout
avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a
beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la
ménagère de plus de 50 ans...
La ménagère de 50 ans a des besoins qu'elle ignore encore, par exemple,
elle aurait besoin d'un gros télé pour photographier son mari en train
de fricoter avec la crémière dont on parle tant ici à cause d'une
certaine partie de son anatomie.
Discussion stérile; je ne donnerai qu'un exemple (parmi beaucoup d'autres) : en photographie sportive, (pour ceux qui aimeent, les autre n'étant pas concernés) celui qui cherche à faire la photo "sensationnelle" (pour les amateurs du genre, les autres n'étant encore pas concernés) aura tout avantage à utiliser un reflex. Et dans le genre photo sportive il y a beaucoup d'amateur pas que des pro.
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans...
La ménagère de 50 ans a des besoins qu'elle ignore encore, par exemple, elle aurait besoin d'un gros télé pour photographier son mari en train de fricoter avec la crémière dont on parle tant ici à cause d'une certaine partie de son anatomie.
