Bonjour! Je suis utilisateur habituel d'un reflex Canon EOS et on vient
de m'offrir un compact Panasonic Lumix TZ 10. Et je suis assez bluffé par
les possibilités de ce genre d'appareil: très grand zoom, très bon
objectif Leica , possibilités de réglages manuels et luminosité tout à
fait acceptable. Et, c'est là ma question, je me demande à quoi peut bien
encore me servir mon EOS?
Plus lumineux,( mais aujourd'hui la grande sensibilité des APN rend ce
facteur , a mon avis, secondaire) , visée directe plus efficace que
l'écran et possibilités par l'objectif amovible de montages spéciaux
( mais s'en sert on vraiment?). Par contre lourd, encombrant, on ne l'a
jamais sous la main s'il y a une photo à faire, sans parler du prix. Et
combien d'utilisateurs se contentent du zomm d'origine?
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs, le
reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
J.D.
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d47141b$0$7162$, les doux mélismes suivants :
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers Mon D90...
Bonjour,
+1
apd.
MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4d47141b$0$7162$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et
on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur
optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers
Mon D90...
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d47141b$0$7162$, les doux mélismes suivants :
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers Mon D90...
Bonjour,
+1
apd.
Jide
Le Tue, 01 Feb 2011 10:24:55 +0100, Kachan a écrit:
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à rien, vous perdez votre temps.
Evidemment, quand on a aucun argument, la bonne vieille attaque personnelle, y a rien de tel! Intéressez vous plutôt à la photo.. J.D.
Le Tue, 01 Feb 2011 10:24:55 +0100, Kachan a écrit:
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à
rien, vous perdez votre temps.
Evidemment, quand on a aucun argument, la bonne vieille attaque
personnelle, y a rien de tel! Intéressez vous plutôt à la photo..
J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 22:05:12 +0100, François a écrit:
- La plus grande stabilité, due à la position d'utilisation et au poids, malgré la vibration du miroir.
Mais le compact a un stabilisateur qui, en fin de compte donne de meilleurs résultats en lumière faible
- Le format raw, qui donne des possibilités de retouche plus étendues. Je ne sais pas s'il y a des compacts qui utilisent ce format.
Si, justement, j'ai l'impression que pas mal de contributeurs en sont resté aux compact de leurs débuts, J.D.
Jide
Le Sat, 29 Jan 2011 10:47:49 +0000, Jide a écrit:
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs, le reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
Après tous ces avis, et en écartant ceux qui ne visent que la polémique, je trouve aux reflex, encore une fois pour l'amateur lambda , une supériorité indiscutable: le viseur , ce qui n'est pas un détail. Pour le reste je suis moins convaincu et, visiblement, pas mal de gens ne connaissent pas les possibilités de la dernière génération de compact, notamment au niveau de la vitesse de déclenchement. Quand aux objectifs interchangeables deux remarques: combien d'acheteurs de reflex achètent autre chose que le zoom d'origine? Et avec un zoom 25/300 ( en équivalent 24 X 36 ) et un mode macro, ne couvre t on pas 95% des besoins ( encore une fois pour les mal comprenants, je ne parle ni de studio, ni d'animalier, ni de la NASA..). Finalement je pense que le meilleur appareil est celui que l'on a sur soi quand il y a une photo à faire et le reflex , malgré des qualités indéniables risquera toujours d'être resté dans son placard. J.D.
Le Sat, 29 Jan 2011 10:47:49 +0000, Jide a écrit:
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs,
le reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
Après tous ces avis, et en écartant ceux qui ne visent que la polémique,
je trouve aux reflex, encore une fois pour l'amateur lambda , une
supériorité indiscutable: le viseur , ce qui n'est pas un détail.
Pour le reste je suis moins convaincu et, visiblement, pas mal de gens ne
connaissent pas les possibilités de la dernière génération de compact,
notamment au niveau de la vitesse de déclenchement.
Quand aux objectifs interchangeables deux remarques: combien d'acheteurs
de reflex achètent autre chose que le zoom d'origine? Et avec un zoom
25/300 ( en équivalent 24 X 36 ) et un mode macro, ne couvre t on pas 95%
des besoins ( encore une fois pour les mal comprenants, je ne parle ni de
studio, ni d'animalier, ni de la NASA..).
Finalement je pense que le meilleur appareil est celui que l'on a sur soi
quand il y a une photo à faire et le reflex , malgré des qualités
indéniables risquera toujours d'être resté dans son placard.
J.D.
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs, le reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
Après tous ces avis, et en écartant ceux qui ne visent que la polémique, je trouve aux reflex, encore une fois pour l'amateur lambda , une supériorité indiscutable: le viseur , ce qui n'est pas un détail. Pour le reste je suis moins convaincu et, visiblement, pas mal de gens ne connaissent pas les possibilités de la dernière génération de compact, notamment au niveau de la vitesse de déclenchement. Quand aux objectifs interchangeables deux remarques: combien d'acheteurs de reflex achètent autre chose que le zoom d'origine? Et avec un zoom 25/300 ( en équivalent 24 X 36 ) et un mode macro, ne couvre t on pas 95% des besoins ( encore une fois pour les mal comprenants, je ne parle ni de studio, ni d'animalier, ni de la NASA..). Finalement je pense que le meilleur appareil est celui que l'on a sur soi quand il y a une photo à faire et le reflex , malgré des qualités indéniables risquera toujours d'être resté dans son placard. J.D.
Kachan
Jide avait soumis l'idée :
Le Tue, 01 Feb 2011 10:24:55 +0100, Kachan a écrit:
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à rien, vous perdez votre temps.
Evidemment, quand on a aucun argument, la bonne vieille attaque personnelle, y a rien de tel! Intéressez vous plutôt à la photo.. J.D.
C'est sûr que de prétendre sur un forum de photo que les possesseurs de réflex ne le sont que pour parader, ce n'est pas une attaque personnelle, ça vise tout le monde.
J'ai des arguments Jide, Bonavolta et d'autres les ont largement évoqués, mais ce n'est pas la peine d'argumenter avec vous, vous niez tout, la preuve :
"Evidemment , ne pas voir de différences de qualité d'image c'est forcément inquiétant.. surtout s'il n'y en a pas!"
Vous avez _décidé_ qu'il n'y a pas de différence, à quoi bon discuter. Vous niez tout en bloc, ce n'est pas une attaque personelle mais une constatation, quiconque peut le constater. Ca fait plus de dix ans que je vous pratique et j'ai renoncé à discuter il y a pas mal de temps, je me contente d'une remarque de temps à autre.
Jide avait soumis l'idée :
Le Tue, 01 Feb 2011 10:24:55 +0100, Kachan a écrit:
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à
rien, vous perdez votre temps.
Evidemment, quand on a aucun argument, la bonne vieille attaque
personnelle, y a rien de tel! Intéressez vous plutôt à la photo..
J.D.
C'est sûr que de prétendre sur un forum de photo que les possesseurs de
réflex ne le sont que pour parader, ce n'est pas une attaque
personnelle, ça vise tout le monde.
J'ai des arguments Jide, Bonavolta et d'autres les ont largement
évoqués, mais ce n'est pas la peine d'argumenter avec vous, vous niez
tout, la preuve :
"Evidemment , ne pas voir de différences de qualité d'image c'est
forcément inquiétant.. surtout s'il n'y en a pas!"
Vous avez _décidé_ qu'il n'y a pas de différence, à quoi bon discuter.
Vous niez tout en bloc, ce n'est pas une attaque personelle mais une
constatation, quiconque peut le constater. Ca fait plus de dix ans que
je vous pratique et j'ai renoncé à discuter il y a pas mal de temps, je
me contente d'une remarque de temps à autre.
Le Tue, 01 Feb 2011 10:24:55 +0100, Kachan a écrit:
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à rien, vous perdez votre temps.
Evidemment, quand on a aucun argument, la bonne vieille attaque personnelle, y a rien de tel! Intéressez vous plutôt à la photo.. J.D.
C'est sûr que de prétendre sur un forum de photo que les possesseurs de réflex ne le sont que pour parader, ce n'est pas une attaque personnelle, ça vise tout le monde.
J'ai des arguments Jide, Bonavolta et d'autres les ont largement évoqués, mais ce n'est pas la peine d'argumenter avec vous, vous niez tout, la preuve :
"Evidemment , ne pas voir de différences de qualité d'image c'est forcément inquiétant.. surtout s'il n'y en a pas!"
Vous avez _décidé_ qu'il n'y a pas de différence, à quoi bon discuter. Vous niez tout en bloc, ce n'est pas une attaque personelle mais une constatation, quiconque peut le constater. Ca fait plus de dix ans que je vous pratique et j'ai renoncé à discuter il y a pas mal de temps, je me contente d'une remarque de temps à autre.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jide nous susurrait, le mardi 01/02/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ah, cette bonne vieille "tarte à la crème" Canon/ Nikon, je pensais qu'on était sortis de la préhistoire..
Canon vs Nikon... Compact vs reflex... Windows vs linux... PC vs mac...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jide nous susurrait, le mardi 01/02/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <pan.2011.02.01.10.06.46@orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Ah, cette bonne vieille "tarte à la crème" Canon/ Nikon, je pensais
qu'on
était sortis de la préhistoire..
Canon vs Nikon...
Compact vs reflex...
Windows vs linux...
PC vs mac...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jide nous susurrait, le mardi 01/02/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Ah, cette bonne vieille "tarte à la crème" Canon/ Nikon, je pensais qu'on était sortis de la préhistoire..
Canon vs Nikon... Compact vs reflex... Windows vs linux... PC vs mac...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jide
Le Tue, 01 Feb 2011 11:19:16 +0100, Kachan a écrit:
'ai des arguments Jide, Bonavolta et d'autres les ont largement évoqués, mais ce n'est pas la peine d'argumenter avec vous, vous niez tout, la preuve :
Pour la psychanalyse de bistrot, c'est parfait, mais quand à être capable d'aligner deux arguments sur le sujet.. J.D.
Le Tue, 01 Feb 2011 11:19:16 +0100, Kachan a écrit:
'ai des arguments Jide, Bonavolta et d'autres les ont largement évoqués,
mais ce n'est pas la peine d'argumenter avec vous, vous niez tout, la
preuve :
Pour la psychanalyse de bistrot, c'est parfait, mais quand à être capable
d'aligner deux arguments sur le sujet..
J.D.
Le Tue, 01 Feb 2011 11:19:16 +0100, Kachan a écrit:
'ai des arguments Jide, Bonavolta et d'autres les ont largement évoqués, mais ce n'est pas la peine d'argumenter avec vous, vous niez tout, la preuve :
Pour la psychanalyse de bistrot, c'est parfait, mais quand à être capable d'aligner deux arguments sur le sujet.. J.D.
Jide
Le Mon, 31 Jan 2011 18:44:55 +0100, LG a écrit:
Rhooo, tu exagère, avec un compact ca marche aussi, suffit de prévoir suffisament longtemps a l'avance, tu vise les filets, tu déclanche et à la deuxième mitant, quand le but se marque, c'est une photo sur le vif et réussie.
Valable sur le compact de papa, tout cela a bien changé et c'est justement le fond de ma question J.D.
Le Mon, 31 Jan 2011 18:44:55 +0100, LG a écrit:
Rhooo, tu exagère, avec un compact ca marche aussi, suffit de prévoir
suffisament longtemps a l'avance, tu vise les filets, tu déclanche et à
la deuxième mitant, quand le but se marque, c'est une photo sur le vif
et réussie.
Valable sur le compact de papa, tout cela a bien changé et c'est
justement le fond de ma question
J.D.
Rhooo, tu exagère, avec un compact ca marche aussi, suffit de prévoir suffisament longtemps a l'avance, tu vise les filets, tu déclanche et à la deuxième mitant, quand le but se marque, c'est une photo sur le vif et réussie.
Valable sur le compact de papa, tout cela a bien changé et c'est justement le fond de ma question J.D.
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d47141b$0$7162$, les doux mélismes suivants :
> A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et > on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur > optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers Mon D90...
Ça explique beaucoup de choses...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4d47141b$0$7162$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
> A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et
> on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur
> optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers
Mon D90...
Ça explique beaucoup de choses...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d47141b$0$7162$, les doux mélismes suivants :
> A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et > on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur > optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers Mon D90...
Ça explique beaucoup de choses...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
