Bonjour! Je suis utilisateur habituel d'un reflex Canon EOS et on vient
de m'offrir un compact Panasonic Lumix TZ 10. Et je suis assez bluffé par
les possibilités de ce genre d'appareil: très grand zoom, très bon
objectif Leica , possibilités de réglages manuels et luminosité tout à
fait acceptable. Et, c'est là ma question, je me demande à quoi peut bien
encore me servir mon EOS?
Plus lumineux,( mais aujourd'hui la grande sensibilité des APN rend ce
facteur , a mon avis, secondaire) , visée directe plus efficace que
l'écran et possibilités par l'objectif amovible de montages spéciaux
( mais s'en sert on vraiment?). Par contre lourd, encombrant, on ne l'a
jamais sous la main s'il y a une photo à faire, sans parler du prix. Et
combien d'utilisateurs se contentent du zomm d'origine?
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs, le
reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
J.D.
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros.
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
-- JCG
"Claudio Bonavolta" a écrit:
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la
cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être
un besoin limité aux pros.
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par
contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros.
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
-- JCG
Pierre
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-) Pierre
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par
contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on
doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas
pratique n'est ce pas ? ;-)
Pierre
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-) Pierre
Jean-Claude Ghislain
"Pierre" a écrit:
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
Ah oui mais non, de loin je vois toujours super bien, c'est juste de près qu'il me faut des berriques ;-))
-- JCG
"Pierre" a écrit:
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on
doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas
pratique n'est ce pas ? ;-)
Ah oui mais non, de loin je vois toujours super bien, c'est juste de près
qu'il me faut des berriques ;-))
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
Ah oui mais non, de loin je vois toujours super bien, c'est juste de près qu'il me faut des berriques ;-))
-- JCG
Claudio Bonavolta
On 31 jan, 20:38, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"Claudio Bonavolta" a crit:
> - la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la > cata. L aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas tre > un besoin limit aux pros.
Et 50 ans on ne voit plus rien sur l' cran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un r glage de dioptrie...
-- JCG
Tiens, je l'ai ratée celle-ci et pourtant elle me concerne aussi ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 31 jan, 20:38, "Jean-Claude Ghislain" <j...@invalid.com> wrote:
"Claudio Bonavolta" a crit:
> - la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la
> cata. L aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas tre
> un besoin limit aux pros.
Et 50 ans on ne voit plus rien sur l' cran sans sortir les lunettes, par
contre un viseur avec un r glage de dioptrie...
--
JCG
Tiens, je l'ai ratée celle-ci et pourtant elle me concerne aussi ...
> - la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la > cata. L aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas tre > un besoin limit aux pros.
Et 50 ans on ne voit plus rien sur l' cran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un r glage de dioptrie...
-- JCG
Tiens, je l'ai ratée celle-ci et pourtant elle me concerne aussi ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ofnuts
On 01/31/2011 08:57 PM, Pierre wrote:
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-) Pierre
J'ai 50 ans bien passés et j'ai de bêtes lunettes. Je les porte pour lire, pour travailler sur PC et pour divers menus travaux. En sortie photo je n'en ai pas besoin, même pas pour la macro...
-- Bertrand
On 01/31/2011 08:57 PM, Pierre wrote:
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes,
par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on
doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique...
pas pratique n'est ce pas ? ;-)
Pierre
J'ai 50 ans bien passés et j'ai de bêtes lunettes. Je les porte pour
lire, pour travailler sur PC et pour divers menus travaux. En sortie
photo je n'en ai pas besoin, même pas pour la macro...
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-) Pierre
J'ai 50 ans bien passés et j'ai de bêtes lunettes. Je les porte pour lire, pour travailler sur PC et pour divers menus travaux. En sortie photo je n'en ai pas besoin, même pas pour la macro...
-- Bertrand
Ofnuts
On 01/31/2011 08:38 PM, Jean-Claude Ghislain wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit:
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros.
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
Même sans réglage vu que dans ce cas le viseur est réglé pour l'infini ce qui est justement ce qu'on recherche quand on est presbyte.
-- Bertrand
On 01/31/2011 08:38 PM, Jean-Claude Ghislain wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit:
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste
la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas
être un besoin limité aux pros.
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes,
par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
Même sans réglage vu que dans ce cas le viseur est réglé pour l'infini
ce qui est justement ce qu'on recherche quand on est presbyte.
On 01/31/2011 08:38 PM, Jean-Claude Ghislain wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit:
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. Là aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas être un besoin limité aux pros.
Et à 50 ans on ne voit plus rien sur l'écran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un réglage de dioptrie...
Même sans réglage vu que dans ce cas le viseur est réglé pour l'infini ce qui est justement ce qu'on recherche quand on est presbyte.
-- Bertrand
sebastienmarty
François wrote:
- Le format raw, qui donne des possibilités de retouche plus étendues. Je ne sais pas s'il y a des compacts qui utilisent ce format.
Les compacts "experts", oui.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> wrote:
- Le format raw, qui donne des possibilités de retouche plus étendues.
Je ne sais pas s'il y a des compacts qui utilisent ce format.
Les compacts "experts", oui.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
C'est vrai que c'est le besoin permanent de madame Michu. Ou de la ménagère de plus de 50 ans...
pire qu'une formule 1 ou qu'un footeux, c'est un mioche.
le mioche standard, rapide, reveche, imprevisible.
la formule 1 repassera au tour suivant, le mioche, jamais.
donc OUI la photo sportive concerne completement madame Michu.
Kachan
Le 31/01/2011, Claudio Bonavolta a supposé :
On 31 jan, 20:38, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"Claudio Bonavolta" a crit:
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. L aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas tre un besoin limit aux pros.
Et 50 ans on ne voit plus rien sur l' cran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un r glage de dioptrie...
-- JCG
Tiens, je l'ai ratée celle-ci et pourtant elle me concerne aussi ...
+1
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à rien, vous perdez votre temps.
On voit aisément qu'il s'est fait une opinion avant de poser la question ici, et c'est immuable, il réfutera tout argument, il déniera tout témoignage. N'importe qui ayant pu lire ses interventions sur les newsgroups aura pu le constater.
Il fait des compraraisons entre un réflex bas de gamme antédiluvien et un compact haut de gamme dernière génération. Il ne voit pas de différence d'image, mais sur un autre forum, il ne voit pas la différence en la TV SD et la TV HD, et ceux qui la voient ont beau dire qu'ils la voient, rien n'y fait.
Et alors, argument massue suprème, ceux qui préfèrent le réflex, c'est pour frimer. Plus aucune discussion possible.
Bon courage.
Le 31/01/2011, Claudio Bonavolta a supposé :
On 31 jan, 20:38, "Jean-Claude Ghislain" <j...@invalid.com> wrote:
"Claudio Bonavolta" a crit:
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la
cata. L aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas tre
un besoin limit aux pros.
Et 50 ans on ne voit plus rien sur l' cran sans sortir les lunettes, par
contre un viseur avec un r glage de dioptrie...
--
JCG
Tiens, je l'ai ratée celle-ci et pourtant elle me concerne aussi ...
+1
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement
à rien, vous perdez votre temps.
On voit aisément qu'il s'est fait une opinion avant de poser la
question ici, et c'est immuable, il réfutera tout argument, il déniera
tout témoignage. N'importe qui ayant pu lire ses interventions sur les
newsgroups aura pu le constater.
Il fait des compraraisons entre un réflex bas de gamme antédiluvien et
un compact haut de gamme dernière génération. Il ne voit pas de
différence d'image, mais sur un autre forum, il ne voit pas la
différence en la TV SD et la TV HD, et ceux qui la voient ont beau dire
qu'ils la voient, rien n'y fait.
Et alors, argument massue suprème, ceux qui préfèrent le réflex, c'est
pour frimer. Plus aucune discussion possible.
- la plupart n'ont pas de viseur optique, en plein soleil, c'est juste la cata. L aussi, voir l'image que l'on veut prendre ne me parait pas tre un besoin limit aux pros.
Et 50 ans on ne voit plus rien sur l' cran sans sortir les lunettes, par contre un viseur avec un r glage de dioptrie...
-- JCG
Tiens, je l'ai ratée celle-ci et pourtant elle me concerne aussi ...
+1
Mais ne vous évertuez pas à palabrer avec Jide, ça ne sert strictement à rien, vous perdez votre temps.
On voit aisément qu'il s'est fait une opinion avant de poser la question ici, et c'est immuable, il réfutera tout argument, il déniera tout témoignage. N'importe qui ayant pu lire ses interventions sur les newsgroups aura pu le constater.
Il fait des compraraisons entre un réflex bas de gamme antédiluvien et un compact haut de gamme dernière génération. Il ne voit pas de différence d'image, mais sur un autre forum, il ne voit pas la différence en la TV SD et la TV HD, et ceux qui la voient ont beau dire qu'ils la voient, rien n'y fait.
Et alors, argument massue suprème, ceux qui préfèrent le réflex, c'est pour frimer. Plus aucune discussion possible.
Bon courage.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d47141b$0$7162$, les doux mélismes suivants :
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers Mon D90...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <4d47141b$0$7162$426a34cc@news.free.fr>, les doux
mélismes suivants :
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et
on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur
optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers
Mon D90...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Pierre nous susurrait, le lundi 31/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4d47141b$0$7162$, les doux mélismes suivants :
A 50 ans, on porte en permanence ses lunettes à verres progressifs et on doit les quitter si on veut utiliser correctement un viseur optique... pas pratique n'est ce pas ? ;-)
66 balais...Et Je ne retire _jamais_ Mes lunettes pour viser à travers Mon D90...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
