Je rebondis sur la soit disant compatibilité des Nunux (cf un des thread
precedents).
J'upgrade une buntu 9.10 vers 10.04.
Reusltat:
"Support for some applications ended
Canonical Ltd. no longer provides support for the following software
packages. You can still get support from the community."
a suivre une 30aine d'applis.
Et dire que vous reprocher a Windows de ne pas pouvoir executer des applis
16 bits alors qu'entre 2 versions consecutives de buntu des applis passent
a la trappe !
Ah oui, au fait: apres l'upgrade il y a un reboot...
Incroyable, n'est-il pas ?
Tout entreprise serieuse peut avoir acces aux sources.
Superbe, tu vas encore nous fournir une liste. Sais-tu que certains d'entre nous sont des adorateurs de listes ?
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
totof01
On 10 déc, 19:08, Thierry wrote:
totof01 crivaitnews:adab2f80-f1fa-4382-b2af-606 :
> On 10 d c, 15:59, Thierry wrote:
>> En fait j'ai compris pourquoi les sources des applis sont dispos: la >> compatibilit binaire est tellement pourrie qu'il serait quasiment >> impossible de distribuer un binaire... En fait le libre c'est pas un >> choi x mais une contrainte technique. > Tu poses le probl me l'envers => les sources tant dispo, il n'y > a > pas besoin de compatibilit binaire.
C'est ce qu'on essaye de vous faire croire. La r alit c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
mais si j'ai le CHOIX de" recompiler ou non un soft sur ma machine. Et si le soft en question n'est pas prévu pour mon architecture, et que j'en ai réellemet besoin, j'ai la POSSIBILITE de le faire (ou de le faire faire). Un soft proprio sous windows, j'ai juste le choix d'acheter ou non windowspour le faire tourner.
Sinon tes arguments et ta rhétorique me font penser à ceux de nos dirigeants. Tu serais pas un peu de l'UMP par hasard ?
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
On 10 déc, 19:08, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
> On 10 d c, 15:59, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
>> En fait j'ai compris pourquoi les sources des applis sont dispos: la
>> compatibilit binaire est tellement pourrie qu'il serait quasiment
>> impossible de distribuer un binaire... En fait le libre c'est pas un
>> choi x mais une contrainte technique.
> Tu poses le probl me l'envers => les sources tant dispo, il n'y
> a
> pas besoin de compatibilit binaire.
C'est ce qu'on essaye de vous faire croire.
La r alit c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre
machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
mais si j'ai le CHOIX de" recompiler ou non un soft sur ma machine.
Et si le soft en question n'est pas prévu pour mon architecture, et
que j'en ai réellemet besoin, j'ai la POSSIBILITE de le faire (ou de
le faire faire).
Un soft proprio sous windows, j'ai juste le choix d'acheter ou non
windowspour le faire tourner.
Sinon tes arguments et ta rhétorique me font penser à ceux de nos
dirigeants. Tu serais pas un peu de l'UMP par hasard ?
>> En fait j'ai compris pourquoi les sources des applis sont dispos: la >> compatibilit binaire est tellement pourrie qu'il serait quasiment >> impossible de distribuer un binaire... En fait le libre c'est pas un >> choi x mais une contrainte technique. > Tu poses le probl me l'envers => les sources tant dispo, il n'y > a > pas besoin de compatibilit binaire.
C'est ce qu'on essaye de vous faire croire. La r alit c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
mais si j'ai le CHOIX de" recompiler ou non un soft sur ma machine. Et si le soft en question n'est pas prévu pour mon architecture, et que j'en ai réellemet besoin, j'ai la POSSIBILITE de le faire (ou de le faire faire). Un soft proprio sous windows, j'ai juste le choix d'acheter ou non windowspour le faire tourner.
Sinon tes arguments et ta rhétorique me font penser à ceux de nos dirigeants. Tu serais pas un peu de l'UMP par hasard ?
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
totof01
On 11 déc, 13:52, Thierry wrote:
Aeris crivaitnews:4d035e28$0$29752$ fr:
> Et puis le soucis ne sera pas de l'enlever mais de la mettre! > Installation du pilote sur CHAQUE port USB où la clef sera utilisée , > reboot parfois obligatoire
Plus depuis 10 ans.
Tu ments, ca m'est arrivé il y a un peu plus de 6 mois.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
On 11 déc, 13:52, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
> Et puis le soucis ne sera pas de l'enlever mais de la mettre!
> Installation du pilote sur CHAQUE port USB où la clef sera utilisée ,
> reboot parfois obligatoire
Plus depuis 10 ans.
Tu ments, ca m'est arrivé il y a un peu plus de 6 mois.
> Et puis le soucis ne sera pas de l'enlever mais de la mettre! > Installation du pilote sur CHAQUE port USB où la clef sera utilisée , > reboot parfois obligatoire
Plus depuis 10 ans.
Tu ments, ca m'est arrivé il y a un peu plus de 6 mois.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
totof01
On 11 déc, 13:54, Thierry wrote:
NiKo crivaitnews:4d035f4c$0$843$:
> Le 11/12/2010 11:24, Thierry a crit : >> Tonton Th crivait >>news:4d034ea5$0$26403$:
>>> C'est quand m me litiste de compiler ses drivers...
>> Pas le choix sous Linux (compatibilit binaire pourrie).
> Un driver pour lire du mp3 ?
> Mouhahaha !
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Avec une distribution bien faite, oui.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
On 11 déc, 13:54, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
NiKo <N...@nomail.svp> crivaitnews:4d035f4c$0$843$426a74cc@news.free.fr:
> Le 11/12/2010 11:24, Thierry a crit :
>> Tonton Th <t...@la.bas.invalid> crivait
>>news:4d034ea5$0$26403$426a74cc@news.free.fr:
>>> C'est quand m me litiste de compiler ses drivers...
>> Pas le choix sous Linux (compatibilit binaire pourrie).
> Un driver pour lire du mp3 ?
> Mouhahaha !
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Tout entreprise serieuse peut avoir acces aux sources.
Superbe, tu vas encore nous fournir une liste. Sais-tu que certains d'entre nous sont des adorateurs de listes ?
Il y a longtemps que j'ai arrêté le LISP pour coder à l'envers ! Tu devrais pourtant le savoir...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
totof01
On 11 déc, 14:29, Thierry wrote:
NiKo crivaitnews:4d037894$0$5656$:
> 2) Je ne vois pas en quoi on ait besoin de compiler le driver pour la > carte son d'un linux tournant dans un VMWare ... Puisque ce driver est > fourni directement par VMWare ...
Vous ne savez pas lire ??? La question est simple m me si la r ponse ne vous plait pas: "Vous pouvez distribuer des modules binaires sous linux sans devoir les recompiler ?"
Si vous osez repondre oui, filez moi le binaire d'un driver et je l'essaierai sur les differente distri que j'ai sous la main.
La balle est dans votre camp pour tre cr dible.
C'est marant mais au ta j'ai plein de machines sous Linux pour lesquelles je n'ai jamais du recompiler 1 seul driver. Pourtant, mon matériel est parfaitement reconnu et utilisable. Donc, j'en déduis que les drivers étaient dispo sous forme binaire lors de l'installation. J'en déduis donc que l'on peut distribuer des drivers sous forme binaire. Tu as donc PERDU.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
On 11 déc, 14:29, Thierry <yarg...@com.invalid> wrote:
NiKo <N...@nomail.svp> crivaitnews:4d037894$0$5656$426a74cc@news.free.fr:
> 2) Je ne vois pas en quoi on ait besoin de compiler le driver pour la
> carte son d'un linux tournant dans un VMWare ... Puisque ce driver est
> fourni directement par VMWare ...
Vous ne savez pas lire ???
La question est simple m me si la r ponse ne vous plait pas:
"Vous pouvez distribuer des modules binaires sous linux sans devoir les
recompiler ?"
Si vous osez repondre oui, filez moi le binaire d'un driver
et je l'essaierai sur les differente distri que j'ai sous la main.
La balle est dans votre camp pour tre cr dible.
C'est marant mais au ta j'ai plein de machines sous Linux pour
lesquelles je n'ai jamais du recompiler 1 seul driver. Pourtant, mon
matériel est parfaitement reconnu et utilisable. Donc, j'en déduis que
les drivers étaient dispo sous forme binaire lors de l'installation.
J'en déduis donc que l'on peut distribuer des drivers sous forme
binaire. Tu as donc PERDU.
> 2) Je ne vois pas en quoi on ait besoin de compiler le driver pour la > carte son d'un linux tournant dans un VMWare ... Puisque ce driver est > fourni directement par VMWare ...
Vous ne savez pas lire ??? La question est simple m me si la r ponse ne vous plait pas: "Vous pouvez distribuer des modules binaires sous linux sans devoir les recompiler ?"
Si vous osez repondre oui, filez moi le binaire d'un driver et je l'essaierai sur les differente distri que j'ai sous la main.
La balle est dans votre camp pour tre cr dible.
C'est marant mais au ta j'ai plein de machines sous Linux pour lesquelles je n'ai jamais du recompiler 1 seul driver. Pourtant, mon matériel est parfaitement reconnu et utilisable. Donc, j'en déduis que les drivers étaient dispo sous forme binaire lors de l'installation. J'en déduis donc que l'on peut distribuer des drivers sous forme binaire. Tu as donc PERDU.
