Je travaille actuellement avec un portable Fujitsu-Siemens Amilo K7600 6
D08 datant de ~ 5 ans à bout de souffle.
J'envisage d'acheter un portable HP Pavilion dv-2115sf
(Il semble nouveau et je ne l'ai vu en vente qu'à la FNAC et chez
Conforama).
Voici le lien vers la page ad'hoc de la FNAC pour les caractéristiques :
http://micro-informatique.fnac.com/a2692533/Ordinateur-portable-Ordinateur-portable-HP-Pavilion-dv7-2115sf-17-3-TFT
Les performances et le prix me conviennent. J'aime bien aussi son "look"
mais c'est accessoire ;-)
Auriez-vous des opinions (bonnes ou mauvaises) sur cette machine ?
Merci pour votre aide.
--
Cordialement,
Pierre Courtiade
courtiade@libre.fr
Pour me répondre en "perso" remplacer libre par free
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 08:32 :
Pour quelqu'un qui veut faire quelque chose avec sa machine et non s'extasier devant son fonctionnement ce qui compte ce sont les logiciels disponibles et leur adaptation à son projet.
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en regardant ce qui tourne dessus. Dans la plupart des cas, on d'abord un besoin à résoudre, on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme voulu. De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la solution, et non la première.
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jean-Pierre Roche ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 08:32 :
Pour quelqu'un qui veut faire quelque chose avec sa machine et non
s'extasier devant son fonctionnement ce qui compte ce sont les
logiciels disponibles et leur adaptation à son projet.
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ?
Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras
peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis)
qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en
regardant ce qui tourne dessus. Dans la plupart des cas, on d'abord un
besoin à résoudre, on résout ce problème à l'aide d'un programme que
l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner
le programme voulu.
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la
solution, et non la première.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jean-Pierre Roche ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 08:32 :
Pour quelqu'un qui veut faire quelque chose avec sa machine et non s'extasier devant son fonctionnement ce qui compte ce sont les logiciels disponibles et leur adaptation à son projet.
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en regardant ce qui tourne dessus. Dans la plupart des cas, on d'abord un besoin à résoudre, on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme voulu. De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la solution, et non la première.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 22:15 :
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en regardant ce qui tourne dessus.
Ben non, désolé, mais quand j'assemble une nouvelle machine (que ce soit en matériel neuf ou en récupérations), je fais exactement le contraire : en fonction de ses performances, j'y installe le SE le plus efficace.
... on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme voulu.
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la solution, et non la première.
Ce n'est pas mon avis : les deux sont complémentaires. Essaye donc de mettre un machin nommé Vi$ta sur un Pentium III épaulé par un mémoire énorme (pour l'époque de ce vénérable processeur) de 128 Mo et nous en reparlerons ! -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 22:15 :
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en
regardant ce qui tourne dessus.
Ben non, désolé, mais quand j'assemble une nouvelle machine (que ce soit
en matériel neuf ou en récupérations), je fais exactement le contraire :
en fonction de ses performances, j'y installe le SE le plus efficace.
... on résout ce problème à l'aide d'un programme que
l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner
le programme voulu.
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la
solution, et non la première.
Ce n'est pas mon avis : les deux sont complémentaires.
Essaye donc de mettre un machin nommé Vi$ta sur un Pentium III épaulé
par un mémoire énorme (pour l'époque de ce vénérable processeur) de 128
Mo et nous en reparlerons !
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 22:15 :
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en regardant ce qui tourne dessus.
Ben non, désolé, mais quand j'assemble une nouvelle machine (que ce soit en matériel neuf ou en récupérations), je fais exactement le contraire : en fonction de ses performances, j'y installe le SE le plus efficace.
... on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme voulu.
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la solution, et non la première.
Ce n'est pas mon avis : les deux sont complémentaires. Essaye donc de mettre un machin nommé Vi$ta sur un Pentium III épaulé par un mémoire énorme (pour l'époque de ce vénérable processeur) de 128 Mo et nous en reparlerons ! -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Gerald
docanski wrote:
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
Non, on ne trouve pas tous les programmes dans tous les SE. J'ai donné plus haut des exemples de programmes institutionnels pour collectivités locales qui n'existent que dans un SE et pas d'autres. Je pourrais citer des pilotes de machines de labos dans le même cas.
Et pendant longtemps (plus de dix ans, de 1986 à 1998 environ) ce sont les logiciels disponibles sur une plateforme et qui, à mon avis, n'avaient pas d'équivalent véritable sur les autres (avec les fonctionnalités du système associées) qui m'ont fait choisir... (pas choisir en fait) ...acheter le système et la machine qui me permettaient de faire mon travail.
Encore aujourd'hui, bien que d'une part de nombreux portages aient été faits et que d'autre part certaines machines puissent faire tourner tous les environnements existants, certains logiciels n'existent que dans certains environnements et pas d'autres.
Après ça, tu n'est pas forcé d'avoir des besoins "pros" :-) Par pro je n'entend pas de hiérarchie de valeur mais simplement le chiffre d'affaire dégagé par les créations produites sur la machine en question :-) -- Gérald
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
Non, on ne trouve pas tous les programmes dans tous les SE. J'ai donné
plus haut des exemples de programmes institutionnels pour collectivités
locales qui n'existent que dans un SE et pas d'autres. Je pourrais citer
des pilotes de machines de labos dans le même cas.
Et pendant longtemps (plus de dix ans, de 1986 à 1998 environ) ce sont
les logiciels disponibles sur une plateforme et qui, à mon avis,
n'avaient pas d'équivalent véritable sur les autres (avec les
fonctionnalités du système associées) qui m'ont fait choisir... (pas
choisir en fait) ...acheter le système et la machine qui me permettaient
de faire mon travail.
Encore aujourd'hui, bien que d'une part de nombreux portages aient été
faits et que d'autre part certaines machines puissent faire tourner tous
les environnements existants, certains logiciels n'existent que dans
certains environnements et pas d'autres.
Après ça, tu n'est pas forcé d'avoir des besoins "pros" :-)
Par pro je n'entend pas de hiérarchie de valeur mais simplement le
chiffre d'affaire dégagé par les créations produites sur la machine en
question :-)
--
Gérald
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
Non, on ne trouve pas tous les programmes dans tous les SE. J'ai donné plus haut des exemples de programmes institutionnels pour collectivités locales qui n'existent que dans un SE et pas d'autres. Je pourrais citer des pilotes de machines de labos dans le même cas.
Et pendant longtemps (plus de dix ans, de 1986 à 1998 environ) ce sont les logiciels disponibles sur une plateforme et qui, à mon avis, n'avaient pas d'équivalent véritable sur les autres (avec les fonctionnalités du système associées) qui m'ont fait choisir... (pas choisir en fait) ...acheter le système et la machine qui me permettaient de faire mon travail.
Encore aujourd'hui, bien que d'une part de nombreux portages aient été faits et que d'autre part certaines machines puissent faire tourner tous les environnements existants, certains logiciels n'existent que dans certains environnements et pas d'autres.
Après ça, tu n'est pas forcé d'avoir des besoins "pros" :-) Par pro je n'entend pas de hiérarchie de valeur mais simplement le chiffre d'affaire dégagé par les créations produites sur la machine en question :-) -- Gérald
Jerome Lambert
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 22:15 :
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en regardant ce qui tourne dessus.
Ben non, désolé, mais quand j'assemble une nouvelle machine (que ce soit en matériel neuf ou en récupérations), je fais exactement le contraire : en fonction de ses performances, j'y installe le SE le plus efficace.
Tu prends donc le problème à l'envers en prenant une machine *et puis* en te demandant ce que tu pourrais en faire, alors que la démarche logique est inverse: on évalue ses besoins et puis on s'équipe en conséquence.
... on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme voulu.
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
Clairement, non. Dès que tu sors de l'ultra-généraliste (un navigateur Internet, p.ex.) ou des outils d'informaticien, le choix du SE ne se pose même pas: tout est développé quasi exclusivement pour un seul. Après, si on veut, on peut se risquer dans les solutions alternatives, mais c'est justement un risque. Je le vis d'ailleurs actuellement: j'utilise un Mac, mais à partir de lundi je commence un nouveau boulot qui implique e.a. l'utilisation d'Access. J'en ai donc été quitte pour installer un ensemble Office/Windows dans VirtualBox pour me refaire la main.
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la solution, et non la première.
Ce n'est pas mon avis : les deux sont complémentaires.
Non. Pour le formuler autrement, l'OS est une conséquence de choix faits en amont, et non une cause qui impose des choix en aval. Ainsi une machine utilisée dans une chaîne graphique fera tourner très certainement la suite Adobe, et celle-ci ne tourne pas sous tous les OS. Inversément, un serveur Web type Apache/MySQL/PHP impliquera très certainement un OS libre.
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 22:15 :
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis
en regardant ce qui tourne dessus.
Ben non, désolé, mais quand j'assemble une nouvelle machine (que ce soit
en matériel neuf ou en récupérations), je fais exactement le contraire :
en fonction de ses performances, j'y installe le SE le plus efficace.
Tu prends donc le problème à l'envers en prenant une machine *et puis*
en te demandant ce que tu pourrais en faire, alors que la démarche
logique est inverse: on évalue ses besoins et puis on s'équipe en
conséquence.
... on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et
puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme
voulu.
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
Clairement, non. Dès que tu sors de l'ultra-généraliste (un navigateur
Internet, p.ex.) ou des outils d'informaticien, le choix du SE ne se
pose même pas: tout est développé quasi exclusivement pour un seul.
Après, si on veut, on peut se risquer dans les solutions alternatives,
mais c'est justement un risque. Je le vis d'ailleurs actuellement:
j'utilise un Mac, mais à partir de lundi je commence un nouveau boulot
qui implique e.a. l'utilisation d'Access. J'en ai donc été quitte pour
installer un ensemble Office/Windows dans VirtualBox pour me refaire la
main.
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la
solution, et non la première.
Ce n'est pas mon avis : les deux sont complémentaires.
Non. Pour le formuler autrement, l'OS est une conséquence de choix faits
en amont, et non une cause qui impose des choix en aval. Ainsi une
machine utilisée dans une chaîne graphique fera tourner très
certainement la suite Adobe, et celle-ci ne tourne pas sous tous les OS.
Inversément, un serveur Web type Apache/MySQL/PHP impliquera très
certainement un OS libre.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Jerome Lambert ecrit ce qui suit en ce 13/08/2009 22:15 :
Tu prends le problème à l'envers en choisissant d'abord un OS et puis en regardant ce qui tourne dessus.
Ben non, désolé, mais quand j'assemble une nouvelle machine (que ce soit en matériel neuf ou en récupérations), je fais exactement le contraire : en fonction de ses performances, j'y installe le SE le plus efficace.
Tu prends donc le problème à l'envers en prenant une machine *et puis* en te demandant ce que tu pourrais en faire, alors que la démarche logique est inverse: on évalue ses besoins et puis on s'équipe en conséquence.
... on résout ce problème à l'aide d'un programme que l'on choisit, et puis enfin on choisit l'OS qui permet de faire tourner le programme voulu.
Parce qu'on ne trouve pas ce "programme" dans tous les SE ?
Clairement, non. Dès que tu sors de l'ultra-généraliste (un navigateur Internet, p.ex.) ou des outils d'informaticien, le choix du SE ne se pose même pas: tout est développé quasi exclusivement pour un seul. Après, si on veut, on peut se risquer dans les solutions alternatives, mais c'est justement un risque. Je le vis d'ailleurs actuellement: j'utilise un Mac, mais à partir de lundi je commence un nouveau boulot qui implique e.a. l'utilisation d'Access. J'en ai donc été quitte pour installer un ensemble Office/Windows dans VirtualBox pour me refaire la main.
De ce point de vue, l'OS est bel et bien la dernière "brique" de la solution, et non la première.
Ce n'est pas mon avis : les deux sont complémentaires.
Non. Pour le formuler autrement, l'OS est une conséquence de choix faits en amont, et non une cause qui impose des choix en aval. Ainsi une machine utilisée dans une chaîne graphique fera tourner très certainement la suite Adobe, et celle-ci ne tourne pas sous tous les OS. Inversément, un serveur Web type Apache/MySQL/PHP impliquera très certainement un OS libre.
Jean-Pierre Roche
docanski a écrit :
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de logiciels plus spécialisés. En fait les grands logiciels sont disponibles pour Mac et PC/Win. Pour d'autres se c'est infiniment plus rare...
Ben voyons ... J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi !
C'est ce que tu crois mais non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
docanski a écrit :
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ?
Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras
peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis)
qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en
se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop
toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de
logiciels plus spécialisés.
En fait les grands logiciels sont disponibles pour Mac et
PC/Win. Pour d'autres se c'est infiniment plus rare...
Ben voyons ...
J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi !
C'est ce que tu crois mais non.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de logiciels plus spécialisés. En fait les grands logiciels sont disponibles pour Mac et PC/Win. Pour d'autres se c'est infiniment plus rare...
Ben voyons ... J'ai rarement vu quelqu'un d'aussi mauvaise foi !
C'est ce que tu crois mais non.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini
Jean-Pierre Roche a écrit :
docanski a écrit :
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de logiciels plus spécialisés.
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
Les exemples de fonctionnement de PSP sous Linux existent aussi. Bref.
Cela ne montre absolument pas que les autres fonctionnent (je n'en ai rien à faire) mais cela montre que certaines affirmations tiennent plus de la légende urbaine que d'autre chose.
Sinon, il existe tout un tas de logiciels propriétaires ou libres, gratuits ou payants, qui fonctionnent sous Linux et qui permettent de faire pas mal de choses qui sont réalisées avec ce genre de logiciels. À moins d'avoir des besoins très spécifiques que seule une minorité (type professionels) a vraiment besoin, ces alternatives conviendront à la grande majorité.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Pierre Roche a écrit :
docanski a écrit :
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ?
Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras
peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis)
qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en
se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop
toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de
logiciels plus spécialisés.
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est
gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme
Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux
avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
Les exemples de fonctionnement de PSP sous Linux existent aussi. Bref.
Cela ne montre absolument pas que les autres fonctionnent (je n'en ai rien à
faire) mais cela montre que certaines affirmations tiennent plus de la
légende urbaine que d'autre chose.
Sinon, il existe tout un tas de logiciels propriétaires ou libres, gratuits
ou payants, qui fonctionnent sous Linux et qui permettent de faire pas mal
de choses qui sont réalisées avec ce genre de logiciels. À moins d'avoir des
besoins très spécifiques que seule une minorité (type professionels) a
vraiment besoin, ces alternatives conviendront à la grande majorité.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Et il n'y a que chez Micro$oft qu'on trouve ça ? Le PO précise ci-dessus qu'il ne joue pas. Dès lors, tu pourras peut-être nous donner une liste d'applications (logiciels, comme tu dis) qui ne sont pas disponibles sous d'autres S.E. !?
Des tas ! Par exemple, pour ceux qui sont sur mon PC et en se limitant à la photo, Lightroom, Paint Shop Pro, Photoshop toutes versions, Capture NX. Et je te fais grâce de logiciels plus spécialisés.
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
Les exemples de fonctionnement de PSP sous Linux existent aussi. Bref.
Cela ne montre absolument pas que les autres fonctionnent (je n'en ai rien à faire) mais cela montre que certaines affirmations tiennent plus de la légende urbaine que d'autre chose.
Sinon, il existe tout un tas de logiciels propriétaires ou libres, gratuits ou payants, qui fonctionnent sous Linux et qui permettent de faire pas mal de choses qui sont réalisées avec ce genre de logiciels. À moins d'avoir des besoins très spécifiques que seule une minorité (type professionels) a vraiment besoin, ces alternatives conviendront à la grande majorité.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jean-Pierre Roche
Stephan Peccini a écrit :
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
Les exemples de fonctionnement de PSP sous Linux existent aussi. Bref.
C'est bien possible : des "exemples de fonctionnement"... De là à voir un non informaticien se lancer dans ce genre d'aventure... Un peu comme si j'expliquais à un utilisateur de compact numérique qu'il n'aurait pas de zones cramées s'il photographiait en raw...
Cela ne montre absolument pas que les autres fonctionnent (je n'en ai rien à faire) mais cela montre que certaines affirmations tiennent plus de la légende urbaine que d'autre chose.
Tiens ça me rappelle : "Gimp est un logiciel pro, les studios d'Hollywood l'utilisent". Donc non un utilisateur de base n'a pas d'autre réel choix que Mac ou PC/Win.
Sinon, il existe tout un tas de logiciels propriétaires ou libres, gratuits ou payants, qui fonctionnent sous Linux et qui permettent de faire pas mal de choses qui sont réalisées avec ce genre de logiciels. À moins d'avoir des besoins très spécifiques que seule une minorité (type professionels) a vraiment besoin, ces alternatives conviendront à la grande majorité.
Sauf que ça semble beaucoup plus compliqué si on ne s'intéresse pas à l'informatique...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Stephan Peccini a écrit :
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est
gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme
Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux
avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
Les exemples de fonctionnement de PSP sous Linux existent aussi. Bref.
C'est bien possible : des "exemples de fonctionnement"... De
là à voir un non informaticien se lancer dans ce genre
d'aventure... Un peu comme si j'expliquais à un utilisateur
de compact numérique qu'il n'aurait pas de zones cramées
s'il photographiait en raw...
Cela ne montre absolument pas que les autres fonctionnent (je n'en ai rien à
faire) mais cela montre que certaines affirmations tiennent plus de la
légende urbaine que d'autre chose.
Tiens ça me rappelle : "Gimp est un logiciel pro, les
studios d'Hollywood l'utilisent". Donc non un utilisateur de
base n'a pas d'autre réel choix que Mac ou PC/Win.
Sinon, il existe tout un tas de logiciels propriétaires ou libres, gratuits
ou payants, qui fonctionnent sous Linux et qui permettent de faire pas mal
de choses qui sont réalisées avec ce genre de logiciels. À moins d'avoir des
besoins très spécifiques que seule une minorité (type professionels) a
vraiment besoin, ces alternatives conviendront à la grande majorité.
Sauf que ça semble beaucoup plus compliqué si on ne
s'intéresse pas à l'informatique...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne vais pas tester tous les logiciels et toutes les versions (c'est gonflant de montrer que certaines affirmations sont erronées), mais comme Photoshop revient souvent, je montre juste qu'il marche très bien sous Linux avec wine :
http://peccini.fr/tempo/photoshop.jpeg
Les exemples de fonctionnement de PSP sous Linux existent aussi. Bref.
C'est bien possible : des "exemples de fonctionnement"... De là à voir un non informaticien se lancer dans ce genre d'aventure... Un peu comme si j'expliquais à un utilisateur de compact numérique qu'il n'aurait pas de zones cramées s'il photographiait en raw...
Cela ne montre absolument pas que les autres fonctionnent (je n'en ai rien à faire) mais cela montre que certaines affirmations tiennent plus de la légende urbaine que d'autre chose.
Tiens ça me rappelle : "Gimp est un logiciel pro, les studios d'Hollywood l'utilisent". Donc non un utilisateur de base n'a pas d'autre réel choix que Mac ou PC/Win.
Sinon, il existe tout un tas de logiciels propriétaires ou libres, gratuits ou payants, qui fonctionnent sous Linux et qui permettent de faire pas mal de choses qui sont réalisées avec ce genre de logiciels. À moins d'avoir des besoins très spécifiques que seule une minorité (type professionels) a vraiment besoin, ces alternatives conviendront à la grande majorité.
Sauf que ça semble beaucoup plus compliqué si on ne s'intéresse pas à l'informatique...
