on a le projet de reproduire un grand tableau portrait de famille
grandeur nature (2m x 1.6m =E0 peu pr=E8s) et je me renseigne parce que
j'ignore tout sur la photo num=E9rique. J'ai trouv=E9 un imprimeur qui
peut le faire =E0 partir d'une photo num=E9rique. Il m'a dit qu'il faut la
meilleure d=E9finition possible mais il n'a pas su me dire plus. Quels
sont les appareils professionnels les plus performants actuellement ?
(d=E9finition, m=E9gapixels...)
Avant d'aller =E0 la recherche de photografes professionnels, je voulais
avoir une id=E9e de ce que je peux esp=E9rer de mieux en qualit=E9
num=E9rique.
Merci pour tous les renseignements que vous pouvez me donner
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a49f2dd$0$270$
Alf92 wrote:
On 30 juin, 01:34, Ernest wrote:
l'oeuvre fait quelles
dimensions ?
l'original à peu près 2m x 1.6m
Une autre posibilité pour simplifier ce serait de se résigner à une reproduction de taille réduite... peut être, je ne sais pas, ou alors garder la même taille mais se limiter à une seule prise avec un appareil 60Mpixels... qu'en pensez-vous ?
une douzaine de prise avec un bon APN de 12Mp et un assemblage dans un bon soft de panorama. l'entreprise ne me parait pas insurmontable. la plus grande difficulté vient AMHA de l'éclairage et de son uniformité lors de chaque prise de vue. mais là encore je ne pense pas que ce soit insurmontable.
un bon coup de flash a chaque fois, ça ira, les pros font comme ça maintenant :=)
-- G.Ricco
bonjour, Je m'étonne un peu que Ricco n'aie pas conseillé de faire une reproduction du tableau avec une chambre, même 4/5 inch, évidement le format au-dessus serait mieux mais tellement plus cher a trouver. Scanner le négatif suivant tes critères de qualités/définition et tu a ton fichier pour traiter a l'imprimante. Beaucoup moins compliqué quand même, non ? et qualité top garanti. Lg
compliqué pour qui ? celui qui dispose du matériel et de la compétence adéquate en numérique pourra faire mieux et plus vite qu'en argentique. l'inverse étant vrai...
bref, tout dépend de celui qui réalisera la tâche
LG vient de nous annoncer :
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a49f2dd$0$270$426a74cc@news.free.fr...
Alf92 wrote:
On 30 juin, 01:34, Ernest <syy1494dptxt...@jetable.com> wrote:
l'oeuvre fait quelles
dimensions ?
l'original à peu près 2m x 1.6m
Une autre posibilité pour simplifier ce serait de se résigner à une
reproduction de taille réduite...
peut être, je ne sais pas, ou alors garder la même taille mais se
limiter à une seule prise avec un appareil 60Mpixels...
qu'en pensez-vous ?
une douzaine de prise avec un bon APN de 12Mp et un assemblage dans un
bon soft de panorama.
l'entreprise ne me parait pas insurmontable.
la plus grande difficulté vient AMHA de l'éclairage et de son
uniformité lors de chaque prise de vue.
mais là encore je ne pense pas que ce soit insurmontable.
un bon coup de flash a chaque fois, ça ira, les pros font comme ça
maintenant :=)
-- G.Ricco
bonjour,
Je m'étonne un peu que Ricco n'aie pas conseillé de faire une reproduction du
tableau avec une chambre, même 4/5 inch, évidement le format au-dessus serait
mieux mais tellement plus cher a trouver. Scanner le négatif suivant tes
critères de qualités/définition et tu a ton fichier pour traiter a
l'imprimante.
Beaucoup moins compliqué quand même, non ? et qualité top garanti.
Lg
compliqué pour qui ? celui qui dispose du matériel et de la compétence
adéquate en numérique pourra faire mieux et plus vite qu'en argentique.
l'inverse étant vrai...
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a49f2dd$0$270$
Alf92 wrote:
On 30 juin, 01:34, Ernest wrote:
l'oeuvre fait quelles
dimensions ?
l'original à peu près 2m x 1.6m
Une autre posibilité pour simplifier ce serait de se résigner à une reproduction de taille réduite... peut être, je ne sais pas, ou alors garder la même taille mais se limiter à une seule prise avec un appareil 60Mpixels... qu'en pensez-vous ?
une douzaine de prise avec un bon APN de 12Mp et un assemblage dans un bon soft de panorama. l'entreprise ne me parait pas insurmontable. la plus grande difficulté vient AMHA de l'éclairage et de son uniformité lors de chaque prise de vue. mais là encore je ne pense pas que ce soit insurmontable.
un bon coup de flash a chaque fois, ça ira, les pros font comme ça maintenant :=)
-- G.Ricco
bonjour, Je m'étonne un peu que Ricco n'aie pas conseillé de faire une reproduction du tableau avec une chambre, même 4/5 inch, évidement le format au-dessus serait mieux mais tellement plus cher a trouver. Scanner le négatif suivant tes critères de qualités/définition et tu a ton fichier pour traiter a l'imprimante. Beaucoup moins compliqué quand même, non ? et qualité top garanti. Lg
compliqué pour qui ? celui qui dispose du matériel et de la compétence adéquate en numérique pourra faire mieux et plus vite qu'en argentique. l'inverse étant vrai...
bref, tout dépend de celui qui réalisera la tâche
Delestaque
Florent wrote:
compliqué pour qui ? celui qui dispose du matériel et de la compétence adéquate en numérique pourra faire mieux et plus vite qu'en argentique. l'inverse étant vrai...
bref, tout dépend de celui qui réalisera la tâche
C'est vrai, cependant, le numérique et ses traitements d'images ont ouvert la porte sur un monde extraordinaire, j'ai travaillé dans un service photomontage il y a longtemps, ça revenait a faire ce qu'on fait maintenant, mais a quel prix, détourages a la lame ou à la gouache, réalisation de masques, de contre masques, d'expositions multiples en réglant tous les paramètres couleur, densité à l'oeil, et le résultat, c'est après developpement qu'on le voyait, on passait des journées entières à plusieurs sur un travail, maintenant, on a une fonction comme photomerge qui effectivement va nous faire un travail de raccordement extraordinaire, il faut c'est vrai aider un peu au scanning ou à la prise de vue. Combien de fois ai je fait des scans de documents morceau par morceau avec un scanner A4 et recollé le tout avec le soft ? C'est merveilleux , pareil qu'internet et le téléphone en bakélite noire, le photomontage d'ektachrome à la main en argentique ou photostitch ou photomerge ! Miraculeux, admirable. -- G.Ricco
Florent wrote:
compliqué pour qui ? celui qui dispose du matériel et de la compétence
adéquate en numérique pourra faire mieux et plus vite qu'en
argentique. l'inverse étant vrai...
bref, tout dépend de celui qui réalisera la tâche
C'est vrai, cependant, le numérique et ses traitements d'images ont ouvert
la porte sur un monde extraordinaire, j'ai travaillé dans un service
photomontage il y a longtemps, ça revenait a faire ce qu'on fait maintenant,
mais a quel prix, détourages a la lame ou à la gouache, réalisation de
masques, de contre masques, d'expositions multiples en réglant tous les
paramètres couleur, densité à l'oeil, et le résultat, c'est après
developpement qu'on le voyait, on passait des journées entières à plusieurs
sur un travail, maintenant, on a une fonction comme photomerge qui
effectivement va nous faire un travail de raccordement extraordinaire, il
faut c'est vrai aider un peu au scanning ou à la prise de vue.
Combien de fois ai je fait des scans de documents morceau par morceau avec
un scanner A4 et recollé le tout avec le soft ?
C'est merveilleux , pareil qu'internet et le téléphone en bakélite noire, le
photomontage d'ektachrome à la main en argentique ou photostitch ou
photomerge !
Miraculeux, admirable.
--
G.Ricco
compliqué pour qui ? celui qui dispose du matériel et de la compétence adéquate en numérique pourra faire mieux et plus vite qu'en argentique. l'inverse étant vrai...
bref, tout dépend de celui qui réalisera la tâche
C'est vrai, cependant, le numérique et ses traitements d'images ont ouvert la porte sur un monde extraordinaire, j'ai travaillé dans un service photomontage il y a longtemps, ça revenait a faire ce qu'on fait maintenant, mais a quel prix, détourages a la lame ou à la gouache, réalisation de masques, de contre masques, d'expositions multiples en réglant tous les paramètres couleur, densité à l'oeil, et le résultat, c'est après developpement qu'on le voyait, on passait des journées entières à plusieurs sur un travail, maintenant, on a une fonction comme photomerge qui effectivement va nous faire un travail de raccordement extraordinaire, il faut c'est vrai aider un peu au scanning ou à la prise de vue. Combien de fois ai je fait des scans de documents morceau par morceau avec un scanner A4 et recollé le tout avec le soft ? C'est merveilleux , pareil qu'internet et le téléphone en bakélite noire, le photomontage d'ektachrome à la main en argentique ou photostitch ou photomerge ! Miraculeux, admirable. -- G.Ricco
TireLou
Delestaque a écrit :
C'est vrai, cependant, le numérique et ses traitements d'images ont ouvert la porte sur un monde extraordinaire, j'ai travaillé dans un service photomontage il y a longtemps, ça revenait a faire ce qu'on fait maintenant, mais a quel prix, détourages a la lame ou à la gouache, réalisation de masques, de contre masques, d'expositions multiples en réglant tous les paramètres couleur, densité à l'oeil, et le résultat, c'est après developpement qu'on le voyait, on passait des journées entières à plusieurs sur un travail, maintenant, on a une fonction comme photomerge qui effectivement va nous faire un travail de raccordement extraordinaire, il faut c'est vrai aider un peu au scanning ou à la prise de vue. Combien de fois ai je fait des scans de documents morceau par morceau avec un scanner A4 et recollé le tout avec le soft ? C'est merveilleux , pareil qu'internet et le téléphone en bakélite noire, le photomontage d'ektachrome à la main en argentique ou photostitch ou photomerge ! Miraculeux, admirable.
Ecore faut-il savoir maîtriser toutes ces fonctions dans PS. Ce qui n'est pas toujours évident pour un débutant ou une débutante avec ce soft. Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
-- TireLou
Delestaque a écrit :
C'est vrai, cependant, le numérique et ses traitements d'images ont ouvert
la porte sur un monde extraordinaire, j'ai travaillé dans un service
photomontage il y a longtemps, ça revenait a faire ce qu'on fait maintenant,
mais a quel prix, détourages a la lame ou à la gouache, réalisation de
masques, de contre masques, d'expositions multiples en réglant tous les
paramètres couleur, densité à l'oeil, et le résultat, c'est après
developpement qu'on le voyait, on passait des journées entières à plusieurs
sur un travail, maintenant, on a une fonction comme photomerge qui
effectivement va nous faire un travail de raccordement extraordinaire, il
faut c'est vrai aider un peu au scanning ou à la prise de vue.
Combien de fois ai je fait des scans de documents morceau par morceau avec
un scanner A4 et recollé le tout avec le soft ?
C'est merveilleux , pareil qu'internet et le téléphone en bakélite noire, le
photomontage d'ektachrome à la main en argentique ou photostitch ou
photomerge !
Miraculeux, admirable.
Ecore faut-il savoir maîtriser toutes ces fonctions dans PS. Ce qui
n'est pas toujours évident pour un débutant ou une débutante avec ce
soft. Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va
comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop
de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
C'est vrai, cependant, le numérique et ses traitements d'images ont ouvert la porte sur un monde extraordinaire, j'ai travaillé dans un service photomontage il y a longtemps, ça revenait a faire ce qu'on fait maintenant, mais a quel prix, détourages a la lame ou à la gouache, réalisation de masques, de contre masques, d'expositions multiples en réglant tous les paramètres couleur, densité à l'oeil, et le résultat, c'est après developpement qu'on le voyait, on passait des journées entières à plusieurs sur un travail, maintenant, on a une fonction comme photomerge qui effectivement va nous faire un travail de raccordement extraordinaire, il faut c'est vrai aider un peu au scanning ou à la prise de vue. Combien de fois ai je fait des scans de documents morceau par morceau avec un scanner A4 et recollé le tout avec le soft ? C'est merveilleux , pareil qu'internet et le téléphone en bakélite noire, le photomontage d'ektachrome à la main en argentique ou photostitch ou photomerge ! Miraculeux, admirable.
Ecore faut-il savoir maîtriser toutes ces fonctions dans PS. Ce qui n'est pas toujours évident pour un débutant ou une débutante avec ce soft. Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
-- TireLou
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
TireLou a écrit :
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre. Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au cours du temps.
Noëlle Adam
TireLou a écrit :
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va
comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop
de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre.
Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se
combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions
supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans
les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au
cours du temps.
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre. Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au cours du temps.
Noëlle Adam
Delestaque
TireLou wrote: .
Ecore faut-il savoir maîtriser toutes ces fonctions dans PS. Ce qui n'est pas toujours évident pour un débutant ou une débutante avec ce soft.
C'est parce qu'en fait on ne commence pas a apprendre PS par le bon bout, c'est fondamental sur ce soft, calques et masques, modes de fusion.
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand
on arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Apprendre tout seul n'est pas facile, moi j'ai eu des cours peu de temps avoir commencé et j'ai vu que j'avais besoin d'aide, sitot après la porte s'est ouverte, PS n'echappe pas à la règle générale, acquisition des bases. Ensuite tu perfectionnes, mais tu es dans un process non destructif, c'est fondamental.
-- G.Ricco
TireLou wrote:
.
Ecore faut-il savoir maîtriser toutes ces fonctions dans PS. Ce qui
n'est pas toujours évident pour un débutant ou une débutante avec ce
soft.
C'est parce qu'en fait on ne commence pas a apprendre PS par le bon bout,
c'est fondamental sur ce soft, calques et masques, modes de fusion.
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand
on arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça
va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai
plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Apprendre tout seul n'est pas facile, moi j'ai eu des cours peu de temps
avoir commencé et j'ai vu que j'avais besoin d'aide, sitot après la porte
s'est ouverte, PS n'echappe pas à la règle générale, acquisition des bases.
Ensuite tu perfectionnes, mais tu es dans un process non destructif, c'est
fondamental.
Ecore faut-il savoir maîtriser toutes ces fonctions dans PS. Ce qui n'est pas toujours évident pour un débutant ou une débutante avec ce soft.
C'est parce qu'en fait on ne commence pas a apprendre PS par le bon bout, c'est fondamental sur ce soft, calques et masques, modes de fusion.
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand
on arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Apprendre tout seul n'est pas facile, moi j'ai eu des cours peu de temps avoir commencé et j'ai vu que j'avais besoin d'aide, sitot après la porte s'est ouverte, PS n'echappe pas à la règle générale, acquisition des bases. Ensuite tu perfectionnes, mais tu es dans un process non destructif, c'est fondamental.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre. Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au cours du temps.
Exact, il fallait dire aussi les selections, mais comme Tirelou semble connaitre ça, en effet je ne l'ai pas dit. Je suis resté a CS 2, j'avais essayé CS3 qui a des fonctions "analyse " interessantes, mais les menus dégringolent en bas de l'écran avec des tiroirs et sous tiroirs. PSE est bien souvent largement suffisant.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre.
Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se
combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les
fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu
partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de
l'empilement au cours du temps.
Exact, il fallait dire aussi les selections, mais comme Tirelou semble
connaitre ça, en effet je ne l'ai pas dit.
Je suis resté a CS 2, j'avais essayé CS3 qui a des fonctions "analyse "
interessantes, mais les menus dégringolent en bas de l'écran avec des
tiroirs et sous tiroirs.
PSE est bien souvent largement suffisant.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre. Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au cours du temps.
Exact, il fallait dire aussi les selections, mais comme Tirelou semble connaitre ça, en effet je ne l'ai pas dit. Je suis resté a CS 2, j'avais essayé CS3 qui a des fonctions "analyse " interessantes, mais les menus dégringolent en bas de l'écran avec des tiroirs et sous tiroirs. PSE est bien souvent largement suffisant.
-- G.Ricco
TireLou
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
TireLou a écrit :
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre. Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au cours du temps.
Noëlle Adam
Bonjour Noëlle,
Ouf ! 72 ans ! Ça me laisse encore du temps alors. :-) Elle est bien courageuse cette dame. Mon problème, c'est que je ne suis pas autodidacte. J'ai de la misère à m'astreindre à un horaire.
En tout cas.. ne dit-on pas : Qui veut peut ! ;-)
-- TireLou
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
TireLou a écrit :
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va
comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus
trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre.
Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se
combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions
supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans
les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au
cours du temps.
Noëlle Adam
Bonjour Noëlle,
Ouf ! 72 ans ! Ça me laisse encore du temps alors. :-) Elle est bien
courageuse cette dame. Mon problème, c'est que je ne suis pas
autodidacte. J'ai de la misère à m'astreindre à un horaire.
Mais parait que l'on peut faire des choses merveilleuses quand on
arrive enfin à saisir la base : les calques. Après, parait que ça va comme sur des roulettes. :-) Je dois vraiment m'y mettre. J'ai plus trop de temps à perdre... lorsque l'on arrive à la cinquantaine.
Bah, j'ai une correpondante de 72 ans, elle commence à s'y mettre. Une fois que tu sais utiliser les calques et les sélections, ça se combine bien logiquement. Ce qui est laborieux, c'est que les fonctions supplémentaires ajoutées avec le temps sont ici, là, un peu partout dans les menus, avec une logique qui est plutôt celle de l'empilement au cours du temps.
Noëlle Adam
Bonjour Noëlle,
Ouf ! 72 ans ! Ça me laisse encore du temps alors. :-) Elle est bien courageuse cette dame. Mon problème, c'est que je ne suis pas autodidacte. J'ai de la misère à m'astreindre à un horaire.
En tout cas.. ne dit-on pas : Qui veut peut ! ;-)
-- TireLou
TireLou
Delestaque a écrit :
PSE est bien souvent largement suffisant.
Il sera plus sage certainement pour moi de commencer avec Photoshop Elements.
-- TireLou
Delestaque a écrit :
PSE est bien souvent largement suffisant.
Il sera plus sage certainement pour moi de commencer avec Photoshop
Elements.
autodidacte. J'ai de la misère à m'astreindre à un horaire.
Je ne vois pas le rapport ?
Noëlle Adam
Delestaque
TireLou wrote:
Mon problème, c'est que je ne suis pas autodidacte.
Si se faire aider au début est necessaire pour certains ( je suis de ceux là, d'ailleurs ) à un certain stade, ça dépend de ce qu'on veut faire, la curiosité , le desir de progresser, d'évoluer vers d'autres techniques plus poussées font que souvent ça encourage à aller de plus en plus loin, et à un certain stade, on devient forcément autodidacte, on n'a guère le choix, apprendre les tchniques avancées demande des moyens, des moyens pécuniaires surtout, et tout se fait devant sa machine, le bouquin sur les genoux. C'est un combat solitaire Photoshop, les autres sont là pour aider, c'est vrai, mais il faut s'attendre à donner beaucoup de soi-même ! Courage , allez, les masques les calques, les détourages, les couches , les modes de fusion, et ça va rouler !
-- G.Ricco
TireLou wrote:
Mon problème, c'est que je ne suis pas autodidacte.
Si se faire aider au début est necessaire pour certains ( je suis de ceux
là, d'ailleurs ) à un certain stade, ça dépend de ce qu'on veut faire, la
curiosité , le desir de progresser, d'évoluer vers d'autres techniques plus
poussées font que souvent ça encourage à aller de plus en plus loin, et à un
certain stade, on devient forcément autodidacte, on n'a guère le choix,
apprendre les tchniques avancées demande des moyens, des moyens pécuniaires
surtout, et tout se fait devant sa machine, le bouquin sur les genoux.
C'est un combat solitaire Photoshop, les autres sont là pour aider, c'est
vrai, mais il faut s'attendre à donner beaucoup de soi-même !
Courage , allez, les masques les calques, les détourages, les couches , les
modes de fusion, et ça va rouler !
Mon problème, c'est que je ne suis pas autodidacte.
Si se faire aider au début est necessaire pour certains ( je suis de ceux là, d'ailleurs ) à un certain stade, ça dépend de ce qu'on veut faire, la curiosité , le desir de progresser, d'évoluer vers d'autres techniques plus poussées font que souvent ça encourage à aller de plus en plus loin, et à un certain stade, on devient forcément autodidacte, on n'a guère le choix, apprendre les tchniques avancées demande des moyens, des moyens pécuniaires surtout, et tout se fait devant sa machine, le bouquin sur les genoux. C'est un combat solitaire Photoshop, les autres sont là pour aider, c'est vrai, mais il faut s'attendre à donner beaucoup de soi-même ! Courage , allez, les masques les calques, les détourages, les couches , les modes de fusion, et ça va rouler !
