on a le projet de reproduire un grand tableau portrait de famille
grandeur nature (2m x 1.6m =E0 peu pr=E8s) et je me renseigne parce que
j'ignore tout sur la photo num=E9rique. J'ai trouv=E9 un imprimeur qui
peut le faire =E0 partir d'une photo num=E9rique. Il m'a dit qu'il faut la
meilleure d=E9finition possible mais il n'a pas su me dire plus. Quels
sont les appareils professionnels les plus performants actuellement ?
(d=E9finition, m=E9gapixels...)
Avant d'aller =E0 la recherche de photografes professionnels, je voulais
avoir une id=E9e de ce que je peux esp=E9rer de mieux en qualit=E9
num=E9rique.
Merci pour tous les renseignements que vous pouvez me donner
je dirais même plus 10.2 x 12.7 cm pour 4x5 pouces
-- G.Ricco
Delestaque
palmerclaude wrote:
Il faut aussi tenir compte de la capacité des concepteurs de logiciels afin de rendre leurs produits ergonomiques et à la portée du plus grand nombre. En théorie, c'est bien leur cahier de charge ?
Je me demande vraiment si c'est pris en compte, ils ont toujours comme parade de te dire que ça n'est pas un logiciel amateur et que l'ergonomie... on se demande pourquoi justement un logiciel qui précisément va servir énomément va être compliqué ? Ca devarit être le contraire pour assurer un meilleurs productivité. mais bon, en contrepartie, quand on travaille sans cesse sur le même logiciel, on acquiert tant d'automatismes que finalement ça se passe bien, j'ai vu des gens dessiner sous AutoCad, le dessin prend forme a la vitesse de l'éclair, tu entends des clics furieux, et ça avance à toute vitesse Des clients qui me voyaient sous PS étaient épatés, ils me disaient qu'ils n'avaient pas le temps de voir et de comprendre, c'est normal, déjà si on ne connait pas le soft, ca fait toujours ça quand on regarde les autres qui connaisssent bien leur truc bosser sur une machine.
-- G.Ricco
palmerclaude wrote:
Il faut aussi tenir compte de la capacité des concepteurs de
logiciels afin de rendre leurs produits ergonomiques et à la portée
du plus grand nombre. En théorie, c'est bien leur cahier de charge ?
Je me demande vraiment si c'est pris en compte, ils ont toujours comme
parade de te dire que ça n'est pas un logiciel amateur et que l'ergonomie...
on se demande pourquoi justement un logiciel qui précisément va servir
énomément va être compliqué ?
Ca devarit être le contraire pour assurer un meilleurs productivité.
mais bon, en contrepartie, quand on travaille sans cesse sur le même
logiciel, on acquiert tant d'automatismes que finalement ça se passe bien,
j'ai vu des gens dessiner sous AutoCad, le dessin prend forme a la vitesse
de l'éclair, tu entends des clics furieux, et ça avance à toute vitesse
Des clients qui me voyaient sous PS étaient épatés, ils me disaient qu'ils
n'avaient pas le temps de voir et de comprendre, c'est normal, déjà si on ne
connait pas le soft, ca fait toujours ça quand on regarde les autres qui
connaisssent bien leur truc bosser sur une machine.
Il faut aussi tenir compte de la capacité des concepteurs de logiciels afin de rendre leurs produits ergonomiques et à la portée du plus grand nombre. En théorie, c'est bien leur cahier de charge ?
Je me demande vraiment si c'est pris en compte, ils ont toujours comme parade de te dire que ça n'est pas un logiciel amateur et que l'ergonomie... on se demande pourquoi justement un logiciel qui précisément va servir énomément va être compliqué ? Ca devarit être le contraire pour assurer un meilleurs productivité. mais bon, en contrepartie, quand on travaille sans cesse sur le même logiciel, on acquiert tant d'automatismes que finalement ça se passe bien, j'ai vu des gens dessiner sous AutoCad, le dessin prend forme a la vitesse de l'éclair, tu entends des clics furieux, et ça avance à toute vitesse Des clients qui me voyaient sous PS étaient épatés, ils me disaient qu'ils n'avaient pas le temps de voir et de comprendre, c'est normal, déjà si on ne connait pas le soft, ca fait toujours ça quand on regarde les autres qui connaisssent bien leur truc bosser sur une machine.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche
Delestaque a écrit :
palmerclaude wrote:
Il faut aussi tenir compte de la capacité des concepteurs de logiciels afin de rendre leurs produits ergonomiques et à la portée du plus grand nombre. En théorie, c'est bien leur cahier de charge ?
Je me demande vraiment si c'est pris en compte, ils ont toujours comme parade de te dire que ça n'est pas un logiciel amateur et que l'ergonomie... on se demande pourquoi justement un logiciel qui précisément va servir énomément va être compliqué ? Ca devarit être le contraire pour assurer un meilleurs productivité.
J'ai l'impression que les exigences ne sont pas les mêmes pour un logiciel grand public et un logiciel pro. Ce dernier se contrôle souvent surtout à partir du clavier avec naturellement la mémorisation des raccourcis qui vont avec... Faut avoir vu certains pros travailler comme ça (ils le font 8 h/jour) pour comprendre que c'est pas le même monde que l'amateur ou le coupeur de pixels en quatre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Delestaque a écrit :
palmerclaude wrote:
Il faut aussi tenir compte de la capacité des concepteurs de
logiciels afin de rendre leurs produits ergonomiques et à la portée
du plus grand nombre. En théorie, c'est bien leur cahier de charge ?
Je me demande vraiment si c'est pris en compte, ils ont toujours comme
parade de te dire que ça n'est pas un logiciel amateur et que l'ergonomie...
on se demande pourquoi justement un logiciel qui précisément va servir
énomément va être compliqué ?
Ca devarit être le contraire pour assurer un meilleurs productivité.
J'ai l'impression que les exigences ne sont pas les mêmes
pour un logiciel grand public et un logiciel pro. Ce dernier
se contrôle souvent surtout à partir du clavier avec
naturellement la mémorisation des raccourcis qui vont
avec... Faut avoir vu certains pros travailler comme ça (ils
le font 8 h/jour) pour comprendre que c'est pas le même
monde que l'amateur ou le coupeur de pixels en quatre...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il faut aussi tenir compte de la capacité des concepteurs de logiciels afin de rendre leurs produits ergonomiques et à la portée du plus grand nombre. En théorie, c'est bien leur cahier de charge ?
Je me demande vraiment si c'est pris en compte, ils ont toujours comme parade de te dire que ça n'est pas un logiciel amateur et que l'ergonomie... on se demande pourquoi justement un logiciel qui précisément va servir énomément va être compliqué ? Ca devarit être le contraire pour assurer un meilleurs productivité.
J'ai l'impression que les exigences ne sont pas les mêmes pour un logiciel grand public et un logiciel pro. Ce dernier se contrôle souvent surtout à partir du clavier avec naturellement la mémorisation des raccourcis qui vont avec... Faut avoir vu certains pros travailler comme ça (ils le font 8 h/jour) pour comprendre que c'est pas le même monde que l'amateur ou le coupeur de pixels en quatre...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
André
"Delestaque"
palmerclaude wrote: Des clients qui me voyaient sous PS étaient épatés, ils me disaient qu'ils n'avaient pas le temps de voir et de comprendre, c'est normal, déjà si on ne connait pas le soft, ca fait toujours ça quand on regarde les autres qui connaisssent bien leur truc bosser sur une machine.
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même différente que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon portable ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
-- Andre
"Delestaque" <1@1.com>
palmerclaude wrote:
Des clients qui me voyaient sous PS étaient épatés, ils me disaient qu'ils
n'avaient pas le temps de voir et de comprendre, c'est normal, déjà si on
ne connait pas le soft, ca fait toujours ça quand on regarde les autres
qui connaisssent bien leur truc bosser sur une machine.
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi
c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même
différente
que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise
Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon
portable
ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui
Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
palmerclaude wrote: Des clients qui me voyaient sous PS étaient épatés, ils me disaient qu'ils n'avaient pas le temps de voir et de comprendre, c'est normal, déjà si on ne connait pas le soft, ca fait toujours ça quand on regarde les autres qui connaisssent bien leur truc bosser sur une machine.
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même différente que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon portable ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
-- Andre
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
J'ai l'impression que les exigences ne sont pas les mêmes pour un logiciel grand public et un logiciel pro. Ce dernier se contrôle souvent surtout à partir du clavier avec naturellement la mémorisation des raccourcis qui vont avec... Faut avoir vu certains pros travailler comme ça (ils le font 8 h/jour) pour comprendre que c'est pas le même monde que l'amateur ou le coupeur de pixels en quatre...
Ce ce que je dis, ils vont a la vitesse de l'eclair, et on finit naturellement par utiliser les raccourcis clavier, je suis même parfois obligé de modifiers pour harmoniser certaines commandes de logiciel, ex, en 3D je reptogramme le clic central en " orbite " sur certaines applis c'est le clic droit qui fait et je suis paumé.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
J'ai l'impression que les exigences ne sont pas les mêmes
pour un logiciel grand public et un logiciel pro. Ce dernier
se contrôle souvent surtout à partir du clavier avec
naturellement la mémorisation des raccourcis qui vont
avec... Faut avoir vu certains pros travailler comme ça (ils
le font 8 h/jour) pour comprendre que c'est pas le même
monde que l'amateur ou le coupeur de pixels en quatre...
Ce ce que je dis, ils vont a la vitesse de l'eclair, et on finit
naturellement par utiliser les raccourcis clavier, je suis même parfois
obligé de modifiers pour harmoniser certaines commandes de logiciel, ex, en
3D je reptogramme le clic central en " orbite " sur certaines applis c'est
le clic droit qui fait et je suis paumé.
J'ai l'impression que les exigences ne sont pas les mêmes pour un logiciel grand public et un logiciel pro. Ce dernier se contrôle souvent surtout à partir du clavier avec naturellement la mémorisation des raccourcis qui vont avec... Faut avoir vu certains pros travailler comme ça (ils le font 8 h/jour) pour comprendre que c'est pas le même monde que l'amateur ou le coupeur de pixels en quatre...
Ce ce que je dis, ils vont a la vitesse de l'eclair, et on finit naturellement par utiliser les raccourcis clavier, je suis même parfois obligé de modifiers pour harmoniser certaines commandes de logiciel, ex, en 3D je reptogramme le clic central en " orbite " sur certaines applis c'est le clic droit qui fait et je suis paumé.
-- G.Ricco
Delestaque
André wrote:
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même différente que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon portable ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
j'ai connu l'ardoise et le telephone en bakélite les gosses apprennet vite et leur environnement est très technologique, maintenant pourquoi il nous semble que ça a l'air inné chez eux, je ne pense pas, mais il doit y avoir des tas d'explications rationnelles.
-- G.Ricco
André wrote:
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme
moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand
même différente
que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise
Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon
portable
ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour
lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
j'ai connu l'ardoise et le telephone en bakélite
les gosses apprennet vite et leur environnement est très technologique,
maintenant pourquoi il nous semble que ça a l'air inné chez eux, je ne pense
pas, mais il doit y avoir des tas d'explications rationnelles.
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même différente que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon portable ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
j'ai connu l'ardoise et le telephone en bakélite les gosses apprennet vite et leur environnement est très technologique, maintenant pourquoi il nous semble que ça a l'air inné chez eux, je ne pense pas, mais il doit y avoir des tas d'explications rationnelles.
-- G.Ricco
LG
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a4f1ecb$0$9930$
André wrote:
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même différente que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon portable ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
j'ai connu l'ardoise et le telephone en bakélite les gosses apprennet vite et leur environnement est très technologique, maintenant pourquoi il nous semble que ça a l'air inné chez eux, je ne pense pas, mais il doit y avoir des tas d'explications rationnelles.
-- G.Ricco
Bonjour, Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc. Lg
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a4f1ecb$0$9930$426a74cc@news.free.fr...
André wrote:
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme
moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand
même différente
que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise
Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon
portable
ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour
lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
j'ai connu l'ardoise et le telephone en bakélite
les gosses apprennet vite et leur environnement est très
technologique, maintenant pourquoi il nous semble que ça a l'air inné
chez eux, je ne pense pas, mais il doit y avoir des tas d'explications
rationnelles.
--
G.Ricco
Bonjour,
Je pense que le mot est dit, rationnel.
Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une
logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui
lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher
une logique.
Il est donc directement en symbiose avec le truc.
Lg
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a4f1ecb$0$9930$
André wrote:
Oui, bien sur , mais il y a une autre difficulté pour les vieux comme moi c'est la maniére de "fonctionner" en informatique qui est quand même différente que ce j'ai connu avec mon ardoise et mon crayon,lui aussi en ardoise Mon petit fils de 10 ans me surprend tous les jours en "pilotant" mon portable ou j'ai du mal a m'y retrouver,avec les jeux Ca semble évident pour lui Des neurones différents ? sais pas, je constate ....
j'ai connu l'ardoise et le telephone en bakélite les gosses apprennet vite et leur environnement est très technologique, maintenant pourquoi il nous semble que ça a l'air inné chez eux, je ne pense pas, mais il doit y avoir des tas d'explications rationnelles.
-- G.Ricco
Bonjour, Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc. Lg
Andre
"LG"
Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc. Lg
Je souscris au raisonnement
-- André http://perso.wanadoo.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr
"LG" <l.gilbert@skynet.be>
Je pense que le mot est dit, rationnel.
Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une
logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui
lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une
logique.
Il est donc directement en symbiose avec le truc.
Lg
Je souscris au raisonnement
--
André
http://perso.wanadoo.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc. Lg
Je souscris au raisonnement
-- André http://perso.wanadoo.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr
Jean-Pierre Roche
LG a écrit :
Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc.
Mouais... Je dirai plutôt qu'il essaie des trucs au lieu de reste planté devant le problème. Car il n'est pas impressionné par ce qu'il ne comprends pas. La tendance est de fonctionner par essai/erreur. C'est une attitude qui a des avantages évidents mais peut aussi avoir des inconvénients sérère. Pour le logiciel c'est pas trop un problème, au pire c'est généralement un plantage. Pour le matériel ça peut être plus grave....
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG a écrit :
Je pense que le mot est dit, rationnel.
Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une
logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui
lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher
une logique.
Il est donc directement en symbiose avec le truc.
Mouais... Je dirai plutôt qu'il essaie des trucs au lieu de
reste planté devant le problème. Car il n'est pas
impressionné par ce qu'il ne comprends pas. La tendance est
de fonctionner par essai/erreur. C'est une attitude qui a
des avantages évidents mais peut aussi avoir des
inconvénients sérère.
Pour le logiciel c'est pas trop un problème, au pire c'est
généralement un plantage. Pour le matériel ça peut être plus
grave....
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc.
Mouais... Je dirai plutôt qu'il essaie des trucs au lieu de reste planté devant le problème. Car il n'est pas impressionné par ce qu'il ne comprends pas. La tendance est de fonctionner par essai/erreur. C'est une attitude qui a des avantages évidents mais peut aussi avoir des inconvénients sérère. Pour le logiciel c'est pas trop un problème, au pire c'est généralement un plantage. Pour le matériel ça peut être plus grave....
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG
"Andre" a écrit dans le message de news: 4a4f3e71$0$17742$
"LG"
Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc. Lg
Je souscris au raisonnement
-- André
Bienvenue au club des 3x20. ;-) Lg
"Andre" <scou@bidou.fr> a écrit dans le message de news:
4a4f3e71$0$17742$ba4acef3@news.orange.fr...
"LG" <l.gilbert@skynet.be>
Je pense que le mot est dit, rationnel.
Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche
une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un
jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps
a chercher une logique.
Il est donc directement en symbiose avec le truc.
Lg
"Andre" a écrit dans le message de news: 4a4f3e71$0$17742$
"LG"
Je pense que le mot est dit, rationnel. Le jeune est rationnel, le vieux logique, je veux dire qu'il cherche une logique a ce qu'il fait ou cherche a faire contrairement a un jeune qui lui prend les choses comme elles sont sans perdre son temps a chercher une logique. Il est donc directement en symbiose avec le truc. Lg
