La pour une fois je suis pas d'accord avec toi, si on est videaste confirmé, qu'on fait des montages et tout le bazar qui va avec, c'est clair que la video des reflex est à oublier...
c'est pour ça qu'un épisode entier de Dr House a été tourné avec un 5D... LOL
Si on utilise le mode video pour ce qu'il a été pensé, c'est à dire immortaliser un petit moment de la vie sans se prendre la tête, ça rempli largement sa fonction... Faut prendre ça comme la video des APN compact, rien de plus... Ça reste un plus et c'est tout... De toute façon c'est compris dans l'prix alors...
c'est idiot, le mode video de bon nombre de compacts est excellent, le résultat est médiocre parce que l'opérateur est médiocre.
Par contre il est vrai que le système demande à évoluer, par exemple pour le gestion de l'AF qui est vraiment plus que basique et assez merdique...
allume ta télé et cherche un film, reportage ou docu où l'AF est en fonction...
AF = EVIL
Le 24/05/2010 11:41, Pleinair a écrit :
La pour une fois je suis pas d'accord avec toi, si on est videaste
confirmé, qu'on fait des montages et tout le bazar qui va avec, c'est
clair que la video des reflex est à oublier...
c'est pour ça qu'un épisode entier de Dr House a été
tourné avec un 5D... LOL
Si on utilise le mode
video pour ce qu'il a été pensé, c'est à dire immortaliser un petit
moment de la vie sans se prendre la tête, ça rempli largement sa
fonction... Faut prendre ça comme la video des APN compact, rien de
plus... Ça reste un plus et c'est tout... De toute façon c'est compris
dans l'prix alors...
c'est idiot, le mode video de bon nombre de compacts
est excellent, le résultat est médiocre parce que l'opérateur
est médiocre.
Par contre il est vrai que le système demande à évoluer, par exemple
pour le gestion de l'AF qui est vraiment plus que basique et assez
merdique...
allume ta télé et cherche un film, reportage ou docu où
l'AF est en fonction...
La pour une fois je suis pas d'accord avec toi, si on est videaste confirmé, qu'on fait des montages et tout le bazar qui va avec, c'est clair que la video des reflex est à oublier...
c'est pour ça qu'un épisode entier de Dr House a été tourné avec un 5D... LOL
Si on utilise le mode video pour ce qu'il a été pensé, c'est à dire immortaliser un petit moment de la vie sans se prendre la tête, ça rempli largement sa fonction... Faut prendre ça comme la video des APN compact, rien de plus... Ça reste un plus et c'est tout... De toute façon c'est compris dans l'prix alors...
c'est idiot, le mode video de bon nombre de compacts est excellent, le résultat est médiocre parce que l'opérateur est médiocre.
Par contre il est vrai que le système demande à évoluer, par exemple pour le gestion de l'AF qui est vraiment plus que basique et assez merdique...
allume ta télé et cherche un film, reportage ou docu où l'AF est en fonction...
AF = EVIL
Pleinair
Le 24/05/10 14:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je comprends pas bien pourquoi le même gars veut bien s'appliquer à fond pour cadrer et regler son APN pour faire THE photo mais veut filmer au petit bonheur sans aucune rigueur...
Bah parce que la video n'est pour lui qu'un petit plus, et c'est comme ça qu'il faut prendre la fonction video des réflexes...
un plan video se fait exactement comme une photo : même regles de cadrage, stabilité (pied ou monopode), lock AF et lock expo.
Sauf que tout le monde ne fait pas ça pour prendre une photo...
il est certain que pointer un sujet et appuyer sur REC ne donnera que de la merde.
Pas forcément, tout dépend de l'intérêt du sujet filmé, si c'est par exemple les 1er pas du p'tit dernier, ça aura beau être flou, mal cadré, bah ça vaudra quand même quelque chose...
François.
Le 24/05/10 14:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je comprends pas bien pourquoi le même gars
veut bien s'appliquer à fond pour cadrer
et regler son APN pour faire THE photo
mais veut filmer au petit bonheur sans aucune
rigueur...
Bah parce que la video n'est pour lui qu'un petit plus, et c'est comme
ça qu'il faut prendre la fonction video des réflexes...
un plan video se fait exactement comme une
photo : même regles de cadrage, stabilité (pied ou monopode),
lock AF et lock expo.
Sauf que tout le monde ne fait pas ça pour prendre une photo...
il est certain que pointer un sujet et appuyer
sur REC ne donnera que de la merde.
Pas forcément, tout dépend de l'intérêt du sujet filmé, si c'est par
exemple les 1er pas du p'tit dernier, ça aura beau être flou, mal cadré,
bah ça vaudra quand même quelque chose...
Le 24/05/10 14:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je comprends pas bien pourquoi le même gars veut bien s'appliquer à fond pour cadrer et regler son APN pour faire THE photo mais veut filmer au petit bonheur sans aucune rigueur...
Bah parce que la video n'est pour lui qu'un petit plus, et c'est comme ça qu'il faut prendre la fonction video des réflexes...
un plan video se fait exactement comme une photo : même regles de cadrage, stabilité (pied ou monopode), lock AF et lock expo.
Sauf que tout le monde ne fait pas ça pour prendre une photo...
il est certain que pointer un sujet et appuyer sur REC ne donnera que de la merde.
Pas forcément, tout dépend de l'intérêt du sujet filmé, si c'est par exemple les 1er pas du p'tit dernier, ça aura beau être flou, mal cadré, bah ça vaudra quand même quelque chose...
François.
Stephane Legras-Decussy
Le 24/05/2010 12:00, Richard Hachel a écrit :
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité (je suis sadique)?
Le 24/05/10 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pour ça qu'un épisode entier de Dr House a été tourné avec un 5D... LOL
Je reconnais bien la ton coté beauf in the wind... Si tu savais comme je me tape de Dr house et de son 5D... Surement un bon coup de pub pour Canon, mais à mon avis quelques litres de sueur pour le réalisateur et en tout cas beaucoup plus de moyens technique que le pecos moyen......
c'est idiot, le mode video de bon nombre de compacts est excellent, le résultat est médiocre parce que l'opérateur est médiocre.
Remarque complètement idiote (ou du moins inutile), puisque dans les faits cela s'applique pour tous type de matos (photo, video informatique,planche à voile, cuisinière à gaz ou electrique)...
allume ta télé et cherche un film, reportage ou docu où l'AF est en fonction...
Tu me gonfle avec ta teloche !! Je veux pas tourner un film pour la TV, juste filmer des moments qui sont à mes yeux important... Sur mon Sanyo Xacti y a un AF et pour mon mode d'utilisation c'est très pratique et assez efficace... Sur le D90 y a pas, je trouve ça dommage mais je m'en accommode dans la mesure ou sur le grand écran j'arrive un peu à faire la MAP en manu...
François.
Le 24/05/10 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pour ça qu'un épisode entier de Dr House a été
tourné avec un 5D... LOL
Je reconnais bien la ton coté beauf in the wind... Si tu savais comme je
me tape de Dr house et de son 5D... Surement un bon coup de pub pour
Canon, mais à mon avis quelques litres de sueur pour le réalisateur et
en tout cas beaucoup plus de moyens technique que le pecos moyen......
c'est idiot, le mode video de bon nombre de compacts
est excellent, le résultat est médiocre parce que l'opérateur
est médiocre.
Remarque complètement idiote (ou du moins inutile), puisque dans les
faits cela s'applique pour tous type de matos (photo, video
informatique,planche à voile, cuisinière à gaz ou electrique)...
allume ta télé et cherche un film, reportage ou docu où
l'AF est en fonction...
Tu me gonfle avec ta teloche !! Je veux pas tourner un film pour la TV,
juste filmer des moments qui sont à mes yeux important... Sur mon Sanyo
Xacti y a un AF et pour mon mode d'utilisation c'est très pratique et
assez efficace... Sur le D90 y a pas, je trouve ça dommage mais je m'en
accommode dans la mesure ou sur le grand écran j'arrive un peu à faire
la MAP en manu...
Le 24/05/10 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est pour ça qu'un épisode entier de Dr House a été tourné avec un 5D... LOL
Je reconnais bien la ton coté beauf in the wind... Si tu savais comme je me tape de Dr house et de son 5D... Surement un bon coup de pub pour Canon, mais à mon avis quelques litres de sueur pour le réalisateur et en tout cas beaucoup plus de moyens technique que le pecos moyen......
c'est idiot, le mode video de bon nombre de compacts est excellent, le résultat est médiocre parce que l'opérateur est médiocre.
Remarque complètement idiote (ou du moins inutile), puisque dans les faits cela s'applique pour tous type de matos (photo, video informatique,planche à voile, cuisinière à gaz ou electrique)...
allume ta télé et cherche un film, reportage ou docu où l'AF est en fonction...
Tu me gonfle avec ta teloche !! Je veux pas tourner un film pour la TV, juste filmer des moments qui sont à mes yeux important... Sur mon Sanyo Xacti y a un AF et pour mon mode d'utilisation c'est très pratique et assez efficace... Sur le D90 y a pas, je trouve ça dommage mais je m'en accommode dans la mesure ou sur le grand écran j'arrive un peu à faire la MAP en manu...
François.
Stephane Legras-Decussy
Le 24/05/2010 14:54, Pleinair a écrit :
Sauf que tout le monde ne fait pas ça pour prendre une photo...
allusion à filh ?
Pas forcément, tout dépend de l'intérêt du sujet filmé, si c'est par exemple les 1er pas du p'tit dernier, ça aura beau être flou, mal cadré, bah ça vaudra quand même quelque chose...
sauf que rien n'empeche de faire net et bien cadré.
avec 2 oeufs on fait une divine omelette ou un truc infâme... c'est pas un problème de megapixel de l'oeuf.
Le 24/05/2010 14:54, Pleinair a écrit :
Sauf que tout le monde ne fait pas ça pour prendre une photo...
allusion à filh ?
Pas forcément, tout dépend de l'intérêt du sujet filmé, si c'est par
exemple les 1er pas du p'tit dernier, ça aura beau être flou, mal cadré,
bah ça vaudra quand même quelque chose...
sauf que rien n'empeche de faire net et bien cadré.
avec 2 oeufs on fait une divine omelette
ou un truc infâme... c'est pas un problème de
megapixel de l'oeuf.
Sauf que tout le monde ne fait pas ça pour prendre une photo...
allusion à filh ?
Pas forcément, tout dépend de l'intérêt du sujet filmé, si c'est par exemple les 1er pas du p'tit dernier, ça aura beau être flou, mal cadré, bah ça vaudra quand même quelque chose...
sauf que rien n'empeche de faire net et bien cadré.
avec 2 oeufs on fait une divine omelette ou un truc infâme... c'est pas un problème de megapixel de l'oeuf.
Jean-Pierre Roche
Le 24/05/2010 14:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est surtout la possibilité de faire de la video correcte. mais il est vrai que faire du correct c'est une contrainte.
Sauf que les focales étant considérablement plus longues il faut gérer la mise au point et la profondeur de champ, chose pas évidente en utilisation loisir. Surtout que souvent l'autofocus ne fonctionne pas ou mal.
à l'inverse de la photo, une bonne video se fait avec tous les automatismes sur OFF, chose qu'on ne peut pas avec les camescopes grand public.
Donc en général, le grand public ne sait pas faire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/05/2010 14:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est surtout la possibilité de faire de la video
correcte. mais il est vrai que faire du correct c'est
une contrainte.
Sauf que les focales étant considérablement plus longues il
faut gérer la mise au point et la profondeur de champ, chose
pas évidente en utilisation loisir. Surtout que souvent
l'autofocus ne fonctionne pas ou mal.
à l'inverse de la photo, une bonne
video se fait avec tous les automatismes
sur OFF, chose qu'on ne peut pas avec les
camescopes grand public.
Donc en général, le grand public ne sait pas faire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/05/2010 14:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est surtout la possibilité de faire de la video correcte. mais il est vrai que faire du correct c'est une contrainte.
Sauf que les focales étant considérablement plus longues il faut gérer la mise au point et la profondeur de champ, chose pas évidente en utilisation loisir. Surtout que souvent l'autofocus ne fonctionne pas ou mal.
à l'inverse de la photo, une bonne video se fait avec tous les automatismes sur OFF, chose qu'on ne peut pas avec les camescopes grand public.
Donc en général, le grand public ne sait pas faire...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pleinair
Le 24/05/10 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
allusion à filh ?
La jalousie te faisant raconter n'importe quoi, je ne relèverais pas...
sauf que rien n'empeche de faire net et bien cadré.
J'ai rien contre, mais des fois dans la précipitation, on fait pas ce qu'on veut... Encore une fois je parle de prise sur le vif pour des sujets familliaux ou dans le genre... Puisque tu semble fan, je prend un exemle que tu devrais comprendre : Video gag, m'ait avis que la plupart des gagnants sont des possesseurs de caméscope bas de gamme ou même d'APN grand public avec la fonction video, m'étonnerais beaucoup qu'on trouve des possesseurs de Camescope numérique Canon XL H1 FULL HD
avec 2 oeufs on fait une divine omelette ou un truc infâme... c'est pas un problème de megapixel de l'oeuf.
Ouaih m'enfin t'as beau être le meilleur cuistot du monde, si je te file une poêle à marron pour faire ton omelette, tu fera toujours un truc infâme...
François.
Le 24/05/10 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
allusion à filh ?
La jalousie te faisant raconter n'importe quoi, je ne relèverais pas...
sauf que rien n'empeche de faire net et bien cadré.
J'ai rien contre, mais des fois dans la précipitation, on fait pas ce
qu'on veut... Encore une fois je parle de prise sur le vif pour des
sujets familliaux ou dans le genre... Puisque tu semble fan, je prend un
exemle que tu devrais comprendre : Video gag, m'ait avis que la plupart
des gagnants sont des possesseurs de caméscope bas de gamme ou même
d'APN grand public avec la fonction video, m'étonnerais beaucoup qu'on
trouve des possesseurs de Camescope numérique Canon XL H1 FULL HD
avec 2 oeufs on fait une divine omelette
ou un truc infâme... c'est pas un problème de
megapixel de l'oeuf.
Ouaih m'enfin t'as beau être le meilleur cuistot du monde, si je te file
une poêle à marron pour faire ton omelette, tu fera toujours un truc
infâme...
Le 24/05/10 15:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
allusion à filh ?
La jalousie te faisant raconter n'importe quoi, je ne relèverais pas...
sauf que rien n'empeche de faire net et bien cadré.
J'ai rien contre, mais des fois dans la précipitation, on fait pas ce qu'on veut... Encore une fois je parle de prise sur le vif pour des sujets familliaux ou dans le genre... Puisque tu semble fan, je prend un exemle que tu devrais comprendre : Video gag, m'ait avis que la plupart des gagnants sont des possesseurs de caméscope bas de gamme ou même d'APN grand public avec la fonction video, m'étonnerais beaucoup qu'on trouve des possesseurs de Camescope numérique Canon XL H1 FULL HD
avec 2 oeufs on fait une divine omelette ou un truc infâme... c'est pas un problème de megapixel de l'oeuf.
Ouaih m'enfin t'as beau être le meilleur cuistot du monde, si je te file une poêle à marron pour faire ton omelette, tu fera toujours un truc infâme...
François.
Pleinair
Le 24/05/10 15:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
à l'inverse de la photo, une bonne video se fait avec tous les automatismes sur OFF, chose qu'on ne peut pas avec les camescopes grand public.
Donc en général, le grand public ne sait pas faire...
Hors SLD, qui rappelons le fait parti, malgré sa grosse tête, du grand public...
François.
Le 24/05/10 15:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
à l'inverse de la photo, une bonne
video se fait avec tous les automatismes
sur OFF, chose qu'on ne peut pas avec les
camescopes grand public.
Donc en général, le grand public ne sait pas faire...
Hors SLD, qui rappelons le fait parti, malgré sa grosse tête, du grand
public...
à l'inverse de la photo, une bonne video se fait avec tous les automatismes sur OFF, chose qu'on ne peut pas avec les camescopes grand public.
Donc en général, le grand public ne sait pas faire...
Hors SLD, qui rappelons le fait parti, malgré sa grosse tête, du grand public...
François.
Jean-Pierre Roche
Le 24/05/2010 12:00, Richard Hachel a écrit :
Jean-Pierre Roche a écrit :
La sensibilité a fait d'énormes progrès. On peut photographier avec des niveaux d'éclairement extrêmement faibles. Surtout si on met un peu d'argent dans son appareil..
Je te crois pas.
??? ca n'a rien à voir avec la croyance : une multitude de photographes l'expérimentent tous les jours...
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité (je suis sadique)?
? basse ou haute la sensibilité ? Tu n'as pas l'air bien sûr de savoir de quoi tu parles... Allez une sensibilité moyenne, photo postée il y a un certain temps mais prise de vue de nuit, dans la rue, à main levée. Juste viser, régler, déclencher en déambulant dans la rue.
La sensibilité a fait d'énormes progrès. On peut
photographier avec des niveaux d'éclairement extrêmement
faibles. Surtout si on met un peu d'argent dans son appareil..
Je te crois pas.
??? ca n'a rien à voir avec la croyance : une multitude de
photographes l'expérimentent tous les jours...
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité
(je suis sadique)?
? basse ou haute la sensibilité ? Tu n'as pas l'air bien sûr
de savoir de quoi tu parles...
Allez une sensibilité moyenne, photo postée il y a un
certain temps mais prise de vue de nuit, dans la rue, à main
levée. Juste viser, régler, déclencher en déambulant dans la
rue.
La sensibilité a fait d'énormes progrès. On peut photographier avec des niveaux d'éclairement extrêmement faibles. Surtout si on met un peu d'argent dans son appareil..
Je te crois pas.
??? ca n'a rien à voir avec la croyance : une multitude de photographes l'expérimentent tous les jours...
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité (je suis sadique)?
? basse ou haute la sensibilité ? Tu n'as pas l'air bien sûr de savoir de quoi tu parles... Allez une sensibilité moyenne, photo postée il y a un certain temps mais prise de vue de nuit, dans la rue, à main levée. Juste viser, régler, déclencher en déambulant dans la rue.
> La sensibilité a fait d'énormes progrès. On peut > photographier avec des niveaux d'éclairement extrêmement > faibles. Surtout si on met un peu d'argent dans son appareil..
Je te crois pas.
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité (je suis sadique)?
R.H.
Google avec "nikon d3s samples high iso" te renvoie entre autres ça: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 24 mai, 12:00, Richard Hachel <clopidogrel.cres...@wanadoux.fr>
wrote:
Jean-Pierre Roche a écrit :
> La sensibilité a fait d'énormes progrès. On peut
> photographier avec des niveaux d'éclairement extrêmement
> faibles. Surtout si on met un peu d'argent dans son appareil..
Je te crois pas.
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité
(je suis sadique)?
R.H.
Google avec "nikon d3s samples high iso" te renvoie entre autres ça:
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329
> La sensibilité a fait d'énormes progrès. On peut > photographier avec des niveaux d'éclairement extrêmement > faibles. Surtout si on met un peu d'argent dans son appareil..
Je te crois pas.
Sinon, tu peux me montrer une photo en basse sensibilité (je suis sadique)?
R.H.
Google avec "nikon d3s samples high iso" te renvoie entre autres ça: http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329
