oui, certainement, et je me demande souvent comment on s'y prend pour arriver à faire ça, je veux dire de tomber sur ces scènes ? je trouve que ça fait un peu vif et accentué, pour moi, je trouve que c'est un peu regrettable, ça finit par faire un peu plastique ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider avait prétendu :
Le 01/08/2014 21:05, Thomas a écrit :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
Très très bien.
oui, certainement, et je me demande souvent comment on s'y prend pour
arriver à faire ça, je veux dire de tomber sur ces scènes ?
je trouve que ça fait un peu vif et accentué, pour moi, je trouve que
c'est un peu regrettable, ça finit par faire un peu plastique ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, certainement, et je me demande souvent comment on s'y prend pour arriver à faire ça, je veux dire de tomber sur ces scènes ? je trouve que ça fait un peu vif et accentué, pour moi, je trouve que c'est un peu regrettable, ça finit par faire un peu plastique ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis yeux. C'est pas moche bien sur
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable
Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre
des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit
pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont
de tres jolis yeux.
C'est pas moche bien sur
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis yeux. C'est pas moche bien sur
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis yeux. C'est pas moche bien sur
Pas de surex, je suis à un réglage quasi-permanent de -0.7ev sur mon boîtier pour éviter de cramer les hautes lumières. C'était le cas ici, sans flash. Par contre j'ai rajouté trop de gamma en post-traitement, mais sans saturer ni appliquer d'autres traitements.
Là c'est moi qui ai mal aux yeux. C'est le même problème de fond vert, or ici il est pétant et occupe 95% de l'image.
Solanar a formulé la demande :
GhostRaider a formulé ce vendredi :
Le 01/08/2014 23:22, Ricco a écrit :
Dans son message précédent, Solanar a écrit :
Thomas a formulé la demande :
2ème dan.
http://cjoint.com/14au/DHbvdxO3naa.htm
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable
Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des
détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de
details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis
yeux.
C'est pas moche bien sur
Pas de surex, je suis à un réglage quasi-permanent de -0.7ev sur mon
boîtier pour éviter de cramer les hautes lumières. C'était le cas ici,
sans flash.
Par contre j'ai rajouté trop de gamma en post-traitement, mais sans
saturer ni appliquer d'autres traitements.
Ici j'ai supprimé la modification de gamma et j'ai baissé un peu la
saturation:
http://cjoint.com/14au/DHchvllhti3.htm
La "compo" n'est pas mauvaise mais le "rendu" est déplorable Couleur et piqué dénaturé.
je vois que nous somme assez d'accord sur ce plan
Oui, elle est un peu surex, mais bon...
Mais pas seulement surex, le bleu du corps est saturé et fait perdre des détails, ca fait comme un bleu baveux qui gêne un peu et on ne voit pas de details non plus dans les yeux. pourtant ces petites bêtes ont de tres jolis yeux. C'est pas moche bien sur
Pas de surex, je suis à un réglage quasi-permanent de -0.7ev sur mon boîtier pour éviter de cramer les hautes lumières. C'était le cas ici, sans flash. Par contre j'ai rajouté trop de gamma en post-traitement, mais sans saturer ni appliquer d'autres traitements.
