Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait : > Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans >> >> JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS > > freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
-- Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie... Hugo (né il y a 1 486 926 111 secondes)
Le 07-06-2011, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC),
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :
> Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
>>
>> JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
>
> freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
--
Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même."
D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie...
Hugo (né il y a 1 486 926 111 secondes)
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait : > Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans >> >> JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS > > freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
-- Dieu a dit : "Tu aimeras ton prochain comme toi-même." D'abord, Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie... Hugo (né il y a 1 486 926 111 secondes)
Doug713705
Le 07-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Ah mais non, tu te méprends à mon (mauvais) propos. Ce n'est pas l'OS le problème, c'est les trou-du-culs qui s'en servent.
Ca reste à démontrer, mais admettons.
S'il faut faire démonstration des trolls maintenant... Où va le monde ?!
Mais alors, en quoi est-ce un problème que des trous du cul s'en servent ?
Pour moi ce n'est pas un problème, les trou-du-culs _aussi_ ont droit à une vie elctronique, mais pour ST, cela semble lui chauffer les étiquettes.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Hugolino
Le 07-06-2011, Thomas Alexandre a écrit :
Le Tue, 07 Jun 2011 23:12:36 +0800, ST a écrit :
> les mecs qui constatent statistiquement sont des nazillons qui > excusent bien des choses par des généralisations.
Et bien sûr ceci n'est absolument pas un constat, pas même un constat statistique, ni même d'ailleurs une généralisation, encore moins une généralisation abusive qui, bien sûr, ne viserait aucunement à englober "les mecs qui constatent" (dont vous faîtes partie - vous n'êtes pas seul) dans la catégorie "nazillons" (dont évidemment seuls les méchants- méchants font partie - et dont évidemment vous n'êtes pas).
C'est effectivement très clair.
Des fois je me dis que je devrais déplonker ST, parce que c'est vrai qu'il est capable de véritables perles de connerie pure.
Mais pour une perle, combien de posts parfaitement débiles et aigris ?
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. Hugo (né il y a 1 486 929 599 secondes)
Le 07-06-2011, Thomas Alexandre <none@no.invalid> a écrit :
Le Tue, 07 Jun 2011 23:12:36 +0800, ST a écrit :
> les mecs qui constatent statistiquement sont des nazillons qui
> excusent bien des choses par des généralisations.
Et bien sûr ceci n'est absolument pas un constat, pas même un constat
statistique, ni même d'ailleurs une généralisation, encore moins une
généralisation abusive qui, bien sûr, ne viserait aucunement à
englober "les mecs qui constatent" (dont vous faîtes partie - vous
n'êtes pas seul) dans la catégorie "nazillons" (dont évidemment seuls
les méchants- méchants font partie - et dont évidemment vous n'êtes
pas).
C'est effectivement très clair.
Des fois je me dis que je devrais déplonker ST, parce que c'est vrai
qu'il est capable de véritables perles de connerie pure.
Mais pour une perle, combien de posts parfaitement débiles et aigris ?
--
C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du
monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station
FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux.
Hugo (né il y a 1 486 929 599 secondes)
> les mecs qui constatent statistiquement sont des nazillons qui > excusent bien des choses par des généralisations.
Et bien sûr ceci n'est absolument pas un constat, pas même un constat statistique, ni même d'ailleurs une généralisation, encore moins une généralisation abusive qui, bien sûr, ne viserait aucunement à englober "les mecs qui constatent" (dont vous faîtes partie - vous n'êtes pas seul) dans la catégorie "nazillons" (dont évidemment seuls les méchants- méchants font partie - et dont évidemment vous n'êtes pas).
C'est effectivement très clair.
Des fois je me dis que je devrais déplonker ST, parce que c'est vrai qu'il est capable de véritables perles de connerie pure.
Mais pour une perle, combien de posts parfaitement débiles et aigris ?
-- C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. Hugo (né il y a 1 486 929 599 secondes)
pehache
Le 07/06/11 16:37, Doug713705 a écrit :
Ah bien sûr, si tu choisis d'utiliser ou pas un OS en fonction de qui s'en sert déjà, je comprends tes propos. C'est débile mais je comprends.
Absolument pas. Si j'avais besoin d'un Mac, j'aurai un Mac _et_ ça ne m'empècherai pas de penser que MacOSX est un OS de trou-du-cul. Je reste objectif.
C'est quoi un OS de trou du cul, exactement ?
En fait tu es dans la même logique que les fanboys d'Apple, sauf que tu en es le négatif. Vous réagissez tous les deux par des réflexes pavloviens : le fanboy salivant devant tout ce qui sort de chez Apple, et toi faisant la grimace devant tout ce qui sort de chez Apple.
Je ne fais pas la grimace, je constate que les produits Apple sont utilisés par des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable.
Il n'y a que chez Apple que l'on trouve des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable ?
En réalité comme je l'ai écrit dans mon premier post, la motivation est bien de démarquer à tous prix. Certains ont un besoin maladif de suivre les modes, d'autres ont un besoin maladif de ne pas faire comme tout le monde. Utiliser un OS qui est utilisé par plus de 1% de la population est tout simplement inenvisageable, quelle que soit sa qualité :-)
Ce n'est pas mon cas, j'utilise l'OS qui est en adéquation avec mes besoins. Il n'y encore quelques mois j'ai mis en place un serveur Windows 2OO8r2 et tout un réseau TS. Ça correspondait au besoin de la boite. Point.
Autre exemple : Je n'aime pas particulièrement Debian mais pour des raisons pratiques j'ai préféré installer une Squeeze sur l'eeePC depuis lequel je t'écris en lieu et place d'un bonne vieille Slackware-current que je m'étais pourtant cuisiné aux petits oignons.
Par contre quoiqu'il arrive, je choisis ce qui sera le plus efficace. Et bien figure toi que MacOS n'a _jamais_ fait parti de mes choix.
Et donc ?
-- pehache
Le 07/06/11 16:37, Doug713705 a écrit :
Ah bien sûr, si tu choisis d'utiliser ou pas un OS en fonction de qui
s'en sert déjà, je comprends tes propos. C'est débile mais je
comprends.
Absolument pas. Si j'avais besoin d'un Mac, j'aurai un Mac _et_ ça ne
m'empècherai pas de penser que MacOSX est un OS de trou-du-cul.
Je reste objectif.
C'est quoi un OS de trou du cul, exactement ?
En fait tu es dans la même logique que les fanboys d'Apple, sauf que
tu en es le négatif. Vous réagissez tous les deux par des réflexes
pavloviens : le fanboy salivant devant tout ce qui sort de chez Apple,
et toi faisant la grimace devant tout ce qui sort de chez Apple.
Je ne fais pas la grimace, je constate que les produits Apple sont
utilisés par des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable.
Il n'y a que chez Apple que l'on trouve des fanboys à l'esprit critique
à géométrie variable ?
En réalité comme je l'ai écrit dans mon premier post, la motivation
est bien de démarquer à tous prix. Certains ont un besoin maladif de
suivre les modes, d'autres ont un besoin maladif de ne pas faire comme
tout le monde. Utiliser un OS qui est utilisé par plus de 1% de la
population est tout simplement inenvisageable, quelle que soit sa
qualité :-)
Ce n'est pas mon cas, j'utilise l'OS qui est en adéquation avec mes
besoins. Il n'y encore quelques mois j'ai mis en place un serveur
Windows 2OO8r2 et tout un réseau TS. Ça correspondait au besoin de la
boite. Point.
Autre exemple : Je n'aime pas particulièrement Debian mais pour des
raisons pratiques j'ai préféré installer une Squeeze sur l'eeePC depuis
lequel je t'écris en lieu et place d'un bonne vieille Slackware-current
que je m'étais pourtant cuisiné aux petits oignons.
Par contre quoiqu'il arrive, je choisis ce qui sera le plus efficace.
Et bien figure toi que MacOS n'a _jamais_ fait parti de mes choix.
Ah bien sûr, si tu choisis d'utiliser ou pas un OS en fonction de qui s'en sert déjà, je comprends tes propos. C'est débile mais je comprends.
Absolument pas. Si j'avais besoin d'un Mac, j'aurai un Mac _et_ ça ne m'empècherai pas de penser que MacOSX est un OS de trou-du-cul. Je reste objectif.
C'est quoi un OS de trou du cul, exactement ?
En fait tu es dans la même logique que les fanboys d'Apple, sauf que tu en es le négatif. Vous réagissez tous les deux par des réflexes pavloviens : le fanboy salivant devant tout ce qui sort de chez Apple, et toi faisant la grimace devant tout ce qui sort de chez Apple.
Je ne fais pas la grimace, je constate que les produits Apple sont utilisés par des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable.
Il n'y a que chez Apple que l'on trouve des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable ?
En réalité comme je l'ai écrit dans mon premier post, la motivation est bien de démarquer à tous prix. Certains ont un besoin maladif de suivre les modes, d'autres ont un besoin maladif de ne pas faire comme tout le monde. Utiliser un OS qui est utilisé par plus de 1% de la population est tout simplement inenvisageable, quelle que soit sa qualité :-)
Ce n'est pas mon cas, j'utilise l'OS qui est en adéquation avec mes besoins. Il n'y encore quelques mois j'ai mis en place un serveur Windows 2OO8r2 et tout un réseau TS. Ça correspondait au besoin de la boite. Point.
Autre exemple : Je n'aime pas particulièrement Debian mais pour des raisons pratiques j'ai préféré installer une Squeeze sur l'eeePC depuis lequel je t'écris en lieu et place d'un bonne vieille Slackware-current que je m'étais pourtant cuisiné aux petits oignons.
Par contre quoiqu'il arrive, je choisis ce qui sera le plus efficace. Et bien figure toi que MacOS n'a _jamais_ fait parti de mes choix.
Et donc ?
-- pehache
Doug713705
Le 07-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Absolument pas. Si j'avais besoin d'un Mac, j'aurai un Mac _et_ ça ne m'empècherai pas de penser que MacOSX est un OS de trou-du-cul. Je reste objectif.
C'est quoi un OS de trou du cul, exactement ?
Au hasard, un OS massivement utilisé par des trou-du-culs ?
Je ne fais pas la grimace, je constate que les produits Apple sont utilisés par des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable.
Il n'y a que chez Apple que l'on trouve des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable ?
Non, encore une fois je n'ai donné mon avis _que_ sur MacOSX et ses utilisateurs. Rien ne dit que je ne réserve pas de pires avis à propos de Windows pour un autre troll.
Par contre quoiqu'il arrive, je choisis ce qui sera le plus efficace. Et bien figure toi que MacOS n'a _jamais_ fait parti de mes choix.
Et donc ?
1- Je n'ai aucun besoin de me démarquer d'une supposée masse uniforme d'utilisateurs. 2- MacOS n'a pas vraiment d'intérêt hormis pour les trou-du-culs[1].
[1] Si le troll n'est pas assez gros, je peux en rajouter une couche. -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 07-06-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Absolument pas. Si j'avais besoin d'un Mac, j'aurai un Mac _et_ ça ne
m'empècherai pas de penser que MacOSX est un OS de trou-du-cul.
Je reste objectif.
C'est quoi un OS de trou du cul, exactement ?
Au hasard, un OS massivement utilisé par des trou-du-culs ?
Je ne fais pas la grimace, je constate que les produits Apple sont
utilisés par des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable.
Il n'y a que chez Apple que l'on trouve des fanboys à l'esprit critique
à géométrie variable ?
Non, encore une fois je n'ai donné mon avis _que_ sur MacOSX et ses
utilisateurs.
Rien ne dit que je ne réserve pas de pires avis à propos de Windows pour
un autre troll.
Par contre quoiqu'il arrive, je choisis ce qui sera le plus efficace.
Et bien figure toi que MacOS n'a _jamais_ fait parti de mes choix.
Et donc ?
1- Je n'ai aucun besoin de me démarquer d'une supposée masse
uniforme d'utilisateurs.
2- MacOS n'a pas vraiment d'intérêt hormis pour les trou-du-culs[1].
[1] Si le troll n'est pas assez gros, je peux en rajouter une couche.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 07-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Absolument pas. Si j'avais besoin d'un Mac, j'aurai un Mac _et_ ça ne m'empècherai pas de penser que MacOSX est un OS de trou-du-cul. Je reste objectif.
C'est quoi un OS de trou du cul, exactement ?
Au hasard, un OS massivement utilisé par des trou-du-culs ?
Je ne fais pas la grimace, je constate que les produits Apple sont utilisés par des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable.
Il n'y a que chez Apple que l'on trouve des fanboys à l'esprit critique à géométrie variable ?
Non, encore une fois je n'ai donné mon avis _que_ sur MacOSX et ses utilisateurs. Rien ne dit que je ne réserve pas de pires avis à propos de Windows pour un autre troll.
Par contre quoiqu'il arrive, je choisis ce qui sera le plus efficace. Et bien figure toi que MacOS n'a _jamais_ fait parti de mes choix.
Et donc ?
1- Je n'ai aucun besoin de me démarquer d'une supposée masse uniforme d'utilisateurs. 2- MacOS n'a pas vraiment d'intérêt hormis pour les trou-du-culs[1].
[1] Si le troll n'est pas assez gros, je peux en rajouter une couche. -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
pehache
Le 07/06/11 21:00, Hugolino a écrit :
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
Ce n'était pas faute d'essayer, mais avant il n'y arrivait pas. Une histoire de sémaphore bugué sous Solaris dans la version multithreadée de son gestionnaire de killfile.
-- pehache
Le 07/06/11 21:00, Hugolino a écrit :
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
Ce n'était pas faute d'essayer, mais avant il n'y arrivait pas. Une
histoire de sémaphore bugué sous Solaris dans la version multithreadée
de son gestionnaire de killfile.
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
Ce n'était pas faute d'essayer, mais avant il n'y arrivait pas. Une histoire de sémaphore bugué sous Solaris dans la version multithreadée de son gestionnaire de killfile.
-- pehache
Emmanuel Florac
Le Tue, 07 Jun 2011 18:34:33 +0800, ST a écrit:
J'ai eu quelques G3 et G4, tres franchement, c'était lent, peu fiable, plantogene (et je parle meme pas de l'époque Mac OS9).
Je m'inscris en faux. D'abord, les stations G4 étaient très performantes sous Linux, et fumaient n'importe quel PC équivalent : par exemple mon G4 450 écrasait mon Xeon 700 aisément dans tous les benchmarks réseau, SQL, etc. sous Linux, évidemment, pas sous Mac OS 9.
Ensuite certaines machines comme le portable G3 "bronze" étaient quasi miraculeuses en qualité de fabrication et agrément. Et un G3 bronze tourne très bien sous OS X 10.4; avec une deuxième batterie à la place du CD, il tient facile 14 heures. Ça reste une très bonne machine de dév, 10 ans après, en le gonflant au max en RAM, processeur (il existe des cartes d'upgrade), voire disque dur.
Mac OS 9 montrait son âge, il est vrai. Mais je ne le trouvais pas désagréable (quand il ne plantait pas). Même Outlook pour Mac OS 9 était très bien, je dois l'avouer :)
-- Question: How does a large software project get to be one year late? Answer: One day at a time! Fred Brooks
Le Tue, 07 Jun 2011 18:34:33 +0800, ST a écrit:
J'ai eu quelques G3 et G4, tres franchement, c'était lent, peu fiable,
plantogene (et je parle meme pas de l'époque Mac OS9).
Je m'inscris en faux. D'abord, les stations G4 étaient très performantes
sous Linux, et fumaient n'importe quel PC équivalent : par exemple mon G4
450 écrasait mon Xeon 700 aisément dans tous les benchmarks réseau, SQL,
etc. sous Linux, évidemment, pas sous Mac OS 9.
Ensuite certaines machines comme le portable G3 "bronze" étaient quasi
miraculeuses en qualité de fabrication et agrément. Et un G3 bronze
tourne très bien sous OS X 10.4; avec une deuxième batterie à la place du
CD, il tient facile 14 heures. Ça reste une très bonne machine de dév, 10
ans après, en le gonflant au max en RAM, processeur (il existe des cartes
d'upgrade), voire disque dur.
Mac OS 9 montrait son âge, il est vrai. Mais je ne le trouvais pas
désagréable (quand il ne plantait pas). Même Outlook pour Mac OS 9 était
très bien, je dois l'avouer :)
--
Question: How does a large software project get to be one year late?
Answer: One day at a time!
Fred Brooks
J'ai eu quelques G3 et G4, tres franchement, c'était lent, peu fiable, plantogene (et je parle meme pas de l'époque Mac OS9).
Je m'inscris en faux. D'abord, les stations G4 étaient très performantes sous Linux, et fumaient n'importe quel PC équivalent : par exemple mon G4 450 écrasait mon Xeon 700 aisément dans tous les benchmarks réseau, SQL, etc. sous Linux, évidemment, pas sous Mac OS 9.
Ensuite certaines machines comme le portable G3 "bronze" étaient quasi miraculeuses en qualité de fabrication et agrément. Et un G3 bronze tourne très bien sous OS X 10.4; avec une deuxième batterie à la place du CD, il tient facile 14 heures. Ça reste une très bonne machine de dév, 10 ans après, en le gonflant au max en RAM, processeur (il existe des cartes d'upgrade), voire disque dur.
Mac OS 9 montrait son âge, il est vrai. Mais je ne le trouvais pas désagréable (quand il ne plantait pas). Même Outlook pour Mac OS 9 était très bien, je dois l'avouer :)
-- Question: How does a large software project get to be one year late? Answer: One day at a time! Fred Brooks
Hugolino
Le 07-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :
Même Outlook pour Mac OS 9 était très bien, je dois l'avouer :)
Tros gros : passera pas !!
-- Est-ce que les leds du clavier clignotent (dans le cas d'un clavier PS/2 ou AT) ? Dans ce cas, tu peux trouver un patch permettant d'obtenir le kernel panic en morse. Hugo (né il y a 1 486 929 767 secondes)
Le 07-06-2011, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Même Outlook pour Mac OS 9 était très bien, je dois l'avouer :)
Tros gros : passera pas !!
--
Est-ce que les leds du clavier clignotent (dans le cas d'un clavier PS/2 ou
AT) ? Dans ce cas, tu peux trouver un patch permettant d'obtenir le kernel
panic en morse.
Hugo (né il y a 1 486 929 767 secondes)
Même Outlook pour Mac OS 9 était très bien, je dois l'avouer :)
Tros gros : passera pas !!
-- Est-ce que les leds du clavier clignotent (dans le cas d'un clavier PS/2 ou AT) ? Dans ce cas, tu peux trouver un patch permettant d'obtenir le kernel panic en morse. Hugo (né il y a 1 486 929 767 secondes)
JKB
Le Tue, 7 Jun 2011 21:00:46 +0200, Hugolino écrivait :
Le 07-06-2011, JKB a écrit :
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait : > Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans >> >> JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS > > freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
Faux, il change surtout régulièrement de marqueurs pour sortir de ma boitakon et si je filtre de façon trop stricte, je rate d'autres contributeurs.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 7 Jun 2011 21:00:46 +0200,
Hugolino <hugolino@free.fr> écrivait :
Le 07-06-2011, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC),
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :
> Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
>>
>> JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
>
> freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
Faux, il change surtout régulièrement de marqueurs pour sortir de ma
boitakon et si je filtre de façon trop stricte, je rate d'autres
contributeurs.
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Tue, 7 Jun 2011 21:00:46 +0200, Hugolino écrivait :
Le 07-06-2011, JKB a écrit :
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait : > Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans >> >> JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS > > freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Longtemps ? Faut le dire vite, ça fait à peine 15 jours ;-))
Faux, il change surtout régulièrement de marqueurs pour sortir de ma boitakon et si je filtre de façon trop stricte, je rate d'autres contributeurs.
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Professeur M
Le Tue, 07 Jun 2011 22:20:49 +0200, Hugolino a écrit :
Tros gros : passera pas !!
Point Averelll ?
Le Tue, 07 Jun 2011 22:20:49 +0200, Hugolino a écrit :
