Pour moi ce n'est pas un problème, les trou-du-culs _aussi_ ont droit à une vie elctronique, mais pour ST, cela semble lui chauffer les étiquettes.
Ce qui me chauffe, c'est pas que des trous du cul s'en servent, parce que des trous du cul qui se servent de Linux, de Windows ou qui mangent du blé dur, il y en a un paquet aussi.
Ce qui me chauffe c'est que tu as dis qu'il n'y a QUE ca. Très franchement, je TE croyais plus intelligent que cela. Je me suis trompé.
-- http://www.unices.org
On 6/8/11 3:02 AM, Doug713705 wrote:
Pour moi ce n'est pas un problème, les trou-du-culs _aussi_ ont droit à
une vie elctronique, mais pour ST, cela semble lui chauffer les étiquettes.
Ce qui me chauffe, c'est pas que des trous du cul s'en servent, parce
que des trous du cul qui se servent de Linux, de Windows ou qui mangent
du blé dur, il y en a un paquet aussi.
Ce qui me chauffe c'est que tu as dis qu'il n'y a QUE ca. Très
franchement, je TE croyais plus intelligent que cela. Je me suis trompé.
Pour moi ce n'est pas un problème, les trou-du-culs _aussi_ ont droit à une vie elctronique, mais pour ST, cela semble lui chauffer les étiquettes.
Ce qui me chauffe, c'est pas que des trous du cul s'en servent, parce que des trous du cul qui se servent de Linux, de Windows ou qui mangent du blé dur, il y en a un paquet aussi.
Ce qui me chauffe c'est que tu as dis qu'il n'y a QUE ca. Très franchement, je TE croyais plus intelligent que cela. Je me suis trompé.
-- http://www.unices.org
ST
On 6/8/11 10:39 PM, ptilou wrote:
Mais enfin BSD est supérieure à linux ...
De facon globale, aujourd'hui, objectivement .... Oui !
-- http://www.unices.org
On 6/8/11 10:39 PM, ptilou wrote:
Mais enfin BSD est supérieure à linux ...
De facon globale, aujourd'hui, objectivement .... Oui !
De facon globale, aujourd'hui, objectivement .... Oui !
-- http://www.unices.org
florian
Le 08/06/2011 16:39, ST a écrit :
On 6/8/11 9:06 PM, florian wrote:
Ce que je veux dire par là, c'est qu'Apple fait également du code proprio qu'il ne mettra pas à disposition des autres.
Oui, et ?
Et c'est pour ça qu'Apple a un avantage concurrentiel évident sur le code sous licence BSD.
Beaucoup de gens mangent de la farine de blé dur et n'en n'ont rien à foutre non plus. Utiliser un ordinateur n'est pas un acte politique pour tout le monde.
Comme si ce n'était pas déjà le cas...
C'est le cas parce que t'en est encore à penser qu'utiliser un OS est un acte politique alors qu'il n'est pas plus politique que d'utiliser un marteau pour planter un clou.
Non ce n'est pas le cas tu ne peux pas mettre Mac OS sur 99% des ordinateurs. C'est pas plus compliqué que ça et cela n'a rien avoir avec la politique.
Linux est un excellent Unix, il tourne à merveille sur des serveurs, il est très complet et propose une palanquée d'outils. Mais c'est une merde immonde sur une station de travail pour qui n'est pas un technicien. Ceci, on ne peut le reprocher à Apple ou à Microsoft.
Linux sur station de travail est tellement merdique, que la plupart des techos que je connais qui bossaient avant avec Linux passent à Mac OS X parce qu'il est aussi complet en tant qu'Unix et qu'il est meilleur en tant que station bureautique.
Mac OS X a réuni le tour de force d'être une alternative viable de Windows ET de Linux.
Pas mal pour un OS de trous du cul (dixit numéro 713705).
C'est très subjectif, pour moi Linux tourne aussi bien que ça soit sur serveur ou un poste de travail.
Le 08/06/2011 16:39, ST a écrit :
On 6/8/11 9:06 PM, florian wrote:
Ce que je veux dire par là, c'est qu'Apple fait également du code
proprio qu'il ne mettra pas à disposition des autres.
Oui, et ?
Et c'est pour ça qu'Apple a un avantage concurrentiel évident sur le
code sous licence BSD.
Beaucoup de gens mangent de la farine de blé dur et n'en n'ont rien à
foutre non plus. Utiliser un ordinateur n'est pas un acte politique pour
tout le monde.
Comme si ce n'était pas déjà le cas...
C'est le cas parce que t'en est encore à penser qu'utiliser un OS est un
acte politique alors qu'il n'est pas plus politique que d'utiliser un
marteau pour planter un clou.
Non ce n'est pas le cas tu ne peux pas mettre Mac OS sur 99% des
ordinateurs. C'est pas plus compliqué que ça et cela n'a rien avoir
avec la politique.
Linux est un excellent Unix, il tourne à merveille sur des serveurs, il
est très complet et propose une palanquée d'outils. Mais c'est une merde
immonde sur une station de travail pour qui n'est pas un technicien.
Ceci, on ne peut le reprocher à Apple ou à Microsoft.
Linux sur station de travail est tellement merdique, que la plupart des
techos que je connais qui bossaient avant avec Linux passent à Mac OS X
parce qu'il est aussi complet en tant qu'Unix et qu'il est meilleur en
tant que station bureautique.
Mac OS X a réuni le tour de force d'être une alternative viable de
Windows ET de Linux.
Pas mal pour un OS de trous du cul (dixit numéro 713705).
C'est très subjectif, pour moi Linux tourne aussi bien que ça soit
sur serveur ou un poste de travail.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'Apple fait également du code proprio qu'il ne mettra pas à disposition des autres.
Oui, et ?
Et c'est pour ça qu'Apple a un avantage concurrentiel évident sur le code sous licence BSD.
Beaucoup de gens mangent de la farine de blé dur et n'en n'ont rien à foutre non plus. Utiliser un ordinateur n'est pas un acte politique pour tout le monde.
Comme si ce n'était pas déjà le cas...
C'est le cas parce que t'en est encore à penser qu'utiliser un OS est un acte politique alors qu'il n'est pas plus politique que d'utiliser un marteau pour planter un clou.
Non ce n'est pas le cas tu ne peux pas mettre Mac OS sur 99% des ordinateurs. C'est pas plus compliqué que ça et cela n'a rien avoir avec la politique.
Linux est un excellent Unix, il tourne à merveille sur des serveurs, il est très complet et propose une palanquée d'outils. Mais c'est une merde immonde sur une station de travail pour qui n'est pas un technicien. Ceci, on ne peut le reprocher à Apple ou à Microsoft.
Linux sur station de travail est tellement merdique, que la plupart des techos que je connais qui bossaient avant avec Linux passent à Mac OS X parce qu'il est aussi complet en tant qu'Unix et qu'il est meilleur en tant que station bureautique.
Mac OS X a réuni le tour de force d'être une alternative viable de Windows ET de Linux.
Pas mal pour un OS de trous du cul (dixit numéro 713705).
C'est très subjectif, pour moi Linux tourne aussi bien que ça soit sur serveur ou un poste de travail.
Tonton Th
On 06/08/2011 04:13 PM, florian wrote:
100% des gens qui utilisent Internet sont aussi des utilisateurs de Linux. Et sur ces millions de gens, 99.xxxxx% n'en ont rien à foutre, puisque ça marche. Même le blog du pandapandi est sous Linux, sans que ça le gène une seconde. QED.
Quand tu utilises Internet, tu n'utilises pas à proprement parlé Linux. Ce n'est pas ton ordinateur qui est sous Linux mais celui du serveur.
Mais tu utilises quand même les multiples machines qui te permettent d'arriver jusqu'au serveur. Donc tu es _bien_ utilisateur de nombreuses instances de Linux. Poussons plus loin ton raisonnement : quand je raconte des conneries dans Usenet, finalement, je n'utilise qu'un peu de code 8bits dane le controleur du clavier, un peu de code ésotérique dans la puce wifi, et beaucoup de vhdl dans la carte graphique. Ma kernelle bubuntu compte pour du beurre, vu que je ne l'utilise pas, "à proprement parler".
C'est comme si je te disais que j'utilise Windows lorsque j'utilise un protocole peer to peer sur ma Debian.
Ta vie sexuelle ne me concerne pas.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
On 06/08/2011 04:13 PM, florian wrote:
100% des gens qui utilisent Internet sont aussi des utilisateurs
de Linux. Et sur ces millions de gens, 99.xxxxx% n'en ont rien à
foutre, puisque ça marche. Même le blog du pandapandi est sous
Linux, sans que ça le gène une seconde. QED.
Quand tu utilises Internet, tu n'utilises pas à proprement parlé Linux.
Ce n'est pas ton ordinateur qui est sous Linux mais celui du serveur.
Mais tu utilises quand même les multiples machines qui te
permettent d'arriver jusqu'au serveur. Donc tu es _bien_
utilisateur de nombreuses instances de Linux. Poussons
plus loin ton raisonnement : quand je raconte des conneries
dans Usenet, finalement, je n'utilise qu'un peu de code
8bits dane le controleur du clavier, un peu de code ésotérique
dans la puce wifi, et beaucoup de vhdl dans la carte graphique.
Ma kernelle bubuntu compte pour du beurre, vu que je ne
l'utilise pas, "à proprement parler".
C'est comme si je te disais que j'utilise Windows lorsque j'utilise
un protocole peer to peer sur ma Debian.
Ta vie sexuelle ne me concerne pas.
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
100% des gens qui utilisent Internet sont aussi des utilisateurs de Linux. Et sur ces millions de gens, 99.xxxxx% n'en ont rien à foutre, puisque ça marche. Même le blog du pandapandi est sous Linux, sans que ça le gène une seconde. QED.
Quand tu utilises Internet, tu n'utilises pas à proprement parlé Linux. Ce n'est pas ton ordinateur qui est sous Linux mais celui du serveur.
Mais tu utilises quand même les multiples machines qui te permettent d'arriver jusqu'au serveur. Donc tu es _bien_ utilisateur de nombreuses instances de Linux. Poussons plus loin ton raisonnement : quand je raconte des conneries dans Usenet, finalement, je n'utilise qu'un peu de code 8bits dane le controleur du clavier, un peu de code ésotérique dans la puce wifi, et beaucoup de vhdl dans la carte graphique. Ma kernelle bubuntu compte pour du beurre, vu que je ne l'utilise pas, "à proprement parler".
C'est comme si je te disais que j'utilise Windows lorsque j'utilise un protocole peer to peer sur ma Debian.
Ta vie sexuelle ne me concerne pas.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
Doug713705
Le 08-06-2011, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Beaucoup on besoin de toi, alors y passe à la pipe virtuelle ...
Ce media est francophone, merci de votre compréhension.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 08-06-2011, ptilou nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Beaucoup on besoin de toi, alors y passe à la pipe virtuelle ...
Ce media est francophone, merci de votre compréhension.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 08-06-2011, ptilou nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Beaucoup on besoin de toi, alors y passe à la pipe virtuelle ...
Ce media est francophone, merci de votre compréhension.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
florian
Le 08/06/2011 17:06, Tonton Th a écrit :
On 06/08/2011 04:13 PM, florian wrote:
100% des gens qui utilisent Internet sont aussi des utilisateurs de Linux. Et sur ces millions de gens, 99.xxxxx% n'en ont rien à foutre, puisque ça marche. Même le blog du pandapandi est sous Linux, sans que ça le gène une seconde. QED.
Quand tu utilises Internet, tu n'utilises pas à proprement parlé Linux. Ce n'est pas ton ordinateur qui est sous Linux mais celui du serveur.
Mais tu utilises quand même les multiples machines qui te permettent d'arriver jusqu'au serveur. Donc tu es _bien_ utilisateur de nombreuses instances de Linux. Poussons plus loin ton raisonnement : quand je raconte des conneries dans Usenet, finalement, je n'utilise qu'un peu de code 8bits dane le controleur du clavier, un peu de code ésotérique dans la puce wifi, et beaucoup de vhdl dans la carte graphique. Ma kernelle bubuntu compte pour du beurre, vu que je ne l'utilise pas, "à proprement parler".
Alors là vous marquez un point, je suis bien obligé de le reconnaître.
C'est comme si je te disais que j'utilise Windows lorsque j'utilise un protocole peer to peer sur ma Debian.
Ta vie sexuelle ne me concerne pas.
Mais heu ! ;)
Le 08/06/2011 17:06, Tonton Th a écrit :
On 06/08/2011 04:13 PM, florian wrote:
100% des gens qui utilisent Internet sont aussi des utilisateurs
de Linux. Et sur ces millions de gens, 99.xxxxx% n'en ont rien à
foutre, puisque ça marche. Même le blog du pandapandi est sous
Linux, sans que ça le gène une seconde. QED.
Quand tu utilises Internet, tu n'utilises pas à proprement parlé Linux.
Ce n'est pas ton ordinateur qui est sous Linux mais celui du serveur.
Mais tu utilises quand même les multiples machines qui te
permettent d'arriver jusqu'au serveur. Donc tu es _bien_
utilisateur de nombreuses instances de Linux. Poussons
plus loin ton raisonnement : quand je raconte des conneries
dans Usenet, finalement, je n'utilise qu'un peu de code
8bits dane le controleur du clavier, un peu de code ésotérique
dans la puce wifi, et beaucoup de vhdl dans la carte graphique.
Ma kernelle bubuntu compte pour du beurre, vu que je ne
l'utilise pas, "à proprement parler".
Alors là vous marquez un point, je suis bien obligé de le reconnaître.
C'est comme si je te disais que j'utilise Windows lorsque j'utilise
un protocole peer to peer sur ma Debian.
100% des gens qui utilisent Internet sont aussi des utilisateurs de Linux. Et sur ces millions de gens, 99.xxxxx% n'en ont rien à foutre, puisque ça marche. Même le blog du pandapandi est sous Linux, sans que ça le gène une seconde. QED.
Quand tu utilises Internet, tu n'utilises pas à proprement parlé Linux. Ce n'est pas ton ordinateur qui est sous Linux mais celui du serveur.
Mais tu utilises quand même les multiples machines qui te permettent d'arriver jusqu'au serveur. Donc tu es _bien_ utilisateur de nombreuses instances de Linux. Poussons plus loin ton raisonnement : quand je raconte des conneries dans Usenet, finalement, je n'utilise qu'un peu de code 8bits dane le controleur du clavier, un peu de code ésotérique dans la puce wifi, et beaucoup de vhdl dans la carte graphique. Ma kernelle bubuntu compte pour du beurre, vu que je ne l'utilise pas, "à proprement parler".
Alors là vous marquez un point, je suis bien obligé de le reconnaître.
C'est comme si je te disais que j'utilise Windows lorsque j'utilise un protocole peer to peer sur ma Debian.
Ta vie sexuelle ne me concerne pas.
Mais heu ! ;)
NiKo
Le 08/06/2011 16:39, ST a écrit :
Mac OS X a réuni le tour de force d'être une alternative viable de Windows ET de Linux.
Pas mal pour un OS de trous du cul (dixit numéro 713705).
Non, Mac OS n'est pas une alternative, puisqu'il ne tourne pas (De par les restrictions de sa licence) sur PC.
Le Mac peut être une alternative au PC, mais Mac OS n'est pas une alternative à Windows et/où Linux.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 08/06/2011 16:39, ST a écrit :
Mac OS X a réuni le tour de force d'être une alternative viable de
Windows ET de Linux.
Pas mal pour un OS de trous du cul (dixit numéro 713705).
Non, Mac OS n'est pas une alternative, puisqu'il ne tourne pas (De par
les restrictions de sa licence) sur PC.
Le Mac peut être une alternative au PC, mais Mac OS n'est pas une
alternative à Windows et/où Linux.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Mac OS X a réuni le tour de force d'être une alternative viable de Windows ET de Linux.
Pas mal pour un OS de trous du cul (dixit numéro 713705).
Non, Mac OS n'est pas une alternative, puisqu'il ne tourne pas (De par les restrictions de sa licence) sur PC.
Le Mac peut être une alternative au PC, mais Mac OS n'est pas une alternative à Windows et/où Linux.
Ce n'est pas la première fois qu'on lui en plus !
Doug713705
D'ou que tu viennes, ça démontre ma théorie sur le fait que la proportion de cons est la même à peu pres partout et qu'aucun pays n'en réchappe.
Ta théorie ? Sinon, les chevilles, ça va ?
Tu crois que fr.* est Français ? Tu crois qu'il n'y a que des Français en France ? As tu remarqué mon nom ? Trouves-tu qu'il a une consonnance française ?
C'est vrai que 713705, ça sonne pas vraiment français.
Ah parce qu'en plus tu ne sais pas lire les entêtes...
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
D'ou que tu viennes, ça démontre ma théorie sur le fait que la
proportion de cons est la même à peu pres partout et qu'aucun pays n'en
réchappe.
Ta théorie ? Sinon, les chevilles, ça va ?
Tu crois que fr.* est Français ? Tu crois qu'il n'y a que des Français
en France ? As tu remarqué mon nom ? Trouves-tu qu'il a une consonnance
française ?
C'est vrai que 713705, ça sonne pas vraiment français.
Ah parce qu'en plus tu ne sais pas lire les entêtes...
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
D'ou que tu viennes, ça démontre ma théorie sur le fait que la proportion de cons est la même à peu pres partout et qu'aucun pays n'en réchappe.
Ta théorie ? Sinon, les chevilles, ça va ?
Tu crois que fr.* est Français ? Tu crois qu'il n'y a que des Français en France ? As tu remarqué mon nom ? Trouves-tu qu'il a une consonnance française ?
C'est vrai que 713705, ça sonne pas vraiment français.
Ah parce qu'en plus tu ne sais pas lire les entêtes...
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
florian
Le 08/06/2011 16:56, ST a écrit :
On 6/8/11 10:39 PM, ptilou wrote:
Mais enfin BSD est supérieure à linux ...
De facon globale, aujourd'hui, objectivement .... Oui !
:)
Le 08/06/2011 16:56, ST a écrit :
On 6/8/11 10:39 PM, ptilou wrote:
Mais enfin BSD est supérieure à linux ...
De facon globale, aujourd'hui, objectivement .... Oui !
