N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
:/tmp$ man 2 close
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
On 06/14/2011 07:21 PM, totof01 wrote:
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
tth@plop:/tmp$ man 2 close
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
:/tmp$ man 2 close
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
florian
Le 14/06/2011 19:36, Tonton Th a écrit :
On 06/14/2011 07:21 PM, totof01 wrote:
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Le Tue, 14 Jun 2011 10:21:05 -0700, totof01 a écrit :
On 14 juin, 03:47, Thomas Alexandre wrote:
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
>> "Touche pas à mon choix". C'est mignon.
> Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des personnes (ceux qui l'utilisent).
Non.
Bof, vous faîtes exactement pareil plus bas.
C'est vous qui voulez voir du "dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a qu'une opinion argumentée sur un objet.
Et c'est toi qui voit un problème ou il n'y en a pas.
Le problème est juste ici :
Si je veux écrire du code, laisse-moi le mettre sous la licence que je veux. Si je choisis BSD, c'est mon droit. Si ça ne te plait pas, dommage pour toi. Mais pour ma part je fais ce que je veux.
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre code sous BSD ? Vous pensez que mon post va sortir de l'écran et noyer votre chien ?
Inutile donc de me sortir la complainte "c'est mon choix à moi qui se discute pas et si tu le discute t'es qu'un sale intolérant moisi frustré qui sait pas ce qu'il rate de la vie", d'autant que je m'en tamponne méchamment de la licence que vous allez choisir.
En revanche si vous avez un truc à dire sur la licence BSD qu'on pourrait discuter, c'est le moment.
-- [couac]
Quoter une signature c'est mal.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 10:21:05 -0700, totof01 a écrit :
On 14 juin, 03:47, Thomas Alexandre <n...@no.invalid> wrote:
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version
machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
>> "Touche pas à mon choix". C'est mignon.
> Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des
personnes (ceux qui l'utilisent).
Non.
Bof, vous faîtes exactement pareil plus bas.
C'est vous qui voulez voir du
"dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a
qu'une opinion argumentée sur un objet.
Et c'est toi qui voit un problème ou il n'y en a pas.
Le problème est juste ici :
Si je veux écrire
du code, laisse-moi le mettre sous la licence que je veux. Si je choisis
BSD, c'est mon droit. Si ça ne te plait pas, dommage pour toi. Mais pour
ma part je fais ce que je veux.
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre
code sous BSD ? Vous pensez que mon post va sortir de l'écran et noyer
votre chien ?
Inutile donc de me sortir la complainte "c'est mon choix à moi qui se
discute pas et si tu le discute t'es qu'un sale intolérant moisi frustré
qui sait pas ce qu'il rate de la vie", d'autant que je m'en tamponne
méchamment de la licence que vous allez choisir.
En revanche si vous avez un truc à dire sur la licence BSD qu'on pourrait
discuter, c'est le moment.
--
[couac]
Quoter une signature c'est mal.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 10:21:05 -0700, totof01 a écrit :
On 14 juin, 03:47, Thomas Alexandre wrote:
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
>> "Touche pas à mon choix". C'est mignon.
> Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des personnes (ceux qui l'utilisent).
Non.
Bof, vous faîtes exactement pareil plus bas.
C'est vous qui voulez voir du "dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a qu'une opinion argumentée sur un objet.
Et c'est toi qui voit un problème ou il n'y en a pas.
Le problème est juste ici :
Si je veux écrire du code, laisse-moi le mettre sous la licence que je veux. Si je choisis BSD, c'est mon droit. Si ça ne te plait pas, dommage pour toi. Mais pour ma part je fais ce que je veux.
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre code sous BSD ? Vous pensez que mon post va sortir de l'écran et noyer votre chien ?
Inutile donc de me sortir la complainte "c'est mon choix à moi qui se discute pas et si tu le discute t'es qu'un sale intolérant moisi frustré qui sait pas ce qu'il rate de la vie", d'autant que je m'en tamponne méchamment de la licence que vous allez choisir.
En revanche si vous avez un truc à dire sur la licence BSD qu'on pourrait discuter, c'est le moment.
-- [couac]
Quoter une signature c'est mal.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Nicolas George
Thomas Alexandre , dans le message <4df7ae06$0$18341$, a écrit :
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
Tu parles bien des auteurs originaux du code, là ?
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre code sous BSD ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Thomas Alexandre , dans le message
<4df7ae06$0$18341$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version
machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
Tu parles bien des auteurs originaux du code, là ?
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre
code sous BSD ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Thomas Alexandre , dans le message <4df7ae06$0$18341$, a écrit :
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
Tu parles bien des auteurs originaux du code, là ?
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre code sous BSD ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Thomas Alexandre
Le Tue, 14 Jun 2011 19:24:14 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df7ae06$0$18341$, a écrit :
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
Tu parles bien des auteurs originaux du code, là ?
Non, je parle de n'importe qui.
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre code sous BSD ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 19:24:14 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message
<4df7ae06$0$18341$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version
machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
Tu parles bien des auteurs originaux du code, là ?
Non, je parle de n'importe qui.
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre
votre code sous BSD ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 19:24:14 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df7ae06$0$18341$, a écrit :
Ben, il suffit de ne plus fournir les sources à partir de la version machin ou de réutiliser du code BSD dans un soft proprio. Et hop.
Tu parles bien des auteurs originaux du code, là ?
Non, je parle de n'importe qui.
Je vous colle un flingue sur la tempe pour vous empêcher de mettre votre code sous BSD ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
Le Tue, 14 Jun 2011 12:27:18 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df73a06$0$1749$, a écrit :
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la choisissent pas. Wé.
Donc il.n'y a aucun problème.
C'est dire votre conception d'une discussion.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 12:27:18 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message
<4df73a06$0$1749$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment
ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la
choisissent pas. Wé.
Donc il.n'y a aucun problème.
C'est dire votre conception d'une discussion.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 12:27:18 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df73a06$0$1749$, a écrit :
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la choisissent pas. Wé.
Donc il.n'y a aucun problème.
C'est dire votre conception d'une discussion.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Nicolas George
Thomas Alexandre , dans le message <4df863dc$0$20793$, a écrit :
Non, je parle de n'importe qui.
Ah, donc si je mets un programme sur ma page web sous licence BSD, tu peux venir le retirer ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
Réponds à la question au lieu de l'éluder.
Thomas Alexandre , dans le message
<4df863dc$0$20793$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Non, je parle de n'importe qui.
Ah, donc si je mets un programme sur ma page web sous licence BSD, tu peux
venir le retirer ?
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
Thomas Alexandre , dans le message <4df864e5$0$20793$, a écrit :
C'est dire votre conception d'une discussion.
Si tu vois un problème, dis précisément ce que c'est. Sinon, c'est bien qu'il n'y en a pas.
Thomas Alexandre
Le Wed, 15 Jun 2011 10:51:29 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df863dc$0$20793$, a écrit :
Non, je parle de n'importe qui.
Ah, donc si je mets un programme sur ma page web sous licence BSD, tu peux venir le retirer ?
Bien sûr que non et ce n'est pas mon propos. Je disais (et je ne fais que dire ça depuis le début et à la suite de JKB - mais vous snipez comme un sauvage et préférez m'opposer un "c'est mon choix" et y voir je ne sais quelle forme de "dénigrement") que ce qui est problématique c'est que *n'importe quelle* société peut récupérer le code, le modifier, *fermer les sources modifiées* et faire du fric avec le travail du développeur.
Michel Talon a très bien expliqué en quoi cet état de fait pouvait être potentiellement lucratif pour les développeurs mais sûrement pas pour faire du "bénévolat".
Voilà, rien de neuf, que du déjà dit. C'est le moment donc de sniper et de répondre "faut pas dénigrer, c'est mon choix".
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
Réponds à la question au lieu de l'éluder.
J'avais déjà répondu. À force de sniper vous perdez le fil ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Wed, 15 Jun 2011 10:51:29 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message
<4df863dc$0$20793$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Non, je parle de n'importe qui.
Ah, donc si je mets un programme sur ma page web sous licence BSD, tu
peux venir le retirer ?
Bien sûr que non et ce n'est pas mon propos. Je disais (et je ne fais que
dire ça depuis le début et à la suite de JKB - mais vous snipez comme un
sauvage et préférez m'opposer un "c'est mon choix" et y voir je ne sais
quelle forme de "dénigrement") que ce qui est problématique c'est que
*n'importe quelle* société peut récupérer le code, le modifier, *fermer
les sources modifiées* et faire du fric avec le travail du développeur.
Michel Talon a très bien expliqué en quoi cet état de fait pouvait être
potentiellement lucratif pour les développeurs mais sûrement pas pour
faire du "bénévolat".
Voilà, rien de neuf, que du déjà dit. C'est le moment donc de sniper et
de répondre "faut pas dénigrer, c'est mon choix".
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
Réponds à la question au lieu de l'éluder.
J'avais déjà répondu. À force de sniper vous perdez le fil ?
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Wed, 15 Jun 2011 10:51:29 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df863dc$0$20793$, a écrit :
Non, je parle de n'importe qui.
Ah, donc si je mets un programme sur ma page web sous licence BSD, tu peux venir le retirer ?
Bien sûr que non et ce n'est pas mon propos. Je disais (et je ne fais que dire ça depuis le début et à la suite de JKB - mais vous snipez comme un sauvage et préférez m'opposer un "c'est mon choix" et y voir je ne sais quelle forme de "dénigrement") que ce qui est problématique c'est que *n'importe quelle* société peut récupérer le code, le modifier, *fermer les sources modifiées* et faire du fric avec le travail du développeur.
Michel Talon a très bien expliqué en quoi cet état de fait pouvait être potentiellement lucratif pour les développeurs mais sûrement pas pour faire du "bénévolat".
Voilà, rien de neuf, que du déjà dit. C'est le moment donc de sniper et de répondre "faut pas dénigrer, c'est mon choix".
Et donc c'est quoi, le point de vue que tu défends, au juste ?
Oh ? Vous pensiez vraiment que je braquais un flingue sur vous ?
Réponds à la question au lieu de l'éluder.
J'avais déjà répondu. À force de sniper vous perdez le fil ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
Le Wed, 15 Jun 2011 10:52:00 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df864e5$0$20793$, a écrit :
C'est dire votre conception d'une discussion.
Si tu vois un problème, dis précisément ce que c'est. Sinon, c'est bien qu'il n'y en a pas.
J'ai déjà dit précisément tout ça. Je vais pas me répéter alors que vous allez encore tout sniper.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Wed, 15 Jun 2011 10:52:00 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message
<4df864e5$0$20793$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
C'est dire votre conception d'une discussion.
Si tu vois un problème, dis précisément ce que c'est. Sinon, c'est bien
qu'il n'y en a pas.
J'ai déjà dit précisément tout ça. Je vais pas me répéter alors que vous
allez encore tout sniper.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Wed, 15 Jun 2011 10:52:00 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df864e5$0$20793$, a écrit :
C'est dire votre conception d'une discussion.
Si tu vois un problème, dis précisément ce que c'est. Sinon, c'est bien qu'il n'y en a pas.
J'ai déjà dit précisément tout ça. Je vais pas me répéter alors que vous allez encore tout sniper.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
