Le Thu, 09 Jun 2011 14:46:57 +0000, Nicolas George a écrit :
JKB , dans le message , a écrit :
Tout travail mérite salaire (direct ou indirect, en brouzouf ou en tout autre chose).
Tu veux interdire le bénévolat ?
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Enfin, ce n'est pas vraiment le propos ici. Le glissement est remarquable ceci étant. Mon troll-o-meter en frémit encore.
Je vois pour ma part d'un très mauvais oeil que quelqu'un fasse du pognon avec un logiciel fermé qui contient des bouts de code qui ont pu me faire suer sang et eau.
Eh bien ne mets pas _ton_ code sous licence BSD, personne ne veut t'y obliger. Mais ne dénigre pas quelqu'un qui fait le choix contraire.
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Thu, 09 Jun 2011 14:46:57 +0000, Nicolas George a écrit :
JKB , dans le message <slrniv1mp0.7c0.jkb@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Tout travail mérite salaire (direct ou indirect, en brouzouf ou en
tout autre chose).
Tu veux interdire le bénévolat ?
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou
alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est
déjà légèrement interdit.
Enfin, ce n'est pas vraiment le propos ici. Le glissement est remarquable
ceci étant. Mon troll-o-meter en frémit encore.
Je vois pour ma part d'un très mauvais oeil que
quelqu'un fasse du pognon avec un logiciel fermé qui contient des
bouts de code qui ont pu me faire suer sang et eau.
Eh bien ne mets pas _ton_ code sous licence BSD, personne ne veut t'y
obliger. Mais ne dénigre pas quelqu'un qui fait le choix contraire.
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Thu, 09 Jun 2011 14:46:57 +0000, Nicolas George a écrit :
JKB , dans le message , a écrit :
Tout travail mérite salaire (direct ou indirect, en brouzouf ou en tout autre chose).
Tu veux interdire le bénévolat ?
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Enfin, ce n'est pas vraiment le propos ici. Le glissement est remarquable ceci étant. Mon troll-o-meter en frémit encore.
Je vois pour ma part d'un très mauvais oeil que quelqu'un fasse du pognon avec un logiciel fermé qui contient des bouts de code qui ont pu me faire suer sang et eau.
Eh bien ne mets pas _ton_ code sous licence BSD, personne ne veut t'y obliger. Mais ne dénigre pas quelqu'un qui fait le choix contraire.
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Nicolas George
Thomas Alexandre , dans le message <4df18291$0$4767$, a écrit :
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
Thomas Alexandre , dans le message
<4df18291$0$4767$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou
alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est
déjà légèrement interdit.
Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
Thomas Alexandre , dans le message <4df18291$0$4767$, a écrit :
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
Dellara
Tonton Th a papoté sur Usenet le 10 juin 2011 06:47:
On 06/10/2011 04:33 AM, Thomas Alexandre wrote:
Le "bénévolat" pour une société à buts*lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Le mécénat et le sponsoring ne sont pas interdits, que je sache.
Tonton Th a papoté sur Usenet le 10 juin 2011 06:47:
On 06/10/2011 04:33 AM, Thomas Alexandre wrote:
Le "bénévolat" pour une société à buts*lucratifs*, ça n'existe pas ou
alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est
déjà légèrement interdit.
Le mécénat et le sponsoring ne sont pas interdits, que je sache.
Tonton Th a papoté sur Usenet le 10 juin 2011 06:47:
On 06/10/2011 04:33 AM, Thomas Alexandre wrote:
Le "bénévolat" pour une société à buts*lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Le mécénat et le sponsoring ne sont pas interdits, que je sache.
Le Fri, 10 Jun 2011 06:53:20 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df18291$0$4767$, a écrit :
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des personnes (ceux qui l'utilisent). C'est vous qui voulez voir du "dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a qu'une opinion argumentée sur un objet. Donc je vous retourne la question : vous avez des arguments ou vous bottez en touche pour faire joli ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Fri, 10 Jun 2011 06:53:20 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message
<4df18291$0$4767$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou
alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est
déjà légèrement interdit.
Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des
personnes (ceux qui l'utilisent). C'est vous qui voulez voir du
"dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a
qu'une opinion argumentée sur un objet. Donc je vous retourne la
question : vous avez des arguments ou vous bottez en touche pour faire
joli ?
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Fri, 10 Jun 2011 06:53:20 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df18291$0$4767$, a écrit :
Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'existe pas ou alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'est déjà légèrement interdit.
Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
"Touche pas à mon choix". C'est mignon.
Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des personnes (ceux qui l'utilisent). C'est vous qui voulez voir du "dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a qu'une opinion argumentée sur un objet. Donc je vous retourne la question : vous avez des arguments ou vous bottez en touche pour faire joli ?
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Nicolas George
Thomas Alexandre , dans le message <4df6bdb5$0$24674$, a écrit :
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec.
Et c'est quoi, le problème avec ça, puisque les développeurs sont d'accord ? Tu n'as toujours pas répondu à cette question.
Thomas Alexandre , dans le message
<4df6bdb5$0$24674$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec.
Et c'est quoi, le problème avec ça, puisque les développeurs sont d'accord ?
Tu n'as toujours pas répondu à cette question.
Thomas Alexandre , dans le message <4df6bdb5$0$24674$, a écrit :
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec.
Et c'est quoi, le problème avec ça, puisque les développeurs sont d'accord ? Tu n'as toujours pas répondu à cette question.
talon
Thomas Alexandre wrote:
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Et c'est exactement pour permettre celà que la licence BSD a été créée et est utilisée par de nombreux développeurs, qui n'oublient pas que justement ils trouveront du boulot dans les boites qui profitent de la licence BSD (Juniper, etc.) ou même qu'ils ouvriront leur propre boite pour exploiter en particulier le résultat de leur travail.
--
Michel TALON
Thomas Alexandre <none@no.invalid> wrote:
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
Et c'est exactement pour permettre celà que la licence BSD a été créée
et est utilisée par de nombreux développeurs, qui n'oublient pas que
justement ils trouveront du boulot dans les boites qui profitent de la
licence BSD (Juniper, etc.) ou même qu'ils ouvriront leur propre boite
pour exploiter en particulier le résultat de leur travail.
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Et c'est exactement pour permettre celà que la licence BSD a été créée et est utilisée par de nombreux développeurs, qui n'oublient pas que justement ils trouveront du boulot dans les boites qui profitent de la licence BSD (Juniper, etc.) ou même qu'ils ouvriront leur propre boite pour exploiter en particulier le résultat de leur travail.
--
Michel TALON
Thomas Alexandre
Le Tue, 14 Jun 2011 07:54:05 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df6bdb5$0$24674$, a écrit :
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec.
Et c'est quoi, le problème avec ça, puisque les développeurs sont d'accord ?
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la choisissent pas. Wé.
On tro^W parle de la licence quand vous voulez.
Tu n'as toujours pas répondu à cette question.
Vous pouvez aussi répondre sur tout ce que vous snipez, c'est pas interdit.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 07:54:05 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message
<4df6bdb5$0$24674$426a34cc@news.free.fr>, a écrit :
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec.
Et c'est quoi, le problème avec ça, puisque les développeurs sont
d'accord ?
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment
ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la
choisissent pas. Wé.
On tro^W parle de la licence quand vous voulez.
Tu n'as toujours pas répondu à cette question.
Vous pouvez aussi répondre sur tout ce que vous snipez, c'est pas
interdit.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 07:54:05 +0000, Nicolas George a écrit :
Thomas Alexandre , dans le message <4df6bdb5$0$24674$, a écrit :
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec.
Et c'est quoi, le problème avec ça, puisque les développeurs sont d'accord ?
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la choisissent pas. Wé.
On tro^W parle de la licence quand vous voulez.
Tu n'as toujours pas répondu à cette question.
Vous pouvez aussi répondre sur tout ce que vous snipez, c'est pas interdit.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Thomas Alexandre
Le Tue, 14 Jun 2011 08:58:26 +0000, Michel Talon a écrit :
Thomas Alexandre wrote:
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Et c'est exactement pour permettre celà que la licence BSD a été créée et est utilisée par de nombreux développeurs, qui n'oublient pas que justement ils trouveront du boulot dans les boites qui profitent de la licence BSD (Juniper, etc.) ou même qu'ils ouvriront leur propre boite pour exploiter en particulier le résultat de leur travail.
Toutafé.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 08:58:26 +0000, Michel Talon a écrit :
Thomas Alexandre <none@no.invalid> wrote:
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
Et c'est exactement pour permettre celà que la licence BSD a été créée
et est utilisée par de nombreux développeurs, qui n'oublient pas que
justement ils trouveront du boulot dans les boites qui profitent de la
licence BSD (Juniper, etc.) ou même qu'ils ouvriront leur propre boite
pour exploiter en particulier le résultat de leur travail.
Toutafé.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Tue, 14 Jun 2011 08:58:26 +0000, Michel Talon a écrit :
Thomas Alexandre wrote:
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licence BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était question et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Et c'est exactement pour permettre celà que la licence BSD a été créée et est utilisée par de nombreux développeurs, qui n'oublient pas que justement ils trouveront du boulot dans les boites qui profitent de la licence BSD (Juniper, etc.) ou même qu'ils ouvriront leur propre boite pour exploiter en particulier le résultat de leur travail.
Toutafé.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
Nicolas George
Thomas Alexandre , dans le message <4df73a06$0$1749$, a écrit :
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la choisissent pas. Wé.
Donc il.n'y a aucun problème.
Thomas Alexandre , dans le message
<4df73a06$0$1749$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment
ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la
choisissent pas. Wé.
Thomas Alexandre , dans le message <4df73a06$0$1749$, a écrit :
Des développeurs sont d'accord et puisqu'ils sont d'accord, évidemment ceux-là la choisissent. Et ceux qui ne sont pas d'accord ne la choisissent pas. Wé.
Donc il.n'y a aucun problème.
totof01
On 14 juin, 03:47, Thomas Alexandre wrote:
Le Fri, 10 Jun 2011 06:53:20 +0000, Nicolas George a écrit :
> Thomas Alexandre , dans le message > <4df18291$0$4767$, a écrit : >> Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'e xiste pas ou >> alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'es t >> déjà légèrement interdit.
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licen ce BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était ques tion et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
>> "Touche pas à mon choix". C'est mignon.
> Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des personnes (ceux qui l'utilisent).
Non. C'est vous qui voulez voir du
"dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a qu'une opinion argumentée sur un objet.
Et c'est toi qui voit un problème ou il n'y en a pas. Si je veux écrire du code, laisse-moi le mettre sous la licence que je veux. Si je choisis BSD, c'est mon droit. Si ça ne te plait pas, dommage pour toi. Mais pour ma part je fais ce que je veux.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
On 14 juin, 03:47, Thomas Alexandre <n...@no.invalid> wrote:
Le Fri, 10 Jun 2011 06:53:20 +0000, Nicolas George a écrit :
> Thomas Alexandre , dans le message
> <4df18291$0$4767$426a7...@news.free.fr>, a écrit :
>> Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'e xiste pas ou
>> alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'es t
>> déjà légèrement interdit.
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licen ce
BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était ques tion
et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du
bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
>> "Touche pas à mon choix". C'est mignon.
> Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des
personnes (ceux qui l'utilisent).
Non.
C'est vous qui voulez voir du
"dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a
qu'une opinion argumentée sur un objet.
Et c'est toi qui voit un problème ou il n'y en a pas. Si je veux
écrire du code, laisse-moi le mettre sous la licence que je veux. Si
je choisis BSD, c'est mon droit. Si ça ne te plait pas, dommage pour
toi. Mais pour ma part je fais ce que je veux.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Le Fri, 10 Jun 2011 06:53:20 +0000, Nicolas George a écrit :
> Thomas Alexandre , dans le message > <4df18291$0$4767$, a écrit : >> Le "bénévolat" pour une société à buts *lucratifs*, ça n'e xiste pas ou >> alors on appelle ça de l'esclavage. Et je crois me souvenir que c'es t >> déjà légèrement interdit.
> Quelle société à but lucratifs (sic) ? Les développeurs BSD ?
N'importe quelle boîte peut reprendre à son compte du code sous licen ce BSD, le fermer et faire du fric avec. C'était ça dont il était ques tion et qui était critiqué. Vous y voyez une soi-disant interdiction du bénévolat, je m'étouffe.
Comment font-ils pour fermer le code ?
>> "Touche pas à mon choix". C'est mignon.
> Tu as de vrais arguments, ou tu fais juste des allusions obscures ?
C'est vous qui faîtes glisser l'objet du débat (une licence) sur des personnes (ceux qui l'utilisent).
Non. C'est vous qui voulez voir du
"dénigrement" (c'est votre mot) envers des personnes là où il n'y a qu'une opinion argumentée sur un objet.
Et c'est toi qui voit un problème ou il n'y en a pas. Si je veux écrire du code, laisse-moi le mettre sous la licence que je veux. Si je choisis BSD, c'est mon droit. Si ça ne te plait pas, dommage pour toi. Mais pour ma part je fais ce que je veux.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes, (...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité intelligente. C'est un instinct." - Céline
