Bravo donc j'apprécie beaucoup de fait de " cuisiner " les intervenants pour un débat sur la liberté, de le dérivé par les questions sur un sujet bien difficile comme les stupéfiants, et de " casser " tout le monde sur leur divers résonnement en la ramenant à tout va, pour qu'au final tu n'aies ne moindre soupçon de commencement d'avis !
Tu ne serait qu'un Troll alors !
Si tu veux rester dans ta fange de discussions de bord de comptoir et d'analyses au ras des pâquerettes, tu as le droit.
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon, tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une problématique philosophique que tu sais certainement sans fin. Tout cela pourquoi ? pour tu sois heureux de trouver que la phrase initiale " la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres "
C'est vraiment un jeu de dupe, et je rentre dedans ...
Le 29/06/2011 15:35, Nicolas George a écrit :
PP , dans le message<4e0b293b$0$10772$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Bravo donc j'apprécie beaucoup de fait de " cuisiner " les intervenants
pour un débat sur la liberté, de le dérivé par les questions sur un
sujet bien difficile comme les stupéfiants, et de " casser " tout le
monde sur leur divers résonnement en la ramenant à tout va, pour qu'au
final tu n'aies ne moindre soupçon de commencement d'avis !
Tu ne serait qu'un Troll alors !
Si tu veux rester dans ta fange de discussions de bord de comptoir et
d'analyses au ras des pâquerettes, tu as le droit.
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon,
tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une
problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Tout cela pourquoi ? pour tu sois heureux de trouver que la phrase
initiale " la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres "
C'est vraiment un jeu de dupe, et je rentre dedans ...
Bravo donc j'apprécie beaucoup de fait de " cuisiner " les intervenants pour un débat sur la liberté, de le dérivé par les questions sur un sujet bien difficile comme les stupéfiants, et de " casser " tout le monde sur leur divers résonnement en la ramenant à tout va, pour qu'au final tu n'aies ne moindre soupçon de commencement d'avis !
Tu ne serait qu'un Troll alors !
Si tu veux rester dans ta fange de discussions de bord de comptoir et d'analyses au ras des pâquerettes, tu as le droit.
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon, tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une problématique philosophique que tu sais certainement sans fin. Tout cela pourquoi ? pour tu sois heureux de trouver que la phrase initiale " la liberté des uns s'arrête là ou commence celle des autres "
C'est vraiment un jeu de dupe, et je rentre dedans ...
Nicolas George
PP , dans le message <4e0b2d5a$0$29543$, a écrit :
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon, tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Il n'y a rien de sans fin là-dedans. Il s'agit juste de réunir des faits (les études existent, j'ai donné des références) et de réfléchir aux conséquences. Rien d'inaccessible pour peu qu'on soit capable de fournir un petit effort intellectuel.
PP , dans le message <4e0b2d5a$0$29543$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon,
tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une
problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Il n'y a rien de sans fin là-dedans. Il s'agit juste de réunir des faits
(les études existent, j'ai donné des références) et de réfléchir aux
conséquences. Rien d'inaccessible pour peu qu'on soit capable de fournir un
petit effort intellectuel.
PP , dans le message <4e0b2d5a$0$29543$, a écrit :
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon, tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Il n'y a rien de sans fin là-dedans. Il s'agit juste de réunir des faits (les études existent, j'ai donné des références) et de réfléchir aux conséquences. Rien d'inaccessible pour peu qu'on soit capable de fournir un petit effort intellectuel.
Emmanuel Florac
Le Wed, 29 Jun 2011 15:13:11 +0200, PP a écrit:
Un seul verre chez toi, non.
quelques pintes, au bar, et après retour à la maison en voiture ...
Sans blague... Je voulais juste faire remarquer que "systématiquement dangereux pour autrui" est une hyperbole grotesque. Je peux aussi fumer un petit joint chez moi sans mettre en danger personne, ou prendre des champis, et même me faire un fix. Il est tout simplement faux de dire que la drogue est généralement dangereuse pour autrui.
-- SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then. John F. Woods
Le Wed, 29 Jun 2011 15:13:11 +0200, PP a écrit:
Un seul verre chez toi, non.
quelques pintes, au bar, et après retour à la maison en voiture ...
Sans blague... Je voulais juste faire remarquer que "systématiquement
dangereux pour autrui" est une hyperbole grotesque. Je peux aussi fumer
un petit joint chez moi sans mettre en danger personne, ou prendre des
champis, et même me faire un fix. Il est tout simplement faux de dire que
la drogue est généralement dangereuse pour autrui.
--
SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have
to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then.
John F. Woods
quelques pintes, au bar, et après retour à la maison en voiture ...
Sans blague... Je voulais juste faire remarquer que "systématiquement dangereux pour autrui" est une hyperbole grotesque. Je peux aussi fumer un petit joint chez moi sans mettre en danger personne, ou prendre des champis, et même me faire un fix. Il est tout simplement faux de dire que la drogue est généralement dangereuse pour autrui.
-- SCSI is not magic. There are fundamental technical reasons why you have to sacrifice a young goat to your SCSI chain every now and then. John F. Woods
Emmanuel Florac
Le Wed, 29 Jun 2011 13:56:03 +0200, remy a écrit:
je n'en suis pas convaincu la suppression d'un des élément de l'économie parallèle ne l'endiguera pas,
Si on légalise les drogues et qu'on organise un marché réglementé sur le modèle du tabac et de l'alcool pour les drogues douces, et sur un modèle médicamenteux pour les drogues dures, l'économie parallèle et le crime organisé cessent très rapidement d'exister.
-- When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years. Mark Twain
Le Wed, 29 Jun 2011 13:56:03 +0200, remy a écrit:
je n'en suis pas convaincu la suppression d'un des élément de
l'économie parallèle ne l'endiguera pas,
Si on légalise les drogues et qu'on organise un marché réglementé sur le
modèle du tabac et de l'alcool pour les drogues douces, et sur un modèle
médicamenteux pour les drogues dures, l'économie parallèle et le crime
organisé cessent très rapidement d'exister.
--
When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand
to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished
at how much the old man had learned in seven years.
Mark Twain
je n'en suis pas convaincu la suppression d'un des élément de l'économie parallèle ne l'endiguera pas,
Si on légalise les drogues et qu'on organise un marché réglementé sur le modèle du tabac et de l'alcool pour les drogues douces, et sur un modèle médicamenteux pour les drogues dures, l'économie parallèle et le crime organisé cessent très rapidement d'exister.
-- When I was a boy of 14, my father was so ignorant I could hardly stand to have the old man around. But when I got to be 21, I was astonished at how much the old man had learned in seven years. Mark Twain
PP
Le 29/06/2011 15:52, Nicolas George a écrit :
PP , dans le message<4e0b2d5a$0$29543$, a écrit :
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon, tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Il n'y a rien de sans fin là-dedans. Il s'agit juste de réunir des faits (les études existent, j'ai donné des références) et de réfléchir aux conséquences. Rien d'inaccessible pour peu qu'on soit capable de fournir un petit effort intellectuel.
C'est bien tu continues à faire de la " casse "
Je n'ai pas de référence sociologique pour trouver une étude qui pourrait confirmer certaines de mes affirmations.
Mais en tout cas dire, que dans les quartiers où du trafic de drogue existe à plutôt intérêt à être sûr pour que les consommateurs puissent venir en sécurité, tu avoueras qu'elle énorme, non ?
Le 29/06/2011 15:52, Nicolas George a écrit :
PP , dans le message<4e0b2d5a$0$29543$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon,
tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une
problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Il n'y a rien de sans fin là-dedans. Il s'agit juste de réunir des faits
(les études existent, j'ai donné des références) et de réfléchir aux
conséquences. Rien d'inaccessible pour peu qu'on soit capable de fournir un
petit effort intellectuel.
C'est bien tu continues à faire de la " casse "
Je n'ai pas de référence sociologique pour trouver une étude qui
pourrait confirmer certaines de mes affirmations.
Mais en tout cas dire, que dans les quartiers où du trafic de drogue
existe à plutôt intérêt à être sûr pour que les consommateurs puissent
venir en sécurité, tu avoueras qu'elle énorme, non ?
C'est pas la question de faire de la discussion de comptoir, mais bon, tu pose des question pour que tes correspondants entrent dans une problématique philosophique que tu sais certainement sans fin.
Il n'y a rien de sans fin là-dedans. Il s'agit juste de réunir des faits (les études existent, j'ai donné des références) et de réfléchir aux conséquences. Rien d'inaccessible pour peu qu'on soit capable de fournir un petit effort intellectuel.
C'est bien tu continues à faire de la " casse "
Je n'ai pas de référence sociologique pour trouver une étude qui pourrait confirmer certaines de mes affirmations.
Mais en tout cas dire, que dans les quartiers où du trafic de drogue existe à plutôt intérêt à être sûr pour que les consommateurs puissent venir en sécurité, tu avoueras qu'elle énorme, non ?
Nicolas George
PP , dans le message <4e0b302d$0$26862$, a écrit :
Je n'ai pas de référence sociologique pour trouver une étude qui pourrait confirmer certaines de mes affirmations.
Et pourtant, tu les considères comme vraies.
Mais en tout cas dire, que dans les quartiers où du trafic de drogue existe à plutôt intérêt à être sûr pour que les consommateurs puissent venir en sécurité, tu avoueras qu'elle énorme, non ?
Quoi elle est énorme ? Ça choque ton analyse au ras des pâquerettes, mais c'est rigoureusement exact, et le simple fait d'y réfléchir deux secondes de bonne fois le montre comme absolument évident.
PP , dans le message <4e0b302d$0$26862$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Je n'ai pas de référence sociologique pour trouver une étude qui
pourrait confirmer certaines de mes affirmations.
Et pourtant, tu les considères comme vraies.
Mais en tout cas dire, que dans les quartiers où du trafic de drogue
existe à plutôt intérêt à être sûr pour que les consommateurs puissent
venir en sécurité, tu avoueras qu'elle énorme, non ?
Quoi elle est énorme ? Ça choque ton analyse au ras des pâquerettes, mais
c'est rigoureusement exact, et le simple fait d'y réfléchir deux secondes de
bonne fois le montre comme absolument évident.
PP , dans le message <4e0b302d$0$26862$, a écrit :
Je n'ai pas de référence sociologique pour trouver une étude qui pourrait confirmer certaines de mes affirmations.
Et pourtant, tu les considères comme vraies.
Mais en tout cas dire, que dans les quartiers où du trafic de drogue existe à plutôt intérêt à être sûr pour que les consommateurs puissent venir en sécurité, tu avoueras qu'elle énorme, non ?
Quoi elle est énorme ? Ça choque ton analyse au ras des pâquerettes, mais c'est rigoureusement exact, et le simple fait d'y réfléchir deux secondes de bonne fois le montre comme absolument évident.
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message <4e0b2f0f$0$29543$, a écrit :
Si on légalise les drogues et qu'on organise un marché réglementé sur le modèle du tabac et de l'alcool pour les drogues douces, et sur un modèle médicamenteux pour les drogues dures, l'économie parallèle et le crime organisé cessent très rapidement d'exister.
Ça, c'est vraiment simpliste comme analyse, j'attendais mieux de toi au regard de ce qui précédait.
À court terme, comme je l'ai dit dans un autre message, tu coupes les revenus d'une quantité considérable de délinquants : attends-toi à un énorme chaos, des guerres de gangs pour contrôler les trafics encore juteux.
À long terme... ça va dépendre surtout d'où vont les recettes correspondantes : dans la poche des géants du BTP amis du pouvoir, ou dans un renforcement des services publics des quartiers défavorisés.
Emmanuel Florac , dans le message
<4e0b2f0f$0$29543$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si on légalise les drogues et qu'on organise un marché réglementé sur le
modèle du tabac et de l'alcool pour les drogues douces, et sur un modèle
médicamenteux pour les drogues dures, l'économie parallèle et le crime
organisé cessent très rapidement d'exister.
Ça, c'est vraiment simpliste comme analyse, j'attendais mieux de toi au
regard de ce qui précédait.
À court terme, comme je l'ai dit dans un autre message, tu coupes les
revenus d'une quantité considérable de délinquants : attends-toi à un énorme
chaos, des guerres de gangs pour contrôler les trafics encore juteux.
À long terme... ça va dépendre surtout d'où vont les recettes
correspondantes : dans la poche des géants du BTP amis du pouvoir, ou dans
un renforcement des services publics des quartiers défavorisés.
Emmanuel Florac , dans le message <4e0b2f0f$0$29543$, a écrit :
Si on légalise les drogues et qu'on organise un marché réglementé sur le modèle du tabac et de l'alcool pour les drogues douces, et sur un modèle médicamenteux pour les drogues dures, l'économie parallèle et le crime organisé cessent très rapidement d'exister.
Ça, c'est vraiment simpliste comme analyse, j'attendais mieux de toi au regard de ce qui précédait.
À court terme, comme je l'ai dit dans un autre message, tu coupes les revenus d'une quantité considérable de délinquants : attends-toi à un énorme chaos, des guerres de gangs pour contrôler les trafics encore juteux.
À long terme... ça va dépendre surtout d'où vont les recettes correspondantes : dans la poche des géants du BTP amis du pouvoir, ou dans un renforcement des services publics des quartiers défavorisés.
On 2011-06-29, Hugolino wrote: > Le 29-06-2011, Helena a écrit : >> >> LSD je vois bien c'était un groupde de crackers des temps anciens >> (de Belin aussi ?), mais BSD... Non je vois pas. > > Poster sur fcold et ne même pas lire ses propres entêtes... ><pipolin> > ste misere ></pipolin> > > User-Agent: slrn/0.9.9p1 (OpenBSD)
Wow, tu sais lire les en-tête et pas moi.
Si ton slrn est pouffiné comme le mien, utilise la touche 't' quand tu lis un article...
<pipolin> chui verte </pipolin>
Le slip aussi ?
--
La pile réseau a été profondément modifiée pour permettre le support des queues multiples.
Ça veut dire qu'on surfe plus vite sur les sites de gang-bang ?? Hugo (né il y a 1 488 814 936 secondes)
Le 29-06-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-06-29, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Le 29-06-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
>>
>> LSD je vois bien c'était un groupde de crackers des temps anciens
>> (de Belin aussi ?), mais BSD... Non je vois pas.
>
> Poster sur fcold et ne même pas lire ses propres entêtes...
><pipolin>
> ste misere
></pipolin>
>
> User-Agent: slrn/0.9.9p1 (OpenBSD)
Wow, tu sais lire les en-tête et pas moi.
Si ton slrn est pouffiné comme le mien, utilise la touche 't' quand tu
lis un article...
<pipolin>
chui verte
</pipolin>
Le slip aussi ?
--
La pile réseau a été profondément modifiée pour permettre le support
des queues multiples.
Ça veut dire qu'on surfe plus vite sur les sites de gang-bang ??
Hugo (né il y a 1 488 814 936 secondes)
On 2011-06-29, Hugolino wrote: > Le 29-06-2011, Helena a écrit : >> >> LSD je vois bien c'était un groupde de crackers des temps anciens >> (de Belin aussi ?), mais BSD... Non je vois pas. > > Poster sur fcold et ne même pas lire ses propres entêtes... ><pipolin> > ste misere ></pipolin> > > User-Agent: slrn/0.9.9p1 (OpenBSD)
Wow, tu sais lire les en-tête et pas moi.
Si ton slrn est pouffiné comme le mien, utilise la touche 't' quand tu lis un article...
<pipolin> chui verte </pipolin>
Le slip aussi ?
--
La pile réseau a été profondément modifiée pour permettre le support des queues multiples.
Ça veut dire qu'on surfe plus vite sur les sites de gang-bang ?? Hugo (né il y a 1 488 814 936 secondes)
Helena
On 2011-06-29, Hugolino wrote:
Le 29-06-2011, Helena a écrit :
On 2011-06-29, Hugolino wrote: > Le 29-06-2011, Helena a écrit : >> >> LSD je vois bien c'était un groupde de crackers des temps anciens >> (de Belin aussi ?), mais BSD... Non je vois pas. > > Poster sur fcold et ne même pas lire ses propres entêtes... ><pipolin> > ste misere ></pipolin> > > User-Agent: slrn/0.9.9p1 (OpenBSD)
Wow, tu sais lire les en-tête et pas moi.
Si ton slrn est pouffiné comme le mien, utilise la touche 't' quand tu lis un article...
Pas possible, il auraient quand même écrire ça dans l'aide au moins.
<pipolin> chui verte </pipolin>
Le slip aussi ?
Une culotte verte ?.. Y'a pas des lois contre ça ?
-- Helena
On 2011-06-29, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
Le 29-06-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
On 2011-06-29, Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> Le 29-06-2011, Helena <lna57005@gmail.com> a écrit :
>>
>> LSD je vois bien c'était un groupde de crackers des temps anciens
>> (de Belin aussi ?), mais BSD... Non je vois pas.
>
> Poster sur fcold et ne même pas lire ses propres entêtes...
><pipolin>
> ste misere
></pipolin>
>
> User-Agent: slrn/0.9.9p1 (OpenBSD)
Wow, tu sais lire les en-tête et pas moi.
Si ton slrn est pouffiné comme le mien, utilise la touche 't' quand tu
lis un article...
Pas possible, il auraient quand même écrire ça dans l'aide au moins.
<pipolin>
chui verte
</pipolin>
Le slip aussi ?
Une culotte verte ?.. Y'a pas des lois contre ça ?
On 2011-06-29, Hugolino wrote: > Le 29-06-2011, Helena a écrit : >> >> LSD je vois bien c'était un groupde de crackers des temps anciens >> (de Belin aussi ?), mais BSD... Non je vois pas. > > Poster sur fcold et ne même pas lire ses propres entêtes... ><pipolin> > ste misere ></pipolin> > > User-Agent: slrn/0.9.9p1 (OpenBSD)
Wow, tu sais lire les en-tête et pas moi.
Si ton slrn est pouffiné comme le mien, utilise la touche 't' quand tu lis un article...
Pas possible, il auraient quand même écrire ça dans l'aide au moins.
<pipolin> chui verte </pipolin>
Le slip aussi ?
Une culotte verte ?.. Y'a pas des lois contre ça ?
