Si il y a un truc bordélique et pas satisfaisant du tout sous Linux, c'est bien la gestion de l'audio.
Pas faux. Cependant, les distros "grand public" s'occupent de tout en général, tant que t'as pas une conf' un peu "exotique". Soit dit en passant, c'est pas forcément mieux sous windows dès que tu commence à te coltiner les asio…
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi. Le meilleur conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de drivers et de réglages possibles jusqu'à ce que ça marche... J'ai un peu abandonné du coup.
-- pehache
Le 06/06/11 13:16, leeed a écrit :
Le 06-06-2011, pehache<pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le 03/06/11 01:08, leeed a écrit :
Je le redis, mais lis bien ce tutoriel:
http://wiki.debian.org/fr/ALSA
Si il y a un truc bordélique et pas satisfaisant du tout sous Linux,
c'est bien la gestion de l'audio.
Pas faux. Cependant, les distros "grand public" s'occupent de tout en
général, tant que t'as pas une conf' un peu "exotique".
Soit dit en passant, c'est pas forcément mieux sous windows dès que tu
commence à te coltiner les asio…
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous
audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi. Le meilleur
conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de
drivers et de réglages possibles jusqu'à ce que ça marche... J'ai un peu
abandonné du coup.
Si il y a un truc bordélique et pas satisfaisant du tout sous Linux, c'est bien la gestion de l'audio.
Pas faux. Cependant, les distros "grand public" s'occupent de tout en général, tant que t'as pas une conf' un peu "exotique". Soit dit en passant, c'est pas forcément mieux sous windows dès que tu commence à te coltiner les asio…
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi. Le meilleur conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de drivers et de réglages possibles jusqu'à ce que ça marche... J'ai un peu abandonné du coup.
-- pehache
pehache
Le 06/06/11 11:27, ST a écrit :
On 6/6/11 4:50 PM, Doug713705 wrote:
Non mais l'affiliation BSD n'est pas une condition suffisante pour ne pas en être.
Ah, j'ai eu peur un instant que la non présence des GNUeries dans un OS était suffisant pour en faire un OS de "trou du cul".
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
-- pehache
Le 06/06/11 11:27, ST a écrit :
On 6/6/11 4:50 PM, Doug713705 wrote:
Non mais l'affiliation BSD n'est pas une condition suffisante pour ne
pas en être.
Ah, j'ai eu peur un instant que la non présence des GNUeries dans un OS
était suffisant pour en faire un OS de "trou du cul".
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS
qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non mais l'affiliation BSD n'est pas une condition suffisante pour ne pas en être.
Ah, j'ai eu peur un instant que la non présence des GNUeries dans un OS était suffisant pour en faire un OS de "trou du cul".
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
-- pehache
Doug713705
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 06/06/11 13:16, leeed a écrit :
Le 06-06-2011, pehache a écrit :
Le 03/06/11 01:08, leeed a écrit :
Je le redis, mais lis bien ce tutoriel:
http://wiki.debian.org/fr/ALSA
Si il y a un truc bordélique et pas satisfaisant du tout sous Linux, c'est bien la gestion de l'audio.
Pas faux. Cependant, les distros "grand public" s'occupent de tout en général, tant que t'as pas une conf' un peu "exotique". Soit dit en passant, c'est pas forcément mieux sous windows dès que tu commence à te coltiner les asio…
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi.
???
Je l'ai fait en 30 secondes sur ma debian Squeeze (eeePC 1000H) !
Le meilleur conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de drivers
Le mieux reste de bien repérer le matériel (un lspci devrait être instructif). Il existe un super tableau dédié aux différents modèles d'eeePC mais il ne comprend pas la partie audio !
Après tout ça, l'audio sous linux n'est pas toujours évident, mais ça a énormément évolué depuis OSS.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Le 06/06/11 13:16, leeed a écrit :
Le 06-06-2011, pehache<pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le 03/06/11 01:08, leeed a écrit :
Je le redis, mais lis bien ce tutoriel:
http://wiki.debian.org/fr/ALSA
Si il y a un truc bordélique et pas satisfaisant du tout sous Linux,
c'est bien la gestion de l'audio.
Pas faux. Cependant, les distros "grand public" s'occupent de tout en
général, tant que t'as pas une conf' un peu "exotique".
Soit dit en passant, c'est pas forcément mieux sous windows dès que tu
commence à te coltiner les asio…
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous
audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi.
???
Je l'ai fait en 30 secondes sur ma debian Squeeze (eeePC 1000H) !
Le meilleur
conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de
drivers
Le mieux reste de bien repérer le matériel (un lspci devrait être
instructif).
Il existe un super tableau dédié aux différents modèles d'eeePC mais il
ne comprend pas la partie audio !
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 06/06/11 13:16, leeed a écrit :
Le 06-06-2011, pehache a écrit :
Le 03/06/11 01:08, leeed a écrit :
Je le redis, mais lis bien ce tutoriel:
http://wiki.debian.org/fr/ALSA
Si il y a un truc bordélique et pas satisfaisant du tout sous Linux, c'est bien la gestion de l'audio.
Pas faux. Cependant, les distros "grand public" s'occupent de tout en général, tant que t'as pas une conf' un peu "exotique". Soit dit en passant, c'est pas forcément mieux sous windows dès que tu commence à te coltiner les asio…
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi.
???
Je l'ai fait en 30 secondes sur ma debian Squeeze (eeePC 1000H) !
Le meilleur conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de drivers
Le mieux reste de bien repérer le matériel (un lspci devrait être instructif). Il existe un super tableau dédié aux différents modèles d'eeePC mais il ne comprend pas la partie audio !
Après tout ça, l'audio sous linux n'est pas toujours évident, mais ça a énormément évolué depuis OSS.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Doug713705
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non, un OS pour trou du cul, est un OS pour trou du cul. Point. Il suffit de voir le nombre de trou du cul qui se la ramène avec leur iConnerie, contents qu'ils sont d'avoir une super features ultra obsolète mais tellement mieux que ce qui existe qu'on croirait que Steve Jobs est venu en personne leur vendre.
Une chose qu'on ne peut enlever à Apple, c'est bien le marketting.
Après que les trou du cul soient contents de leur système, tant mieux et c'est la seule chose importante mais ça reste un OS de trou du cul, tout comme Windows reste un OS de tâcherons.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS
qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non, un OS pour trou du cul, est un OS pour trou du cul. Point.
Il suffit de voir le nombre de trou du cul qui se la ramène avec leur
iConnerie, contents qu'ils sont d'avoir une super features ultra
obsolète mais tellement mieux que ce qui existe qu'on croirait que
Steve Jobs est venu en personne leur vendre.
Une chose qu'on ne peut enlever à Apple, c'est bien le marketting.
Après que les trou du cul soient contents de leur système, tant mieux et
c'est la seule chose importante mais ça reste un OS de trou du cul, tout
comme Windows reste un OS de tâcherons.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non, un OS pour trou du cul, est un OS pour trou du cul. Point. Il suffit de voir le nombre de trou du cul qui se la ramène avec leur iConnerie, contents qu'ils sont d'avoir une super features ultra obsolète mais tellement mieux que ce qui existe qu'on croirait que Steve Jobs est venu en personne leur vendre.
Une chose qu'on ne peut enlever à Apple, c'est bien le marketting.
Après que les trou du cul soient contents de leur système, tant mieux et c'est la seule chose importante mais ça reste un OS de trou du cul, tout comme Windows reste un OS de tâcherons.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
JKB
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC),
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
pehache
Le 06/06/11 22:47, Doug713705 a écrit :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non, un OS pour trou du cul, est un OS pour trou du cul. Point. Il suffit de voir le nombre de trou du cul qui se la ramène avec leur iConnerie, contents qu'ils sont d'avoir une super features ultra obsolète mais tellement mieux que ce qui existe qu'on croirait que Steve Jobs est venu en personne leur vendre.
Une chose qu'on ne peut enlever à Apple, c'est bien le marketting.
Après que les trou du cul soient contents de leur système, tant mieux et c'est la seule chose importante mais ça reste un OS de trou du cul, tout comme Windows reste un OS de tâcherons.
Je sais bien qu'on est sur fcold et qu'il y existe des figures imposées de trollage, mais là quand même tu me déçois avec ce discours "ton OS il est caca" digne d'un Dellara ou d'un Niko.
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement intégrée à l'OS sous-jacent. L'ensemble ne propose probablement rien de révolutionnaire mais "juste marche", et pour un utilisateur lambda "juste marche mieux" que les autres. Il suffit de comparer les menus et utilitaires de configuration de MacOS X avec ceux de n'importe quelle distrib Linux (ou de Windows, d'ailleurs) pour voir la différence : c'est tout simplement un autre monde.
Après on peut penser ce qu'on veut des iConneries et du marketing d'Apple, mais le fait est qu'on peut parfaitement -pour l'instant- utiliser MacOS X sans en tenir compte.
-- pehache
Le 06/06/11 22:47, Doug713705 a écrit :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS
qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non, un OS pour trou du cul, est un OS pour trou du cul. Point.
Il suffit de voir le nombre de trou du cul qui se la ramène avec leur
iConnerie, contents qu'ils sont d'avoir une super features ultra
obsolète mais tellement mieux que ce qui existe qu'on croirait que
Steve Jobs est venu en personne leur vendre.
Une chose qu'on ne peut enlever à Apple, c'est bien le marketting.
Après que les trou du cul soient contents de leur système, tant mieux et
c'est la seule chose importante mais ça reste un OS de trou du cul, tout
comme Windows reste un OS de tâcherons.
Je sais bien qu'on est sur fcold et qu'il y existe des figures imposées
de trollage, mais là quand même tu me déçois avec ce discours "ton OS il
est caca" digne d'un Dellara ou d'un Niko.
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt
pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement
intégrée à l'OS sous-jacent. L'ensemble ne propose probablement rien de
révolutionnaire mais "juste marche", et pour un utilisateur lambda
"juste marche mieux" que les autres. Il suffit de comparer les menus et
utilitaires de configuration de MacOS X avec ceux de n'importe quelle
distrib Linux (ou de Windows, d'ailleurs) pour voir la différence :
c'est tout simplement un autre monde.
Après on peut penser ce qu'on veut des iConneries et du marketing
d'Apple, mais le fait est qu'on peut parfaitement -pour l'instant-
utiliser MacOS X sans en tenir compte.
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Bon apres, je souhaite a n'importe quel OS le même succes que Mac OS X.
Je pense que la définition de Doug pour "OS de trou du cul" c'est "un OS qui dépasse le 1% d'utilisation dans le grand-public" :-)
Non, un OS pour trou du cul, est un OS pour trou du cul. Point. Il suffit de voir le nombre de trou du cul qui se la ramène avec leur iConnerie, contents qu'ils sont d'avoir une super features ultra obsolète mais tellement mieux que ce qui existe qu'on croirait que Steve Jobs est venu en personne leur vendre.
Une chose qu'on ne peut enlever à Apple, c'est bien le marketting.
Après que les trou du cul soient contents de leur système, tant mieux et c'est la seule chose importante mais ça reste un OS de trou du cul, tout comme Windows reste un OS de tâcherons.
Je sais bien qu'on est sur fcold et qu'il y existe des figures imposées de trollage, mais là quand même tu me déçois avec ce discours "ton OS il est caca" digne d'un Dellara ou d'un Niko.
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement intégrée à l'OS sous-jacent. L'ensemble ne propose probablement rien de révolutionnaire mais "juste marche", et pour un utilisateur lambda "juste marche mieux" que les autres. Il suffit de comparer les menus et utilitaires de configuration de MacOS X avec ceux de n'importe quelle distrib Linux (ou de Windows, d'ailleurs) pour voir la différence : c'est tout simplement un autre monde.
Après on peut penser ce qu'on veut des iConneries et du marketing d'Apple, mais le fait est qu'on peut parfaitement -pour l'instant- utiliser MacOS X sans en tenir compte.
-- pehache
pehache
Le 07/06/11 08:51, JKB a écrit :
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Tu as réussi, ce coup-ci ? Tu as enfin trouvé comment plonker l'adresse email ? Bravo !!!
-- pehache
Le 07/06/11 08:51, JKB a écrit :
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC),
Doug713705<doug.letough@free.fr> écrivait :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Tu as réussi, ce coup-ci ? Tu as enfin trouvé comment plonker l'adresse
email ? Bravo !!!
Le Mon, 6 Jun 2011 20:47:25 +0000 (UTC), Doug713705 écrivait :
Le 06-06-2011, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB l'a échappé belle avec son OpenVMS
freeVMS ! Rhâlala... Tu vas encore nous le fâcher !
Je m'en fous, il y a longtemps que j'ai plonké tout ce qui vient de pH.
Tu as réussi, ce coup-ci ? Tu as enfin trouvé comment plonker l'adresse email ? Bravo !!!
-- pehache
pehache
Le 06/06/11 22:37, Doug713705 a écrit :
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi.
???
Je l'ai fait en 30 secondes sur ma debian Squeeze (eeePC 1000H) !
Le mien est un 701
Le meilleur conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de drivers
Le mieux reste de bien repérer le matériel (un lspci devrait être instructif). Il existe un super tableau dédié aux différents modèles d'eeePC mais il ne comprend pas la partie audio !
Après tout ça, l'audio sous linux n'est pas toujours évident, mais ça a énormément évolué depuis OSS.
Certes, mais ça reste quand même bien souvent bordélique et aléatoire pour ce que j'en ai vu. Soit ça marche tout de suite, soit c'est la galère assurée.
-- pehache
Le 06/06/11 22:37, Doug713705 a écrit :
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous
audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi.
???
Je l'ai fait en 30 secondes sur ma debian Squeeze (eeePC 1000H) !
Le mien est un 701
Le meilleur
conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de
drivers
Le mieux reste de bien repérer le matériel (un lspci devrait être
instructif).
Il existe un super tableau dédié aux différents modèles d'eeePC mais il
ne comprend pas la partie audio !
Après tout ça, l'audio sous linux n'est pas toujours évident, mais ça a
énormément évolué depuis OSS.
Certes, mais ça reste quand même bien souvent bordélique et aléatoire
pour ce que j'en ai vu. Soit ça marche tout de suite, soit c'est la
galère assurée.
Un truc simple comme enregistrer l'entrée micro ou l'entrée ligne sous audacity sur un eeepc équipé de xubuntu, j'ai pas réussi.
???
Je l'ai fait en 30 secondes sur ma debian Squeeze (eeePC 1000H) !
Le mien est un 701
Le meilleur conseil que j'ai eu sur fcolc était d'essayer toutes les combinaisons de drivers
Le mieux reste de bien repérer le matériel (un lspci devrait être instructif). Il existe un super tableau dédié aux différents modèles d'eeePC mais il ne comprend pas la partie audio !
Après tout ça, l'audio sous linux n'est pas toujours évident, mais ça a énormément évolué depuis OSS.
Certes, mais ça reste quand même bien souvent bordélique et aléatoire pour ce que j'en ai vu. Soit ça marche tout de suite, soit c'est la galère assurée.
-- pehache
Tonton Th
On 06/07/2011 08:56 AM, pehache wrote:
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement intégrée à l'OS sous-jacent.
Je suis d'accord avec le trolleur.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
On 06/07/2011 08:56 AM, pehache wrote:
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt
pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement
intégrée à l'OS sous-jacent.
Je suis d'accord avec le trolleur.
--
Je cherche un nouveau travail...
http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf
http://sigfood.dinorama.fr/
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement intégrée à l'OS sous-jacent.
Je suis d'accord avec le trolleur.
-- Je cherche un nouveau travail... http://tboudet.free.fr/cv-thierry-boudet.pdf http://sigfood.dinorama.fr/
ST
On 6/7/11 2:56 PM, pehache wrote:
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement intégrée à l'OS sous-jacent. L'ensemble ne propose probablement rien de révolutionnaire mais "juste marche", et pour un utilisateur lambda "juste marche mieux" que les autres. Il suffit de comparer les menus et utilitaires de configuration de MacOS X avec ceux de n'importe quelle distrib Linux (ou de Windows, d'ailleurs) pour voir la différence : c'est tout simplement un autre monde.
En effet, l'impression que font les autres OS à coté, c'est d'être mal finis, lourds, en construction, envahissants ...
Mac OS X est un Unix, c'est même un excellent Unix en soit (très largement suffisant et complet pour un Unixien de souche, bien meilleurs qu'un Solaris, par exemple). Mais en plus, c'est une station de travail simple, homogène, bien finie, ou tout va à l'essentiel.
Comme la machine est belle, en plus, cela ne gache rien.
En fait, je pense qu'il est tout simplement jaloux.
-- http://www.unices.org
On 6/7/11 2:56 PM, pehache wrote:
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt
pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement
intégrée à l'OS sous-jacent. L'ensemble ne propose probablement rien de
révolutionnaire mais "juste marche", et pour un utilisateur lambda
"juste marche mieux" que les autres. Il suffit de comparer les menus et
utilitaires de configuration de MacOS X avec ceux de n'importe quelle
distrib Linux (ou de Windows, d'ailleurs) pour voir la différence :
c'est tout simplement un autre monde.
En effet, l'impression que font les autres OS à coté, c'est d'être mal
finis, lourds, en construction, envahissants ...
Mac OS X est un Unix, c'est même un excellent Unix en soit (très
largement suffisant et complet pour un Unixien de souche, bien meilleurs
qu'un Solaris, par exemple). Mais en plus, c'est une station de travail
simple, homogène, bien finie, ou tout va à l'essentiel.
Comme la machine est belle, en plus, cela ne gache rien.
En fait, je pense qu'il est tout simplement jaloux.
MacOS X est un unix qui à priori en vaut un autre, doté d'une GUI plutôt pas mal foutue, plutôt mieux organisée que d'autres, et parfaitement intégrée à l'OS sous-jacent. L'ensemble ne propose probablement rien de révolutionnaire mais "juste marche", et pour un utilisateur lambda "juste marche mieux" que les autres. Il suffit de comparer les menus et utilitaires de configuration de MacOS X avec ceux de n'importe quelle distrib Linux (ou de Windows, d'ailleurs) pour voir la différence : c'est tout simplement un autre monde.
En effet, l'impression que font les autres OS à coté, c'est d'être mal finis, lourds, en construction, envahissants ...
Mac OS X est un Unix, c'est même un excellent Unix en soit (très largement suffisant et complet pour un Unixien de souche, bien meilleurs qu'un Solaris, par exemple). Mais en plus, c'est une station de travail simple, homogène, bien finie, ou tout va à l'essentiel.
Comme la machine est belle, en plus, cela ne gache rien.
En fait, je pense qu'il est tout simplement jaloux.
