Bon d'accord, j'en ai fait dans ma jeunesse*, mais là j'ai quelques
sujets qui nécessitent la macro. Je regarde chez Sony et il y a un 90mm
f2,8 macro. Cool, macro et portrait, sauf le prix un peu chaud.
N'empêche que je vais voir sur le net ce que les gens utilisent :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//17082004065423214715230498.jpg>
Mou, pas de vrai piqué.
Et je lis des trucs comme ça : « Voyez les résultats ci-dessous avec
combo : SonyA7 + bague Fotodiox + MacrobagueAllonge Meike + Nikon 50
F1. »
Alors, vous avez une idée de ce que je pourrai prendre comme optique
dans les 100mm pour le portrait et la macro 1:1 ? Avec deux Pascal j'ai
le Sony, avec un seul il y a quelque chose de correct ?
Cela fait plusieurs semaines que je cherche là-dessus et je suis dans le
potage. D'autant que le A7 a une monture « E » (comme les APS-C de Sony)
mais nécessite un objectif « FE » pour couvrir le capteur. Et là, pour
le coup, c'est un peu beaucoup le Bronx dans les boutiques et sites web.
Bin oui, tout est compatible sauf qu'un caillou E monté sur un boîtier
FE ne saura couvrir correctement la surface du capteur. Un peu comme si
on prenait un 100mm 24x36 pour le mettre sur un Hasselblad.
Bref y'en a-t'il dans ce bel auditoire qui aurait des pistes (juste une
svp), des idées (là ok pour plusieurs) ? Je veux juste un +- 90 mm macro
Full Frame 100% compatible Sony.
À que merci d'avance.
* Quoique, il n'y a pas longtemps j'avais un Petax 67 avec un soufflet
macro, mais pour faire un objectif maison et obtenir du bokeh de
première :
On 21/01/2019 21:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 16:57, GhostRaider a écrit :
Dans Chasseur d'Images, un éditorial avait prétendu que la meilleure solution c'était de photographier en argentique, car on avait les négatifs en une heure, puis de les scanner. Quel aveuglement !
tout à fait vrai jusqu'à vers 2005... un Olympus Mju II scanné donnait un superbe 10 Mpix exempt de tous les défauts numériques bien degueux des capteurs d'époque, et pour un prix défiant toute concurrence.
Oui et non. Il fallait un scanner de course qui coûtait un bras pour avoir des résultats corrects. Et ne même pas rêver faire scanner par un labo amateur. Jamais rien vu de pire que ce que sortaient les labos de type photoservice (paix à leur âme) sur leur cd d'accompagnement. -- F.J.
On 21/01/2019 21:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 16:57, GhostRaider a écrit :
Dans Chasseur d'Images, un éditorial avait prétendu que la meilleure
solution c'était de photographier en argentique, car on avait les
négatifs en une heure, puis de les scanner. Quel aveuglement !
tout à fait vrai jusqu'à vers 2005...
un Olympus Mju II scanné donnait un superbe 10 Mpix
exempt de tous les défauts numériques bien degueux des capteurs
d'époque, et pour un prix défiant toute concurrence.
Oui et non.
Il fallait un scanner de course qui coûtait un bras pour avoir des
résultats corrects. Et ne même pas rêver faire scanner par un labo
amateur. Jamais rien vu de pire que ce que sortaient les labos de type
photoservice (paix à leur âme) sur leur cd d'accompagnement.
On 21/01/2019 21:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 16:57, GhostRaider a écrit :
Dans Chasseur d'Images, un éditorial avait prétendu que la meilleure solution c'était de photographier en argentique, car on avait les négatifs en une heure, puis de les scanner. Quel aveuglement !
tout à fait vrai jusqu'à vers 2005... un Olympus Mju II scanné donnait un superbe 10 Mpix exempt de tous les défauts numériques bien degueux des capteurs d'époque, et pour un prix défiant toute concurrence.
Oui et non. Il fallait un scanner de course qui coûtait un bras pour avoir des résultats corrects. Et ne même pas rêver faire scanner par un labo amateur. Jamais rien vu de pire que ce que sortaient les labos de type photoservice (paix à leur âme) sur leur cd d'accompagnement. -- F.J.
Bindarret
Le 21/01/2019 à 21:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avais des résultats surprenants avec un reflex et une loupe de bureau scotchée dessus quand j'avais 15 ans... j'intuite qu'aujourd'hui on sera bluffé. j'ai jamais ré-essayé depuis mes 15 ans. :-)
Même montage sur un bridge : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvvZp3WPSm_P1060774.JPG https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvv1UArF5m_P1060776.JPG Les deux avec loupe de bureau -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 21/01/2019 à 21:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avais des résultats surprenants avec un reflex et une loupe de bureau
scotchée dessus quand j'avais 15 ans... j'intuite qu'aujourd'hui on sera
bluffé.
Le 21/01/2019 à 21:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avais des résultats surprenants avec un reflex et une loupe de bureau scotchée dessus quand j'avais 15 ans... j'intuite qu'aujourd'hui on sera bluffé. j'ai jamais ré-essayé depuis mes 15 ans. :-)
Même montage sur un bridge : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvvZp3WPSm_P1060774.JPG https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvv1UArF5m_P1060776.JPG Les deux avec loupe de bureau -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
GhostRaider
Le 21/01/2019 à 21:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/01/2019 12:40, jdd a écrit :
oui, ben... quand on voit comment les proprios te regardent si ton blouson effleure leur carrosserie...
idem un proprio de Scenic :-)
j'en ai vu beaucoup dans les rassemblements, ou dans la rue en train de rouler, stationnée... une fois une lotus élan au Croisic :-)
je rève de voir un jour une Lotus Esprit S1 (phase 1) plus bel interieur du monde :-) http://www.coachtrimmer.co.uk/images/Lotus/JeffsEsprit_019.jpg
Le 21/01/2019 à 21:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avais des résultats surprenants avec un reflex et une loupe de bureau scotchée dessus quand j'avais 15 ans... j'intuite qu'aujourd'hui on sera bluffé. j'ai jamais ré-essayé depuis mes 15 ans. :-)
Même montage sur un bridge : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvvZp3WPSm_P1060774.JPG https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvv1UArF5m_P1060776.JPG Les deux avec loupe de bureau
+1 Sauf le petit soucis (façon de parler) d'aberration chromatique. Tu me donnes envie de me remettre à ce genre de jeu. Merci. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Bindarret <bindarret@free.fr> wrote:
Le 21/01/2019 à 21:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> j'avais des résultats surprenants avec un reflex et une loupe de bureau
> scotchée dessus quand j'avais 15 ans... j'intuite qu'aujourd'hui on sera
> bluffé.
>
> j'ai jamais ré-essayé depuis mes 15 ans. :-)
Le 21/01/2019 à 21:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avais des résultats surprenants avec un reflex et une loupe de bureau scotchée dessus quand j'avais 15 ans... j'intuite qu'aujourd'hui on sera bluffé. j'ai jamais ré-essayé depuis mes 15 ans. :-)
Même montage sur un bridge : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvvZp3WPSm_P1060774.JPG https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAvv1UArF5m_P1060776.JPG Les deux avec loupe de bureau
+1 Sauf le petit soucis (façon de parler) d'aberration chromatique. Tu me donnes envie de me remettre à ce genre de jeu. Merci. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 12:42, GhostRaider a écrit :
Un jour, j'ai vu un gars acheter du pain avec une Rolls. A Domont, Val d'Oise. Incroyable, non ?
au contraire, voiture parfaite pour le quotidien, y compris pour faire "du Paris" toute la journée... t'es dans ta bulle, comme sur un tapis volant... repos total. Si on a les moyens de faire le plein à 120 ¤ tous les 300 km, c'est le daily parfait.
Tu te rappelles du break de chasse que j'ai failli acheter fin 70, juste le permis en poche ? Un soucis à l'époque où le pétrole de valait pas grand chose à la pompe : la poignée de main du garagiste pour une vidange, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Un jour, j'ai vu un gars acheter du pain avec une Rolls.
> A Domont, Val d'Oise.
> Incroyable, non ?
au contraire, voiture parfaite pour le quotidien, y compris
pour faire "du Paris" toute la journée... t'es dans ta bulle, comme sur
un tapis volant... repos total.
Si on a les moyens de faire le plein à 120 ¤ tous les 300 km, c'est le
daily parfait.
Tu te rappelles du break de chasse que j'ai failli acheter fin 70, juste
le permis en poche ? Un soucis à l'époque où le pétrole de valait pas
grand chose à la pompe : la poignée de main du garagiste pour une
vidange, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Un jour, j'ai vu un gars acheter du pain avec une Rolls. A Domont, Val d'Oise. Incroyable, non ?
au contraire, voiture parfaite pour le quotidien, y compris pour faire "du Paris" toute la journée... t'es dans ta bulle, comme sur un tapis volant... repos total. Si on a les moyens de faire le plein à 120 ¤ tous les 300 km, c'est le daily parfait.
Tu te rappelles du break de chasse que j'ai failli acheter fin 70, juste le permis en poche ? Un soucis à l'époque où le pétrole de valait pas grand chose à la pompe : la poignée de main du garagiste pour une vidange, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
jdd wrote:
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris)
ca me parait cher pour un samyang https://www.leboncoin.fr/image_son/1550660564.htm/
Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
cher
De chez Sigma ?
les vieux série FD (c'est par erreur que j'avais écrit EF dans un précédent message) sont très bons et très bon marché (il faut une bague) https://www.leboncoin.fr/image_son/1520890654.htm/
On verra la semaine prochaine. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
> Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris)
Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris)
ca me parait cher pour un samyang https://www.leboncoin.fr/image_son/1550660564.htm/
Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
cher
De chez Sigma ?
les vieux série FD (c'est par erreur que j'avais écrit EF dans un précédent message) sont très bons et très bon marché (il faut une bague) https://www.leboncoin.fr/image_son/1520890654.htm/
On verra la semaine prochaine. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
GhostRaider wrote:
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 21/01/2019 à 17:20, Benoit a écrit :
d'acheter une bague Sigma et avoir tous les objectifs Canon à disposition, à commencer par les « vieux » EOS pour 24x46 :
les *vieux* sont "EF", pas EOS, et sont bradés sur leboncoin https://www.canon.fr/lenses/tech-guide/compatibility/
Bon, j'ai pas pu m'en empêcher, j'ai trop envie/besoin de mettre les mains dans le moteur, enfiler les sac et le tenue pour attaquer le gros cailloux. Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris) Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
Mise au point *manuelle*.
Ah bon ? L'adaptateur Sigma est conçu pour que les possesseurs de A7 profitent de tous les Sigma/Canon sans qu'il, Sigma, n'ait besoin de faire une série spécifique. Ils ont aussi un adaptateur Nikon.
440 ¤ pour un objectif macro manuel !
Dans une semaine on voit si t'as 100% raison ou, encore, 0%. :-D Ça sent le « Et Vlan ! », mais dans quel sens ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 21/01/2019 à 17:20, Benoit a écrit :
>>
>>> d'acheter une bague Sigma et avoir tous les objectifs Canon à
>>> disposition, à commencer par les « vieux » EOS pour 24x46 :
>>
>> les *vieux* sont "EF", pas EOS, et sont bradés sur leboncoin
>>
>> https://www.canon.fr/lenses/tech-guide/compatibility/
>
> Bon, j'ai pas pu m'en empêcher, j'ai trop envie/besoin de mettre les
> mains dans le moteur, enfiler les sac et le tenue pour attaquer le gros
> cailloux.
>
> Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris)
> Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
Mise au point *manuelle*.
Ah bon ? L'adaptateur Sigma est conçu pour que les possesseurs de A7
profitent de tous les Sigma/Canon sans qu'il, Sigma, n'ait besoin de
faire une série spécifique. Ils ont aussi un adaptateur Nikon.
440 ¤ pour un objectif macro manuel !
Dans une semaine on voit si t'as 100% raison ou, encore, 0%. :-D
Ça sent le « Et Vlan ! », mais dans quel sens ?
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
d'acheter une bague Sigma et avoir tous les objectifs Canon à disposition, à commencer par les « vieux » EOS pour 24x46 :
les *vieux* sont "EF", pas EOS, et sont bradés sur leboncoin https://www.canon.fr/lenses/tech-guide/compatibility/
Bon, j'ai pas pu m'en empêcher, j'ai trop envie/besoin de mettre les mains dans le moteur, enfiler les sac et le tenue pour attaquer le gros cailloux. Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris) Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
Mise au point *manuelle*.
Ah bon ? L'adaptateur Sigma est conçu pour que les possesseurs de A7 profitent de tous les Sigma/Canon sans qu'il, Sigma, n'ait besoin de faire une série spécifique. Ils ont aussi un adaptateur Nikon.
440 ¤ pour un objectif macro manuel !
Dans une semaine on voit si t'as 100% raison ou, encore, 0%. :-D Ça sent le « Et Vlan ! », mais dans quel sens ? -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Thierry Houx
Le 21/01/2019 à 20:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
jdd wrote:
Le 21/01/2019 à 17:20, Benoit a écrit :
d'acheter une bague Sigma et avoir tous les objectifs Canon à disposition, à commencer par les « vieux » EOS pour 24x46 :
les *vieux* sont "EF", pas EOS, et sont bradés sur leboncoin https://www.canon.fr/lenses/tech-guide/compatibility/
Bon, j'ai pas pu m'en empêcher, j'ai trop envie/besoin de mettre les mains dans le moteur, enfiler les sac et le tenue pour attaquer le gros cailloux. Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris) Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
Mise au point *manuelle*. 440 ¤ pour un objectif macro manuel !
On verra bien ce que cela donne. En tout cas pour l'adaptateur je suis assez tranquille. Et le vendeur était rassurant et d'accord pour reprendre l'optique si elle ne fonctionne pas avec l'adaptateur. Ça reste du rêve les gens aussi gentils que moi.
En rapport 1/1, on finit toujours comme ça, non? La PdC est très faible et bien maîtriser l'endroit de la MAP, y'a pas trop le choix; heureusement il y a le focus peaking + éventuellement le focus stacking pour gagner en PdC. Reste à bien maîtriser la technique ...
Le 21/01/2019 à 20:43, GhostRaider a écrit :
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 21/01/2019 à 17:20, Benoit a écrit :
d'acheter une bague Sigma et avoir tous les objectifs Canon à
disposition, à commencer par les « vieux » EOS pour 24x46 :
les *vieux* sont "EF", pas EOS, et sont bradés sur leboncoin
Bon, j'ai pas pu m'en empêcher, j'ai trop envie/besoin de mettre les
mains dans le moteur, enfiler les sac et le tenue pour attaquer le gros
cailloux.
Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris)
Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
Mise au point *manuelle*.
440 ¤ pour un objectif macro manuel !
On verra bien ce que cela donne. En tout cas pour l'adaptateur je suis
assez tranquille. Et le vendeur était rassurant et d'accord pour
reprendre l'optique si elle ne fonctionne pas avec l'adaptateur. Ça
reste du rêve les gens aussi gentils que moi.
En rapport 1/1, on finit toujours comme ça, non?
La PdC est très faible et bien maîtriser l'endroit de la MAP, y'a pas
trop le choix; heureusement il y a le focus peaking + éventuellement le
focus stacking pour gagner en PdC.
Reste à bien maîtriser la technique ...
d'acheter une bague Sigma et avoir tous les objectifs Canon à disposition, à commencer par les « vieux » EOS pour 24x46 :
les *vieux* sont "EF", pas EOS, et sont bradés sur leboncoin https://www.canon.fr/lenses/tech-guide/compatibility/
Bon, j'ai pas pu m'en empêcher, j'ai trop envie/besoin de mettre les mains dans le moteur, enfiler les sac et le tenue pour attaquer le gros cailloux. Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250¤ (port compris) Un adaptateur Sigma/Canon : 190 ¤
Mise au point *manuelle*. 440 ¤ pour un objectif macro manuel !
On verra bien ce que cela donne. En tout cas pour l'adaptateur je suis assez tranquille. Et le vendeur était rassurant et d'accord pour reprendre l'optique si elle ne fonctionne pas avec l'adaptateur. Ça reste du rêve les gens aussi gentils que moi.
En rapport 1/1, on finit toujours comme ça, non? La PdC est très faible et bien maîtriser l'endroit de la MAP, y'a pas trop le choix; heureusement il y a le focus peaking + éventuellement le focus stacking pour gagner en PdC. Reste à bien maîtriser la technique ...
Stephane Legras-Decussy
Le 21/01/2019 21:48, efji a écrit :
On 21/01/2019 21:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 16:57, GhostRaider a écrit :
Dans Chasseur d'Images, un éditorial avait prétendu que la meilleure solution c'était de photographier en argentique, car on avait les négatifs en une heure, puis de les scanner. Quel aveuglement !
tout à fait vrai jusqu'à vers 2005... un Olympus Mju II scanné donnait un superbe 10 Mpix exempt de tous les défauts numériques bien degueux des capteurs d'époque, et pour un prix défiant toute concurrence.
Oui et non. Il fallait un scanner de course qui coûtait un bras pour avoir des résultats corrects. Et ne même pas rêver faire scanner par un labo amateur. Jamais rien vu de pire que ce que sortaient les labos de type photoservice (paix à leur âme) sur leur cd d'accompagnement.
pourtant j'utilisais Kodak photoservice près de chez moi, en discutant un peu avec la fille, j'avais le scan dpi max et en tiff... elle savait ce qu'elle faisait.
Le 21/01/2019 21:48, efji a écrit :
On 21/01/2019 21:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 16:57, GhostRaider a écrit :
Dans Chasseur d'Images, un éditorial avait prétendu que la meilleure
solution c'était de photographier en argentique, car on avait les
négatifs en une heure, puis de les scanner. Quel aveuglement !
tout à fait vrai jusqu'à vers 2005...
un Olympus Mju II scanné donnait un superbe 10 Mpix
exempt de tous les défauts numériques bien degueux des capteurs
d'époque, et pour un prix défiant toute concurrence.
Oui et non.
Il fallait un scanner de course qui coûtait un bras pour avoir des
résultats corrects. Et ne même pas rêver faire scanner par un labo
amateur. Jamais rien vu de pire que ce que sortaient les labos de type
photoservice (paix à leur âme) sur leur cd d'accompagnement.
pourtant j'utilisais Kodak photoservice près de chez moi, en discutant
un peu avec la fille, j'avais le scan dpi max et en tiff... elle savait
ce qu'elle faisait.
On 21/01/2019 21:37, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 21/01/2019 16:57, GhostRaider a écrit :
Dans Chasseur d'Images, un éditorial avait prétendu que la meilleure solution c'était de photographier en argentique, car on avait les négatifs en une heure, puis de les scanner. Quel aveuglement !
tout à fait vrai jusqu'à vers 2005... un Olympus Mju II scanné donnait un superbe 10 Mpix exempt de tous les défauts numériques bien degueux des capteurs d'époque, et pour un prix défiant toute concurrence.
Oui et non. Il fallait un scanner de course qui coûtait un bras pour avoir des résultats corrects. Et ne même pas rêver faire scanner par un labo amateur. Jamais rien vu de pire que ce que sortaient les labos de type photoservice (paix à leur âme) sur leur cd d'accompagnement.
pourtant j'utilisais Kodak photoservice près de chez moi, en discutant un peu avec la fille, j'avais le scan dpi max et en tiff... elle savait ce qu'elle faisait.
Thierry Houx
Le 21/01/2019 à 20:46, jdd a écrit :
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250€ (port compris)
ca me parait cher pour un samyang https://www.leboncoin.fr/image_son/1550660564.htm/
Un adaptateur Sigma/Canon : 190 €
cher les vieux série FD (c'est par erreur que j'avais écrit EF dans un précédent message) sont très bons et très bon marché (il faut une bague) https://www.leboncoin.fr/image_son/1520890654.htm/ jdd
Attention, le vieux FD est un 50mm, on arrive très près de la petite bête, et si elle est farouche ... C'est pour cette raison que j'ai pris le Olympus 60mm macro (équiv. 120mm en FF). Dans ce que j'ai pu lire, pour les petites bêtes timides, faut pas descendre au dessous du 100mm (FF).
Le 21/01/2019 à 20:46, jdd a écrit :
Le 21/01/2019 à 20:22, Benoit a écrit :
Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250€ (port compris)
Attention, le vieux FD est un 50mm, on arrive très près de la petite
bête, et si elle est farouche ...
C'est pour cette raison que j'ai pris le Olympus 60mm macro (équiv.
120mm en FF).
Dans ce que j'ai pu lire, pour les petites bêtes timides, faut pas
descendre au dessous du 100mm (FF).
Un Samyang 100mm macro EF Canon : 250€ (port compris)
ca me parait cher pour un samyang https://www.leboncoin.fr/image_son/1550660564.htm/
Un adaptateur Sigma/Canon : 190 €
cher les vieux série FD (c'est par erreur que j'avais écrit EF dans un précédent message) sont très bons et très bon marché (il faut une bague) https://www.leboncoin.fr/image_son/1520890654.htm/ jdd
Attention, le vieux FD est un 50mm, on arrive très près de la petite bête, et si elle est farouche ... C'est pour cette raison que j'ai pris le Olympus 60mm macro (équiv. 120mm en FF). Dans ce que j'ai pu lire, pour les petites bêtes timides, faut pas descendre au dessous du 100mm (FF).
