Bon d'accord, j'en ai fait dans ma jeunesse*, mais là j'ai quelques
sujets qui nécessitent la macro. Je regarde chez Sony et il y a un 90mm
f2,8 macro. Cool, macro et portrait, sauf le prix un peu chaud.
N'empêche que je vais voir sur le net ce que les gens utilisent :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//17082004065423214715230498.jpg>
Mou, pas de vrai piqué.
Et je lis des trucs comme ça : « Voyez les résultats ci-dessous avec
combo : SonyA7 + bague Fotodiox + MacrobagueAllonge Meike + Nikon 50
F1. »
Alors, vous avez une idée de ce que je pourrai prendre comme optique
dans les 100mm pour le portrait et la macro 1:1 ? Avec deux Pascal j'ai
le Sony, avec un seul il y a quelque chose de correct ?
Cela fait plusieurs semaines que je cherche là-dessus et je suis dans le
potage. D'autant que le A7 a une monture « E » (comme les APS-C de Sony)
mais nécessite un objectif « FE » pour couvrir le capteur. Et là, pour
le coup, c'est un peu beaucoup le Bronx dans les boutiques et sites web.
Bin oui, tout est compatible sauf qu'un caillou E monté sur un boîtier
FE ne saura couvrir correctement la surface du capteur. Un peu comme si
on prenait un 100mm 24x36 pour le mettre sur un Hasselblad.
Bref y'en a-t'il dans ce bel auditoire qui aurait des pistes (juste une
svp), des idées (là ok pour plusieurs) ? Je veux juste un +- 90 mm macro
Full Frame 100% compatible Sony.
À que merci d'avance.
* Quoique, il n'y a pas longtemps j'avais un Petax 67 avec un soufflet
macro, mais pour faire un objectif maison et obtenir du bokeh de
première :
mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
(...) C'est comme ça, entre autre, qu'on peut connaître la date, voire l'heure, d'un décès : dans quel état sont les différents composants, qui ne se décomposent pas à la même vitesse, et quels type d'insecte est présent, que ce soit ceux qui sont à table ou leurs larves.
mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts
d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
(...)
C'est comme ça, entre autre, qu'on peut connaître la date, voire
l'heure, d'un décès : dans quel état sont les différents composants, qui
ne se décomposent pas à la même vitesse, et quels type d'insecte est
présent, que ce soit ceux qui sont à table ou leurs larves.
mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
(...) C'est comme ça, entre autre, qu'on peut connaître la date, voire l'heure, d'un décès : dans quel état sont les différents composants, qui ne se décomposent pas à la même vitesse, et quels type d'insecte est présent, que ce soit ceux qui sont à table ou leurs larves.
Les experts Lamotte-Beuvron
Lamotte-Beuvron, c'est plutôt la tarte Tatin.
benoit
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 19/01/2019 16:17, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
Benoit :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049 8.jpg> Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval, dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas. mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne. quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre. on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis enterré. http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy :
> Le 19/01/2019 16:17, Benoit a écrit :
>> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>>
>>> Benoit :
>>>>
>>>>
>>>><https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049
>>>>8.jpg>
>>>> Mou, pas de vrai piqué.
>>>
>>> méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
>>
>> Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval,
>> dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible
>> à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un
>> abbatoir.
>
> pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas.
>
> mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts
> d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne.
quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les
pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre.
on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans
difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis
enterré.
http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049 8.jpg> Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval, dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas. mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne. quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre. on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis enterré. http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 19/01/2019 16:17, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
Benoit :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049 8.jpg> Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval, dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas. mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne. quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre. on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis enterré. http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
tu sais bien que oui, sinon il y a lontemps que je serais passé te voir :-) l'âne était en Charente sud
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 19/01/2019 16:17, Benoit a écrit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049
8.jpg>
Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval,
dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible
à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un
abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas.
mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts
d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne.
quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les
pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre.
on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans
difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis
enterré.
http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
tu sais bien que oui, sinon il y a lontemps que je serais passé te voir :-)
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049 8.jpg> Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval, dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas. mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne. quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre. on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis enterré. http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
tu sais bien que oui, sinon il y a lontemps que je serais passé te voir :-) l'âne était en Charente sud
benoit
Alf92 wrote:
Benoit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
Le 19/01/2019 16:17, Benoit a écrit :
Alf92 wrote:
Benoit :
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049 8.jpg> Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval, dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas. mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne. quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre. on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis enterré. http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
tu sais bien que oui, sinon il y a lontemps que je serais passé te voir :-)
Tu dois commencer à savoir que ma mémoire est comment dire... moyenne ; histoire d'être prétentieux. Sinon la maison t'est ouverte ; hors vacances scolaires.
l'âne était en Charente sud
Ça fait cher l'A/R toutes les semaines pendant plusieurs mois. Pas loin d'un an, à mon avis, avec un truc de cette taille. Ça me coûterais moins cher d'acheter le matos et te le prêter pendant ce temps, et le revendre d'occasion, que de prendre autant de billets de train. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Stephane Legras-Decussy :
>>> Le 19/01/2019 16:17, Benoit a écrit :
>>>> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Benoit :
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> <https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049
>>>>>> 8.jpg>
>>>>>> Mou, pas de vrai piqué.
>>>>>
>>>>> méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
>>>>
>>>> Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval,
>>>> dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible
>>>> à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un
>>>> abbatoir.
>>>
>>> pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas.
>>>
>>> mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts
>>> d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
>>
>> idem avec notre âne.
>> quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les
>> pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre.
>> on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans
>> difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis
>> enterré.
>> http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
>
> T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
tu sais bien que oui, sinon il y a lontemps que je serais passé te voir :-)
Tu dois commencer à savoir que ma mémoire est comment dire... moyenne ;
histoire d'être prétentieux. Sinon la maison t'est ouverte ; hors
vacances scolaires.
l'âne était en Charente sud
Ça fait cher l'A/R toutes les semaines pendant plusieurs mois. Pas loin
d'un an, à mon avis, avec un truc de cette taille. Ça me coûterais moins
cher d'acheter le matos et te le prêter pendant ce temps, et le revendre
d'occasion, que de prendre autant de billets de train.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
<https://nsm07.casimages.com/img/2017/08/20//1708200406542321471523049 8.jpg> Mou, pas de vrai piqué.
méthode Dassié : tu accentues à mort et tu dis que c'est net
Sauf qu'un de mes sujets favoris serait d'avoir une vache, ou un cheval, dans son évolution de décomposition et tirage taille réelle. Impossible à faire en France : toutes les bêtes d'élevage doivent aller dans un abbatoir.
pas vu pas pris... si tu les appelles pas, ils viennent pas. mon cheval mort est resté 5 jours au soleil, il était à 2 doigts d'exploser... même pas en rêve tu fais ton projet immonde.
idem avec notre âne. quand on a voulu le déplacer avec une corde attachée aux pattes, les pattes se sont détachées. l'écarisseur a refusé de le prendre. on a attendu une petite semaine supplémentaire et on l'a découpé sans difficulté et transporté avec une pelle, par petits morceaux, puis enterré. http://frpn.free.fr/0pb-x20/PICT1054.JPG
T'habites loin des Côtes d'Armor ? :)
tu sais bien que oui, sinon il y a lontemps que je serais passé te voir :-)
Tu dois commencer à savoir que ma mémoire est comment dire... moyenne ; histoire d'être prétentieux. Sinon la maison t'est ouverte ; hors vacances scolaires.
l'âne était en Charente sud
Ça fait cher l'A/R toutes les semaines pendant plusieurs mois. Pas loin d'un an, à mon avis, avec un truc de cette taille. Ça me coûterais moins cher d'acheter le matos et te le prêter pendant ce temps, et le revendre d'occasion, que de prendre autant de billets de train. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
benoit
Benoit wrote:
Bon d'accord, j'en ai fait dans ma jeunesse*, mais là j'ai quelques sujets qui nécessitent la macro. Je regarde chez Sony et il y a un 90mm f2,8 macro. Cool, macro et portrait, sauf le prix un peu chaud.
Je repars du premier étage parce que ça à un peu dérivé à droite et à gauche (normal). Donc, maintenant, est-ce-que je peux trouver un bon +-100mm macro pour à peu près le même prix qu'une série de bonnettes* ? Sinon, quelle marque de bonnettes. D'autant qu'il est un peu plus facile de trouver une optique d'occasion qu'un jeu de bonnettes pour un A7. Et une question qui me taraude : Pourquoi une bague est-elle moins bonne d'un bout de verre de plus ? Je dis ça parce que dans le premier cas, tout ce qui se passe c'est que pour l'objectif, quand on a, par exemple, une màp à l'infini c'est 3m, et 3m de màp c'est 30 cm. J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'optique est moins bonne quand on la recule un peu du capteur. Y'a un truc optique/physique là-dedans qui me tarabuste. * et aussi bon que mon 70/200 f4 à 100mm évidemment. Si je n'ai pas mieux sur les deux utilisations, je laisse tomber l'objectif (sur mon lit pour ne pas le casser). -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Bon d'accord, j'en ai fait dans ma jeunesse*, mais là j'ai quelques
sujets qui nécessitent la macro. Je regarde chez Sony et il y a un 90mm
f2,8 macro. Cool, macro et portrait, sauf le prix un peu chaud.
Je repars du premier étage parce que ça à un peu dérivé à droite et à
gauche (normal).
Donc, maintenant, est-ce-que je peux trouver un bon +-100mm macro pour à
peu près le même prix qu'une série de bonnettes* ? Sinon, quelle marque
de bonnettes. D'autant qu'il est un peu plus facile de trouver une
optique d'occasion qu'un jeu de bonnettes pour un A7.
Et une question qui me taraude : Pourquoi une bague est-elle moins bonne
d'un bout de verre de plus ? Je dis ça parce que dans le premier cas,
tout ce qui se passe c'est que pour l'objectif, quand on a, par exemple,
une màp à l'infini c'est 3m, et 3m de màp c'est 30 cm.
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'optique est moins bonne
quand on la recule un peu du capteur. Y'a un truc optique/physique
là-dedans qui me tarabuste.
* et aussi bon que mon 70/200 f4 à 100mm évidemment. Si je n'ai pas
mieux sur les deux utilisations, je laisse tomber l'objectif (sur mon
lit pour ne pas le casser).
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Bon d'accord, j'en ai fait dans ma jeunesse*, mais là j'ai quelques sujets qui nécessitent la macro. Je regarde chez Sony et il y a un 90mm f2,8 macro. Cool, macro et portrait, sauf le prix un peu chaud.
Je repars du premier étage parce que ça à un peu dérivé à droite et à gauche (normal). Donc, maintenant, est-ce-que je peux trouver un bon +-100mm macro pour à peu près le même prix qu'une série de bonnettes* ? Sinon, quelle marque de bonnettes. D'autant qu'il est un peu plus facile de trouver une optique d'occasion qu'un jeu de bonnettes pour un A7. Et une question qui me taraude : Pourquoi une bague est-elle moins bonne d'un bout de verre de plus ? Je dis ça parce que dans le premier cas, tout ce qui se passe c'est que pour l'objectif, quand on a, par exemple, une màp à l'infini c'est 3m, et 3m de màp c'est 30 cm. J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'optique est moins bonne quand on la recule un peu du capteur. Y'a un truc optique/physique là-dedans qui me tarabuste. * et aussi bon que mon 70/200 f4 à 100mm évidemment. Si je n'ai pas mieux sur les deux utilisations, je laisse tomber l'objectif (sur mon lit pour ne pas le casser). -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/01/2019 à 17:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/01/2019 16:03, Benoit a écrit :
Oui, mais pour le portrait là ça à de l'intérêt. Dès 5,6 tu commences à avoir un peu plus de piqué
C'est assez faux ou en tout cas exagéré et un portrait, surtout féminin, n'a pas besoin d'un piqué d'enfer, au contraire.
le piqué à f5.6 n'a rien à voir avec l'ouverture max du machin... payer un 2.8, c'est pour faire du 2.8.
Ben oui, et acheter un 2,8 en croyant avoir du piqué à 5,6 c'est jeter l'argent par les fenêtres.
Et si tu tempérais un peu ton propos ? https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-ef-100-mm-f-2-8-l-is-usm-macro-p30667/test.html http://archaero.com/Tampon/Canon-100-2,8-Transfert.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider a couché sur son écran :
Le 19/01/2019 à 17:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/01/2019 16:03, Benoit a écrit :
Oui, mais pour le portrait là ça à de l'intérêt. Dès 5,6 tu commences à
avoir un peu plus de piqué
C'est assez faux ou en tout cas exagéré et un portrait, surtout féminin, n'a
pas besoin d'un piqué d'enfer, au contraire.
le piqué à f5.6 n'a rien à voir avec l'ouverture max du machin...
payer un 2.8, c'est pour faire du 2.8.
Ben oui, et acheter un 2,8 en croyant avoir du piqué à 5,6 c'est jeter
l'argent par les fenêtres.
Le 19/01/2019 à 17:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/01/2019 16:03, Benoit a écrit :
Oui, mais pour le portrait là ça à de l'intérêt. Dès 5,6 tu commences à avoir un peu plus de piqué
C'est assez faux ou en tout cas exagéré et un portrait, surtout féminin, n'a pas besoin d'un piqué d'enfer, au contraire.
le piqué à f5.6 n'a rien à voir avec l'ouverture max du machin... payer un 2.8, c'est pour faire du 2.8.
Ben oui, et acheter un 2,8 en croyant avoir du piqué à 5,6 c'est jeter l'argent par les fenêtres.
Et si tu tempérais un peu ton propos ? https://www.lesnumeriques.com/objectif/canon-ef-100-mm-f-2-8-l-is-usm-macro-p30667/test.html http://archaero.com/Tampon/Canon-100-2,8-Transfert.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
jdd
Le 19/01/2019 à 21:44, Benoit a écrit :
Donc, maintenant, est-ce-que je peux trouver un bon +-100mm macro pour à peu près le même prix qu'une série de bonnettes* ?
selon tes moyens (objectif macro sony) tu peux essayer aussi les régions voisines - du moins cher au plus cher: https://www.leboncoin.fr/image_son/1554989034.htm/ https://www.leboncoin.fr/image_son/1549117917.htm/ https://www.leboncoin.fr/image_son/1551348436.htm/
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'optique est moins bonne quand on la recule un peu du capteur. Y'a un truc optique/physique là-dedans qui me tarabuste.
les optiques sont calculées pour des conditions d'usage, pourquoi veux-tu qu'elles soient bonnes même si on met devant un cul de bouteille le problème des bagues allonges n'est pas la qualité de l'optique, mais la distance de mise au point et la luminosité. Un doubleur double la focale et la distance, mais divise par 4 la lumière... ne parlons même pas du soufflet qui nécessite un flash si on ne veut pas cuire le sujet :-( une bonnette doit être fine pour éviter le vignettage, de préférence traitée anti-reflets et d'un verre non coloré. J'ai hier rencontré un photographe qui avait 900 euros de matériel, et était tout fier de son filtre UV à 1.5euros de chez aliexpress. Il m'a suffit de lui montrer une feuille de papier blanc à travers le filtre pour qu'il voie qu'il était rougeâtre... et oui, j'ai aussi essayé la macro à une époque (mais très lointaine). jdd -- http://dodin.org
Le 19/01/2019 à 21:44, Benoit a écrit :
Donc, maintenant, est-ce-que je peux trouver un bon +-100mm macro pour à
peu près le même prix qu'une série de bonnettes* ?
selon tes moyens (objectif macro sony) tu peux essayer aussi les régions
voisines - du moins cher au plus cher:
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'optique est moins bonne
quand on la recule un peu du capteur. Y'a un truc optique/physique
là-dedans qui me tarabuste.
les optiques sont calculées pour des conditions d'usage, pourquoi
veux-tu qu'elles soient bonnes même si on met devant un cul de bouteille
le problème des bagues allonges n'est pas la qualité de l'optique, mais
la distance de mise au point et la luminosité. Un doubleur double la
focale et la distance, mais divise par 4 la lumière...
ne parlons même pas du soufflet qui nécessite un flash si on ne veut pas
cuire le sujet :-(
une bonnette doit être fine pour éviter le vignettage, de préférence
traitée anti-reflets et d'un verre non coloré. J'ai hier rencontré un
photographe qui avait 900 euros de matériel, et était tout fier de son
filtre UV à 1.5euros de chez aliexpress. Il m'a suffit de lui montrer
une feuille de papier blanc à travers le filtre pour qu'il voie qu'il
était rougeâtre...
et oui, j'ai aussi essayé la macro à une époque (mais très lointaine).
Donc, maintenant, est-ce-que je peux trouver un bon +-100mm macro pour à peu près le même prix qu'une série de bonnettes* ?
selon tes moyens (objectif macro sony) tu peux essayer aussi les régions voisines - du moins cher au plus cher: https://www.leboncoin.fr/image_son/1554989034.htm/ https://www.leboncoin.fr/image_son/1549117917.htm/ https://www.leboncoin.fr/image_son/1551348436.htm/
J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi l'optique est moins bonne quand on la recule un peu du capteur. Y'a un truc optique/physique là-dedans qui me tarabuste.
les optiques sont calculées pour des conditions d'usage, pourquoi veux-tu qu'elles soient bonnes même si on met devant un cul de bouteille le problème des bagues allonges n'est pas la qualité de l'optique, mais la distance de mise au point et la luminosité. Un doubleur double la focale et la distance, mais divise par 4 la lumière... ne parlons même pas du soufflet qui nécessite un flash si on ne veut pas cuire le sujet :-( une bonnette doit être fine pour éviter le vignettage, de préférence traitée anti-reflets et d'un verre non coloré. J'ai hier rencontré un photographe qui avait 900 euros de matériel, et était tout fier de son filtre UV à 1.5euros de chez aliexpress. Il m'a suffit de lui montrer une feuille de papier blanc à travers le filtre pour qu'il voie qu'il était rougeâtre... et oui, j'ai aussi essayé la macro à une époque (mais très lointaine). jdd -- http://dodin.org
Den
jdd wrote:
Le 19/01/2019 à 18:45, Benoit a écrit :
grand intérêt. Comme les oreilles à la place des yeux.
le gx80 reconnait les visages et permet même de choisir sur quel oeil tu veux faire la mise au point :-)) jdd
Et faut combien de temps pour le paraméter correctement pour faire ça ? Le gamin que tu photographies est toujours là ? Den
jdd wrote:
Le 19/01/2019 à 18:45, Benoit a écrit :
grand intérêt. Comme les oreilles à la place des yeux.
le gx80 reconnait les visages et permet même de choisir sur quel oeil tu
veux faire la mise au point :-))
jdd
Et faut combien de temps pour le paraméter correctement pour faire ça ?
Le gamin que tu photographies est toujours là ?
pourquoi faire un "investissement sérieux" alors que n'importe quel compact ou téléphone fait ça ?
Compact (expert ?) peut-être, mais pas smartphone, à cause de la PdC. Den
jdd
Le 20/01/2019 à 09:08, Den a écrit :
jdd wrote:
Le 19/01/2019 à 18:45, Benoit a écrit :
grand intérêt. Comme les oreilles à la place des yeux.
le gx80 reconnait les visages et permet même de choisir sur quel oeil tu veux faire la mise au point :-)) jdd
Et faut combien de temps pour le paraméter correctement pour faire ça ? Le gamin que tu photographies est toujours là ? Den
sur l'écran tactile tu touche l'écran où tu veux pour prendre la photo, c'est immédiat l'appareil non seulement trouve le visage, mais en plus l'oeil... (en principe :-) jdd -- http://dodin.org
Le 20/01/2019 à 09:08, Den a écrit :
jdd wrote:
Le 19/01/2019 à 18:45, Benoit a écrit :
grand intérêt. Comme les oreilles à la place des yeux.
le gx80 reconnait les visages et permet même de choisir sur quel oeil tu
veux faire la mise au point :-))
jdd
Et faut combien de temps pour le paraméter correctement pour faire ça ?
Le gamin que tu photographies est toujours là ?
Den
sur l'écran tactile tu touche l'écran où tu veux pour prendre la photo,
c'est immédiat
l'appareil non seulement trouve le visage, mais en plus l'oeil... (en
principe :-)
grand intérêt. Comme les oreilles à la place des yeux.
le gx80 reconnait les visages et permet même de choisir sur quel oeil tu veux faire la mise au point :-)) jdd
Et faut combien de temps pour le paraméter correctement pour faire ça ? Le gamin que tu photographies est toujours là ? Den
sur l'écran tactile tu touche l'écran où tu veux pour prendre la photo, c'est immédiat l'appareil non seulement trouve le visage, mais en plus l'oeil... (en principe :-) jdd -- http://dodin.org
