Je ne résiste pas au plaisir de vous citer un texte de SCO
relatif au fait qu'il peut révoquer les licences Unix de SGI et
IBM:
http://www.theregister.co.uk/content/4/33326.html
You can.t take code based on a license you signed, change it a little
and then give it away for free (as in the case of XFS from SGI). If SCO
allowed companies to contribute derivative UNIX code to Linux and give
it away for free, it would destroy the value of all other versions of
UNIX, including SCO.s own, not to mention the versions of UNIX made by
SUN, HP, IBM, SGI, Sequent, Hitachi, Fujitsu, Siemens, and every other
one of the 6,000 other licensees. Why would SCO not have such a
provision in their licenses? This line of thinking is absolutely
ludicrous.
Je pense que vous pouvez voir là clairement que SCO prétend que XFS
est dérivé de Unix et donc lui appartient purement et simplement.
Voilà où mènent les idées absurdes de Stallmann et de la FSF, comme
je me tue à le dire. La clause virale n'est rien d'autre qu'une forme de
vol du travail d'autrui.
Linksys a commis la bêtise incroyable de fabriquer un routeur sur une base Linux (le genre de routeur que tu achètes chez Surcouf à 100 euros) et se retrouve avec la FSF au cul qui lui demande de fournir la totalité du code source de son appli.
Rien ne dit que l'appli soit GPL, remarque. Il y a des tas de gens qui font tourner des applis prorpio sous Linux. TOn histoire n'est pas claire. Si tu veux mon avis, c'est de modifications à Linux lui-même qu'il s'agit, et sur ce point on sait que beaucoup de boîtes dans l'embedded refusent de fournir leurs sources modifiées, ce qui est un scandale DU POINT DE VUE DE L'UTILISATEUR.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmjj89$24fo$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Linksys a commis la
bêtise incroyable de fabriquer un routeur sur une base Linux (le genre
de routeur que tu achètes chez Surcouf à 100 euros) et se retrouve avec
la FSF au cul qui lui demande de fournir la totalité du code source de
son appli.
Rien ne dit que l'appli soit GPL, remarque. Il y a des tas de gens qui
font tourner des applis prorpio sous Linux. TOn histoire n'est pas
claire. Si tu veux mon avis, c'est de modifications à Linux lui-même
qu'il s'agit, et sur ce point on sait que beaucoup de boîtes dans
l'embedded refusent de fournir leurs sources modifiées, ce qui est un
scandale DU POINT DE VUE DE L'UTILISATEUR.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Linksys a commis la bêtise incroyable de fabriquer un routeur sur une base Linux (le genre de routeur que tu achètes chez Surcouf à 100 euros) et se retrouve avec la FSF au cul qui lui demande de fournir la totalité du code source de son appli.
Rien ne dit que l'appli soit GPL, remarque. Il y a des tas de gens qui font tourner des applis prorpio sous Linux. TOn histoire n'est pas claire. Si tu veux mon avis, c'est de modifications à Linux lui-même qu'il s'agit, et sur ce point on sait que beaucoup de boîtes dans l'embedded refusent de fournir leurs sources modifiées, ce qui est un scandale DU POINT DE VUE DE L'UTILISATEUR.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bmjlhi$24iq$, disait...
Combien y a t'il de boites petites ou grandes, qui ont fait des "appliances" sur une base Linux? Encore récemment j'ai vu une boite allemande qui fait un lecteur de dvd + récepteur de télé avec disque dur, etc. sur base Linux. Evidemment une partie du soft ne peut pas être dévoilé puisqu'il y a les protections des chaînes cablées. S'ils se prennent la FSF au cul ils sont morts. Pourquoi ils ont fait ça?
Mais bordel de nom de dieu de putain de merde, leur application n'est pas forcément en GPL sous prétexte qu'elle tourne sous Linux, non? Alors?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmjlhi$24iq$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Combien y a t'il de boites petites ou grandes, qui ont fait des
"appliances" sur une base Linux? Encore récemment j'ai vu une boite
allemande qui fait un lecteur de dvd + récepteur de télé avec disque
dur, etc. sur base Linux. Evidemment une partie du soft ne peut pas être
dévoilé puisqu'il y a les protections des chaînes cablées. S'ils se
prennent la FSF au cul ils sont morts. Pourquoi ils ont fait ça?
Mais bordel de nom de dieu de putain de merde, leur application n'est pas
forcément en GPL sous prétexte qu'elle tourne sous Linux, non? Alors?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Combien y a t'il de boites petites ou grandes, qui ont fait des "appliances" sur une base Linux? Encore récemment j'ai vu une boite allemande qui fait un lecteur de dvd + récepteur de télé avec disque dur, etc. sur base Linux. Evidemment une partie du soft ne peut pas être dévoilé puisqu'il y a les protections des chaînes cablées. S'ils se prennent la FSF au cul ils sont morts. Pourquoi ils ont fait ça?
Mais bordel de nom de dieu de putain de merde, leur application n'est pas forcément en GPL sous prétexte qu'elle tourne sous Linux, non? Alors?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bmjlhi$24iq$, disait...
Mais à aucun moment elles n'ont risqué des poursuites. Voilà la différence avec la conception fasciste de la FSF.
La FSF cherche à protéger les utilisateurs. Il s'agit de définir ce qui est le plus important; si le plus important c'est de défendre la liberté et le contrôle de l'information pour tous, alors il faut privilégier les utilisateurs, fût-ce au détriment des développeurs.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmjlhi$24iq$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
Mais à aucun
moment elles n'ont risqué des poursuites. Voilà la différence avec la
conception fasciste de la FSF.
La FSF cherche à protéger les utilisateurs. Il s'agit de définir ce qui
est le plus important; si le plus important c'est de défendre la liberté
et le contrôle de l'information pour tous, alors il faut privilégier les
utilisateurs, fût-ce au détriment des développeurs.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Mais à aucun moment elles n'ont risqué des poursuites. Voilà la différence avec la conception fasciste de la FSF.
La FSF cherche à protéger les utilisateurs. Il s'agit de définir ce qui est le plus important; si le plus important c'est de défendre la liberté et le contrôle de l'information pour tous, alors il faut privilégier les utilisateurs, fût-ce au détriment des développeurs.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <3f8d5626$0$15437$, disait...
Personne n'a parlé de vol. Ce que l'on dit, c'est que la GPL restreint les libertés de l'utilisateur, en l'empêchant d'utiliser parfois le programme comme on le souhaiterai.
NOn, pas de l'utilisateur, du DEVELOPPEUR. C'est tout à fait différent. Il y a énormément plus d'utilisateurs que de développeurs, en conséquence un développeur responsable doit accepter de supporter certaines contraintes pour le bien de tous.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <3f8d5626$0$15437$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
abulmo@nospam.fr disait...
Personne n'a parlé de vol. Ce que l'on dit, c'est que la GPL restreint les
libertés de l'utilisateur, en l'empêchant d'utiliser parfois le programme
comme on le souhaiterai.
NOn, pas de l'utilisateur, du DEVELOPPEUR. C'est tout à fait différent.
Il y a énormément plus d'utilisateurs que de développeurs, en conséquence
un développeur responsable doit accepter de supporter certaines
contraintes pour le bien de tous.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Personne n'a parlé de vol. Ce que l'on dit, c'est que la GPL restreint les libertés de l'utilisateur, en l'empêchant d'utiliser parfois le programme comme on le souhaiterai.
NOn, pas de l'utilisateur, du DEVELOPPEUR. C'est tout à fait différent. Il y a énormément plus d'utilisateurs que de développeurs, en conséquence un développeur responsable doit accepter de supporter certaines contraintes pour le bien de tous.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Alexis Guillaume
Il n'y a pas de clause virale puisque si vous n'etes pas d'accord avec la licence vous n'utilisez pas le soft. Ou est le probleme ?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la grippe vous restez dans une chambre stérile. Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles d'informatique?
Ne m'en parle pas. On ne compte plus le nombre d'entreprises qui ont chopé le virus GNU.txt.vbs qui copie la licence GPL dans tous les fichiers de l'ordinateur et met le tout disponible publiquement sur un serveur de la fsf ...
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Il n'y a pas de clause virale puisque si vous n'etes pas d'accord avec la
licence vous n'utilisez pas le soft. Ou est le probleme ?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la
grippe vous restez dans une chambre stérile.
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles
d'informatique?
Ne m'en parle pas. On ne compte plus le nombre d'entreprises qui ont
chopé le virus GNU.txt.vbs qui copie la licence GPL dans tous les
fichiers de l'ordinateur et met le tout disponible publiquement sur un
serveur de la fsf ...
--
Alexis Guillaume
<http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
Il n'y a pas de clause virale puisque si vous n'etes pas d'accord avec la licence vous n'utilisez pas le soft. Ou est le probleme ?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la grippe vous restez dans une chambre stérile. Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles d'informatique?
Ne m'en parle pas. On ne compte plus le nombre d'entreprises qui ont chopé le virus GNU.txt.vbs qui copie la licence GPL dans tous les fichiers de l'ordinateur et met le tout disponible publiquement sur un serveur de la fsf ...
-- Alexis Guillaume <http://cowsoft.free.fr> : ressources universitaires en vrac
"Il est minuit. La pluie fouette les vitres."
Emmanuel Florac
Dans article <bmjqk5$24po$, disait...
En effet et je maintiens. J'aurais du dire escroquerie plutôt que vol, puisqu'on ne s'approprie pas le bien d'autrui par violence ou secrètement, mais en roulant le pauvre type, et en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes.
Donc tu en déduis que le développeur qui fait du GPL est forcément un abruti qu'on roule facilement, et pas un type qui choisit en toute connaissance de cause de privilégier la liberté de tous plutôt que la sienne propre? T'es un marrant, toi.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmjqk5$24po$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
En effet et je maintiens. J'aurais du dire escroquerie plutôt que vol,
puisqu'on ne s'approprie pas le bien d'autrui par violence ou
secrètement, mais en roulant le pauvre type, et en lui faisant prendre
des vessies pour des lanternes.
Donc tu en déduis que le développeur qui fait du GPL est forcément un
abruti qu'on roule facilement, et pas un type qui choisit en toute
connaissance de cause de privilégier la liberté de tous plutôt que la
sienne propre? T'es un marrant, toi.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
En effet et je maintiens. J'aurais du dire escroquerie plutôt que vol, puisqu'on ne s'approprie pas le bien d'autrui par violence ou secrètement, mais en roulant le pauvre type, et en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes.
Donc tu en déduis que le développeur qui fait du GPL est forcément un abruti qu'on roule facilement, et pas un type qui choisit en toute connaissance de cause de privilégier la liberté de tous plutôt que la sienne propre? T'es un marrant, toi.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Emmanuel Florac
Dans article <bmjqa7$24po$, disait...
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la grippe vous restez dans une chambre stérile.
C'est vrai pour le développeur, mais les développeurs c'est 0.001% des utilisateurs d'info, bon dieu de bois...
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles d'informatique?
Je ne sais pas, mais apparemment dans les universités françaises le niveau baisse, ils ne font même pas la différence entre utilisateur et développeur.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <bmjqa7$24po$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
talon@lpthe.jussieu.fr disait...
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la
grippe vous restez dans une chambre stérile.
C'est vrai pour le développeur, mais les développeurs c'est 0.001% des
utilisateurs d'info, bon dieu de bois...
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles
d'informatique?
Je ne sais pas, mais apparemment dans les universités françaises le
niveau baisse, ils ne font même pas la différence entre utilisateur et
développeur.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la grippe vous restez dans une chambre stérile.
C'est vrai pour le développeur, mais les développeurs c'est 0.001% des utilisateurs d'info, bon dieu de bois...
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles d'informatique?
Je ne sais pas, mais apparemment dans les universités françaises le niveau baisse, ils ne font même pas la différence entre utilisateur et développeur.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Manuel Guesdon
On Wed, 15 Oct 2003 15:49:27 +0000, Michel Talon wrote:
Nicolas Centa wrote:
Il n'y a pas de clause virale puisque si vous n'etes pas d'accord avec la licence vous n'utilisez pas le soft. Ou est le probleme ?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la grippe vous restez dans une chambre stérile.
Quel rapport avec l'informatique (logiciel informatique) et/ou le jurideique (license) ? A pousser l'analogie trop loin, ca n'a plus grand sens, AMHA.
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles d'informatique?
Attaque ad hominem. Le debat s'eleve...
Manuel
On Wed, 15 Oct 2003 15:49:27 +0000, Michel Talon wrote:
Nicolas Centa <nicolas@nicocomputer.localnet> wrote:
Il n'y a pas de clause virale puisque si vous n'etes pas d'accord avec la
licence vous n'utilisez pas le soft. Ou est le probleme ?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la
grippe vous restez dans une chambre stérile.
Quel rapport avec l'informatique (logiciel informatique) et/ou
le jurideique (license) ?
A pousser l'analogie trop loin, ca n'a plus grand sens, AMHA.
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles
d'informatique?
On Wed, 15 Oct 2003 15:49:27 +0000, Michel Talon wrote:
Nicolas Centa wrote:
Il n'y a pas de clause virale puisque si vous n'etes pas d'accord avec la licence vous n'utilisez pas le soft. Ou est le probleme ?
La grippe n'est pas un virus puisque si vous ne voulez pas attraper la grippe vous restez dans une chambre stérile.
Quel rapport avec l'informatique (logiciel informatique) et/ou le jurideique (license) ? A pousser l'analogie trop loin, ca n'a plus grand sens, AMHA.
Putain, c'est quel genre de logique qu'on vous apprend dans les écoles d'informatique?
Attaque ad hominem. Le debat s'eleve...
Manuel
Manuel Guesdon
On Wed, 15 Oct 2003 15:54:45 +0000, Michel Talon wrote:
Manuel Guesdon wrote:
Personne n'a parlé de vol.
Si: Le sieur Talon: << Voilà où mènent les idées absurdes de Stallmann et de la FSF, comme je me tue à le dire. La clause virale n'est rien d'autre qu'une forme de vol du travail d'autrui.
En effet et je maintiens. J'aurais du dire escroquerie plutôt que vol, puisqu'on ne s'approprie pas le bien d'autrui par violence ou secrètement, mais en roulant le pauvre type, et en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes.
Allons, la "philosophie" de Stallman et de la FSF est suffisament claire. Ils ne s'en cachent pas bien au contraire. Quand au "pauvre type" (le developpeur, je suppose), s'il se preocuppe d'une license il n'est sans doute pas si "pauvre type" que cela.
Quitte à dire qu'on est blanc comme neige aprés, qu'il n'y avait qu'à lire attentivement la licence et réfléchir à toutes les conséquences proches et lointaines avant de s'engager.
Non, mais quand je signe un contrat et quand je fais un choix qui touche au domaine juridiqe, je lit ce que je signe et j'essaye de le comprendre un minima. pas vous ?
Aprés avoir fait un bon lavage de cerveau en expliquant partout que licence libre = GPL, et que tout le reste est inférieur, pas libre, etc.
Pfff. Justement Stallman et la FSF expliquent leur notion de "libre". Apres ca vous convient ou pas.
Arretez de dire que les "pauvres types" se font avoir à l'insu de leur plein gré.
Manuel
On Wed, 15 Oct 2003 15:54:45 +0000, Michel Talon wrote:
Manuel Guesdon <mguesdon.nntp@oxymium.net> wrote:
Personne n'a parlé de vol.
Si: Le sieur Talon:
<<
Voilà où mènent les idées absurdes de Stallmann et de la FSF, comme
je me tue à le dire. La clause virale n'est rien d'autre qu'une forme de
vol du travail d'autrui.
En effet et je maintiens. J'aurais du dire escroquerie plutôt que vol,
puisqu'on ne s'approprie pas le bien d'autrui par violence ou
secrètement, mais en roulant le pauvre type, et en lui faisant prendre
des vessies pour des lanternes.
Allons, la "philosophie" de Stallman et de la FSF est suffisament claire.
Ils ne s'en cachent pas bien au contraire.
Quand au "pauvre type" (le developpeur, je suppose), s'il se preocuppe
d'une license il n'est sans doute pas si "pauvre type" que cela.
Quitte à dire qu'on est blanc comme
neige aprés, qu'il n'y avait qu'à lire attentivement la licence et
réfléchir à toutes les conséquences proches et lointaines avant de
s'engager.
Non, mais quand je signe un contrat et quand je fais un choix qui touche
au domaine juridiqe, je lit ce que je signe et j'essaye de le
comprendre un minima. pas vous ?
Aprés avoir fait un bon lavage de cerveau en expliquant
partout que licence libre = GPL, et que tout le reste est inférieur, pas
libre, etc.
Pfff. Justement Stallman et la FSF expliquent leur notion de "libre". Apres
ca vous convient ou pas.
Arretez de dire que les "pauvres types" se font avoir à l'insu de leur
plein gré.
On Wed, 15 Oct 2003 15:54:45 +0000, Michel Talon wrote:
Manuel Guesdon wrote:
Personne n'a parlé de vol.
Si: Le sieur Talon: << Voilà où mènent les idées absurdes de Stallmann et de la FSF, comme je me tue à le dire. La clause virale n'est rien d'autre qu'une forme de vol du travail d'autrui.
En effet et je maintiens. J'aurais du dire escroquerie plutôt que vol, puisqu'on ne s'approprie pas le bien d'autrui par violence ou secrètement, mais en roulant le pauvre type, et en lui faisant prendre des vessies pour des lanternes.
Allons, la "philosophie" de Stallman et de la FSF est suffisament claire. Ils ne s'en cachent pas bien au contraire. Quand au "pauvre type" (le developpeur, je suppose), s'il se preocuppe d'une license il n'est sans doute pas si "pauvre type" que cela.
Quitte à dire qu'on est blanc comme neige aprés, qu'il n'y avait qu'à lire attentivement la licence et réfléchir à toutes les conséquences proches et lointaines avant de s'engager.
Non, mais quand je signe un contrat et quand je fais un choix qui touche au domaine juridiqe, je lit ce que je signe et j'essaye de le comprendre un minima. pas vous ?
Aprés avoir fait un bon lavage de cerveau en expliquant partout que licence libre = GPL, et que tout le reste est inférieur, pas libre, etc.
Pfff. Justement Stallman et la FSF expliquent leur notion de "libre". Apres ca vous convient ou pas.
Arretez de dire que les "pauvres types" se font avoir à l'insu de leur plein gré.
Manuel
george
Richard Delorme , dans le message <3f8d5754$0$15442$, a écrit :
Ce n'est pas parce que c'est possible de le faire que c'est légal.
Gnuplot n'est pas un programme particulièrement obscur, si la FSF avait une objection, ça fait longtemps qu'elle l'aurait fait savoir vigoureusement.
Par exemple Debian, qui est particulièrement à cheval sur les principes et le respect de la GPL, compile gnuplot avec sa fonction readline intégré, et non avec la version GNU, car le faire enfrendrait la GPL.
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les paquets Debian sont distribués. Ils ne restent pas pour l'usage personnel des développeurs Debian.
Richard Delorme , dans le message
<3f8d5754$0$15442$7a628cd7@news.club-internet.fr>, a écrit :
Ce n'est pas parce que c'est possible de le faire que c'est légal.
Gnuplot n'est pas un programme particulièrement obscur, si la FSF avait
une objection, ça fait longtemps qu'elle l'aurait fait savoir
vigoureusement.
Par
exemple Debian, qui est particulièrement à cheval sur les principes et le
respect de la GPL, compile gnuplot avec sa fonction readline intégré, et
non avec la version GNU, car le faire enfrendrait la GPL.
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les paquets Debian sont
distribués. Ils ne restent pas pour l'usage personnel des développeurs
Debian.
Richard Delorme , dans le message <3f8d5754$0$15442$, a écrit :
Ce n'est pas parce que c'est possible de le faire que c'est légal.
Gnuplot n'est pas un programme particulièrement obscur, si la FSF avait une objection, ça fait longtemps qu'elle l'aurait fait savoir vigoureusement.
Par exemple Debian, qui est particulièrement à cheval sur les principes et le respect de la GPL, compile gnuplot avec sa fonction readline intégré, et non avec la version GNU, car le faire enfrendrait la GPL.
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les paquets Debian sont distribués. Ils ne restent pas pour l'usage personnel des développeurs Debian.
