Le fait que les injures et les incitations à la haine raciale proférées
par Dieudonné au cours de certains de ses shows tombent sous le coup
de la loi et sont condamnées par les tribunaux, ne doit pas masquer
l'extraordinaire confusion mentale qui s'est emparée des Zélites
panurgiques.
Les arguments avancés par l'État ont été écartés à juste titre
par le T.A de Nantes, conformément à une jurisprudence constante
en la matière (n'y a-t-il donc aucun juriste au cabinet du Valsounet
pour le laisser s'égarer de la sorte ? Ou n'osent-ils pas contrarier
le chef, de crainte de perdre leur juteuse sinécure ?)
En droit on peut plaider 6 arguments compréhensibles par tout le monde
:
1/ La valeur juridique des circulaires est faible.
C'est le texte de plus bas niveau dans la hiérarchie des normes.
En principe, elles sont d'usage interne. Attaquables dès lors qu'elles
ont un caractère impératif. Et en toute hypothèse illégales
si elles visent manifestement une seule personne.
2/ Les spectacles de Dieudonné seraient des meetings politiques ?
Et ceux de Guy Bedos alors ? Et les Zartistes à la fête de l'Huma ?
Et la propagande bobo vomie par Canal tous les soirs entre 19 et 20 h ?
Ah oui, mais c'est pareil, ils pensent bien ceux-là, donc ils ont tous
les droits !
3/ L'ordre public serait menacé ? Il faudrait que les anti-Dieudo
provoquent des manifestations violentes. Avec rixes et vandalisme.
Et que le préfét, loufiat des oligarques, laisse faire... Révélant
les intentions réelles des protagonistes...
Mais puisque la ripouxblique a pour mission d'assurer l'ordre public,
si elle faillit, M'Bala 2 fois pourrait obtenir des D.I substantiels.
Payés in fine par ces cochons de contribuables, c.a.d nous.
4/ L'atteinte à la dignité humaine ? C'est le plus spécieux des
arguments. Car le plus subjectif et le plus politicien.
Un ministre de l'intérieur qui fait gazer des manifestants et leurs
enfants, et emprisonner des opposants qui n'ont fait que clamer leurs
désaccords, n'attente-t-il pas à la dignité humaine ?
Ah oui, mais c'est pas pareil, il agit pour la bonne cause,
donc il a tous les droits !
5/ L'instrumentalisation des institutions, le détournement
de la puissance publique et l'usage des fonds publics afin d'entretenir
une vendetta personnelle. C'est le coup de boomerang.
Probablement passible de la CJR. Quand on aura viré les socialauds.
Les satrapes se protégent mutuellement tant qu'ils sont au pouvoir.
Mais ne sont plus intouchables après.
Talonetto en sait quelque chose.
6/ En toute hypothèse, même si tous les politicards de droite
comme de gauche rêvent de contourner le principe de légalité
pour museler leurs opposants...
Il est bon de rappeler que le délit d'intention n'existe pas encore en
France. Pas plus que l'incrimination par approximations successives.
Et qu'on ne peut ni interdire ni condamner avant qu'une infraction
soit commise, clairement annoncée ou en cours.
Pourvu que ça dure !
--
Euroraclures, la décolonisation a commencé !
http://christian.navis.over-blog.com/
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
pas exactement, il vient de décrire son petit organe sexuel
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes.
Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin.
On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation
puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour
se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa
gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ?
= >>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années,
je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00
m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
pas exactement, il vient de décrire son petit organe sexuel
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
pas exactement, il vient de décrire son petit organe sexuel
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu. Les autruches croient qu'on ne voit pas leur cul.
-- jr
Nestor <pingouin@palmipedes.gouv> wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes.
Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin.
On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation
puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour
se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa
gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ?
= >>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années,
je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00
m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu. Les autruches croient qu'on ne voit pas leur cul.
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu. Les autruches croient qu'on ne voit pas leur cul.
-- jr
Nestor
Le 10/01/2014 07:50, jr a écrit :
Nestor wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là, c'est qu'on est comme vous une andouille.
Le 10/01/2014 07:50, jr a écrit :
Nestor <pingouin@palmipedes.gouv> wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes.
Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin.
On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation
puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour
se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa
gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ?
= >>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années,
je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00
m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de
convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là,
c'est qu'on est comme vous une andouille.
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là, c'est qu'on est comme vous une andouille.
jr
Nestor wrote:
Le 10/01/2014 07:50, jr a écrit :
Nestor wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là, c'est qu'on est comme vous une andouille.
Il n'était pas convoqué, andouille. Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris, pour porter les dossiers au cas où ils n'aient pas de fax ou de courriel.
-- jr GROUP fr.soc.feminisme
Nestor <pingouin@palmipedes.gouv> wrote:
Le 10/01/2014 07:50, jr a écrit :
Nestor <pingouin@palmipedes.gouv> wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes.
Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin.
On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation
puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour
se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa
gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ?
= >>>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années,
je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00
m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de
convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là,
c'est qu'on est comme vous une andouille.
Il n'était pas convoqué, andouille.
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris, pour porter les dossiers
au cas où ils n'aient pas de fax ou de courriel.
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là, c'est qu'on est comme vous une andouille.
Il n'était pas convoqué, andouille. Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris, pour porter les dossiers au cas où ils n'aient pas de fax ou de courriel.
-- jr GROUP fr.soc.feminisme
jr
Thierry M. wrote:
Il se trouve que Nestor a formulé :
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
pas exactement, il vient de décrire son petit organe sexuel
Bouh!
-- jr
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Il se trouve que Nestor a formulé :
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes.
Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin.
On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation
puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour
se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa
gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ?
= >>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années,
je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00
m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
pas exactement, il vient de décrire son petit organe sexuel
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
pas exactement, il vient de décrire son petit organe sexuel
Bouh!
-- jr
Nestor
Le 10/01/2014 08:06, jr a écrit :
Nestor wrote:
Le 10/01/2014 07:50, jr a écrit :
Nestor wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là, c'est qu'on est comme vous une andouille.
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
Le 10/01/2014 08:06, jr a écrit :
Nestor <pingouin@palmipedes.gouv> wrote:
Le 10/01/2014 07:50, jr a écrit :
Nestor <pingouin@palmipedes.gouv> wrote:
Le 10/01/2014 07:15, jr a écrit :
Le 10/01/2014 05:33, Thierry M. a écrit :
Nestor a couché sur son écran :
Le 09/01/2014 20:43, jr a écrit :
Thierry M. <adou@worldonlinePOINTfr.INVALID> wrote:
Christian Navis vient de nous annoncer :
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes.
Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin.
On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation
puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour
se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa
gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ?
= >>>>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années,
je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00
m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de
convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là,
c'est qu'on est comme vous une andouille.
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
Les circonstances de ce revirement sont pour le moins troublantes. Infirmer 80 ans de jurisprudence constante n'est pas anodin. On peut trouver étonnant un référé rendu dans la précipitation puisque les conseillers disposaient d'un délai de 48 heures pour se prononcer...
y'a pas vice de forme étant donné que l'avocat n'a pas pu y assister
Conseil d'État, banane. Avocats spéciaux.
Deux heures et demie pour trouver un avocat, vous appelez ça comment ?
tu peux dire à l'autre andouille que j'ai plonké qu'il peut fermer sa gueule, surtout quand il ne sait même pas de quoi il s'agit ? = >>>>>> Il est 15h30 à Nantes, je suis l'avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l'ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17h00 m'empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience"
Pipeau.
Ah, au fait, on me charge de vous dire que vous êtes une andouille.
Oui, j'ai lu.
Voilà, maintenant vous savez que quand on trouve normal comme vous de convoquer un avocat à une heure où il ne peut matériellement être là, c'est qu'on est comme vous une andouille.
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
Thierry M.
Après mûre réflexion, Nestor a écrit :
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
le guignol ne se renseigne même plus pour débiter des âneries, il pete les plombs - dieudonné a 2 avocats
-- Thierry Parapente à la Réunion http://baptemeparapente.re
Après mûre réflexion, Nestor a écrit :
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
le guignol ne se renseigne même plus pour débiter des âneries, il pete
les plombs - dieudonné a 2 avocats
--
Thierry
Parapente à la Réunion
http://baptemeparapente.re
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
le guignol ne se renseigne même plus pour débiter des âneries, il pete les plombs - dieudonné a 2 avocats
-- Thierry Parapente à la Réunion http://baptemeparapente.re
jr
Le 10/01/2014 08:24, Thierry M. a écrit :
Après mûre réflexion, Nestor a écrit :
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
le guignol ne se renseigne même plus pour débiter des âneries, il pete les plombs - dieudonné a 2 avocats
À Paris il y a au moins Verdier qui fait partie d'un cabinet de 3 avocats et a donc les moyens de faire sortir un dossier, de Stephano et Mirabeau qui ont signé la plainte devant la CJR, Rousseau et Ricard au Conseil d'État pour lui et sa société (ils ont eu le temps d'en trouver deux, donc). À Tours c'est un Damien-Cerf qui a plaidé pour sa société. À Orléans c'est un Jean-Raphaël Mongis qui s'occupe.
En Belgique Laquais et Courtois.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 10/01/2014 08:24, Thierry M. a écrit :
Après mûre réflexion, Nestor a écrit :
Il n'était pas convoqué, andouille.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12
minutes.
le guignol ne se renseigne même plus pour débiter des âneries, il pete
les plombs - dieudonné a 2 avocats
À Paris il y a au moins Verdier qui fait partie d'un cabinet de 3
avocats et a donc les moyens de faire sortir un dossier, de Stephano et
Mirabeau qui ont signé la plainte devant la CJR, Rousseau et Ricard au
Conseil d'État pour lui et sa société (ils ont eu le temps d'en trouver
deux, donc).
À Tours c'est un Damien-Cerf qui a plaidé pour sa société. À Orléans
c'est un Jean-Raphaël Mongis qui s'occupe.
C'est ce qu'il dit, vous avez la preuve du contraire ?
Et l'animal a une demi-douzaine d'avocats à Paris
Sans compter ses 25 fusées spatiales pour faire Nantes-Paris en 12 minutes.
le guignol ne se renseigne même plus pour débiter des âneries, il pete les plombs - dieudonné a 2 avocats
À Paris il y a au moins Verdier qui fait partie d'un cabinet de 3 avocats et a donc les moyens de faire sortir un dossier, de Stephano et Mirabeau qui ont signé la plainte devant la CJR, Rousseau et Ricard au Conseil d'État pour lui et sa société (ils ont eu le temps d'en trouver deux, donc). À Tours c'est un Damien-Cerf qui a plaidé pour sa société. À Orléans c'est un Jean-Raphaël Mongis qui s'occupe.
En Belgique Laquais et Courtois.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
jr
Le 10/01/2014 07:17, jmh a écrit :
Anne Baux, présidente de l’Union syndicale des magistrats administratifs, est très surprise de cet empressement du Conseil d’Etat.
Oui, tout le monde est très surpris, à commencer par Dieudonné qui s'est avalé sa quenelle et pris un ananas dans le cul, et tous les zozos qui ont parlé trop vite de l'incompétence de Valls. Et Ayrault "je n'ai aucun doute sur l'annulation" n'est, lui, pas surpris.
Notons que le même Dieudonné aurait saisi le CE de la même façon s'il avait perdu au TA, et probablement au Conseil ils avaient prévu de laisser la lumière allumée et du chauffage après 17h dans les locaux des référés.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Le 10/01/2014 07:17, jmh a écrit :
Anne Baux, présidente de l’Union syndicale des magistrats
administratifs, est très surprise de cet empressement du Conseil d’Etat.
Oui, tout le monde est très surpris, à commencer par Dieudonné qui s'est
avalé sa quenelle et pris un ananas dans le cul, et tous les zozos qui
ont parlé trop vite de l'incompétence de Valls. Et Ayrault "je n'ai
aucun doute sur l'annulation" n'est, lui, pas surpris.
Notons que le même Dieudonné aurait saisi le CE de la même façon s'il
avait perdu au TA, et probablement au Conseil ils avaient prévu de
laisser la lumière allumée et du chauffage après 17h dans les locaux des
référés.
Anne Baux, présidente de l’Union syndicale des magistrats administratifs, est très surprise de cet empressement du Conseil d’Etat.
Oui, tout le monde est très surpris, à commencer par Dieudonné qui s'est avalé sa quenelle et pris un ananas dans le cul, et tous les zozos qui ont parlé trop vite de l'incompétence de Valls. Et Ayrault "je n'ai aucun doute sur l'annulation" n'est, lui, pas surpris.
Notons que le même Dieudonné aurait saisi le CE de la même façon s'il avait perdu au TA, et probablement au Conseil ils avaient prévu de laisser la lumière allumée et du chauffage après 17h dans les locaux des référés.
-- http://rouillard.org/bd.jpg
Chacal
jr :
Oui, tout le monde est très surpris, à commencer par Dieudonné qui s'est avalé sa quenelle et pris un ananas dans le cul, et tous les zozos qui ont parlé trop vite de l'incompétence de Valls. Et Ayrault "je n'ai aucun doute sur l'annulation" n'est, lui, pas surpris.
Vous êtes attendrissant à voler soudain au secours de la victoire, vous étiez moins empressé il y a peu ; tant de zèle ça réchauffe le coeur.
jr :
Oui, tout le monde est très surpris, à commencer par Dieudonné qui s'est
avalé sa quenelle et pris un ananas dans le cul, et tous les zozos qui
ont parlé trop vite de l'incompétence de Valls. Et Ayrault "je n'ai
aucun doute sur l'annulation" n'est, lui, pas surpris.
Vous êtes attendrissant à voler soudain au secours de la victoire, vous
étiez moins empressé il y a peu ; tant de zèle ça réchauffe le coeur.
Oui, tout le monde est très surpris, à commencer par Dieudonné qui s'est avalé sa quenelle et pris un ananas dans le cul, et tous les zozos qui ont parlé trop vite de l'incompétence de Valls. Et Ayrault "je n'ai aucun doute sur l'annulation" n'est, lui, pas surpris.
Vous êtes attendrissant à voler soudain au secours de la victoire, vous étiez moins empressé il y a peu ; tant de zèle ça réchauffe le coeur.
