De la différence entre bonne lumière et bonne exposition
206 réponses
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Voilà, c'est pour GR.
Quand il m'avait demandé de montrer la différence (pour lui : photo
correctement exposée = bonne lumière) je n'avais pas d'exemple sous la
main, car je jette ce qui est moche.
Je revient des Utopiales de Nantes, où j'ai promené un SB800 d'emprunt
sous les néons et autres horreurs.
J'ai à peu près 800 photos à trier, correctement exposées dans
l'ensemble (je sousexpose un peu, c'est plus facile à traiter ensuite :
pas de bouché, pas de brûlé ) et presque toutes moches. Celles qui sont
"acceptables" n'ont pas pour autant ce que j'appellerais une belle lumière.
Ni comme qualité de répartition, ni comme couleur. Pour la couleur, je
vais travailler d'arrache pied...
Of course j'ai balancé vers le plafond (quand il y en avait un
disponible), j'ai tenté différentes proportions entre lumière d'ambiance
et flash, différentes sensibilités.
J'avais prévu le déport, mais je n'ai pas reçu mes accessoires à temps.
D'ailleurs, dans la foule....
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : l5okld$pqm$
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Effectivement, quoique dans une série de tests en modifiant de beaucoup les iso et l'éclairage ambiant j'ai obtenu - il me semble, mais tout est à la poubelle - des photos en mode P à des vitesse de 1/80. Me suis-je gouré? Qu'importe pour moi je n'utilise jamais le mode P.
Il m'arrive de l'utiliser quand je veux faire vite dans des conditions variables, mais c'est ce que je peux imaginer de plus "automatique". En tout cas la logique qui fait que P* n'est plus utilisable si il y a un flash m'échappe.
Si changer le diaphragmme et la vitesse était incompatibles avec le mode flash, alors les modes M, V et A ne seraient pas utilisables avec le flash !
Et bien voilà. C'est ce qu'il est préférable de choisir.
Je ne comprend pas cette phrase. À quoi ce rapporte le C ?
?? Ne pas utiliser le mode P, seulement M, V ou A
Oui mais GR dit que changer la vitesse et le diaphgramme est incompatible avec le mode flash. Ça ne nous laisserais plus aucun mode utilisable si c'était vrai.
Noëlle Adam
Le 10/11/13 20:26, René a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : l5okld$pqm$1@speranza.aioe.org...
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable.
P* = P l'effet des molettes est nul.
Effectivement, quoique dans une série de tests en modifiant de beaucoup
les iso et l'éclairage ambiant j'ai obtenu - il me semble, mais tout est
à la poubelle - des photos en mode P à des vitesse de 1/80. Me suis-je
gouré? Qu'importe pour moi je n'utilise jamais le mode P.
Il m'arrive de l'utiliser quand je veux faire vite dans des conditions
variables, mais c'est ce que je peux imaginer de plus "automatique".
En tout cas la logique qui fait que P* n'est plus utilisable si il y a
un flash m'échappe.
Si changer le diaphragmme et la vitesse était incompatibles avec le
mode flash, alors les modes M, V et A ne seraient pas utilisables avec
le flash !
Et bien voilà. C'est ce qu'il est préférable de choisir.
Je ne comprend pas cette phrase. À quoi ce rapporte le C ?
?? Ne pas utiliser le mode P, seulement M, V ou A
Oui mais GR dit que changer la vitesse et le diaphgramme est
incompatible avec le mode flash.
Ça ne nous laisserais plus aucun mode utilisable si c'était vrai.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : l5okld$pqm$
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Effectivement, quoique dans une série de tests en modifiant de beaucoup les iso et l'éclairage ambiant j'ai obtenu - il me semble, mais tout est à la poubelle - des photos en mode P à des vitesse de 1/80. Me suis-je gouré? Qu'importe pour moi je n'utilise jamais le mode P.
Il m'arrive de l'utiliser quand je veux faire vite dans des conditions variables, mais c'est ce que je peux imaginer de plus "automatique". En tout cas la logique qui fait que P* n'est plus utilisable si il y a un flash m'échappe.
Si changer le diaphragmme et la vitesse était incompatibles avec le mode flash, alors les modes M, V et A ne seraient pas utilisables avec le flash !
Et bien voilà. C'est ce qu'il est préférable de choisir.
Je ne comprend pas cette phrase. À quoi ce rapporte le C ?
?? Ne pas utiliser le mode P, seulement M, V ou A
Oui mais GR dit que changer la vitesse et le diaphgramme est incompatible avec le mode flash. Ça ne nous laisserais plus aucun mode utilisable si c'était vrai.
Noëlle Adam
Maréchal Nouvoilat.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Noëlle Adam
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui elle-même varie en fonction du diaph.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Pourquoi se prendre le chou avec le mode P alors qu'avec le mode M on modifie T et A à loisir laissant le flash s'occuper du boulot restant.
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news:353fa16f-0968-43fd-a92f-7dac5e7fdb0b@googlegroups.com...
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a
écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable.
P* = P l'effet des molettes est nul.
Noëlle Adam
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en
lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui
elle-même varie en fonction du diaph.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en
intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Pourquoi se prendre le chou avec le mode P alors qu'avec le mode M on
modifie T et A à loisir laissant le flash s'occuper du boulot restant.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Noëlle Adam
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui elle-même varie en fonction du diaph.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Pourquoi se prendre le chou avec le mode P alors qu'avec le mode M on modifie T et A à loisir laissant le flash s'occuper du boulot restant.
Maréchal Nouvoilat.
Heu... en mode P, *auto*, tu ne devrais pouvoir agir que sur la puissance du flash et sur la correction d'exposition, mais je n'ai pas essayé, je verrai aussi.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet abordé !
Heu... en mode P, *auto*, tu ne devrais pouvoir agir que sur la puissance
du flash et sur la correction d'exposition, mais je n'ai pas essayé, je
verrai aussi.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet
abordé !
Heu... en mode P, *auto*, tu ne devrais pouvoir agir que sur la puissance du flash et sur la correction d'exposition, mais je n'ai pas essayé, je verrai aussi.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet abordé !
Ferdinand Marechal
Heu... en mode P, *auto*, tu ne devrais pouvoir agir que sur la puissance du flash et sur la correction d'exposition, mais je n'ai pas essayé, je verrai aussi.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet abordé !
Heu... en mode P, *auto*, tu ne devrais pouvoir agir que sur la puissance
du flash et sur la correction d'exposition, mais je n'ai pas essayé, je
verrai aussi.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet
abordé !
Heu... en mode P, *auto*, tu ne devrais pouvoir agir que sur la puissance du flash et sur la correction d'exposition, mais je n'ai pas essayé, je verrai aussi.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet abordé !
Claudio Bonavolta
Le dimanche 10 novembre 2013 22:31:50 UTC+1, Maréchal Nouvoilat. a écri t :
Pourquoi se prendre le chou avec le mode P alors qu'avec le mode M on modifie T et A à loisir laissant le flash s'occuper du boulot restant.
En mode manuel, tu dois régler diaph et vitesse en fonction de la lumiè re ambiante. Mais le diaph a une influence directe sur la portée du flash, pas seuleme nt en distance maxi mais également mini, et si tu n'y prends garde, tu va s te retrouver en-hors de cette plage. Et pour les flashes qui ont une tête zoom, cette plage varie également en fonction de la focale choisie.
En mode programme, le boîtier va prendre en compte tous ces paramètres de manière instantanée.
Donc, en manuel, tu fais tout ce que tu veux si tu as le temps, sinon, faut essayer de trouver une méthode un peu plus rapide.
Tu peux aussi t'amuser avec des nombres-guides, ça marche très bien aus si.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le dimanche 10 novembre 2013 22:31:50 UTC+1, Maréchal Nouvoilat. a écri t :
Pourquoi se prendre le chou avec le mode P alors qu'avec le mode M on
modifie T et A à loisir laissant le flash s'occuper du boulot restant.
En mode manuel, tu dois régler diaph et vitesse en fonction de la lumiè re ambiante.
Mais le diaph a une influence directe sur la portée du flash, pas seuleme nt en distance maxi mais également mini, et si tu n'y prends garde, tu va s te retrouver en-hors de cette plage.
Et pour les flashes qui ont une tête zoom, cette plage varie également en fonction de la focale choisie.
En mode programme, le boîtier va prendre en compte tous ces paramètres de manière instantanée.
Donc, en manuel, tu fais tout ce que tu veux si tu as le temps, sinon, faut essayer de trouver une méthode un peu plus rapide.
Tu peux aussi t'amuser avec des nombres-guides, ça marche très bien aus si.
Le dimanche 10 novembre 2013 22:31:50 UTC+1, Maréchal Nouvoilat. a écri t :
Pourquoi se prendre le chou avec le mode P alors qu'avec le mode M on modifie T et A à loisir laissant le flash s'occuper du boulot restant.
En mode manuel, tu dois régler diaph et vitesse en fonction de la lumiè re ambiante. Mais le diaph a une influence directe sur la portée du flash, pas seuleme nt en distance maxi mais également mini, et si tu n'y prends garde, tu va s te retrouver en-hors de cette plage. Et pour les flashes qui ont une tête zoom, cette plage varie également en fonction de la focale choisie.
En mode programme, le boîtier va prendre en compte tous ces paramètres de manière instantanée.
Donc, en manuel, tu fais tout ce que tu veux si tu as le temps, sinon, faut essayer de trouver une méthode un peu plus rapide.
Tu peux aussi t'amuser avec des nombres-guides, ça marche très bien aus si.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 10/11/2013 22:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui mais GR dit que changer la vitesse et le diaphgramme est incompatible avec le mode flash. Ça ne nous laisserais plus aucun mode utilisable si c'était vrai.
Mais je n'ai jamais dit ça ! Le flash fonctionne parfaitement avec le mode P. On peut changer, et vitesse (jusqu'à 1/250 ou 1/320), et diaphragme. Et comme l'a fort bien dit Claudio Buenavolta la lumière du flash vient en plus, quel que soit le mode d'ailleurs. Mais la maîtrise de la lumière du flash pour obtenir un bon équilibre avec la lumière ambiante est parfois complexe, surtout en manuel. En auto, elle est simplissime.
Le 10/11/2013 22:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui mais GR dit que changer la vitesse et le diaphgramme est
incompatible avec le mode flash.
Ça ne nous laisserais plus aucun mode utilisable si c'était vrai.
Mais je n'ai jamais dit ça !
Le flash fonctionne parfaitement avec le mode P.
On peut changer, et vitesse (jusqu'à 1/250 ou 1/320), et diaphragme.
Et comme l'a fort bien dit Claudio Buenavolta la lumière du flash vient
en plus, quel que soit le mode d'ailleurs.
Mais la maîtrise de la lumière du flash pour obtenir un bon équilibre
avec la lumière ambiante est parfois complexe, surtout en manuel. En
auto, elle est simplissime.
Le 10/11/2013 22:29, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Oui mais GR dit que changer la vitesse et le diaphgramme est incompatible avec le mode flash. Ça ne nous laisserais plus aucun mode utilisable si c'était vrai.
Mais je n'ai jamais dit ça ! Le flash fonctionne parfaitement avec le mode P. On peut changer, et vitesse (jusqu'à 1/250 ou 1/320), et diaphragme. Et comme l'a fort bien dit Claudio Buenavolta la lumière du flash vient en plus, quel que soit le mode d'ailleurs. Mais la maîtrise de la lumière du flash pour obtenir un bon équilibre avec la lumière ambiante est parfois complexe, surtout en manuel. En auto, elle est simplissime.
Ghost-Rider
Le 10/11/2013 22:45, Ferdinand Marechal a écrit :
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet abordé !
Les réponses l'éclairent mais les questions l'obscurcissent.
Le 10/11/2013 22:45, Ferdinand Marechal a écrit :
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet
abordé !
Les réponses l'éclairent mais les questions l'obscurcissent.
Plus ce fil avance, plus il s'obscurcit, ce qui est un comble vu le sujet abordé !
Les réponses l'éclairent mais les questions l'obscurcissent.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 10/11/13 21:27, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour le mode multi-flashes, je vois 4 grosses options: - tu fais confiance à Nikon, tu ne t'attardes pas trop sur les modes d'emploi,
et tu prends la dernière génération de flashes et télécommandes. Ca va coûter bonbon et il va falloir forcer ta nature pour utiliser le système comme il a été prévu et non pas à l'envers ... :-)
C'est exclus. Je peux emprunter un SB 800 ponctuellement, et un SB 28 à titre définitif. Un équipement complet en Nikon dernier cri, non...
Et il y a de quoi faire: http://www.nikon.ch/tmp/FR/2419865273/3760176746/
- flashes de studio mobiles. Ben, là aussi, c'est pas donné.
Et c'est encore trop lourd, autant trimballer mes flashes de studio.
- tu pars sur des cobras tout manuel.
C'est long, selon le sujet trop long, pas très cher, mais c'est comme en studio. Ce qui est une chose que je comprend mieux, c'est déjà ça ! Mais ce n'est pas très rapide et ça ne s'adapte pas bien si la lumière change (genre dehors).
- tu pars avec des flashes où la mesure de la lumière
se trouve *dans* le flash, genre le vénérable Vivitar 283 mentionné ailleurs.
J'ai 2 metz de ce tonneau, ils sont très perfectionnés mais j'attends les déclencheurs. Prix minime et pas mal de lumière... À coté il y a le SB28 pour faire troisième larron.
Chaque flash va se gérer tout seul, tu pourras l'influencer
via son réglage de sensibilité ou un éventuel variateur. Voie intermédiaire en rapidité, coût, ...
2 X 50 € les gros metz 54MZ-3, ça va encore. Je devrais pouvoir les utiliser en mode A où ils se gèrent tout seuls. À défaut, ça fera des flashes manuels de bonne facture (cas 3).
Noëlle Adam
Le 10/11/13 21:27, Claudio Bonavolta a écrit :
Pour le mode multi-flashes, je vois 4 grosses options:
- tu fais confiance à Nikon, tu ne t'attardes pas trop sur les modes d'emploi,
et tu prends la dernière génération de flashes et télécommandes.
Ca va coûter bonbon et il va falloir forcer ta nature pour utiliser
le système comme il a été prévu et non pas à l'envers ... :-)
C'est exclus.
Je peux emprunter un SB 800 ponctuellement, et un SB 28 à titre définitif.
Un équipement complet en Nikon dernier cri, non...
Et il y a de quoi faire:
http://www.nikon.ch/tmp/FR/2419865273/3760176746/
- flashes de studio mobiles. Ben, là aussi, c'est pas donné.
Et c'est encore trop lourd, autant trimballer mes flashes de studio.
- tu pars sur des cobras tout manuel.
C'est long, selon le sujet trop long,
pas très cher, mais c'est comme en studio.
Ce qui est une chose que je comprend mieux, c'est déjà ça ! Mais ce
n'est pas très rapide et ça ne s'adapte pas bien si la lumière change
(genre dehors).
- tu pars avec des flashes où la mesure de la lumière
se trouve *dans* le flash, genre le vénérable Vivitar 283 mentionné
ailleurs.
J'ai 2 metz de ce tonneau, ils sont très perfectionnés mais j'attends
les déclencheurs. Prix minime et pas mal de lumière...
À coté il y a le SB28 pour faire troisième larron.
Chaque flash va se gérer tout seul, tu pourras l'influencer
via son réglage de sensibilité ou un éventuel variateur.
Voie intermédiaire en rapidité, coût, ...
2 X 50 € les gros metz 54MZ-3, ça va encore.
Je devrais pouvoir les utiliser en mode A où ils se gèrent tout seuls.
À défaut, ça fera des flashes manuels de bonne facture (cas 3).
Pour le mode multi-flashes, je vois 4 grosses options: - tu fais confiance à Nikon, tu ne t'attardes pas trop sur les modes d'emploi,
et tu prends la dernière génération de flashes et télécommandes. Ca va coûter bonbon et il va falloir forcer ta nature pour utiliser le système comme il a été prévu et non pas à l'envers ... :-)
C'est exclus. Je peux emprunter un SB 800 ponctuellement, et un SB 28 à titre définitif. Un équipement complet en Nikon dernier cri, non...
Et il y a de quoi faire: http://www.nikon.ch/tmp/FR/2419865273/3760176746/
- flashes de studio mobiles. Ben, là aussi, c'est pas donné.
Et c'est encore trop lourd, autant trimballer mes flashes de studio.
- tu pars sur des cobras tout manuel.
C'est long, selon le sujet trop long, pas très cher, mais c'est comme en studio. Ce qui est une chose que je comprend mieux, c'est déjà ça ! Mais ce n'est pas très rapide et ça ne s'adapte pas bien si la lumière change (genre dehors).
- tu pars avec des flashes où la mesure de la lumière
se trouve *dans* le flash, genre le vénérable Vivitar 283 mentionné ailleurs.
J'ai 2 metz de ce tonneau, ils sont très perfectionnés mais j'attends les déclencheurs. Prix minime et pas mal de lumière... À coté il y a le SB28 pour faire troisième larron.
Chaque flash va se gérer tout seul, tu pourras l'influencer
via son réglage de sensibilité ou un éventuel variateur. Voie intermédiaire en rapidité, coût, ...
2 X 50 € les gros metz 54MZ-3, ça va encore. Je devrais pouvoir les utiliser en mode A où ils se gèrent tout seuls. À défaut, ça fera des flashes manuels de bonne facture (cas 3).
Noëlle Adam
René
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Noëlle Adam
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui elle-même > varie en fonction du diaph.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Je n'avais donc ni rêvé ni erré ni menti. Ouf !
René
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
353fa16f-0968-43fd-a92f-7dac5e7fdb0b@googlegroups.com...
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable.
P* = P l'effet des molettes est nul.
Noëlle Adam
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en
lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui
elle-même > varie en fonction du diaph.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en
intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Noëlle Adam
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui elle-même > varie en fonction du diaph.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Je n'avais donc ni rêvé ni erré ni menti. Ouf !
René
Ghost-Rider
Le 11/11/2013 05:05, René a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui elle-même > varie en fonction du diaph.
Voilà, très bien dit.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Je n'avais donc ni rêvé ni erré ni menti. Ouf !
Ouf ! On arrive à ne plus distinguer le haut du bas dans ce fil pourtant simpliste à la base.
Le 11/11/2013 05:05, René a écrit :
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
353fa16f-0968-43fd-a92f-7dac5e7fdb0b@googlegroups.com...
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable.
P* = P l'effet des molettes est nul.
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant
en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash
qui elle-même > varie en fonction du diaph.
Voilà, très bien dit.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en
intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Je n'avais donc ni rêvé ni erré ni menti. Ouf !
Ouf !
On arrive à ne plus distinguer le haut du bas dans ce fil pourtant
simpliste à la base.
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le dimanche 10 novembre 2013 19:52:32 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Non justement. Le mode P avec le flash n'est pas du tout modifiable. P* = P l'effet des molettes est nul.
Si, si, il est modifiable ...
Mais pour autant que le programme dispose d'assez de débattement tant en lumière naturelle que pour la plage (distance) d'action du flash qui elle-même > varie en fonction du diaph.
Voilà, très bien dit.
Tu peux faire le test en plein jour en mode synchro normale (voir en intérieur avec une lumière suffisante) ou en intérieur en synchro lente.
Je n'avais donc ni rêvé ni erré ni menti. Ouf !
Ouf ! On arrive à ne plus distinguer le haut du bas dans ce fil pourtant simpliste à la base.
