Je connais trois types de flou, le premier est différent des deux
qui me tarabustent et on l'oublie :
- Mouvement à la prise de vue ;
- Profondeur de champ ;
- Filtre.
On a donc deux flous mais pourquoi seraient-ils différents, et si
oui comment ce fait-ce ?
Le premier est basé sur la profondeur de champ qui fait qu'on a plus
le ratio correct des distances pellicule-objectif-sujet. Le second lui
diffuse les faisceaux avant l'objectif. Pourquoi cette diffusion ne
serait pas identique ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 13/10/2011 10:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/10/11 10:14, Ghost-Rider a écrit :
La photo naturaliste c'est science & poésie, l'une sans l'autre tourne très vite fadasse.
Comme ta photo, ou Microcosmos.
Je ne trouve pas Microcosmos fadasse,
Non, non, ma pensée est au contraire que j'aime Microcosmos et ta photo, c'est à la fois exact et beau.
Le regard diffère suivant les gens et les défaut de vision, mais globalement l'œil est très mauvais, c'est le cerveau qui compose les images.
Très mauvais ? Pas si mauvais que ça puisque le cerveau arrive à en faire quelque chose.
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément de signaux condidérés comme parasites.
Oui, c'est compliqué, la vision humaine. Nous ne voyons nettement que dans un angle très restreint.
Et nous avons une tache aveugle, le balayage est indispensable à la vision.
Certes, mais la profondeur de champ d'un oeil respecte les lois de l'optique (retour en troll, bis).
Oui, mais l'œil est un capteur actif et déformable. Notre perception visuelle dépend du mouvement, des déformations, et de tout les traitements rétine-cerveau derrière. Elle ne peut jamais se ramener au très mauvais appareil photo que constitue l'œil comme appareil optique.
Noëlle Adam
Le 13/10/11 12:41, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/10/2011 10:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/10/11 10:14, Ghost-Rider a écrit :
La photo naturaliste c'est science & poésie, l'une sans l'autre tourne
très vite fadasse.
Comme ta photo, ou Microcosmos.
Je ne trouve pas Microcosmos fadasse,
Non, non, ma pensée est au contraire que j'aime Microcosmos et ta photo,
c'est à la fois exact et beau.
Le regard diffère suivant les gens et les défaut de vision, mais
globalement l'œil est très mauvais, c'est le cerveau qui compose les
images.
Très mauvais ? Pas si mauvais que ça puisque le cerveau arrive à en
faire quelque chose.
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le
cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches
d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe
quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément
de signaux condidérés comme parasites.
Oui, c'est compliqué, la vision humaine. Nous ne voyons nettement que
dans un angle très restreint.
Et nous avons une tache aveugle, le balayage est indispensable à la vision.
Certes, mais la profondeur de champ d'un oeil respecte les lois de
l'optique (retour en troll, bis).
Oui, mais l'œil est un capteur actif et déformable. Notre perception
visuelle dépend du mouvement, des déformations, et de tout les
traitements rétine-cerveau derrière.
Elle ne peut jamais se ramener au très mauvais appareil photo que
constitue l'œil comme appareil optique.
Le 13/10/2011 10:49, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/10/11 10:14, Ghost-Rider a écrit :
La photo naturaliste c'est science & poésie, l'une sans l'autre tourne très vite fadasse.
Comme ta photo, ou Microcosmos.
Je ne trouve pas Microcosmos fadasse,
Non, non, ma pensée est au contraire que j'aime Microcosmos et ta photo, c'est à la fois exact et beau.
Le regard diffère suivant les gens et les défaut de vision, mais globalement l'œil est très mauvais, c'est le cerveau qui compose les images.
Très mauvais ? Pas si mauvais que ça puisque le cerveau arrive à en faire quelque chose.
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément de signaux condidérés comme parasites.
Oui, c'est compliqué, la vision humaine. Nous ne voyons nettement que dans un angle très restreint.
Et nous avons une tache aveugle, le balayage est indispensable à la vision.
Certes, mais la profondeur de champ d'un oeil respecte les lois de l'optique (retour en troll, bis).
Oui, mais l'œil est un capteur actif et déformable. Notre perception visuelle dépend du mouvement, des déformations, et de tout les traitements rétine-cerveau derrière. Elle ne peut jamais se ramener au très mauvais appareil photo que constitue l'œil comme appareil optique.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/10/11 12:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/10/2011 11:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/10/11 10:17, Ghost-Rider a écrit :
Noëlle, il ne te reste plus qu'à te procurer un objectif à bascule latérale.
J'accepte les chèques, les espèces mais je préfère un versement direct sur mon compte Paypal.
Claudio Bonavolta qui a fabriqué un excellent objectif avec une loupe et des rouleaux de carton devrait arriver à faire ça.
Je suis partie pour le flacon de révélateur comme soufflet :). Bon, encore un truc à essayer, mais après. Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites. Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro. (35 € ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Noëlle Adam
Le 13/10/11 12:45, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/10/2011 11:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/10/11 10:17, Ghost-Rider a écrit :
Noëlle, il ne te reste plus qu'à te procurer un objectif à bascule
latérale.
J'accepte les chèques, les espèces mais je préfère un versement direct
sur mon compte Paypal.
Claudio Bonavolta qui a fabriqué un excellent objectif avec une loupe et
des rouleaux de carton devrait arriver à faire ça.
Je suis partie pour le flacon de révélateur comme soufflet :).
Bon, encore un truc à essayer, mais après.
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites.
Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro.
(35 € ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Le 13/10/2011 11:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 13/10/11 10:17, Ghost-Rider a écrit :
Noëlle, il ne te reste plus qu'à te procurer un objectif à bascule latérale.
J'accepte les chèques, les espèces mais je préfère un versement direct sur mon compte Paypal.
Claudio Bonavolta qui a fabriqué un excellent objectif avec une loupe et des rouleaux de carton devrait arriver à faire ça.
Je suis partie pour le flacon de révélateur comme soufflet :). Bon, encore un truc à essayer, mais après. Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites. Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro. (35 € ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Noëlle Adam
benoit
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Et encore il y a le contexte de la personne qui regarde...Une image scientifique peut-être parfaitement concrète et reconnaissable pour celui qui l'a prise, et devenir abstraite et plastique dans un autre contexte.
Je te suis là-dessus.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Et encore il y a le contexte de la personne qui regarde...Une image
scientifique peut-être parfaitement concrète et reconnaissable pour
celui qui l'a prise, et devenir abstraite et plastique dans un autre
contexte.
Je te suis là-dessus.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Et encore il y a le contexte de la personne qui regarde...Une image scientifique peut-être parfaitement concrète et reconnaissable pour celui qui l'a prise, et devenir abstraite et plastique dans un autre contexte.
Je te suis là-dessus.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Ghost-Rider
Le 13/10/2011 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément de signaux condidérés comme parasites.
Ah, s'il pouvait aller jusqu'au bout ! Corriger l'astigmatisme ou les corps flottants...
-- Ghost Rider
Le 13/10/2011 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le
cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches
d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe
quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément
de signaux condidérés comme parasites.
Ah, s'il pouvait aller jusqu'au bout ! Corriger l'astigmatisme ou les
corps flottants...
Le 13/10/2011 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément de signaux condidérés comme parasites.
Ah, s'il pouvait aller jusqu'au bout ! Corriger l'astigmatisme ou les corps flottants...
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 13/10/2011 13:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis partie pour le flacon de révélateur comme soufflet :).
Ça paraît être un bon départ : souple, grande compression possible, possède un col à pas de vis avec un bouchon...
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites. Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro. (35 ¤ ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Un plateau diviseur ? Oui, c'est très lourd. Impossible à mettre en poche.
-- Ghost Rider
Le 13/10/2011 13:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis partie pour le flacon de révélateur comme soufflet :).
Ça paraît être un bon départ : souple, grande compression possible,
possède un col à pas de vis avec un bouchon...
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites.
Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro.
(35 ¤ ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Un plateau diviseur ? Oui, c'est très lourd. Impossible à mettre en poche.
Le 13/10/2011 13:56, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je suis partie pour le flacon de révélateur comme soufflet :).
Ça paraît être un bon départ : souple, grande compression possible, possède un col à pas de vis avec un bouchon...
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites. Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro. (35 ¤ ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Un plateau diviseur ? Oui, c'est très lourd. Impossible à mettre en poche.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/10/11 14:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/10/2011 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément de signaux condidérés comme parasites.
Ah, s'il pouvait aller jusqu'au bout ! Corriger l'astigmatisme ou les corps flottants...
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ? La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Noëlle Adam
Le 13/10/11 14:05, Ghost-Rider a écrit :
Le 13/10/2011 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le
cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches
d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe
quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément
de signaux condidérés comme parasites.
Ah, s'il pouvait aller jusqu'au bout ! Corriger l'astigmatisme ou les
corps flottants...
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la
poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de
trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les
marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Le 13/10/2011 13:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il y a déjà un prétraitement dans les rétines avant même d'atteindre le cerveau, et celui-ci mouline énormément derrière, en offrant des couches d'interprétation (détection automatique de visages...dans n'importe quoi) en plus du travail sur la perception. Il élimine aussi énormément de signaux condidérés comme parasites.
Ah, s'il pouvait aller jusqu'au bout ! Corriger l'astigmatisme ou les corps flottants...
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ? La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 13/10/11 14:17, Ghost-Rider a écrit :
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites. Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro. (35 € ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Un plateau diviseur ? Oui, c'est très lourd. Impossible à mettre en poche.
Les trilobites ne courent pas vite. Le focus stacking, c'est statique comme tout. J'ai vu un joli plateau macro de poid normal en vente sur leboncoin, mais c'est loin et plus cher.
Noëlle Adam
Le 13/10/11 14:17, Ghost-Rider a écrit :
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites.
Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro.
(35 € ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Un plateau diviseur ? Oui, c'est très lourd. Impossible à mettre en poche.
Les trilobites ne courent pas vite. Le focus stacking, c'est statique
comme tout.
J'ai vu un joli plateau macro de poid normal en vente sur leboncoin,
mais c'est loin et plus cher.
Pour le moment on est sur le focus stacking de trilobites. Mon pote à acheté un plateau 2 axes pour fraisage comme platine macro. (35 € ttc, j'ai pas encore vu mais lourd comme vache je pense).
Un plateau diviseur ? Oui, c'est très lourd. Impossible à mettre en poche.
Les trilobites ne courent pas vite. Le focus stacking, c'est statique comme tout. J'ai vu un joli plateau macro de poid normal en vente sur leboncoin, mais c'est loin et plus cher.
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 13/10/2011 18:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
C'est la famille Michu ! J'ai bon ? Bon, c'était facile quand même.
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Je n'avais pas du tout conscience de ça, c'est sans doute parce que je ne vais plus aux spectacles de marionnettes depuis quelque temps.
-- Ghost Rider
Le 13/10/2011 18:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la
poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de
trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
C'est la famille Michu !
J'ai bon ?
Bon, c'était facile quand même.
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les
marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Je n'avais pas du tout conscience de ça, c'est sans doute parce que je
ne vais plus aux spectacles de marionnettes depuis quelque temps.
Le 13/10/2011 18:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
C'est la famille Michu ! J'ai bon ? Bon, c'était facile quand même.
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Je n'avais pas du tout conscience de ça, c'est sans doute parce que je ne vais plus aux spectacles de marionnettes depuis quelque temps.
-- Ghost Rider
delestaque
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e971984$0$18810$
Le 13/10/2011 18:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
C'est la famille Michu ! J'ai bon ? Bon, c'était facile quand même.
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Je n'avais pas du tout conscience de ça, c'est sans doute parce que je ne vais plus aux spectacles de marionnettes depuis quelque temps.
viens, je t'invite à Boulogne, il y a un spectacle permanent, 24 avenue Morizet. Gratuit en plus.
-- Ricco
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4e971984$0$18810$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/10/2011 18:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la
poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de
trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
C'est la famille Michu !
J'ai bon ?
Bon, c'était facile quand même.
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les
marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Je n'avais pas du tout conscience de ça, c'est sans doute parce que je ne vais
plus aux spectacles de marionnettes depuis quelque temps.
viens, je t'invite à Boulogne, il y a un spectacle permanent, 24 avenue Morizet.
Gratuit en plus.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4e971984$0$18810$
Le 13/10/2011 18:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Il va bien plus loin que ça ! Le cerveau élimine spontanément la poubelle derrière la famille Michu à la plage, et qui est bien étonné de trouver une poubelle sur sa photo de vacances, hein ?
C'est la famille Michu ! J'ai bon ? Bon, c'était facile quand même.
La facilité avec laquelle par exemple on cesse de percevoir les marionnettistes en noir lors d'un spectacle est étonnante.
Je n'avais pas du tout conscience de ça, c'est sans doute parce que je ne vais plus aux spectacles de marionnettes depuis quelque temps.
viens, je t'invite à Boulogne, il y a un spectacle permanent, 24 avenue Morizet. Gratuit en plus.
-- Ricco
filh
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Il y a sur ce NG un certain nombre de cornichons d'élite qui se croient modestes en tentant d'imposer leur médiocrité aux autres ; et oh, où tu vas, tu te prends pour Monet avec tes coquelicots ?
Génial !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Il y a sur ce NG un certain nombre de cornichons d'élite qui se croient
modestes en tentant d'imposer leur médiocrité aux autres ; et oh, où tu
vas, tu te prends pour Monet avec tes coquelicots ?
Génial !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il y a sur ce NG un certain nombre de cornichons d'élite qui se croient modestes en tentant d'imposer leur médiocrité aux autres ; et oh, où tu vas, tu te prends pour Monet avec tes coquelicots ?
Génial !
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
