J'ai rien compris non plus. C'est un genre de paintball, mais en plus violent.
+++ FF in fr.usenet.forums.evolution +++
Irvin Probst
On 2003-10-11, Dankin wrote:
quelle est la distribution la plus élaborée et laplus évolutive? merci
Cite moi une distrib qui n'est pas élaborée. Un PC évoutif, j'en ai jamais vu mais j'ai compris l'arnaque. Pour une distrib, j'pige pas.
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de résolution des dépendances béton, c'est évolutif. À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai systeme de package ce n'est pas évolutif.
-- Irvin Probst La vie c'est simple comme un coup de troll.
On 2003-10-11, Dankin <dankin@obroa-skai.corellian> wrote:
quelle est la distribution la plus élaborée et laplus évolutive? merci
Cite moi une distrib qui n'est pas élaborée.
Un PC évoutif, j'en ai jamais vu mais j'ai compris l'arnaque. Pour une
distrib, j'pige pas.
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de
personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de
résolution des dépendances béton, c'est évolutif.
À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai
systeme de package ce n'est pas évolutif.
--
Irvin Probst
La vie c'est simple comme un coup de troll.
quelle est la distribution la plus élaborée et laplus évolutive? merci
Cite moi une distrib qui n'est pas élaborée. Un PC évoutif, j'en ai jamais vu mais j'ai compris l'arnaque. Pour une distrib, j'pige pas.
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de résolution des dépendances béton, c'est évolutif. À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai systeme de package ce n'est pas évolutif.
-- Irvin Probst La vie c'est simple comme un coup de troll.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de résolution des dépendances béton, c'est évolutif. À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai systeme de package ce n'est pas évolutif.
Ah, le mauvais troll. Slackware 9.1 est désormais livrée avec swaret, qui premet la résolution de dépendances et l'installation automatique (y compris l'upgrade de la distrib) directement sur le net (en ftp/http/rsync). Et elle fournit des paquetages à jour, elle... Parce qu'avec la Debian à jour (la unstable, donc), il ne vaut mieux pas se risquer à faire un apt-get dist-upgrade; ça m'a cassé pas mal de trucs assez violemment.
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbogh03.ome.irvin@trinity.irvinig.org>,
irvin@irvinig.org disait...
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de
personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de
résolution des dépendances béton, c'est évolutif.
À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai
systeme de package ce n'est pas évolutif.
Ah, le mauvais troll. Slackware 9.1 est désormais livrée avec swaret, qui
premet la résolution de dépendances et l'installation automatique (y
compris l'upgrade de la distrib) directement sur le net (en
ftp/http/rsync). Et elle fournit des paquetages à jour, elle...
Parce qu'avec la Debian à jour (la unstable, donc), il ne vaut mieux pas
se risquer à faire un apt-get dist-upgrade; ça m'a cassé pas mal de trucs
assez violemment.
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une
testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement
moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de résolution des dépendances béton, c'est évolutif. À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai systeme de package ce n'est pas évolutif.
Ah, le mauvais troll. Slackware 9.1 est désormais livrée avec swaret, qui premet la résolution de dépendances et l'installation automatique (y compris l'upgrade de la distrib) directement sur le net (en ftp/http/rsync). Et elle fournit des paquetages à jour, elle... Parce qu'avec la Debian à jour (la unstable, donc), il ne vaut mieux pas se risquer à faire un apt-get dist-upgrade; ça m'a cassé pas mal de trucs assez violemment.
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Irvin Probst
On 2003-10-11, Emmanuel Florac wrote:
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
J'ai entendu dire qu'elle supportait mieux les enceintes stéréo aussi.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2003-10-11, Emmanuel Florac <eflorac@verisign.com> wrote:
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une
testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement
moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
J'ai entendu dire qu'elle supportait mieux les enceintes stéréo aussi.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
La Debian c'est merveilleux sur des serveurs, avec une stable ou une testing. Sur un poste perso, c'est pas génial, en tout cas nettement moins agréable que la slack. En plus la slack est beaucoup plus rapide.
J'ai entendu dire qu'elle supportait mieux les enceintes stéréo aussi.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Emmanuel Florac
Dans article , disait...
En plus la slack est beaucoup plus rapide.
J'ai entendu dire qu'elle supportait mieux les enceintes stéréo aussi.
Mmmmh... Non. Par contre, le mplayer officiel Debian est à chier par terre. Au moins avec la slack on commence tout de suite par la bonne manière : on télécharge le source, ./configure && make && checkinstall ; (c'est la seule manière valable d'installer mplayer).
Ah oui, et puis avec Fedora aussi, on aura d'office Yum, apt-get, etc pour faire les installs. Debian n'a plus le privilège d'être la seule distrib "communautaire" avec upgrade ultra-facile. Il va falloir qu'ils se remettent un peu en question (en pondant un installeur correct, par exemple, comme celui de la slack...) pour rester au niveau.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <slrnbogk0n.ome.irvin@trinity.irvinig.org>,
irvin@irvinig.org disait...
En plus la slack est beaucoup plus rapide.
J'ai entendu dire qu'elle supportait mieux les enceintes stéréo aussi.
Mmmmh... Non. Par contre, le mplayer officiel Debian est à chier par
terre. Au moins avec la slack on commence tout de suite par la bonne
manière : on télécharge le source, ./configure && make && checkinstall ;
(c'est la seule manière valable d'installer mplayer).
Ah oui, et puis avec Fedora aussi, on aura d'office Yum, apt-get, etc
pour faire les installs. Debian n'a plus le privilège d'être la seule
distrib "communautaire" avec upgrade ultra-facile. Il va falloir qu'ils
se remettent un peu en question (en pondant un installeur correct, par
exemple, comme celui de la slack...) pour rester au niveau.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
J'ai entendu dire qu'elle supportait mieux les enceintes stéréo aussi.
Mmmmh... Non. Par contre, le mplayer officiel Debian est à chier par terre. Au moins avec la slack on commence tout de suite par la bonne manière : on télécharge le source, ./configure && make && checkinstall ; (c'est la seule manière valable d'installer mplayer).
Ah oui, et puis avec Fedora aussi, on aura d'office Yum, apt-get, etc pour faire les installs. Debian n'a plus le privilège d'être la seule distrib "communautaire" avec upgrade ultra-facile. Il va falloir qu'ils se remettent un peu en question (en pondant un installeur correct, par exemple, comme celui de la slack...) pour rester au niveau.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de résolution des dépendances béton, c'est évolutif. À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai systeme de package ce n'est pas évolutif.
C'est marrant, mais j'aurais pense exactement l'inverse.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Irvin Probst wrote:
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de
personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de
résolution des dépendances béton, c'est évolutif.
À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai
systeme de package ce n'est pas évolutif.
C'est marrant, mais j'aurais pense exactement l'inverse.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
C'est pourtant simple, une distribution développée par des centaines de personnes à travers le monde avec un systeme de packages et de résolution des dépendances béton, c'est évolutif. À l'opposé de ça une distribution faite par un seul mec sans vrai systeme de package ce n'est pas évolutif.
C'est marrant, mais j'aurais pense exactement l'inverse.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
manière : on télécharge le source, ./configure && make && checkinstall ; (c'est la seule manière valable d'installer mplayer).
Ceci dit, c'est comme ca que j'installe 90% des programmes importants sur les Debian dont j'ai la charge (serveurs inclus, bien entendus).
Le seul interet de la Debian n'etant pas son systeme de package mais sa capacite a booter sur n'importe quoi.
-- Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
Emmanuel Florac wrote:
manière : on télécharge le source, ./configure && make && checkinstall ;
(c'est la seule manière valable d'installer mplayer).
Ceci dit, c'est comme ca que j'installe 90% des programmes importants
sur les Debian dont j'ai la charge (serveurs inclus, bien entendus).
Le seul interet de la Debian n'etant pas son systeme de package mais sa
capacite a booter sur n'importe quoi.
--
Stephane TOUGARD
Unix et programmation - http://www.unices.org
Stations Unix en occasions. - http://yellow.epernon.net
