Ayant testé la dernière version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
pense l'installer définitivement mais une question me tracasse:
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Sachant que je mets à jour régulièrement mon site web
<http://www.passion-moto.eu> existe t'il un logiciel performant de
retouche photo (j'utilise paintshop sous windows)?
Pour la création de site c'est reglé, komposer me convient ainsi que
filezila!
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer d'y remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça se saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais entre un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet menaçant, et un système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las ! Linux c'est lourd, tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ingénieurs en informatique. En outre, Linux c'est le sectarisme borné de quelques geeks rétrogrades, qui vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte à vous d'avoir acquis un produit Pinnacle à la solde du grand Capital.
Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour - tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille moins d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne. Alors qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux sous Nunux ? Ha ha ha ha !!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre chose. Merci.
Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux vu - un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour revenir dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de développer davantage : juste essayez et vous comprendrez.
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du caca.
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Merci de votre attention.
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ceee0c1$0$5407$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas
au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du
potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une
qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à
paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques
non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer
d'y remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des
conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait
vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça se
saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais entre
un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet menaçant, et un
système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus cool et gauchisants ,
il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las ! Linux c'est lourd,
tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ingénieurs en informatique.
En outre, Linux c'est le sectarisme borné de quelques geeks rétrogrades, qui
vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le
pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte à vous d'avoir
acquis un produit Pinnacle à la solde du grand Capital.
Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour -
tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille moins
d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car Windows
présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès
le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre
périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne. Alors
qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux sous Nunux ? Ha ha ha ha
!!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre chose. Merci.
Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux
vu - un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour
revenir dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de
développer davantage : juste essayez et vous comprendrez.
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du
caca.
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
"Mike" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ceee0c1$0$5407$
Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un débutant comme moi?
Ecoutez Mike, soyez raisonnable.
Pour un utilisateur lambda d'ordinateur à la maison, linux c'est *zéro*. Pas au point. Avec linux, Attendez-vous à bénéficier au mieux de 50% du potentiel de votre PC. Comprenez bien que si vous n'avez pas une qualification d'ingénieur en informatique, vous ne parviendrez *jamais* à paramétrer l'ensemble de votre système sous linux. Bonjour les périphériques non reconnus, ou à demi reconnus, bonjour les prises de tête pour essayer d'y remédier : des heures perdues sur des forums de tux-neuneus, à lire des conseils péremptoires, contradictoires et le plus souvent inopérants.
Vous pensez bien que si Linux - toutes distros confondues - constituait vraiment une alternative crédible à Windows, depuis le temps, ben... ça se saurait. Le grand public n'est pas toujours très subtil, certes, mais entre un système payant émanant d'un big Brother monopolistiqueet menaçant, et un système entièrement gratuit émanant de barbus-chevelus cool et gauchisants , il aurait eu fait son choix depuis perpète.... Las ! Linux c'est lourd, tristounet, terne et inefficace. Sauf pour les ingénieurs en informatique. En outre, Linux c'est le sectarisme borné de quelques geeks rétrogrades, qui vous expliqueront sans rire que si votre stick TNT n'est pas reconnu par le pingouin, c'est parfaitement normal, c'est moral, et honte à vous d'avoir acquis un produit Pinnacle à la solde du grand Capital.
Linux, gratos ? Laissez-moi rire ! Vu les dizaines d'heures perdues pour - tenter de - paramétrer la moindre Ubuntu, il est clair qu'on gaspille moins d'argent avec un Windows acheté 150 euros à l'hyper du coin: car Windows présente cet avantage mineur sur le pingouin qu'il est 100% opérationnel dès le premier boot qui suit l'installation. Sans oublier que le moindre périphérique acheté à Carrefour, ben avec Windows il fonctionne. Alors qu'avec Nunux, beaucoup plus rarement.... Les jeux sous Nunux ? Ha ha ha ha !!! Les jeux sous Nunux... Passons à autre chose. Merci.
Open office vs MS office ? Je peux vous certifier avoir vu - de mes yeux vu - un organisme public tenter l'aventure de la conversion OOO... pour revenir dare dare sous MS-O, à la demande de tous les agents. Inutile de développer davantage : juste essayez et vous comprendrez.
Bref : MS, c'est pas toujours au top, OK. Mais Linux, c'est clairement du caca.
Gagnez du temps, gagnez de l'argent : restez sous Windows.
Merci de votre attention.
Hugolino
Le 26-11-2010, Michel Talon a écrit :
Hugolino wrote: > En fait la distribution la mieux adaptée à un débutant est celle que > connaît la personne qui pourra lui apporter du soutien. > > Ubuntu est très bien pour un débutant.
Totalement d'accord avec toi. Je dirais que pour le non débutant qui veut apprendre plus à fond comment marche un système Unix sans être emmerdé par les outils qui font tout derrière ton dos, qui ont pullulé sur les distributions Linux, il vaut mieux passer à un BSD, Net ou Free si on veut de bonnes performances et un panel important de logiciels portés dessus.
Lors de la sortie de FreeBSD 6.0 (ou 6.2), je l'avais installée... pour voir. Processus d'installation naso-digital : à peine une demie-heure et j'étais sous Gnome (avec un p'tit daemon en fond d'écran).
J'avais bizouillé la config de PPP pour me connecter au ternet avec mon modem RTC moisi, mais rien de bien dramatique.
Je n'ai pas poursuivi l'expérience plus avant parce que ça ressemblait presque trop à une Slackware et surtout parce que je n'ai jamais compris la philosophie sous-jacente à cette *sombre* histoire de ports. Une simple demande d'explication sur fcob à ce sujet déclenchait des flame-wars qui me dépassaient. Donc comme je n'avais finalement pas tellement de temps à perdre pour accroître ma culture unixogeekeste...
--
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc Hugo (né il y a 1 470 184 829 secondes)
Le 26-11-2010, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
Hugolino <hugolino@free.fr> wrote:
> En fait la distribution la mieux adaptée à un débutant est celle que
> connaît la personne qui pourra lui apporter du soutien.
>
> Ubuntu est très bien pour un débutant.
Totalement d'accord avec toi. Je dirais que pour le non débutant qui
veut apprendre plus à fond comment marche un système Unix sans être
emmerdé par les outils qui font tout derrière ton dos, qui ont pullulé
sur les distributions Linux, il vaut mieux passer à un BSD, Net ou Free
si on veut de bonnes performances et un panel important de logiciels
portés dessus.
Lors de la sortie de FreeBSD 6.0 (ou 6.2), je l'avais installée... pour
voir.
Processus d'installation naso-digital : à peine une demie-heure et
j'étais sous Gnome (avec un p'tit daemon en fond d'écran).
J'avais bizouillé la config de PPP pour me connecter au ternet avec mon
modem RTC moisi, mais rien de bien dramatique.
Je n'ai pas poursuivi l'expérience plus avant parce que ça ressemblait
presque trop à une Slackware et surtout parce que je n'ai jamais compris
la philosophie sous-jacente à cette *sombre* histoire de ports.
Une simple demande d'explication sur fcob à ce sujet déclenchait des
flame-wars qui me dépassaient.
Donc comme je n'avais finalement pas tellement de temps à perdre pour
accroître ma culture unixogeekeste...
--
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc
Hugo (né il y a 1 470 184 829 secondes)
Hugolino wrote: > En fait la distribution la mieux adaptée à un débutant est celle que > connaît la personne qui pourra lui apporter du soutien. > > Ubuntu est très bien pour un débutant.
Totalement d'accord avec toi. Je dirais que pour le non débutant qui veut apprendre plus à fond comment marche un système Unix sans être emmerdé par les outils qui font tout derrière ton dos, qui ont pullulé sur les distributions Linux, il vaut mieux passer à un BSD, Net ou Free si on veut de bonnes performances et un panel important de logiciels portés dessus.
Lors de la sortie de FreeBSD 6.0 (ou 6.2), je l'avais installée... pour voir. Processus d'installation naso-digital : à peine une demie-heure et j'étais sous Gnome (avec un p'tit daemon en fond d'écran).
J'avais bizouillé la config de PPP pour me connecter au ternet avec mon modem RTC moisi, mais rien de bien dramatique.
Je n'ai pas poursuivi l'expérience plus avant parce que ça ressemblait presque trop à une Slackware et surtout parce que je n'ai jamais compris la philosophie sous-jacente à cette *sombre* histoire de ports. Une simple demande d'explication sur fcob à ce sujet déclenchait des flame-wars qui me dépassaient. Donc comme je n'avais finalement pas tellement de temps à perdre pour accroître ma culture unixogeekeste...
--
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc Hugo (né il y a 1 470 184 829 secondes)
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Anti-pingouin nous expliquait:
Merci de votre attention.
TLDR -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Anti-pingouin nous expliquait:
Merci de votre attention.
TLDR
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Anti-pingouin nous expliquait:
Merci de votre attention.
TLDR -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
pehache-youplaboum
On 26 nov, 14:04, Baton Rouge wrote:
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike wrote:
>Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je >pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse: >Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un >d butant comme moi?
Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand c'est necessaire par exemple et pas en permanence)
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Le matos des mes machines sont detect chaque fois. Pour le cas du wifi, ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis.
Je n'ai pas eu de problème avec le wifi sous ubuntu. C'est même plus simple que sous Windows, parce que sous Windows les fabriquants de PC ont souvent la mauvaise idée de coller leurs propres utilitaires de gestion du wifi par dessus celui de Windows, et c'est le bordel.
-- pehache
On 26 nov, 14:04, Baton Rouge <nos...@poubelle.con> wrote:
On Thu, 25 Nov 2010 23:18:44 +0100, Mike <michael.mathi...@wanadoo.fr>
wrote:
>Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je
>pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse:
>Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un
>d butant comme moi?
Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus
compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les
mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand
c'est necessaire par exemple et pas en permanence)
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows,
ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en
permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé
les comptes.
Le matos des mes machines sont detect chaque fois. Pour le cas du
wifi, ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis.
Je n'ai pas eu de problème avec le wifi sous ubuntu. C'est même plus
simple que sous Windows, parce que sous Windows les fabriquants de PC
ont souvent la mauvaise idée de coller leurs propres utilitaires de
gestion du wifi par dessus celui de Windows, et c'est le bordel.
>Ayant test la derni re version d'UBUNTU en live CD sur mon portable, je >pense l'installer d finitivement mais une question me tracasse: >Y a t'il une distribution linux plus aboutie et plus simple pour un >d butant comme moi?
Venant de windows (XP derniere version), je trouve pas ubuntu plus compliqu . C'est avant tout une question de remise en question car les mauvaises habitudes de windows sont dure perdre (admin que quand c'est necessaire par exemple et pas en permanence)
Nuance importante : ce ne sont pas les mauvaises habitudes de Windows, ce sont TES mauvaises habitudes :-). Je n'ai jamais travaillé en permanence comme admin sur mon PC Windows et j'ai toujours bien séparé les comptes.
Le matos des mes machines sont detect chaque fois. Pour le cas du wifi, ne l'utilisant pas, je n'ai pas d'avis.
Je n'ai pas eu de problème avec le wifi sous ubuntu. C'est même plus simple que sous Windows, parce que sous Windows les fabriquants de PC ont souvent la mauvaise idée de coller leurs propres utilitaires de gestion du wifi par dessus celui de Windows, et c'est le bordel.
-- pehache
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Je n'ai pas poursuivi l'expérience plus avant parce que ça ressemblait presque trop à une Slackware et surtout parce que je n'ai jamais compris la philosophie sous-jacente à cette *sombre* histoire de ports.
Pareil (quoique je ne qulifierait pas de sombre les ports dont j'ai à peu prêt compris le truc. La seule chose qui m'"inquiète" (cest vite dit) avec freeBSD c'est : - flash en 64bits (je sais çapucépalibre) - java en 64bits (mais je suppose que ce n'est plus un problème) - pilote propriétaire nVidia en 64bits (mais je crois que ce n'est plus un problème) - Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
Finalement en rédigeant ce message, je me demande si je ne vais pas refaire une tentative.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Je n'ai pas poursuivi l'expérience plus avant parce que ça ressemblait
presque trop à une Slackware et surtout parce que je n'ai jamais compris
la philosophie sous-jacente à cette *sombre* histoire de ports.
Pareil (quoique je ne qulifierait pas de sombre les ports dont j'ai à
peu prêt compris le truc.
La seule chose qui m'"inquiète" (cest vite dit) avec freeBSD c'est :
- flash en 64bits (je sais çapucépalibre)
- java en 64bits (mais je suppose que ce n'est plus un problème)
- pilote propriétaire nVidia en 64bits (mais je crois que ce n'est plus
un problème)
- Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration
spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
Finalement en rédigeant ce message, je me demande si je ne vais pas
refaire une tentative.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ?
Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Je n'ai pas poursuivi l'expérience plus avant parce que ça ressemblait presque trop à une Slackware et surtout parce que je n'ai jamais compris la philosophie sous-jacente à cette *sombre* histoire de ports.
Pareil (quoique je ne qulifierait pas de sombre les ports dont j'ai à peu prêt compris le truc. La seule chose qui m'"inquiète" (cest vite dit) avec freeBSD c'est : - flash en 64bits (je sais çapucépalibre) - java en 64bits (mais je suppose que ce n'est plus un problème) - pilote propriétaire nVidia en 64bits (mais je crois que ce n'est plus un problème) - Et surtout, réapprendre tout un tas d'outils d'administration spécifiques (mais le handbook est réputé pour être bien fait)
Finalement en rédigeant ce message, je me demande si je ne vais pas refaire une tentative.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Usenet-fr ? Mais qu'est-ce que c'est ? Comment ça marche ? Pour en savoir plus : http://www.dougwise.org/wiki
Anti-pingouin
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion : icofbl$28po$
TLDR
Tant mieux, c'est pas à vous que je m'adresse, tux-neuneu.
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icofbl$28po$1@talisker.lacave.net...
TLDR
Tant mieux, c'est pas à vous que je m'adresse, tux-neuneu.
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion : icofbl$28po$
TLDR
Tant mieux, c'est pas à vous que je m'adresse, tux-neuneu.
Frederic Bezies
On 26/11/2010 15:26, Anti-pingouin wrote:
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion : icofbl$28po$
TLDR
Tant mieux, c'est pas à vous que je m'adresse, tux-neuneu.
Quand on lit votre prose, on sent le formatage (au sens péjoratif du terme) des personnes qui croient que l'informatique personnelle libre doit être du copier / coller de Windows.
Pour info, je n'ai qu'un bac économique et j'utilise Linux en mono-boot sur mes machines depuis des années.
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icofbl$28po$1@talisker.lacave.net...
TLDR
Tant mieux, c'est pas à vous que je m'adresse, tux-neuneu.
Quand on lit votre prose, on sent le formatage (au sens péjoratif du
terme) des personnes qui croient que l'informatique personnelle libre
doit être du copier / coller de Windows.
Pour info, je n'ai qu'un bac économique et j'utilise Linux en mono-boot
sur mes machines depuis des années.
"Doug713705" a écrit dans le message de groupe de discussion : icofbl$28po$
TLDR
Tant mieux, c'est pas à vous que je m'adresse, tux-neuneu.
Quand on lit votre prose, on sent le formatage (au sens péjoratif du terme) des personnes qui croient que l'informatique personnelle libre doit être du copier / coller de Windows.
Pour info, je n'ai qu'un bac économique et j'utilise Linux en mono-boot sur mes machines depuis des années.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Anti-pingouin
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cefc479$0$32424$
Quand on lit votre prose, on sent le formatage (au sens péjoratif du terme) des personnes qui croient que l'informatique personnelle libre doit être du copier / coller de Windows.
Pour info, je n'ai qu'un bac économique et j'utilise Linux en mono-boot sur mes machines depuis des années.
En clair, activez votre deuxième neurone.
Voilà, c'est exactement ça : linux, c'est pour les geeks genre frédo-puceau--à-lunettes-pole-emploi du 33.
Pour les autres, y a Windows.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4cefc479$0$32424$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Quand on lit votre prose, on sent le formatage (au sens péjoratif du
terme) des personnes qui croient que l'informatique personnelle libre doit
être du copier / coller de Windows.
Pour info, je n'ai qu'un bac économique et j'utilise Linux en mono-boot
sur mes machines depuis des années.
En clair, activez votre deuxième neurone.
Voilà, c'est exactement ça : linux, c'est pour les geeks genre
frédo-puceau--à-lunettes-pole-emploi du 33.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cefc479$0$32424$
Quand on lit votre prose, on sent le formatage (au sens péjoratif du terme) des personnes qui croient que l'informatique personnelle libre doit être du copier / coller de Windows.
Pour info, je n'ai qu'un bac économique et j'utilise Linux en mono-boot sur mes machines depuis des années.
En clair, activez votre deuxième neurone.
Voilà, c'est exactement ça : linux, c'est pour les geeks genre frédo-puceau--à-lunettes-pole-emploi du 33.
Pour les autres, y a Windows.
Anti-pingouin
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion : icogh9$uoo$
Anti-pingouin ...
Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a longtemps...
Dix ans ont passé et quelle désillusion...
"StéphanPeccini" a écrit dans le message de groupe de discussion :
icogh9$uoo$1@eweb.domicile...
Anti-pingouin ...
Quel drôle de pseudo. Il a une raison d'être ?
Ben... Comme beaucoup, j' ai cru à l'alternative linux... Il y a
longtemps...
