Vu le prix d'une installation DRM, de toute façon c'est totalement hors de proportion pour une petite radio privée. On le voit bien au vu du résultat des appels à candidatures AM ou la plupart des autorisations données sont abandonnées par leur titulaire.
Les installation DRM sont hors de prix parce qu'on veut absoluement des emetteur puissant pour arroser la planète.
Nicolas Croiset a écrit :
Vu le prix d'une installation DRM, de toute façon c'est totalement hors
de proportion pour une petite radio privée. On le voit bien au vu du
résultat des appels à candidatures AM ou la plupart des autorisations
données sont abandonnées par leur titulaire.
Les installation DRM sont hors de prix parce qu'on veut absoluement des
emetteur puissant pour arroser la planète.
Vu le prix d'une installation DRM, de toute façon c'est totalement hors de proportion pour une petite radio privée. On le voit bien au vu du résultat des appels à candidatures AM ou la plupart des autorisations données sont abandonnées par leur titulaire.
Les installation DRM sont hors de prix parce qu'on veut absoluement des emetteur puissant pour arroser la planète.
Stegozor
Nicolas Croiset wrote:
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Nicolas Croiset wrote:
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte
baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu
être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre
des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas
tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de
chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et
des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette
dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Stegozor
Nicolas Croiset wrote:
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Nicolas Croiset wrote:
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte
baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu
être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre
des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas
tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de
chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et
des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette
dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Nicolas Croiset
Pierre PANTALÉON wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
Vu le prix d'une installation DRM, de toute façon c'est totalement hors de proportion pour une petite radio privée. On le voit bien au vu du résultat des appels à candidatures AM ou la plupart des autorisations données sont abandonnées par leur titulaire.
Les installation DRM sont hors de prix parce qu'on veut absoluement des emetteur puissant pour arroser la planète.
Salut,
je ne parle pas de ce type d'instal, mais bien d'instal pour les PO par exemple... Sur ces gammes de fréquences les équipements sont très couteux aussi bien du côté de l'émetteur que du côté de l'antenne. Le dépot de bilan de Cial AM, ainsi que le non démmarrage de certaines radios confirme que ce n'est pas évident. L'utilisation d'antennes raccourcies n'a jamais donné de bon résultats.
Vu le prix d'une installation DRM, de toute façon c'est totalement hors
de proportion pour une petite radio privée. On le voit bien au vu du
résultat des appels à candidatures AM ou la plupart des autorisations
données sont abandonnées par leur titulaire.
Les installation DRM sont hors de prix parce qu'on veut absoluement des
emetteur puissant pour arroser la planète.
Salut,
je ne parle pas de ce type d'instal, mais bien d'instal pour les PO par
exemple... Sur ces gammes de fréquences les équipements sont très
couteux aussi bien du côté de l'émetteur que du côté de l'antenne. Le
dépot de bilan de Cial AM, ainsi que le non démmarrage de certaines
radios confirme que ce n'est pas évident. L'utilisation d'antennes
raccourcies n'a jamais donné de bon résultats.
Vu le prix d'une installation DRM, de toute façon c'est totalement hors de proportion pour une petite radio privée. On le voit bien au vu du résultat des appels à candidatures AM ou la plupart des autorisations données sont abandonnées par leur titulaire.
Les installation DRM sont hors de prix parce qu'on veut absoluement des emetteur puissant pour arroser la planète.
Salut,
je ne parle pas de ce type d'instal, mais bien d'instal pour les PO par exemple... Sur ces gammes de fréquences les équipements sont très couteux aussi bien du côté de l'émetteur que du côté de l'antenne. Le dépot de bilan de Cial AM, ainsi que le non démmarrage de certaines radios confirme que ce n'est pas évident. L'utilisation d'antennes raccourcies n'a jamais donné de bon résultats.
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Sans compter par exemple la possibilité d'avoir une mosaique des programmes en décodant tout le multiplex, la possibilité de faire du 30 images/s car il n'y a pas de limite de débit liée à la consommation du récepteur.
Aujourd'hui l'autonomie des téléphones DMB est de l'ordre de 3 heures. Ce qui consomme le plus c'est le décodeur H264 et l'écran alors que le DVB-H se démène avec son time-slicing pour essayer de diminuer la consommation du récepteur.
Stegozor <stegozor@removethis.altern.org.invalid> wrote :
Nicolas Croiset wrote:
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte
baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu
être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre
des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas
tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de
chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et
des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette
dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Sans compter par exemple la possibilité d'avoir une mosaique des
programmes en décodant tout le multiplex, la possibilité de faire du 30
images/s car il n'y a pas de limite de débit liée à la consommation du
récepteur.
Aujourd'hui l'autonomie des téléphones DMB est de l'ordre de 3 heures.
Ce qui consomme le plus c'est le décodeur H264 et l'écran alors que le
DVB-H se démène avec son time-slicing pour essayer de diminuer la
consommation du récepteur.
il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix pour l'une ou l'autre des technologies.
A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas tarder :
Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des technologies et des applications au centre de recherche et développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des progrès, ça a l'air cuit.
Sans compter par exemple la possibilité d'avoir une mosaique des programmes en décodant tout le multiplex, la possibilité de faire du 30 images/s car il n'y a pas de limite de débit liée à la consommation du récepteur.
Aujourd'hui l'autonomie des téléphones DMB est de l'ordre de 3 heures. Ce qui consomme le plus c'est le décodeur H264 et l'écran alors que le DVB-H se démène avec son time-slicing pour essayer de diminuer la consommation du récepteur.
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur (spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais ensuite ?
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
D'apres Zeldus <no@email.com>, dans le forum fr.rec.radio...
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était
gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui
habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur
(spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais
ensuite ?
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on
trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur (spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais ensuite ?
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
Marc Zirnheld
D'apres Zeldus , dans le forum fr.rec.radio...
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur (spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais ensuite ?
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
D'apres Zeldus <no@email.com>, dans le forum fr.rec.radio...
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était
gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui
habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur
(spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais
ensuite ?
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on
trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur (spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais ensuite ?
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
Marc Zirnheld
D'apres Pierre PANTALÉON , dans le forum fr.rec.radio...
un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.
Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an, pour la radio ça doit être infiniment moins.
Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour le marché africain, mais ce prix baissera très vite.
D'apres Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000>,
dans le forum fr.rec.radio...
un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.
Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de
télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an,
pour la radio ça doit être infiniment moins.
Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour
le marché africain, mais ce prix baissera très vite.
D'apres Pierre PANTALÉON , dans le forum fr.rec.radio...
un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.
Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an, pour la radio ça doit être infiniment moins.
Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour le marché africain, mais ce prix baissera très vite.
Marc Zirnheld
D'apres Pierre PANTALÉON , dans le forum fr.rec.radio...
un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.
Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an, pour la radio ça doit être infiniment moins.
Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour le marché africain, mais ce prix baissera très vite.
D'apres Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000>,
dans le forum fr.rec.radio...
un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.
Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de
télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an,
pour la radio ça doit être infiniment moins.
Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour
le marché africain, mais ce prix baissera très vite.
D'apres Pierre PANTALÉON , dans le forum fr.rec.radio...
un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.
Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an, pour la radio ça doit être infiniment moins.
Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour le marché africain, mais ce prix baissera très vite.
Zeldus
Marc Zirnheld a écrit :
D'apres Zeldus , dans le forum fr.rec.radio...
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur (spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais ensuite ?
Il faut donner le numéro de série du récepteur à Worldspace, soit par Internet, soit par téléphone ou encore par courrier. Ensuite, Worldspace te fournit une clef que tu dois entrer sur le récepteur pour décrypter les flux.
A noter qu'un autre avantage de Worldspace est le datacasting. Tu peux ainsi envoyer des messages ou des fichiers informatiques de toute sorte à tous les récepteurs que tu définis sur le web. Ensuite, tes fichiers ou messages sont diffusés immédiatement ou à une heure prédéfinie sur tout le faisceau que tu as pré sélectionné (3 faisceaux sur Afristar). Tu peux ainsi envoyer simultanément un même fichier à des récepteurs situés à Varsovie, à Dakar, à Casablanca, à Londres et à Paris par exemple à 128 kbits/sec.
Ce serait bien que ce genre de services soit mis en place sur le DAB car il y a une réelle demande de la part de certaines entreprises.
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
C'est fort possible mais le sat à l'énorme avantage de passer partout du moment qu'on est en visibilité sud (ou nord, c'est selon où l'on se situe sur le globe) et n'est pas tributaire des conditions météo, du jour / de la nuit, etc et offre une qualité proche du CD pour l'audio...
Bonne soirée,
Zeldus
Marc Zirnheld a écrit :
D'apres Zeldus <no@email.com>, dans le forum fr.rec.radio...
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était
gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui
habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur
(spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais
ensuite ?
Il faut donner le numéro de série du récepteur à Worldspace, soit par
Internet, soit par téléphone ou encore par courrier. Ensuite, Worldspace
te fournit une clef que tu dois entrer sur le récepteur pour décrypter
les flux.
A noter qu'un autre avantage de Worldspace est le datacasting. Tu peux
ainsi envoyer des messages ou des fichiers informatiques de toute sorte
à tous les récepteurs que tu définis sur le web. Ensuite, tes fichiers
ou messages sont diffusés immédiatement ou à une heure prédéfinie sur
tout le faisceau que tu as pré sélectionné (3 faisceaux sur Afristar).
Tu peux ainsi envoyer simultanément un même fichier à des récepteurs
situés à Varsovie, à Dakar, à Casablanca, à Londres et à Paris par
exemple à 128 kbits/sec.
Ce serait bien que ce genre de services soit mis en place sur le DAB car
il y a une réelle demande de la part de certaines entreprises.
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on
trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
C'est fort possible mais le sat à l'énorme avantage de passer partout du
moment qu'on est en visibilité sud (ou nord, c'est selon où l'on se
situe sur le globe) et n'est pas tributaire des conditions météo, du
jour / de la nuit, etc et offre une qualité proche du CD pour l'audio...
Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était gratuit avant est hélas devenu payant
Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur (spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais ensuite ?
Il faut donner le numéro de série du récepteur à Worldspace, soit par Internet, soit par téléphone ou encore par courrier. Ensuite, Worldspace te fournit une clef que tu dois entrer sur le récepteur pour décrypter les flux.
A noter qu'un autre avantage de Worldspace est le datacasting. Tu peux ainsi envoyer des messages ou des fichiers informatiques de toute sorte à tous les récepteurs que tu définis sur le web. Ensuite, tes fichiers ou messages sont diffusés immédiatement ou à une heure prédéfinie sur tout le faisceau que tu as pré sélectionné (3 faisceaux sur Afristar). Tu peux ainsi envoyer simultanément un même fichier à des récepteurs situés à Varsovie, à Dakar, à Casablanca, à Londres et à Paris par exemple à 128 kbits/sec.
Ce serait bien que ce genre de services soit mis en place sur le DAB car il y a une réelle demande de la part de certaines entreprises.
Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !
C'est fort possible mais le sat à l'énorme avantage de passer partout du moment qu'on est en visibilité sud (ou nord, c'est selon où l'on se situe sur le globe) et n'est pas tributaire des conditions météo, du jour / de la nuit, etc et offre une qualité proche du CD pour l'audio...
