Twitter iPhone pliant OnePlus 11 PS5 Disney+ Orange Livebox Windows 11

DRM : a t-on des radios françaises?

108 réponses
Avatar
Laurent72
Bonsoir,

Je vois beaucoup de posts français testant la reception DRM sur des
programmes étrangers.

Est-on en France aussi performant qu'avec le DAB, c'est à dire existe t-il
des programmes français en DRM?

Merci.

10 réponses

Avatar
Zeldus
Marc Zirnheld a écrit :
D'apres Zeldus , dans le forum fr.rec.radio...


Le sat marche bien, Worldspace avec Afristar et Asiastar qui était
gratuit avant est hélas devenu payant




Comment s'y prend-on dans la pratique pour faire payer les auditeurs qui
habitent au fin fond de la brousse ? Tu dis que l'achat du récepteur
(spécifique à un diffuseur donc?) emporte un an d'abonnement, mais
ensuite ?




Il faut donner le numéro de série du récepteur à Worldspace, soit par
Internet, soit par téléphone ou encore par courrier. Ensuite, Worldspace
te fournit une clef que tu dois entrer sur le récepteur pour décrypter
les flux.

A noter qu'un autre avantage de Worldspace est le datacasting. Tu peux
ainsi envoyer des messages ou des fichiers informatiques de toute sorte
à tous les récepteurs que tu définis sur le web. Ensuite, tes fichiers
ou messages sont diffusés immédiatement ou à une heure prédéfinie sur
tout le faisceau que tu as pré sélectionné (3 faisceaux sur Afristar).
Tu peux ainsi envoyer simultanément un même fichier à des récepteurs
situés à Varsovie, à Dakar, à Casablanca, à Londres et à Paris par
exemple à 128 kbits/sec.

Ce serait bien que ce genre de services soit mis en place sur le DAB car
il y a une réelle demande de la part de certaines entreprises.


Je ne donne pas longtemps avant que l'encryptage soit craqué et qu'on
trouve des récepteurs débridés dans les bazars de Saigon ou de Dakar !




C'est fort possible mais le sat à l'énorme avantage de passer partout du
moment qu'on est en visibilité sud (ou nord, c'est selon où l'on se
situe sur le globe) et n'est pas tributaire des conditions météo, du
jour / de la nuit, etc et offre une qualité proche du CD pour l'audio...

Bonne soirée,

Zeldus
Avatar
Zeldus
Marc Zirnheld a écrit :
D'apres Pierre PANTALÉON ,
dans le forum fr.rec.radio...


un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.




Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de
télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an,
pour la radio ça doit être infiniment moins.

Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour
le marché africain, mais ce prix baissera très vite.




Oui, mais comme tu le dis, le débit du flux n'ayant rien à voir, les
coûts n'ont rien à voir non plus sur un satellite. Une chaîne de télé en
MPEG2, c'est autour de 5 à 6 Mbits/sec, une radio en qualité proche du
CD, c'est 128 kbits/sec.

J'ignore les coûts des emetteurs à portée mondiale en DRM mais ça se
discute surement entre les deux technos. Avec 4 satellites
géostationnaires, on à peu près couvert toute la Terre.

Zeldus
Avatar
Zeldus
Marc Zirnheld a écrit :
D'apres Pierre PANTALÉON ,
dans le forum fr.rec.radio...


un satellite cela coute tellement cher qu'il ne peut en être autrement.




Un ou quelques émetteurs OC, ça coûte aussi. Il me semble qu'un canal de
télévision sur un satellite coûte dans les 1 million d'euros par an,
pour la radio ça doit être infiniment moins.

Quant aux récepteurs à 200 euros, c'est évidemment bien trop cher pour
le marché africain, mais ce prix baissera très vite.




Oui, mais comme tu le dis, le débit du flux n'ayant rien à voir, les
coûts n'ont rien à voir non plus sur un satellite. Une chaîne de télé en
MPEG2, c'est autour de 5 à 6 Mbits/sec, une radio en qualité proche du
CD, c'est 128 kbits/sec.

J'ignore les coûts des emetteurs à portée mondiale en DRM mais ça se
discute surement entre les deux technos. Avec 4 satellites
géostationnaires, on à peu près couvert toute la Terre.

Zeldus
Avatar
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:
Zeldus wrote :



les technologies point à point sont peu adaptées pour la diffusion
broadcast. On le vois régulièrement lors d'événements important ou
beaucoup de gens demandent à voir la même information au même au
moment. A ce moment là internet est complètement inutilisable et je
pense que les technologies télécoms ne résisteraient guère plus.




Multicasting is a point-to-multipoint technology and solves the
bandwidth problem for unicast, and is a required part of the IPv6
protocol. See:

http://www.tcpipguide.com/free/t_IPv6MulticastandAnycastAddressing.htm


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:
Zeldus wrote :



les technologies point à point sont peu adaptées pour la diffusion
broadcast. On le vois régulièrement lors d'événements important ou
beaucoup de gens demandent à voir la même information au même au
moment. A ce moment là internet est complètement inutilisable et je
pense que les technologies télécoms ne résisteraient guère plus.




Multicasting is a point-to-multipoint technology and solves the
bandwidth problem for unicast, and is a required part of the IPv6
protocol. See:

http://www.tcpipguide.com/free/t_IPv6MulticastandAnycastAddressing.htm


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:

il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB
comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H




DMB multiplex capacity using PL3A = 1.091 Mbps

DVB-H multiplex capacity using 16-QAM code rate 1/2 = 7.463 Mbps


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:

il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB
comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H




DMB multiplex capacity using PL3A = 1.091 Mbps

DVB-H multiplex capacity using 16-QAM code rate 1/2 = 7.463 Mbps


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
DAB sounds worse than FM
Nicolas Croiset wrote:
Stegozor wrote :

Nicolas Croiset wrote:

il existe le DVB-H mais également le T-DMB. aujourd'hui le DMB
comporte baucoup d'avantages par rapport au DVB-H et contrairement
à ce qui a pu être annoncé aucun pays européen n'a fait de choix
pour l'une ou l'autre des technologies.



A ce sujet, on dirait que la bataille entre les deux normes ne va pas
tarder :

http://www.lefigaro.fr/eco-hitech/20050604.FIG0034.html?185551

Les Coréens semblent avoir de l'avance : 5 secondes pour changer de
chaîne en DMB, contre 20 en DVB-H selon le directeur des
technologies et des applications au centre de recherche et
développement de LG. Si cette dernière norme ne fait pas des
progrès, ça a l'air cuit.



Sans compter par exemple la possibilité d'avoir une mosaique des
programmes en décodant tout le multiplex, la possibilité de faire du
30 images/s car il n'y a pas de limite de débit liée à la
consommation du récepteur.




We've been through this before, so why are you repeating your incorrect
claim?

There is absolutely nothing stopping DVB-H from using 30 frames/s. See:

http://www.eetuk.com/tech/news/dev/showArticle.jhtml?articleID"101796


Aujourd'hui l'autonomie des téléphones DMB est de l'ordre de 3 heures.
Ce qui consomme le plus c'est le décodeur H264 et l'écran alors que le
DVB-H se démène avec son time-slicing pour essayer de diminuer la
consommation du récepteur.




Time-slicing on DVB-H reduces the power consumption by > 95%.


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
DAB sounds worse than FM
Zeldus wrote:

Oui, mais comme tu le dis, le débit du flux n'ayant rien à voir, les
coûts n'ont rien à voir non plus sur un satellite. Une chaîne de télé
en MPEG2, c'est autour de 5 à 6 Mbits/sec, une radio en qualité
proche du CD, c'est 128 kbits/sec.




128 kbps on DAB sounds very poor, and far worse than FM.

For example, from today's Sunday Times:

http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,2776-1641072,00.html

"DAB radio is in the same sad state as ever. Like just about everything
else in the digital audio field, it is technically and aesthetically
inferior. DAB works by compressing audio - taking out bits and hoping we
won't notice. It does this not using the old standard of MP3 but the
even older one of MP2, and the results are dire."


--
Steve - www.digitalradiotech.co.uk - Digital Radio News & Info

Find the cheapest Freeview, DAB & MP3 Player Prices:
http://www.digitalradiotech.co.uk/freeview_receivers.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/dab_digital_radios.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_1GB-5GB.htm
http://www.digitalradiotech.co.uk/mp3_players_large_capacity.htm
Avatar
Zeldus
DAB sounds worse than FM a écrit :




128 kbps on DAB sounds very poor, and far worse than FM.





We are talking about Worldspace radio satellite system actually, not DAB.

Zeldus