Lors de la manif d'hier, un photographe (amateur) pr=C3=A9c=C3=A9dait la ma=
nif
avec les journalistes et les autres photographes. Je lui vois autour du
cou un superbe, tr=C3=A8s design, bo=C3=AEtier =C3=A0 vis=C3=A9e reflex mai=
s objectif
non amovible (a bisto de nas un truc genre 35-135).
Mais de temps en temps, il levait une main avec un smartphone pour,
semblait-il, filmer un peu. Je lui demande si son appareil n'avait pas
de vid=C3=A9o, et il me r=C3=A9pond que c'est un argentique. :D
Je n'ai pas eu le r=C3=A9flex(e) de voir marque et mod=C3=A8le (on =C3=A9ta=
it un peu
speed=C3=A9s, surtout sous le cagnard) mais comme je risque de le revoir
r=C3=A9guli=C3=A8rement, je vous ferai un petit topo sur un jeune (=C3=A0 l=
'aune du ng
frc ainsi qu'=C3=A0 la mienne en tous cas) qui a choisi l'argentique pour
s'exprimer.
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
N'importe quoi : faire semblant de savoir de quoi on parle avec des morts savants.
Ben faire semblant avec des mots techniques, c'est mieux ? Le Schwarzschild servait uniquement à compenser un
diaphragme fermé par un diaph. plus ouvert en cas de grand tirage du soufflet sur une chambre par exemple. Rien à voir avec une variation de courbe juste trop basse en cas de sous-exposition.
Pour le dire de façon plus simple sans faire appel à un soufflet, ni au tirage, ni à aucun appareil photo d'ailleurs, l'effet Schwarzschild ne SERT à rien. Il existe, on en tient compte. C'est juste un effet de la chimie, qui ne se comporte pas de façon linéaire pour les longs temps de pose, ni d'ailleurs ce qui est moins connu, pour les très brefs.
La Provia 100F reste linéaire jusqu'à au moins 30" à 1', ce qui est une de ses nombreuses qualités.
Noëlle Adam
Le 22/07/13 09:42, palmer a écrit :
N'importe quoi : faire semblant de savoir de quoi on parle avec des
morts savants.
Ben faire semblant avec des mots techniques, c'est mieux ?
Le Schwarzschild servait uniquement à compenser un
diaphragme fermé par un diaph. plus ouvert en cas de grand tirage du
soufflet sur une chambre par exemple. Rien à voir avec une variation de
courbe juste trop basse en cas de sous-exposition.
Pour le dire de façon plus simple sans faire appel à un soufflet, ni au
tirage, ni à aucun appareil photo d'ailleurs, l'effet Schwarzschild ne
SERT à rien.
Il existe, on en tient compte. C'est juste un effet de la chimie, qui ne
se comporte pas de façon linéaire pour les longs temps de pose, ni
d'ailleurs ce qui est moins connu, pour les très brefs.
La Provia 100F reste linéaire jusqu'à au moins 30" à 1', ce qui est une
de ses nombreuses qualités.
N'importe quoi : faire semblant de savoir de quoi on parle avec des morts savants.
Ben faire semblant avec des mots techniques, c'est mieux ? Le Schwarzschild servait uniquement à compenser un
diaphragme fermé par un diaph. plus ouvert en cas de grand tirage du soufflet sur une chambre par exemple. Rien à voir avec une variation de courbe juste trop basse en cas de sous-exposition.
Pour le dire de façon plus simple sans faire appel à un soufflet, ni au tirage, ni à aucun appareil photo d'ailleurs, l'effet Schwarzschild ne SERT à rien. Il existe, on en tient compte. C'est juste un effet de la chimie, qui ne se comporte pas de façon linéaire pour les longs temps de pose, ni d'ailleurs ce qui est moins connu, pour les très brefs.
La Provia 100F reste linéaire jusqu'à au moins 30" à 1', ce qui est une de ses nombreuses qualités.
Noëlle Adam
Alf92
Claudio Bonavolta a formulé :
Le dimanche 21 juillet 2013 12:24:12 UTC+2, LeLapin a écrit :
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> a formulé :
Le dimanche 21 juillet 2013 12:24:12 UTC+2, LeLapin a écrit :
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je
souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
Le dimanche 21 juillet 2013 12:24:12 UTC+2, LeLapin a écrit :
Et vous, vous l'utilisez encore ? Pour faire quoi ?
Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 21/07/13 16:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://www.kenrockwell.com/tech/photoshop/b-w.htm
sinon Dxo film pack fait ça excellement avec des preset pour tous les films connus ...
Le plug-in pour PS et Aperture Silver Efex pro fait des tas de presets, et on peut définir les siens complétement custom en prime. C'est plutôt cher, et la durée d'essai est de 15 jours seulement mais j'ai déja dis tout le bien que je pense des plug-in Nik software (en particulier D-noise). À la fois simples à utiliser, puissant et customisables à volonté.
Noëlle Adam
Le 21/07/13 16:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://www.kenrockwell.com/tech/photoshop/b-w.htm
sinon Dxo film pack fait ça excellement avec des preset
pour tous les films connus ...
Le plug-in pour PS et Aperture Silver Efex pro fait des tas de presets,
et on peut définir les siens complétement custom en prime.
C'est plutôt cher, et la durée d'essai est de 15 jours seulement mais
j'ai déja dis tout le bien que je pense des plug-in Nik software (en
particulier D-noise). À la fois simples à utiliser, puissant et
customisables à volonté.
Le 21/07/13 16:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
http://www.kenrockwell.com/tech/photoshop/b-w.htm
sinon Dxo film pack fait ça excellement avec des preset pour tous les films connus ...
Le plug-in pour PS et Aperture Silver Efex pro fait des tas de presets, et on peut définir les siens complétement custom en prime. C'est plutôt cher, et la durée d'essai est de 15 jours seulement mais j'ai déja dis tout le bien que je pense des plug-in Nik software (en particulier D-noise). À la fois simples à utiliser, puissant et customisables à volonté.
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
Le mercredi 24 juillet 2013 11:09:29 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé : > Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je > souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire , du moins, simplement. Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup , c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack, je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits ca ractéristiques. Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça. M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mercredi 24 juillet 2013 11:09:29 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé :
> Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je
> souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire , du moins, simplement.
Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup , c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack, je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits ca ractéristiques.
Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça.
M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
Le mercredi 24 juillet 2013 11:09:29 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé : > Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je > souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire , du moins, simplement. Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup , c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack, je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits ca ractéristiques. Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça. M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
palmer
Le 23/07/2013 11:59, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 23 juillet 2013 08:05:32 UTC+2, LeLapin a écrit :
Et j'avais lu quelques papiers assez pointus sur ce genre d'émulsions dans les 70s/80s et je ne me souviens pas quoi que ce so it à ce propos.
Pas trouvé de papier complètement exhaustif mais l'extrait suivant explique le principe de fonctionnement des colorants de sensibilisation d ans les films N/B: http://www.springerreference.com/docs/html/chapterdbid/310947.html En gros, l'excitation du colorant par la lumière lui fait céder des électrons au cristal d'argent provoquant la création des quelques at omes d'argent servant de "grain" de développement. Ainsi, même si le cristal n'est pa sensible au rouge, le colorant "ro uge" lui cède des électrons et provoque l'apparition d'une image late nte pour cette couleur.
Sur cet extrait Kodak: http://www.kodak.com/US/en/corp/researchDevelopment/whatWeDo/technology /chemistry/silver.shtml Ils précisent que les colorants sont appliqués sur la surface des c ristaux d'argent. J'imagine que cette façon de procéder est plus récente et qu'au d ébut on incorporait simplement les colorants dans la gélatine.
En particulie rpour les négatifs couleur avec les "coupleurs coloré "s qui réagissaient en couleur trichrome par chimie lors du développemen t.
Un article qui explique une nouvelle voie de sensibilisation (et expliq ue du coup la voie traditionnelle): http://125px.com/docs/misc/other/ja002274s.pdf Bon, ben, on va les croire sur parole ...
Si tu es intéressé aux pellicules et à leur fabrication, le bouqu in d'un ancien de chez Kodak est très intéressant: http://www.makingkodakfilm.com Avec des photos des équipements et explication des processus qui deva ient être classés "Secret-Défense" à l'apogée de l'ère argent ique. Et ça, par contre, c'est lisible par tout le monde.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le 23/07/2013 11:59, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 23 juillet 2013 08:05:32 UTC+2, LeLapin a écrit :
Et j'avais lu quelques papiers assez pointus sur ce genre
d'émulsions dans les 70s/80s et je ne me souviens pas quoi que ce so it
à ce propos.
Pas trouvé de papier complètement exhaustif mais l'extrait suivant explique le principe de fonctionnement des colorants de sensibilisation d ans les films N/B:
http://www.springerreference.com/docs/html/chapterdbid/310947.html
En gros, l'excitation du colorant par la lumière lui fait céder des électrons au cristal d'argent provoquant la création des quelques at omes d'argent servant de "grain" de développement.
Ainsi, même si le cristal n'est pa sensible au rouge, le colorant "ro uge" lui cède des électrons et provoque l'apparition d'une image late nte pour cette couleur.
Sur cet extrait Kodak:
http://www.kodak.com/US/en/corp/researchDevelopment/whatWeDo/technology /chemistry/silver.shtml
Ils précisent que les colorants sont appliqués sur la surface des c ristaux d'argent.
J'imagine que cette façon de procéder est plus récente et qu'au d ébut on incorporait simplement les colorants dans la gélatine.
En particulie rpour les négatifs couleur avec les "coupleurs coloré "s
qui réagissaient en couleur trichrome par chimie lors du développemen t.
Un article qui explique une nouvelle voie de sensibilisation (et expliq ue du coup la voie traditionnelle):
http://125px.com/docs/misc/other/ja002274s.pdf
Bon, ben, on va les croire sur parole ...
Si tu es intéressé aux pellicules et à leur fabrication, le bouqu in d'un ancien de chez Kodak est très intéressant:
http://www.makingkodakfilm.com
Avec des photos des équipements et explication des processus qui deva ient être classés "Secret-Défense" à l'apogée de l'ère argent ique.
Et ça, par contre, c'est lisible par tout le monde.
Le mardi 23 juillet 2013 08:05:32 UTC+2, LeLapin a écrit :
Et j'avais lu quelques papiers assez pointus sur ce genre d'émulsions dans les 70s/80s et je ne me souviens pas quoi que ce so it à ce propos.
Pas trouvé de papier complètement exhaustif mais l'extrait suivant explique le principe de fonctionnement des colorants de sensibilisation d ans les films N/B: http://www.springerreference.com/docs/html/chapterdbid/310947.html En gros, l'excitation du colorant par la lumière lui fait céder des électrons au cristal d'argent provoquant la création des quelques at omes d'argent servant de "grain" de développement. Ainsi, même si le cristal n'est pa sensible au rouge, le colorant "ro uge" lui cède des électrons et provoque l'apparition d'une image late nte pour cette couleur.
Sur cet extrait Kodak: http://www.kodak.com/US/en/corp/researchDevelopment/whatWeDo/technology /chemistry/silver.shtml Ils précisent que les colorants sont appliqués sur la surface des c ristaux d'argent. J'imagine que cette façon de procéder est plus récente et qu'au d ébut on incorporait simplement les colorants dans la gélatine.
En particulie rpour les négatifs couleur avec les "coupleurs coloré "s qui réagissaient en couleur trichrome par chimie lors du développemen t.
Un article qui explique une nouvelle voie de sensibilisation (et expliq ue du coup la voie traditionnelle): http://125px.com/docs/misc/other/ja002274s.pdf Bon, ben, on va les croire sur parole ...
Si tu es intéressé aux pellicules et à leur fabrication, le bouqu in d'un ancien de chez Kodak est très intéressant: http://www.makingkodakfilm.com Avec des photos des équipements et explication des processus qui deva ient être classés "Secret-Défense" à l'apogée de l'ère argent ique. Et ça, par contre, c'est lisible par tout le monde.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: Le mercredi 24 juillet 2013 11:09:29 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé : > Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je > souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire, du moins, simplement. Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup, c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack, je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits caractéristiques. Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça. M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
Valable également pour les boîtiers à partir du D7000. Les plus anciens donnent la possibilité du N&B mais toutes les options inhérentes au B&W ne sont pas.présentées
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news: 4caff306-6352-4875-8798-fda9fd4eb8ab@googlegroups.com...
Le mercredi 24 juillet 2013 11:09:29 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé :
> Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je
> souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le
faire, du moins, simplement.
Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du
coup, c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack, je
trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits
caractéristiques.
Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil
que ça.
M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les
options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est
bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
Valable également pour les boîtiers à partir du D7000.
Les plus anciens donnent la possibilité du N&B mais toutes les options
inhérentes au B&W ne sont pas.présentées
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: Le mercredi 24 juillet 2013 11:09:29 UTC+2, Alf92 a écrit :
Claudio Bonavolta a formulé : > Du N/B essentiellement ou pour certains sujets de longue date où je > souhaite conserver une certaine cohérence dans le rendu.
on ne peut pas obtenir ce rendu en numérique ?
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire, du moins, simplement. Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup, c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack, je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits caractéristiques. Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça. M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
Valable également pour les boîtiers à partir du D7000. Les plus anciens donnent la possibilité du N&B mais toutes les options inhérentes au B&W ne sont pas.présentées
jdd
Le 24/07/2013 14:45, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
à partir d'un raw, ca doit bien être la même chose...
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 24/07/2013 14:45, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les
options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est
bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
à partir d'un raw, ca doit bien être la même chose...
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
à partir d'un raw, ca doit bien être la même chose...
jdd
-- http://www.dodin.org
Claudio Bonavolta
Le mercredi 24 juillet 2013 14:45:30 UTC+2, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résulta t est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
La question concernait ma raison pour encore faire de l'argentique N/B et l a réponse n'est pas parce que je n'ai pas trouvé l'option dans les menu s du boîtier ... :-)
Sur la préférence d'une conversion par le boîtier vs celle faite en p ostprod, on peut en discuter pendant des plombes. Perso, je trouve que j'ai plus de souplesse en postprod (ce qui n'exclut pa s d'y réfléchir à la prise de vue).
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mercredi 24 juillet 2013 14:45:30 UTC+2, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les
options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résulta t est
bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
La question concernait ma raison pour encore faire de l'argentique N/B et l a réponse n'est pas parce que je n'ai pas trouvé l'option dans les menu s du boîtier ... :-)
Sur la préférence d'une conversion par le boîtier vs celle faite en p ostprod, on peut en discuter pendant des plombes.
Perso, je trouve que j'ai plus de souplesse en postprod (ce qui n'exclut pa s d'y réfléchir à la prise de vue).
Le mercredi 24 juillet 2013 14:45:30 UTC+2, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résulta t est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
La question concernait ma raison pour encore faire de l'argentique N/B et l a réponse n'est pas parce que je n'ai pas trouvé l'option dans les menu s du boîtier ... :-)
Sur la préférence d'une conversion par le boîtier vs celle faite en p ostprod, on peut en discuter pendant des plombes. Perso, je trouve que j'ai plus de souplesse en postprod (ce qui n'exclut pa s d'y réfléchir à la prise de vue).
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: Le mercredi 24 juillet 2013 14:45:30 UTC+2, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
La question concernait ma raison pour encore faire de l'argentique N/B et la réponse n'est pas parce que je n'ai pas trouvé l'option dans les menus du boîtier ... :-)
Sur la préférence d'une conversion par le boîtier vs celle faite en postprod, on peut en discuter pendant des plombes. Perso, je trouve que j'ai plus de souplesse en postprod (ce qui n'exclut pas d'y réfléchir à la prise de vue).
:-) mon Rolleicord est toujours chargé, le Mamya en attente de l'évenement
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news: 386aa11a-9ffd-4225-9cca-f5a424420993@googlegroups.com...
Le mercredi 24 juillet 2013 14:45:30 UTC+2, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les
options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat
est
bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
La question concernait ma raison pour encore faire de l'argentique N/B
et la réponse n'est pas parce que je n'ai pas trouvé l'option dans les
menus du boîtier ... :-)
Sur la préférence d'une conversion par le boîtier vs celle faite en
postprod, on peut en discuter pendant des plombes.
Perso, je trouve que j'ai plus de souplesse en postprod (ce qui n'exclut
pas d'y réfléchir à la prise de vue).
:-) mon Rolleicord est toujours chargé, le Mamya en attente de
l'évenement
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news: Le mercredi 24 juillet 2013 14:45:30 UTC+2, £g a écrit :
Ne possède tu pas un D800 ?
Dans le menu, tu devrais trouver ton bonheur pour le N&B, toutes les options de filtres, densité, dureté sont a dispositions, le résultat est bien meilleur que de traiter en post prod une image couleur.
La question concernait ma raison pour encore faire de l'argentique N/B et la réponse n'est pas parce que je n'ai pas trouvé l'option dans les menus du boîtier ... :-)
Sur la préférence d'une conversion par le boîtier vs celle faite en postprod, on peut en discuter pendant des plombes. Perso, je trouve que j'ai plus de souplesse en postprod (ce qui n'exclut pas d'y réfléchir à la prise de vue).
:-) mon Rolleicord est toujours chargé, le Mamya en attente de l'évenement
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 24/07/13 11:33, Claudio Bonavolta a écrit :
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire, du moins, simplement.
Simplement, c'est avec un type de réglage que tu compiles pour ton usage, ou un preset tout fait. le caractère homogène est dans cette répétition.
Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup, c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack,
je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits caractéristiques. Le numérique permet d'inventer d'autres aspects que ceux de tel ou tel film, pourquoi ne pas l'utiliser pour ses qualités propres. Essaie donc le plug-in de Nik-software.
Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça.
Le grain, c'est pas pareil.
M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
C'est aussi un efficace cache-misère, quand la photo à des défauts de couleur ou tout simplement, pas la bonne composition colorée. Perso je ne passe en NB que quand je ne peux pas faire autrement, ou à peu de chose près. Mais ce n'est pas une religion.
Noëlle Adam
Le 24/07/13 11:33, Claudio Bonavolta a écrit :
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire, du moins, simplement.
Simplement, c'est avec un type de réglage que tu compiles pour ton
usage, ou un preset tout fait. le caractère homogène est dans cette
répétition.
Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup, c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack,
je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits
caractéristiques.
Le numérique permet d'inventer d'autres aspects que ceux de tel ou tel
film, pourquoi ne pas l'utiliser pour ses qualités propres.
Essaie donc le plug-in de Nik-software.
Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça.
Le grain, c'est pas pareil.
M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
C'est aussi un efficace cache-misère, quand la photo à des défauts de
couleur ou tout simplement, pas la bonne composition colorée.
Perso je ne passe en NB que quand je ne peux pas faire autrement, ou à
peu de chose près. Mais ce n'est pas une religion.
Pas possible, je ne sais pas, mais en tous cas, moi je ne sais pas le faire, du moins, simplement.
Simplement, c'est avec un type de réglage que tu compiles pour ton usage, ou un preset tout fait. le caractère homogène est dans cette répétition.
Shooter et développer une pelloche est pour moi bien plus simple, du coup, c'est presque une solution de facilité.
Je n'ai pas été super convaincu par des filtres genre DxO FilmPack,
je trouve ça un peu caricatural, tu résumes une pelloche à 2-3 traits caractéristiques. Le numérique permet d'inventer d'autres aspects que ceux de tel ou tel film, pourquoi ne pas l'utiliser pour ses qualités propres. Essaie donc le plug-in de Nik-software.
Si tu es habitué à ces pelloches, tu sais que c'est un peu plus subtil que ça.
Le grain, c'est pas pareil.
M'enfin, ça doit satisfaire plein de monde ...
C'est aussi un efficace cache-misère, quand la photo à des défauts de couleur ou tout simplement, pas la bonne composition colorée. Perso je ne passe en NB que quand je ne peux pas faire autrement, ou à peu de chose près. Mais ce n'est pas une religion.
