Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
Le 15/09/2013 16:47, Mapomme a écrit :
Le Sat, 14 Sep 2013 12:27:41 +0200, METIS a écrit :
Le 13/09/2013 14:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Vu qu'il y a des amateurs, photo à la volée de mes seins préférés...
http://cjoint.com/13sp/CInn5A9YESX_dscn1710.jpg
==> J'ai lu les commentaires...
Pour moi, c'est une belle photo de nu.
Pour toi...
==> Pour moi, oui. Les goûts et les couleurs, hein...
Je n'ai rien contre.
Certes perfectible (profondeur de l'ombre, arrière plan...) mais que les détracteurs en fassent autant, après on cause.
On devrait être peintre pour affirmer préférer Rubens à Picasso?
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre différent. De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains. (;o))
Je dois être architecte pour pouvoir le dire?
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
Le 15/09/2013 16:47, Mapomme a écrit :
Le Sat, 14 Sep 2013 12:27:41 +0200, METIS a écrit :
Le 13/09/2013 14:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Vu qu'il y a des amateurs, photo à la volée de mes seins préférés...
http://cjoint.com/13sp/CInn5A9YESX_dscn1710.jpg
==> J'ai lu les commentaires...
Pour moi, c'est une belle photo de nu.
Pour toi...
==> Pour moi, oui.
Les goûts et les couleurs, hein...
Je n'ai rien contre.
Certes perfectible (profondeur de l'ombre, arrière plan...) mais que
les détracteurs en fassent autant, après on cause.
On devrait être peintre pour affirmer préférer Rubens à Picasso?
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre
différent.
De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains.
(;o))
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
Le 15/09/2013 16:47, Mapomme a écrit :
Le Sat, 14 Sep 2013 12:27:41 +0200, METIS a écrit :
Le 13/09/2013 14:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Vu qu'il y a des amateurs, photo à la volée de mes seins préférés...
http://cjoint.com/13sp/CInn5A9YESX_dscn1710.jpg
==> J'ai lu les commentaires...
Pour moi, c'est une belle photo de nu.
Pour toi...
==> Pour moi, oui. Les goûts et les couleurs, hein...
Je n'ai rien contre.
Certes perfectible (profondeur de l'ombre, arrière plan...) mais que les détracteurs en fassent autant, après on cause.
On devrait être peintre pour affirmer préférer Rubens à Picasso?
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre différent. De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains. (;o))
Je dois être architecte pour pouvoir le dire?
Stephane Legras-Decussy
On 09/15/2013 06:23 PM, Mapomme wrote:
Ouais, il y en a d'autres...
et ?
Que dire de celui qui regarde des seins comme de la viande sur un étal...
tu devrais faire une partouze un jour, ça te detendrait ...
Ca me rappelle le mec qui fait des photos floues, et qui explique que c'est voulu... C'est comme tu veux pour le cul, on s'en bat l'oeil.
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
...
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre différent. De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains. (;o))
Je dois être architecte pour pouvoir le dire?
==> Oh bé certainement pas ! (;o))
-- METIS
Le 15/09/2013 18:25, Mapomme a écrit :
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
...
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre
différent.
De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains.
(;o))
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
...
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre différent. De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains. (;o))
Je dois être architecte pour pouvoir le dire?
==> Oh bé certainement pas ! (;o))
-- METIS
Mapomme
Le Sun, 15 Sep 2013 18:33:49 +0200, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 09/15/2013 06:23 PM, Mapomme wrote:
Ouais, il y en a d'autres...
et ?
Que dire de celui qui regarde des seins comme de la viande sur un étal...
tu devrais faire une partouze un jour, ça te detendrait ...
???
Ca me rappelle le mec qui fait des photos floues, et qui explique que c'est voulu... C'est comme tu veux pour le cul, on s'en bat l'oeil.
Le Sun, 15 Sep 2013 18:54:15 +0200, METIS a écrit :
Le 15/09/2013 18:25, Mapomme a écrit :
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
...
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre différent. De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains. (;o))
Je dois être architecte pour pouvoir le dire?
==> Oh bé certainement pas ! (;o))
Ouffffffff
Le Sun, 15 Sep 2013 18:54:15 +0200, METIS a écrit :
Le 15/09/2013 18:25, Mapomme a écrit :
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
...
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un
genre différent.
De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains.
(;o))
Le Sun, 15 Sep 2013 18:54:15 +0200, METIS a écrit :
Le 15/09/2013 18:25, Mapomme a écrit :
Le Sun, 15 Sep 2013 18:05:57 +0200, METIS a écrit :
...
==> On peut dire que ça ressemble à du Rubens, bien que ce soit un genre différent. De même que la tour Eiffel ressemble à un échafaudage, pour certains. (;o))
Je dois être architecte pour pouvoir le dire?
==> Oh bé certainement pas ! (;o))
Ouffffffff
Alf92
Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 09/15/2013 04:47 PM, Mapomme wrote:
On devrait être peintre pour affirmer préférer Rubens à Picasso?
non mais ceci est beaucoup plus érotique qu'un Rubens :
http://www.besoindart.fr/Picasso078-2.JPG
il semble que la scène soit à l'envers....
Stephane Legras-Decussy <un@reachable.com> a formulé :
On 09/15/2013 04:47 PM, Mapomme wrote:
On devrait être peintre pour affirmer préférer Rubens à Picasso?
non mais ceci est
beaucoup plus érotique qu'un Rubens :
