http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la
loi qui
a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne
vois pas
bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
qui
sont des "dépendances" des universités:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités:
En effet, les lois sur la laicite ne concernent pas les facs (ni les lieux de vie qui y sont rattaches). Cependant il arrive regulierement que le voile soit interdit dans les classes de Travaux Pratiques.
Attention a toutes les confusions!
On 27 Sep 2004, Apokrif wrote:
non les établissements comme les restos U qui
sont des "dépendances" des universités:
En effet, les lois sur la laicite ne concernent pas les facs (ni les lieux
de vie qui y sont rattaches). Cependant il arrive regulierement que le
voile soit interdit dans les classes de Travaux Pratiques.
non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités:
En effet, les lois sur la laicite ne concernent pas les facs (ni les lieux de vie qui y sont rattaches). Cependant il arrive regulierement que le voile soit interdit dans les classes de Travaux Pratiques.
Attention a toutes les confusions!
JustMe
Apokrif a formulé ce lundi :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la loi qui a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne vois pas bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
Apokrif a formulé ce lundi :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la
loi qui
a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne
vois pas
bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
qui
sont des "dépendances" des universités:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la
soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la loi qui a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne vois pas bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
| Jim CANADA |
"JustMe" a écrit dans le message de news:
> La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
> (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U > qui > sont des "dépendances" des universités: > http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L > > fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.dbf57d497b2534df.15643@merci.beaucoup...
> La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
> (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
> qui
> sont des "dépendances" des universités:
> http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
>
> fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la
soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en
imposer la vue à tous...
... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République
française ! ?
> La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
> (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U > qui > sont des "dépendances" des universités: > http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L > > fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
alpha
" Apokrif" a écrit dans le message de news:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la loi qui a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne vois pas bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Bonjour,
Non, contrairement à votre interprétation, cette loi concerne l'ensemble des établissements de l'Education Nationale, ainsi que les établissements des services publics.
La loi à ce sujet est très claire, mais malheureusement le site indique qu'un extrait de cette dernière.
Dans l'université dans laquelle je travaille, le directeur applique la loi sur l'interdiction du voile aussi bien en classe de cours qu'au restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
" Apokrif" <apokrif1@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:41582571@ac-versailles.fr...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la
loi qui
a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne
vois pas
bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
qui
sont des "dépendances" des universités:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Bonjour,
Non, contrairement à votre interprétation, cette loi concerne l'ensemble des
établissements de l'Education Nationale, ainsi que les établissements des
services publics.
La loi à ce sujet est très claire, mais malheureusement le site indique
qu'un extrait de cette dernière.
Dans l'université dans laquelle je travaille, le directeur applique la loi
sur l'interdiction du voile aussi bien en classe de cours qu'au restaurant
universitaire.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la loi qui a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne vois pas bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Bonjour,
Non, contrairement à votre interprétation, cette loi concerne l'ensemble des établissements de l'Education Nationale, ainsi que les établissements des services publics.
La loi à ce sujet est très claire, mais malheureusement le site indique qu'un extrait de cette dernière.
Dans l'université dans laquelle je travaille, le directeur applique la loi sur l'interdiction du voile aussi bien en classe de cours qu'au restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
Alpha
" Apokrif" a écrit dans le message de news:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la loi qui a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne vois pas bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, la loi interdit le port du voile dans tous les établissements scolaires et universitaires, de même que dans les entreprises de services publics.
La loi est très claire à ce propos et le lien que vous proposez n'est qu'un extrait d'un article de loi.
Dans l'université dans laquelle je travaille, cette loi est appliquée que cela soit dans une salle de cours ou dans le restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
" Apokrif" <apokrif1@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:41582571@ac-versailles.fr...
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la
loi qui
a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne
vois pas
bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
qui
sont des "dépendances" des universités:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, la loi interdit le port du voile dans
tous les établissements scolaires et universitaires, de même que dans les
entreprises de services publics.
La loi est très claire à ce propos et le lien que vous proposez n'est qu'un
extrait d'un article de loi.
Dans l'université dans laquelle je travaille, cette loi est appliquée que
cela soit dans une salle de cours ou dans le restaurant universitaire.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en bas):
'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la loi qui a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne vois pas bien où est le problème".'
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements scolaires (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, la loi interdit le port du voile dans tous les établissements scolaires et universitaires, de même que dans les entreprises de services publics.
La loi est très claire à ce propos et le lien que vous proposez n'est qu'un extrait d'un article de loi.
Dans l'université dans laquelle je travaille, cette loi est appliquée que cela soit dans une salle de cours ou dans le restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
jean luc
| Jim CANADA | a écrit:
"JustMe" a écrit dans le message de news:
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
| Jim CANADA | a écrit:
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de
news:mn.dbf57d497b2534df.15643@merci.beaucoup...
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
qui
sont des "dépendances" des universités:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la
soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en
imposer la vue à tous...
... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République
française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi
pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la
kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple
c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le
signe religieux le plus comparable au voile).
La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
(primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U qui sont des "dépendances" des universités: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
fu2 fmd
Ceci dit, un voile pour bouffer ca doit pas etre top. Sauf pour la soupe peut etre ? Et encore, sans pates à potage !
Désolé, je =>[]
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
Don Figatellu
Le 28 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message news: :
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
Sans blague ? Vous êtes sérieux, là ?
Votre manie du Xpost me rappelle quelqu'un. Mais qui ? :-)
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 28 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le
message news:415894F8.1010903@nospam.fr :
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi
vouloir en imposer la vue à tous...
... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la
République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la
loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les
faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa
comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le
voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
Sans blague ? Vous êtes sérieux, là ?
Votre manie du Xpost me rappelle quelqu'un. Mais qui ? :-)
Le 28 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence jean luc proclama doctement dans le message news: :
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
Sans blague ? Vous êtes sérieux, là ?
Votre manie du Xpost me rappelle quelqu'un. Mais qui ? :-)
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Xharkin
jean luc :
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
Nous ne doutions pas un instant que le choix de la kippa était totalement dénué d'arrières-pensées et ne visait qu'à la clarté de l'argumentaire.
[fu2 fsp]
jean luc :
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime :
pourquoi vouloir en imposer la vue à tous...
... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions
de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage
que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans
les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend
la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête
comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus
comparable au voile).
Nous ne doutions pas un instant que le choix de la kippa était
totalement dénué d'arrières-pensées et ne visait qu'à la clarté
de l'argumentaire.
De toute façon, la religion est quelque chose d'intime : pourquoi vouloir en imposer la vue à tous... ... si ce n'est pour contester ouvertement les institutions de la République française ! ?
Je suis entierement d'accord avec vous. C'est juste dommage que la loi pour la laïcité ne s'applique absolument pas (dans les faits),à la kippa, mais uniquement au voile. (si je prend la kippa comme exemple c'est parce que ca se porte sur la tête comme le voile, donc c'est le signe religieux le plus comparable au voile).
Nous ne doutions pas un instant que le choix de la kippa était totalement dénué d'arrières-pensées et ne visait qu'à la clarté de l'argumentaire.
[fu2 fsp]
Claude Shoshany
"Alpha" a écrit dans le message de news:41587c97$0$745$
" Apokrif" a écrit dans le message de news: > http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en
bas):
> > 'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la > loi qui > a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne > vois pas > bien où est le problème".' > > La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
> (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U > qui > sont des "dépendances" des universités: > http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L > > fu2 fmd >
Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, la loi interdit le port du voile
dans
tous les établissements scolaires et universitaires, de même que dans les entreprises de services publics.
La loi est très claire à ce propos et le lien que vous proposez n'est
qu'un
extrait d'un article de loi.
Dans l'université dans laquelle je travaille, cette loi est appliquée que cela soit dans une salle de cours ou dans le restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
Meu non ! Meu non ! L'article 1er de la Loi 2004-228 (qui n'en compte que 2) indique clairement : Il est inséré, dans le code de l'éducation, après l'article L. 141-5, un article L. 141-5-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 141-5-1. - Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
Le règlement intérieur rappelle que la mise en oeuvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève. »
Les Universités, qui ne concernent que (sauf exception) des personnes majeures, ne sont pas concernées par ce texte. Par contre, en règle générale, les personnels du service public sont astreints à une obligation de neutralité, qui permet de leur interdire le port d'une tenue inappropriée en la matière.
Les usagers du service public, eux, ne peuvent normalement pas être concernés par de telles exigences, compte tenu des principes conventionnels et constitutionnels de liberté de conscience.
Pour revenir à la question d'origine, et à la pratique des RU lors de mes lointaines études, il fallait présenter sa carte de CROUS lorsqu'on voulait manger au RU, puisque les repas, à l'époque subventionnés à 50 %, sont réservés aux étudiants. Rien de plus naturel que la caissière du RU ait donc demandé à s'assurer que la personne qui se présentait devant elle était bien celle dont la photo figurait sur la carte de CROUS ou d'étudiant ...
Claude Shoshany
"Alpha" <ggrand2@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:41587c97$0$745$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
" Apokrif" <apokrif1@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:41582571@ac-versailles.fr...
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-380529,0.html (en
bas):
>
> 'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la
> loi qui
> a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne
> vois pas
> bien où est le problème".'
>
> La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
> (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U
> qui
> sont des "dépendances" des universités:
> http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L
>
> fu2 fmd
>
Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, la loi interdit le port du voile
dans
tous les établissements scolaires et universitaires, de même que dans les
entreprises de services publics.
La loi est très claire à ce propos et le lien que vous proposez n'est
qu'un
extrait d'un article de loi.
Dans l'université dans laquelle je travaille, cette loi est appliquée que
cela soit dans une salle de cours ou dans le restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
Meu non ! Meu non !
L'article 1er de la Loi 2004-228 (qui n'en compte que 2) indique clairement
:
Il est inséré, dans le code de l'éducation, après l'article L. 141-5, un
article L. 141-5-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 141-5-1. - Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le
port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement
une appartenance religieuse est interdit.
Le règlement intérieur rappelle que la mise en oeuvre d'une procédure
disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève. »
Les Universités, qui ne concernent que (sauf exception) des personnes
majeures, ne sont pas concernées par ce texte.
Par contre, en règle générale, les personnels du service public sont
astreints à une obligation de neutralité, qui permet de leur interdire le
port d'une tenue inappropriée en la matière.
Les usagers du service public, eux, ne peuvent normalement pas être
concernés par de telles exigences, compte tenu des principes conventionnels
et constitutionnels de liberté de conscience.
Pour revenir à la question d'origine, et à la pratique des RU lors de mes
lointaines études, il fallait présenter sa carte de CROUS lorsqu'on voulait
manger au RU, puisque les repas, à l'époque subventionnés à 50 %, sont
réservés aux étudiants.
Rien de plus naturel que la caissière du RU ait donc demandé à s'assurer que
la personne qui se présentait devant elle était bien celle dont la photo
figurait sur la carte de CROUS ou d'étudiant ...
"Alpha" a écrit dans le message de news:41587c97$0$745$
" Apokrif" a écrit dans le message de news: > http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-380529,0.html (en
bas):
> > 'La directrice du restaurant, Dominique Le Rolland, croit savoir que "la > loi qui > a été adoptée interdit le voile dans les établissements publics. Je ne > vois pas > bien où est le problème".' > > La loi adoptée récemment concerne uniquement les établissements
scolaires
> (primaires et secondaires), et non les établissements comme les restos U > qui > sont des "dépendances" des universités: > http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400001L > > fu2 fmd >
Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, la loi interdit le port du voile
dans
tous les établissements scolaires et universitaires, de même que dans les entreprises de services publics.
La loi est très claire à ce propos et le lien que vous proposez n'est
qu'un
extrait d'un article de loi.
Dans l'université dans laquelle je travaille, cette loi est appliquée que cela soit dans une salle de cours ou dans le restaurant universitaire.
Cordialement,
Alpha
Meu non ! Meu non ! L'article 1er de la Loi 2004-228 (qui n'en compte que 2) indique clairement : Il est inséré, dans le code de l'éducation, après l'article L. 141-5, un article L. 141-5-1 ainsi rédigé :
« Art. L. 141-5-1. - Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
Le règlement intérieur rappelle que la mise en oeuvre d'une procédure disciplinaire est précédée d'un dialogue avec l'élève. »
Les Universités, qui ne concernent que (sauf exception) des personnes majeures, ne sont pas concernées par ce texte. Par contre, en règle générale, les personnels du service public sont astreints à une obligation de neutralité, qui permet de leur interdire le port d'une tenue inappropriée en la matière.
Les usagers du service public, eux, ne peuvent normalement pas être concernés par de telles exigences, compte tenu des principes conventionnels et constitutionnels de liberté de conscience.
Pour revenir à la question d'origine, et à la pratique des RU lors de mes lointaines études, il fallait présenter sa carte de CROUS lorsqu'on voulait manger au RU, puisque les repas, à l'époque subventionnés à 50 %, sont réservés aux étudiants. Rien de plus naturel que la caissière du RU ait donc demandé à s'assurer que la personne qui se présentait devant elle était bien celle dont la photo figurait sur la carte de CROUS ou d'étudiant ...
Claude Shoshany
victor
"Claude Shoshany" a écrit dans le message de news:4158e1cd$0$11736$ .../...
Pour revenir à la question d'origine, et à la pratique des RU lors de mes lointaines études, il fallait présenter sa carte de CROUS lorsqu'on
voulait
manger au RU, puisque les repas, à l'époque subventionnés à 50 %, sont réservés aux étudiants. Rien de plus naturel que la caissière du RU ait donc demandé à s'assurer
que
la personne qui se présentait devant elle était bien celle dont la photo figurait sur la carte de CROUS ou d'étudiant ...
Claude Shoshany
= = = Bonjour
c'est loin cette époque ......et le contrôle n'est plus systematique de nos jours dans les restau de collectivité leur gestion étant quasi indépendante en comparaison des anciens établissements souvent rattachés à une intendance d' un lycée proche ( je cite pour la province ) > vous disposez de systemes de ticket pour les "extérieurs" ...
hugh
victor
"Claude Shoshany" <nomail@nomail.fr> a écrit dans le message de
news:4158e1cd$0$11736$626a14ce@news.free.fr...
.../...
Pour revenir à la question d'origine, et à la pratique des RU lors de mes
lointaines études, il fallait présenter sa carte de CROUS lorsqu'on
voulait
manger au RU, puisque les repas, à l'époque subventionnés à 50 %, sont
réservés aux étudiants.
Rien de plus naturel que la caissière du RU ait donc demandé à s'assurer
que
la personne qui se présentait devant elle était bien celle dont la photo
figurait sur la carte de CROUS ou d'étudiant ...
Claude Shoshany
= = =
Bonjour
c'est loin cette époque ......et le contrôle n'est plus systematique de nos
jours
dans les restau de collectivité
leur gestion étant quasi indépendante en comparaison des
anciens établissements souvent rattachés à une intendance d' un lycée proche
( je cite pour la province ) >
vous disposez de systemes de ticket pour les "extérieurs" ...
"Claude Shoshany" a écrit dans le message de news:4158e1cd$0$11736$ .../...
Pour revenir à la question d'origine, et à la pratique des RU lors de mes lointaines études, il fallait présenter sa carte de CROUS lorsqu'on
voulait
manger au RU, puisque les repas, à l'époque subventionnés à 50 %, sont réservés aux étudiants. Rien de plus naturel que la caissière du RU ait donc demandé à s'assurer
que
la personne qui se présentait devant elle était bien celle dont la photo figurait sur la carte de CROUS ou d'étudiant ...
Claude Shoshany
= = = Bonjour
c'est loin cette époque ......et le contrôle n'est plus systematique de nos jours dans les restau de collectivité leur gestion étant quasi indépendante en comparaison des anciens établissements souvent rattachés à une intendance d' un lycée proche ( je cite pour la province ) > vous disposez de systemes de ticket pour les "extérieurs" ...
