Expositions interessantes sur Paris cette semaine ?
117 réponses
Alban Taraire
Bonjour,
de passage a Paris pour la semaine avant de repartir sur Shanghai, je me
demandais quelles expos visiter, niveau photo et/ou culture Chinoise (d'où
le cross-post sauvage).
Erwin Olaf a l'air intéressant coté photo, d'autres choses recommandées par
l'aimable (et érudite, à n'en pas douter) assistance ?
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
<http://cjoint.com/?fzxD0bLIW2> ;-)
A++ -- Christian
Delestaque
Christian Fauchier wrote:
Bour-Brown wrote:
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
<http://cjoint.com/?fzxD0bLIW2> ;-)
A++
Bof, les supporters de foot aussi, ça se voit les girondins réappraissent, ils en ont fini avec l'art du ballon rond pour l'instant, il y avait un moment qu'on n'avait plus vu la NCO Ils devraient vendre une bonne repro ou carte postale de la Joconde quand même, tous ces pauvres gens obligés de s'agglutiner autour de la Joconde.
-- G.Ricco
Christian Fauchier wrote:
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de
pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
<http://cjoint.com/?fzxD0bLIW2> ;-)
A++
Bof, les supporters de foot aussi, ça se voit les girondins réappraissent,
ils en ont fini avec l'art du ballon rond pour l'instant, il y avait un
moment qu'on n'avait plus vu la NCO
Ils devraient vendre une bonne repro ou carte postale de la Joconde quand
même, tous ces pauvres gens obligés de s'agglutiner autour de la Joconde.
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
<http://cjoint.com/?fzxD0bLIW2> ;-)
A++
Bof, les supporters de foot aussi, ça se voit les girondins réappraissent, ils en ont fini avec l'art du ballon rond pour l'instant, il y avait un moment qu'on n'avait plus vu la NCO Ils devraient vendre une bonne repro ou carte postale de la Joconde quand même, tous ces pauvres gens obligés de s'agglutiner autour de la Joconde.
-- G.Ricco
Bour-Brown
Alban Taraire a écrit ( gvdfeq$nq0$ )
J'ai du louper le moment où ses lapins se reproduisaient
Eh bien, ils t'auront marqué ces lapins, c'est sûr.
et/ou il a coupé sa bile au Zantac alors ?
Un phrase comme ça, faut pas avoir peur de la faute de frappe, c'est bien...
Ceci dit, les acidités, j'ai plutôt l'impression que c'est moi qui les donne, non ?
Alban Taraire a écrit
( gvdfeq$nq0$1@eweb.domicile )
J'ai du louper le moment où ses lapins se reproduisaient
Eh bien, ils t'auront marqué ces lapins, c'est sûr.
et/ou il a coupé sa bile au Zantac alors ?
Un phrase comme ça, faut pas avoir peur de la faute de frappe, c'est bien...
Ceci dit, les acidités, j'ai plutôt l'impression que c'est moi qui les
donne, non ?
J'ai du louper le moment où ses lapins se reproduisaient
Eh bien, ils t'auront marqué ces lapins, c'est sûr.
et/ou il a coupé sa bile au Zantac alors ?
Un phrase comme ça, faut pas avoir peur de la faute de frappe, c'est bien...
Ceci dit, les acidités, j'ai plutôt l'impression que c'est moi qui les donne, non ?
Bour-Brown
FiLH a écrit ( 1j0alxv.1ert0igt0e45mN% )
Et d'où elle tient ça Sa Boursouflure ?
Désolé, c'est secret. (j'en ai déjà trop dit)
À noter quand même que mon titre exact dans la confrérie est Sa Très Puante Boursouflure, titre fort envié des crapauds qui cherchent à se gonfler - on comprend ton acrimonie.
FiLH a écrit
( 1j0alxv.1ert0igt0e45mN%filh@filh.orgie )
Et d'où elle tient ça Sa Boursouflure ?
Désolé, c'est secret.
(j'en ai déjà trop dit)
À noter quand même que mon titre exact dans la confrérie est Sa Très Puante
Boursouflure, titre fort envié des crapauds qui cherchent à se gonfler - on
comprend ton acrimonie.
À noter quand même que mon titre exact dans la confrérie est Sa Très Puante Boursouflure, titre fort envié des crapauds qui cherchent à se gonfler - on comprend ton acrimonie.
Bour-Brown
Christian Fauchier a écrit ( 1j0a8ax.n0u0k4m8x7bbN% )
<http://cjoint.com/?fzxD0bLIW2> ;-)
Édifiant.
Christian Fauchier a écrit
( 1j0a8ax.n0u0k4m8x7bbN%cf@nospam.invalid )
J'ai du louper le moment où ses lapins se reproduisaient
Eh bien, ils t'auront marqué ces lapins, c'est sûr.
Ben c'est à dire qu'il n'y a pas grand chose d'autre à se rappeler hein, t'es pas exactement plétorique, à part en mots...
et/ou il a coupé sa bile au Zantac alors ?
Un phrase comme ça, faut pas avoir peur de la faute de frappe, c'est bien...
C'est ça la maitrise...
Ceci dit, les acidités, j'ai plutôt l'impression que c'est moi qui les donne, non ?
Oh moi tu sais, ça me fait toujours marrer plus qu'autre chose, sinon je ne perdrai pas mon temps.
-- Alban
Alban Taraire
Delestaque wrote:
en principe il se contente d'une synthèse de Wiki et s'appuie sur les critiques des autres.
Marrant de lire ça alors que BB vient de passer 10 posts à expliquer que lire les livres (et donc études et critiques) des autres ça suffit largement à comprendre l'art.
-- Alban
Delestaque wrote:
en principe il se contente d'une synthèse de Wiki et s'appuie sur les
critiques des autres.
Marrant de lire ça alors que BB vient de passer 10 posts à expliquer que
lire les livres (et donc études et critiques) des autres ça suffit
largement à comprendre l'art.
en principe il se contente d'une synthèse de Wiki et s'appuie sur les critiques des autres.
Marrant de lire ça alors que BB vient de passer 10 posts à expliquer que lire les livres (et donc études et critiques) des autres ça suffit largement à comprendre l'art.
-- Alban
FiLH
Alban Taraire writes:
Delestaque wrote:
en principe il se contente d'une synthèse de Wiki et s'appuie sur les critiques des autres.
Marrant de lire ça alors que BB vient de passer 10 posts à expliquer que lire les livres (et donc études et critiques) des autres ça suffit largement à comprendre l'art.
Tu voudrais pas en plus demander à Ricco de réfléchir avant de faire son youki...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alban Taraire <zogzog@toto.com> writes:
Delestaque wrote:
en principe il se contente d'une synthèse de Wiki et s'appuie sur les
critiques des autres.
Marrant de lire ça alors que BB vient de passer 10 posts à expliquer que
lire les livres (et donc études et critiques) des autres ça suffit
largement à comprendre l'art.
Tu voudrais pas en plus demander à Ricco de réfléchir avant de faire
son youki...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
en principe il se contente d'une synthèse de Wiki et s'appuie sur les critiques des autres.
Marrant de lire ça alors que BB vient de passer 10 posts à expliquer que lire les livres (et donc études et critiques) des autres ça suffit largement à comprendre l'art.
Tu voudrais pas en plus demander à Ricco de réfléchir avant de faire son youki...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
"Bour-Brown" writes:
FiLH a écrit ( 1j0alxv.1ert0igt0e45mN% )
Et d'où elle tient ça Sa Boursouflure ?
Désolé, c'est secret.
C'est vrai que appréhender la dimension d'une cathédrale gothique dans un livre... faut oser... et Sa Boursouflure ose...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> writes:
FiLH a écrit
( 1j0alxv.1ert0igt0e45mN%filh@filh.orgie )
Et d'où elle tient ça Sa Boursouflure ?
Désolé, c'est secret.
C'est vrai que appréhender la dimension d'une cathédrale gothique dans
un livre... faut oser... et Sa Boursouflure ose...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est vrai que appréhender la dimension d'une cathédrale gothique dans un livre... faut oser... et Sa Boursouflure ose...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
Possible. C'est aussi grace à ce genre de raisonnement que des millions d'artistes dans le monde se font chier à peindre, à répeter, à mettre en scène, à photographier, à sculpter. C'est vrai que ça vaut pas trop le coup, autant tout arreter.
D'ailleurs pourquoi chercher à se reproduire, quand un bon porno suffit largement à BB ? Voire meme des livres Arlequin, qui siéent mieux au personnage.
À t'entendre, à chaque lecture un peu construite il faudrait courir aux quatre coins du monde - en admettant que les oeuvres de références existent encore et ne font pas partie de collections privées bien sûr - ce qui est tellement détaché de tout réalisme que je commence à comprendre vos lacunes...
Heureusement que tu ne cites pas ma phrase qui indique clairement cette impossibilité ("Certes, je ne dis pas qu'il faut absolument tout voir pour comprendre, mais qu'à un moment donné, passer du livre au vécu change quelque chose, et rend la compréhension plus pleine."). Je traduis pour les non-comprenants : meme s'il n'est pas absolument indispensable de voir les oeuvres en vrai, le fait de les voir en vrai change et augmente la perception qu'on peut en avoir.
Quant à mes lacunes, elles sont énormes, c'est évident.
Seulement ça ne marche pas comme ça. Si on veut étudier un domaine artistique, par exemple le gothique au moyen âge, on commence à s'enfiler un max de connaissances, on fera les cathédrales après.
Oui, si effectivement on fait les cathédrales après, on est bien d'accord. Si on se limite aux livres sans jamais faire les cathédrales, c'est un peu limité. C'est tout ce que je dis, mais il faut toujours rabacher avec toi.
(et on ne laisse pas entendre que le type qui a les connaissances n'aurait pas fait les cathédrales, soit dit en passant)
J'ai laissé entendre ça moi ? Où ça ?
passer du livre au vécu change quelque chose, et rend la compréhension plus pleine.
Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais certes.
Oui, j'ai bien constaté ça.
L'expérience du livre et de l'oeuvre est à mélanger.
L'expérience du livre est à mélanger...
Pfff, un livre ça se lit, c'est tout.
Ah ok. Pas de notes, pas de réflexion, pas de recherche personelle derrière. Et tu critiques les pékins qui se massent devant la Joconde ? Toi tu te masses tout seul devant ta bibliothèque, et n'en tire pas une once de plus.
L'onanisme selon BB.
Ben en général une bonne expo s'attache à mettre les oeuvres dans "leur" contexte
Faut le dire vite, hein.
T'as du mal ? T'as été élevé à la méthode globale ? Ça expliquerait bien des choses...
Un spectateur, c'est quelqu'un qui regarde un événement, point. Que des artistes ou des critiques en mal de lyrisme inventent des tournures d'un air entendu moi je veux bien, mais si c'est pour dire finalement que les gens qui assistent à une manifestation éprouvent des sentiments ou des réactions, c'est très banal et on n'est pas plus avancé.
Ben heureusement que c'est banal ! C'est pas exactement nouveau l'art, tu sais ? Ça a été inventé meme avant toi, c'est dire ! Effectivement c'est ça et juste ça. Les sentiments et les réactions des gens. C'est pas autre chose.
[bâillement]
[bâillement]
Ah, c'est l'heure de la sieste à papy !
Du bruit, je n'ai pas l'impression d'être le seul à en faire, sur ce coup.
Sérieusement, tu nous fais quoi, là, une nouvelle forme de pipotron ?
Ah, ce refus de tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la réflexion... Ouhh, madame, il écrit des mots de plus de deux syllabes, encore un salaud d'intellectuel !
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de
pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
Possible. C'est aussi grace à ce genre de raisonnement que des millions
d'artistes dans le monde se font chier à peindre, à répeter, à mettre en
scène, à photographier, à sculpter.
C'est vrai que ça vaut pas trop le coup, autant tout arreter.
D'ailleurs pourquoi chercher à se reproduire, quand un bon porno suffit
largement à BB ? Voire meme des livres Arlequin, qui siéent mieux au
personnage.
À t'entendre, à chaque lecture un peu construite il faudrait courir aux
quatre coins du monde - en admettant que les oeuvres de références
existent encore et ne font pas partie de collections privées bien sûr - ce
qui est tellement détaché de tout réalisme que je commence à comprendre
vos lacunes...
Heureusement que tu ne cites pas ma phrase qui indique clairement cette
impossibilité ("Certes, je ne dis pas qu'il faut absolument tout voir pour
comprendre, mais qu'à un moment donné, passer du livre au vécu change
quelque chose, et rend la compréhension plus pleine.").
Je traduis pour les non-comprenants : meme s'il n'est pas absolument
indispensable de voir les oeuvres en vrai, le fait de les voir en vrai
change et augmente la perception qu'on peut en avoir.
Quant à mes lacunes, elles sont énormes, c'est évident.
Seulement ça ne marche pas comme ça. Si on veut étudier un domaine
artistique, par exemple le gothique au moyen âge, on commence à s'enfiler
un max de connaissances, on fera les cathédrales après.
Oui, si effectivement on fait les cathédrales après, on est bien d'accord.
Si on se limite aux livres sans jamais faire les cathédrales, c'est un peu
limité. C'est tout ce que je dis, mais il faut toujours rabacher avec toi.
(et on ne laisse pas entendre que le type qui a les connaissances n'aurait
pas fait les cathédrales, soit dit en passant)
J'ai laissé entendre ça moi ? Où ça ?
passer du livre au vécu change quelque chose, et rend la compréhension
plus pleine.
Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais certes.
Oui, j'ai bien constaté ça.
L'expérience du livre et de l'oeuvre est à mélanger.
L'expérience du livre est à mélanger...
Pfff, un livre ça se lit, c'est tout.
Ah ok. Pas de notes, pas de réflexion, pas de recherche personelle derrière.
Et tu critiques les pékins qui se massent devant la Joconde ? Toi tu te
masses tout seul devant ta bibliothèque, et n'en tire pas une once de plus.
L'onanisme selon BB.
Ben en général une bonne expo s'attache à mettre les oeuvres dans "leur"
contexte
Faut le dire vite, hein.
T'as du mal ? T'as été élevé à la méthode globale ? Ça expliquerait bien des
choses...
Un spectateur, c'est quelqu'un qui regarde un événement, point. Que des
artistes ou des critiques en mal de lyrisme inventent des tournures d'un
air entendu moi je veux bien, mais si c'est pour dire finalement que les
gens qui assistent à une manifestation éprouvent des sentiments ou des
réactions, c'est très banal et on n'est pas plus avancé.
Ben heureusement que c'est banal ! C'est pas exactement nouveau l'art, tu
sais ? Ça a été inventé meme avant toi, c'est dire !
Effectivement c'est ça et juste ça. Les sentiments et les réactions des
gens. C'est pas autre chose.
[bâillement]
[bâillement]
Ah, c'est l'heure de la sieste à papy !
Du bruit, je n'ai pas l'impression d'être le seul à en faire, sur ce coup.
Sérieusement, tu nous fais quoi, là, une nouvelle forme de pipotron ?
Ah, ce refus de tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la
réflexion... Ouhh, madame, il écrit des mots de plus de deux syllabes,
encore un salaud d'intellectuel !
Je me marre, c'est avec ce genre de raisonnement que des millions de pékins s'agglutinent chaque année devant la Joconde.
Possible. C'est aussi grace à ce genre de raisonnement que des millions d'artistes dans le monde se font chier à peindre, à répeter, à mettre en scène, à photographier, à sculpter. C'est vrai que ça vaut pas trop le coup, autant tout arreter.
D'ailleurs pourquoi chercher à se reproduire, quand un bon porno suffit largement à BB ? Voire meme des livres Arlequin, qui siéent mieux au personnage.
À t'entendre, à chaque lecture un peu construite il faudrait courir aux quatre coins du monde - en admettant que les oeuvres de références existent encore et ne font pas partie de collections privées bien sûr - ce qui est tellement détaché de tout réalisme que je commence à comprendre vos lacunes...
Heureusement que tu ne cites pas ma phrase qui indique clairement cette impossibilité ("Certes, je ne dis pas qu'il faut absolument tout voir pour comprendre, mais qu'à un moment donné, passer du livre au vécu change quelque chose, et rend la compréhension plus pleine."). Je traduis pour les non-comprenants : meme s'il n'est pas absolument indispensable de voir les oeuvres en vrai, le fait de les voir en vrai change et augmente la perception qu'on peut en avoir.
Quant à mes lacunes, elles sont énormes, c'est évident.
Seulement ça ne marche pas comme ça. Si on veut étudier un domaine artistique, par exemple le gothique au moyen âge, on commence à s'enfiler un max de connaissances, on fera les cathédrales après.
Oui, si effectivement on fait les cathédrales après, on est bien d'accord. Si on se limite aux livres sans jamais faire les cathédrales, c'est un peu limité. C'est tout ce que je dis, mais il faut toujours rabacher avec toi.
(et on ne laisse pas entendre que le type qui a les connaissances n'aurait pas fait les cathédrales, soit dit en passant)
J'ai laissé entendre ça moi ? Où ça ?
passer du livre au vécu change quelque chose, et rend la compréhension plus pleine.
Je ne sais pas ce que ça veut dire, mais certes.
Oui, j'ai bien constaté ça.
L'expérience du livre et de l'oeuvre est à mélanger.
L'expérience du livre est à mélanger...
Pfff, un livre ça se lit, c'est tout.
Ah ok. Pas de notes, pas de réflexion, pas de recherche personelle derrière. Et tu critiques les pékins qui se massent devant la Joconde ? Toi tu te masses tout seul devant ta bibliothèque, et n'en tire pas une once de plus.
L'onanisme selon BB.
Ben en général une bonne expo s'attache à mettre les oeuvres dans "leur" contexte
Faut le dire vite, hein.
T'as du mal ? T'as été élevé à la méthode globale ? Ça expliquerait bien des choses...
Un spectateur, c'est quelqu'un qui regarde un événement, point. Que des artistes ou des critiques en mal de lyrisme inventent des tournures d'un air entendu moi je veux bien, mais si c'est pour dire finalement que les gens qui assistent à une manifestation éprouvent des sentiments ou des réactions, c'est très banal et on n'est pas plus avancé.
Ben heureusement que c'est banal ! C'est pas exactement nouveau l'art, tu sais ? Ça a été inventé meme avant toi, c'est dire ! Effectivement c'est ça et juste ça. Les sentiments et les réactions des gens. C'est pas autre chose.
[bâillement]
[bâillement]
Ah, c'est l'heure de la sieste à papy !
Du bruit, je n'ai pas l'impression d'être le seul à en faire, sur ce coup.
Sérieusement, tu nous fais quoi, là, une nouvelle forme de pipotron ?
Ah, ce refus de tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la réflexion... Ouhh, madame, il écrit des mots de plus de deux syllabes, encore un salaud d'intellectuel !
