Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
Je suis passé d'un X700 à un Dimage A2. Pour l'essentiel:
-je resterai sur un bridge car j'aime: -l'encombrement -la capacité à visualiser directement l'impact de mes réglages (viseur optique oblige)
-je pourrai imaginer de passer au reflex car j'aime moins: -la trop grande profondeur de champ -la réactivité de l'autofocus dans certaines situations (pénombre notamment)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Le 26 Apr 2005 08:03:02 +0200, Jipi <jipiePasdeSpame@romandie.com>
écrivait:
Quelles sont vos expériences ?
Je suis passé d'un X700 à un Dimage A2. Pour l'essentiel:
-je resterai sur un bridge car j'aime:
-l'encombrement
-la capacité à visualiser directement l'impact de mes réglages
(viseur optique oblige)
-je pourrai imaginer de passer au reflex car j'aime moins:
-la trop grande profondeur de champ
-la réactivité de l'autofocus dans certaines situations (pénombre
notamment)
Je suis passé d'un X700 à un Dimage A2. Pour l'essentiel:
-je resterai sur un bridge car j'aime: -l'encombrement -la capacité à visualiser directement l'impact de mes réglages (viseur optique oblige)
-je pourrai imaginer de passer au reflex car j'aime moins: -la trop grande profondeur de champ -la réactivité de l'autofocus dans certaines situations (pénombre notamment)
-- Michaël DENIS
Déco? <http://www.toiles-de-mayenne.com/>
Ber-johann
"Jipi" a écrit dans le message de news:
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
Bonjour,
Le seul reproche que je fais a ces bridges ou compact numérique c'est au niveau du viseur, ils manquent de clarté, mais bon des progrès ont été fait a ce niveau et continuent a y être, c'est vrai qu'ils sont très pratique avec ces gros zooms, comme les 35-420 stabilisés, mais se sert on réellement de ces grandes focales ??? perso je préférerai un 28-200 par exemple comme le minolta 200, qui pour les paysages ou photos d'intérieur est indispensable, et avec une focale de 200 on peut déjà s'amuser, sauf pour les photos d'animaux sauvage, mais si c'est pas vôtre passion c'est pas un problème ! Un avantage des non reflex, c'est le poids plume qu'ils font, que le bon et seul objectif est toujours monté, et qu'il est toujours prêt a photographier, et puis .... son prix accessible . Voila ce que j'en pense, d'autres avis vont arriver, voyez et analysez l'ensemble.
Bonne journée Bernard
"Jipi" <jipiePasdeSpame@romandie.com> a écrit dans le message de news:
dckr61dgp88g182r2h9e5muansept7kukp@4ax.com...
Bonjour,
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Merci d'avance pour vos contributions.
Jipi
Bonjour,
Le seul reproche que je fais a ces bridges ou compact numérique c'est au
niveau du viseur, ils manquent de clarté, mais bon des progrès ont été fait
a ce niveau et continuent a y être, c'est vrai qu'ils sont très pratique
avec ces gros zooms, comme les 35-420 stabilisés, mais se sert on réellement
de ces grandes focales ??? perso je préférerai un 28-200 par exemple comme
le minolta 200, qui pour les paysages ou photos d'intérieur est
indispensable, et avec une focale de 200 on peut déjà s'amuser, sauf pour
les photos d'animaux sauvage, mais si c'est pas vôtre passion c'est pas un
problème !
Un avantage des non reflex, c'est le poids plume qu'ils font, que le bon et
seul objectif est toujours monté, et qu'il est toujours prêt a
photographier, et puis .... son prix accessible .
Voila ce que j'en pense, d'autres avis vont arriver, voyez et analysez
l'ensemble.
Bonjour, J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode. En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex. J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi. Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ? Merci d'avance pour vos contributions. Jipi
Bonjour,
Le seul reproche que je fais a ces bridges ou compact numérique c'est au niveau du viseur, ils manquent de clarté, mais bon des progrès ont été fait a ce niveau et continuent a y être, c'est vrai qu'ils sont très pratique avec ces gros zooms, comme les 35-420 stabilisés, mais se sert on réellement de ces grandes focales ??? perso je préférerai un 28-200 par exemple comme le minolta 200, qui pour les paysages ou photos d'intérieur est indispensable, et avec une focale de 200 on peut déjà s'amuser, sauf pour les photos d'animaux sauvage, mais si c'est pas vôtre passion c'est pas un problème ! Un avantage des non reflex, c'est le poids plume qu'ils font, que le bon et seul objectif est toujours monté, et qu'il est toujours prêt a photographier, et puis .... son prix accessible . Voila ce que j'en pense, d'autres avis vont arriver, voyez et analysez l'ensemble.
Bonne journée Bernard
Jean-Pierre Roche
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
Un vrai grand angle, par exemple.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
C'est un des avantages d'un compact et l'inconvénient d'un équipement reflex...
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ?
Un reflex a un plus gros capteur qui permet de photographier avec des sensibilités élevées sans dégradation importante de la qualité d'image. Il permet également des types de prise de vue impossibles avec un compact. Mais l'inverse est vrai également...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
Un vrai grand angle, par exemple.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
C'est un des avantages d'un compact et l'inconvénient d'un
équipement reflex...
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon,
oiseaux, famille.
Quelles sont vos expériences ?
Un reflex a un plus gros capteur qui permet de photographier
avec des sensibilités élevées sans dégradation importante de
la qualité d'image. Il permet également des types de prise
de vue impossibles avec un compact. Mais l'inverse est vrai
également...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
Un vrai grand angle, par exemple.
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
C'est un des avantages d'un compact et l'inconvénient d'un équipement reflex...
Je fais essentiellement de la photo de paysage, nature, papillon, oiseaux, famille. Quelles sont vos expériences ?
Un reflex a un plus gros capteur qui permet de photographier avec des sensibilités élevées sans dégradation importante de la qualité d'image. Il permet également des types de prise de vue impossibles avec un compact. Mais l'inverse est vrai également...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les avantages/inconvénients des deux restent peu ou prou les mêmes, avec en plus la taille du capteur à l'avantage du reflex. Les deux types d'appareil correspondent à des besoins différents, tu peux avoir les deux (ajouter un reflex à ta panoplie et garder ton bridge) et choisir en fonction de tes envies du jour. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec
plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200).
Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40.
Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS
350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas.
Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du
numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les
avantages/inconvénients des deux restent peu ou prou les mêmes, avec en
plus la taille du capteur à l'avantage du reflex. Les deux types
d'appareil correspondent à des besoins différents, tu peux avoir les
deux (ajouter un reflex à ta panoplie et garder ton bridge) et choisir
en fonction de tes envies du jour.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
J'ai utilisé longtemps un Minolta argentique X500 et un X700 avec plusieurs objectifs (soufflet, macro, 70-200). Je possède actuellement un appareil numérique Canon S40. Je suis forcément tenté par l'acquisition d'un réflex numérique (EOS 350DS ou autre) car les possibilités du S40 ne me suffisent pas. Mais je me demande si ce n'est pas un choix de mode.
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les avantages/inconvénients des deux restent peu ou prou les mêmes, avec en plus la taille du capteur à l'avantage du reflex. Les deux types d'appareil correspondent à des besoins différents, tu peux avoir les deux (ajouter un reflex à ta panoplie et garder ton bridge) et choisir en fonction de tes envies du jour. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Gilles Morellini
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les avantages/inconvénients des deux restent peu ou prou les mêmes, avec en plus la taille du capteur à l'avantage du reflex. Les deux types d'appareil correspondent à des besoins différents, tu peux avoir les deux (ajouter un reflex à ta panoplie et garder ton bridge) et choisir en fonction de tes envies du jour.
Oui, d'ailleurs j'aime bien l'idée du "bloc-notes à photos" du compact, qui pour ma part, doit rester compact en taille, et or donc ;-) complémentaire au Reflex.
J'ai résolu cette complémentarité :
- Un petit Coolpix pour madame (pas taper !) - Un 350D *avec vrai grand-angle* (paysages...), transtandard et flash cobra pour mr.
Au moins, il y a toujours un appareil prêt a shooter :-)
-- Gilles.
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du
numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les
avantages/inconvénients des deux restent peu ou prou les mêmes, avec en
plus la taille du capteur à l'avantage du reflex. Les deux types
d'appareil correspondent à des besoins différents, tu peux avoir les
deux (ajouter un reflex à ta panoplie et garder ton bridge) et choisir
en fonction de tes envies du jour.
Oui, d'ailleurs j'aime bien l'idée du "bloc-notes à photos" du compact,
qui pour ma part, doit rester compact en taille, et or donc ;-)
complémentaire au Reflex.
J'ai résolu cette complémentarité :
- Un petit Coolpix pour madame (pas taper !)
- Un 350D *avec vrai grand-angle* (paysages...), transtandard et flash
cobra pour mr.
Au moins, il y a toujours un appareil prêt a shooter :-)
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les avantages/inconvénients des deux restent peu ou prou les mêmes, avec en plus la taille du capteur à l'avantage du reflex. Les deux types d'appareil correspondent à des besoins différents, tu peux avoir les deux (ajouter un reflex à ta panoplie et garder ton bridge) et choisir en fonction de tes envies du jour.
Oui, d'ailleurs j'aime bien l'idée du "bloc-notes à photos" du compact, qui pour ma part, doit rester compact en taille, et or donc ;-) complémentaire au Reflex.
J'ai résolu cette complémentarité :
- Un petit Coolpix pour madame (pas taper !) - Un 350D *avec vrai grand-angle* (paysages...), transtandard et flash cobra pour mr.
Au moins, il y a toujours un appareil prêt a shooter :-)
-- Gilles.
FiLH
Vincent Becker writes:
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les
Ce qui a changé avec le numérique c'est que certains boitiers comme les coolpix 950 -> 4500 et pire les 5000/5400 offraient des possibilités de réglage comparables aux réflex. Ce qui est moins le cas en argentique il me semble (mais je peux me tromper).
Hélas maintenant le choix de petits boitiers avec beaucoup de possibilité semble se réduire, devant l'engoument des réflex.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vincent Becker <no.address@no.spam> writes:
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du
numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les
Ce qui a changé avec le numérique c'est que certains boitiers comme
les coolpix 950 -> 4500 et pire les 5000/5400 offraient des
possibilités de réglage comparables aux réflex. Ce qui est moins le
cas en argentique il me semble (mais je peux me tromper).
Hélas maintenant le choix de petits boitiers avec beaucoup de
possibilité semble se réduire, devant l'engoument des réflex.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Le choix entre compact et reflex ne date pas vraiment de l'arrivée du numérique, je doute qu'on puisse parler d'un effet de mode :-) Les
Ce qui a changé avec le numérique c'est que certains boitiers comme les coolpix 950 -> 4500 et pire les 5000/5400 offraient des possibilités de réglage comparables aux réflex. Ce qui est moins le cas en argentique il me semble (mais je peux me tromper).
Hélas maintenant le choix de petits boitiers avec beaucoup de possibilité semble se réduire, devant l'engoument des réflex.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Vincent Becker
Ce qui a changé avec le numérique c'est que certains boitiers comme les coolpix 950 -> 4500 et pire les 5000/5400 offraient des possibilités de réglage comparables aux réflex. Ce qui est moins le cas en argentique il me semble (mais je peux me tromper).
C'est vrai, mis à part peut-être la MAP manuelle que j'ai toujours trouvée illusoire sur un écran LCD. L'autre différence majeure que je vois par rapport aux compacts argentiques c'est bien sûr la visée sur écran, qui donne une visée exacte et à 100%.
Hélas maintenant le choix de petits boitiers avec beaucoup de possibilité semble se réduire, devant l'engoument des réflex.
Les Canon Powershot série A restent assez intéressants de ce point de vue.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ce qui a changé avec le numérique c'est que certains boitiers comme
les coolpix 950 -> 4500 et pire les 5000/5400 offraient des
possibilités de réglage comparables aux réflex. Ce qui est moins le
cas en argentique il me semble (mais je peux me tromper).
C'est vrai, mis à part peut-être la MAP manuelle que j'ai toujours
trouvée illusoire sur un écran LCD. L'autre différence majeure que je
vois par rapport aux compacts argentiques c'est bien sûr la visée sur
écran, qui donne une visée exacte et à 100%.
Hélas maintenant le choix de petits boitiers avec beaucoup de
possibilité semble se réduire, devant l'engoument des réflex.
Les Canon Powershot série A restent assez intéressants de ce point de vue.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Ce qui a changé avec le numérique c'est que certains boitiers comme les coolpix 950 -> 4500 et pire les 5000/5400 offraient des possibilités de réglage comparables aux réflex. Ce qui est moins le cas en argentique il me semble (mais je peux me tromper).
C'est vrai, mis à part peut-être la MAP manuelle que j'ai toujours trouvée illusoire sur un écran LCD. L'autre différence majeure que je vois par rapport aux compacts argentiques c'est bien sûr la visée sur écran, qui donne une visée exacte et à 100%.
Hélas maintenant le choix de petits boitiers avec beaucoup de possibilité semble se réduire, devant l'engoument des réflex.
Les Canon Powershot série A restent assez intéressants de ce point de vue.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
nikojorj_jaimepaslapub
Jipi wrote:
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
A mon goût, la plus grosse différence est au niveau de la visée : celle d'un réflex est claire, nette et précise, alors que celle LCD d'un bridge est (très) floue, parfois tremblotante (suivi de mobiles en fond-filé) et dure à voir par forte lumière. Avantages du bridge (quand même) la couverture 100% (mais les réflex n'en sont pas loin) et la prévisualisation de l'exposition.
Après, la taille du capteur d'un reflex permet aussi de jouer sur la profondeur de champ, et d'avoir beaucoup moins de bruit dans les images ce qui est à mon goût un GROS facteur de qualité d'image.
Et côté prix, la différence n'est pas énorme...
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Là le petit compact s'impose! Comme d'autres, et comme je faisais avec les appareils chimiques, j'ai en plus du réflex un petit truc (canon A60) pour quand je ne veux pas m'encombrer.
Bonnes photos! Nicolas
Jipi wrote:
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom
important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur
optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.;
je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
A mon goût, la plus grosse différence est au niveau de la visée :
celle d'un réflex est claire, nette et précise, alors que celle LCD
d'un bridge est (très) floue, parfois tremblotante (suivi de mobiles
en fond-filé) et dure à voir par forte lumière.
Avantages du bridge (quand même) la couverture 100% (mais les réflex
n'en sont pas loin) et la prévisualisation de l'exposition.
Après, la taille du capteur d'un reflex permet aussi de jouer sur la
profondeur de champ, et d'avoir beaucoup moins de bruit dans les images
ce qui est à mon goût un GROS facteur de qualité d'image.
Et côté prix, la différence n'est pas énorme...
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Là le petit compact s'impose!
Comme d'autres, et comme je faisais avec les appareils chimiques, j'ai
en plus du réflex un petit truc (canon A60) pour quand je ne veux pas
m'encombrer.
En regardant les possibilités des appareils compact avec zoom important comme le Z5 de Minolta : équivalent 35-420, stabilisateur optique, possibilité de flash externe, macro intéressante, etc.; je
me demande ce que je pourrais utiliser de plus avec un réflex.
A mon goût, la plus grosse différence est au niveau de la visée : celle d'un réflex est claire, nette et précise, alors que celle LCD d'un bridge est (très) floue, parfois tremblotante (suivi de mobiles en fond-filé) et dure à voir par forte lumière. Avantages du bridge (quand même) la couverture 100% (mais les réflex n'en sont pas loin) et la prévisualisation de l'exposition.
Après, la taille du capteur d'un reflex permet aussi de jouer sur la profondeur de champ, et d'avoir beaucoup moins de bruit dans les images ce qui est à mon goût un GROS facteur de qualité d'image.
Et côté prix, la différence n'est pas énorme...
J'aime bien avoir toujours un appareil avec moi.
Là le petit compact s'impose! Comme d'autres, et comme je faisais avec les appareils chimiques, j'ai en plus du réflex un petit truc (canon A60) pour quand je ne veux pas m'encombrer.
Bonnes photos! Nicolas
cassanco
Les patients (1 an) paieront leur réflex (8 millions de pixels ) avec objectif zoom de base, 500 euros dans un an ! J'ouvre les paris.
Didier
Les patients (1 an) paieront leur réflex (8 millions de pixels ) avec
objectif zoom de base,
500 euros dans un an !
J'ouvre les paris.
