http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
change le port...
"elgrandidou" <sebastien.liiri@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fdd98f9$0$17140$626a54ce@news.free.fr...
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus
accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser
de
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
elgrandidou
Changer le port d'écoute de mon serveur ? Comment les autres serveurs SMTP pourrait le connaître ?
"pilou17" a écrit dans le message de news: 3fdda60d$0$19267$
change le port...
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
Changer le port d'écoute de mon serveur ?
Comment les autres serveurs SMTP pourrait le connaître ?
"pilou17" <pilou1733@lycos.fr> a écrit dans le message de news:
3fdda60d$0$19267$626a54ce@news.free.fr...
change le port...
"elgrandidou" <sebastien.liiri@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fdd98f9$0$17140$626a54ce@news.free.fr...
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus
accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser
de
Changer le port d'écoute de mon serveur ? Comment les autres serveurs SMTP pourrait le connaître ?
"pilou17" a écrit dans le message de news: 3fdda60d$0$19267$
change le port...
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
Sebastien
Oui, je suis d'accord avec toi. Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
Oui, je suis d'accord avec toi.
Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers
éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
"elgrandidou" <sebastien.liiri@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fdd98f9$0$17140$626a54ce@news.free.fr...
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus
accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser
de
Oui, je suis d'accord avec toi. Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
Julien
"Sebastien" a écrit dans le message de news: 3fde1994$0$19288$
Oui, je suis d'accord avec toi. Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
Oui ils disent ça pour les internautes lambda qui n'y connaissent pas grand chose en language technique. On leur fait croire que cela va résoudre tout les problèmes de spam mais c'est de la poudre aux yeux. Comment vont ils justifier à leurs clients (qui se seront fait chier à modifier leur smtp pour mettre uniquement celui de Télé2) qu'ils n'ont pas réussi à atteindre les 100% promis sur le site?? C'est du n'importe quoi. Si ils voulaient filtrer le spam ils filtreraient les mails avant de les délivrer aux clients mais certainement pas sur l'envoi.
Moi aussi je ne suis pas d'accord avec ces pratiques et je souhaite conserver les outils que je veux (smtp de yahoo, laposte ...) alors je les ai appelé cette après-midi mais la fille n'était pas au courant de cela et m'a conseillé d'écrire au service clientèle pour leur faire part de mon mécontentement. Elle m'a assuré que ce service me répondrai. Si ça continue ils vont nous bloquer les ports permettant d'accéder à yahoo messenger, msn etc ... Dommage que Télé 2 prenne cette direction, jusqu'à présent j'étais satisfait de leurs services.
A+
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
"Sebastien" <seb.nosp.am@m6net.fr> a écrit dans le message de news:
3fde1994$0$19288$626a54ce@news.free.fr...
Oui, je suis d'accord avec toi.
Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers
éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
Oui ils disent ça pour les internautes lambda qui n'y connaissent pas grand
chose en language technique.
On leur fait croire que cela va résoudre tout les problèmes de spam mais
c'est de la poudre aux yeux. Comment vont ils justifier à leurs clients (qui
se seront fait chier à modifier leur smtp pour mettre uniquement celui de
Télé2) qu'ils n'ont pas réussi à atteindre les 100% promis sur le site??
C'est du n'importe quoi.
Si ils voulaient filtrer le spam ils filtreraient les mails avant de les
délivrer aux clients mais certainement pas sur l'envoi.
Moi aussi je ne suis pas d'accord avec ces pratiques et je souhaite
conserver les outils que je veux (smtp de yahoo, laposte ...) alors je les
ai appelé cette après-midi mais la fille n'était pas au courant de cela et
m'a conseillé d'écrire au service clientèle pour leur faire part de mon
mécontentement. Elle m'a assuré que ce service me répondrai.
Si ça continue ils vont nous bloquer les ports permettant d'accéder à yahoo
messenger, msn etc ...
Dommage que Télé 2 prenne cette direction, jusqu'à présent j'étais satisfait
de leurs services.
A+
"elgrandidou" <sebastien.liiri@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fdd98f9$0$17140$626a54ce@news.free.fr...
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus
accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser
de
"Sebastien" a écrit dans le message de news: 3fde1994$0$19288$
Oui, je suis d'accord avec toi. Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
Oui ils disent ça pour les internautes lambda qui n'y connaissent pas grand chose en language technique. On leur fait croire que cela va résoudre tout les problèmes de spam mais c'est de la poudre aux yeux. Comment vont ils justifier à leurs clients (qui se seront fait chier à modifier leur smtp pour mettre uniquement celui de Télé2) qu'ils n'ont pas réussi à atteindre les 100% promis sur le site?? C'est du n'importe quoi. Si ils voulaient filtrer le spam ils filtreraient les mails avant de les délivrer aux clients mais certainement pas sur l'envoi.
Moi aussi je ne suis pas d'accord avec ces pratiques et je souhaite conserver les outils que je veux (smtp de yahoo, laposte ...) alors je les ai appelé cette après-midi mais la fille n'était pas au courant de cela et m'a conseillé d'écrire au service clientèle pour leur faire part de mon mécontentement. Elle m'a assuré que ce service me répondrai. Si ça continue ils vont nous bloquer les ports permettant d'accéder à yahoo messenger, msn etc ... Dommage que Télé 2 prenne cette direction, jusqu'à présent j'étais satisfait de leurs services.
A+
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
elgrandidou
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
"Julien" a écrit dans le message de news: 3fde21be$0$29068$
"Sebastien" a écrit dans le message de news: 3fde1994$0$19288$
Oui, je suis d'accord avec toi. Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
Oui ils disent ça pour les internautes lambda qui n'y connaissent pas grand
chose en language technique. On leur fait croire que cela va résoudre tout les problèmes de spam mais c'est de la poudre aux yeux. Comment vont ils justifier à leurs clients (qui
se seront fait chier à modifier leur smtp pour mettre uniquement celui de Télé2) qu'ils n'ont pas réussi à atteindre les 100% promis sur le site?? C'est du n'importe quoi. Si ils voulaient filtrer le spam ils filtreraient les mails avant de les délivrer aux clients mais certainement pas sur l'envoi.
Moi aussi je ne suis pas d'accord avec ces pratiques et je souhaite conserver les outils que je veux (smtp de yahoo, laposte ...) alors je les ai appelé cette après-midi mais la fille n'était pas au courant de cela et m'a conseillé d'écrire au service clientèle pour leur faire part de mon mécontentement. Elle m'a assuré que ce service me répondrai. Si ça continue ils vont nous bloquer les ports permettant d'accéder à yahoo
messenger, msn etc ... Dommage que Télé 2 prenne cette direction, jusqu'à présent j'étais satisfait
de leurs services.
A+
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser
de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
Tout à fait d'accord !
Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI
transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées.
Mais là, c'est incopréhensible...
"Julien" <djau2000@yahhhhhhhhhhhooooooooo.fr> a écrit dans le message de
news: 3fde21be$0$29068$636a55ce@news.free.fr...
"Sebastien" <seb.nosp.am@m6net.fr> a écrit dans le message de news:
3fde1994$0$19288$626a54ce@news.free.fr...
Oui, je suis d'accord avec toi.
Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers
éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
Oui ils disent ça pour les internautes lambda qui n'y connaissent pas
grand
chose en language technique.
On leur fait croire que cela va résoudre tout les problèmes de spam mais
c'est de la poudre aux yeux. Comment vont ils justifier à leurs clients
(qui
se seront fait chier à modifier leur smtp pour mettre uniquement celui de
Télé2) qu'ils n'ont pas réussi à atteindre les 100% promis sur le site??
C'est du n'importe quoi.
Si ils voulaient filtrer le spam ils filtreraient les mails avant de les
délivrer aux clients mais certainement pas sur l'envoi.
Moi aussi je ne suis pas d'accord avec ces pratiques et je souhaite
conserver les outils que je veux (smtp de yahoo, laposte ...) alors je les
ai appelé cette après-midi mais la fille n'était pas au courant de cela et
m'a conseillé d'écrire au service clientèle pour leur faire part de mon
mécontentement. Elle m'a assuré que ce service me répondrai.
Si ça continue ils vont nous bloquer les ports permettant d'accéder à
yahoo
messenger, msn etc ...
Dommage que Télé 2 prenne cette direction, jusqu'à présent j'étais
satisfait
de leurs services.
A+
"elgrandidou" <sebastien.liiri@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fdd98f9$0$17140$626a54ce@news.free.fr...
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1
Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus
accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière !
Plus personne ne fait ça mais eux si !
Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur
économiser
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
"Julien" a écrit dans le message de news: 3fde21be$0$29068$
"Sebastien" a écrit dans le message de news: 3fde1994$0$19288$
Oui, je suis d'accord avec toi. Et quand ils disent "Ceci aura pour effet de bloquer 100% des courriers éléectroniques non sollicités", c'est vraiment n'importe quoi.
Oui ils disent ça pour les internautes lambda qui n'y connaissent pas grand
chose en language technique. On leur fait croire que cela va résoudre tout les problèmes de spam mais c'est de la poudre aux yeux. Comment vont ils justifier à leurs clients (qui
se seront fait chier à modifier leur smtp pour mettre uniquement celui de Télé2) qu'ils n'ont pas réussi à atteindre les 100% promis sur le site?? C'est du n'importe quoi. Si ils voulaient filtrer le spam ils filtreraient les mails avant de les délivrer aux clients mais certainement pas sur l'envoi.
Moi aussi je ne suis pas d'accord avec ces pratiques et je souhaite conserver les outils que je veux (smtp de yahoo, laposte ...) alors je les ai appelé cette après-midi mais la fille n'était pas au courant de cela et m'a conseillé d'écrire au service clientèle pour leur faire part de mon mécontentement. Elle m'a assuré que ce service me répondrai. Si ça continue ils vont nous bloquer les ports permettant d'accéder à yahoo
messenger, msn etc ... Dommage que Télé 2 prenne cette direction, jusqu'à présent j'étais satisfait
de leurs services.
A+
"elgrandidou" a écrit dans le message de news:3fdd98f9$0$17140$
http://editorial.tele2internet.fr/?page=ETAT_RESEAU&popup=1 Inacceptable, j'héberge mon propre serveur SMTP, il ne sera plus accessible.
On se croirais revenu quelques années en arrière ! Plus personne ne fait ça mais eux si ! Ca ne résoudra pas le problème de spam, c'est juste pour leur économiser
de
la bande passante.
S'ils le font, tchao Télé2.
Pierre PANTALÉON
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Tout à fait d'accord !
Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI
transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées.
Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait
d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
elgrandidou
Quand on a notre propre serveur mail avec un nom de domaine, ça pose problème.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: brmlm4$nvn$
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Quand on a notre propre serveur mail avec un nom de domaine, ça pose
problème.
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news: brmlm4$nvn$1@blob.linuxfr.org...
Tout à fait d'accord !
Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI
transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées.
Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait
d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Quand on a notre propre serveur mail avec un nom de domaine, ça pose problème.
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news: brmlm4$nvn$
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Brina
Dans l'article <brmlm4$nvn$, =?ISO-8859-1?Q? Pierre_PANTALÉON?= a promptement déclamé ...
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Simplement à empêcher d'avoir son serveur qui est, aussi, ce que veulent certaines personnes avec une connexion permanente. Penses aussi aux personnes se connectant de chez eux au serveur SMTP de leur boite pour leurs courriers pro (sans avoir envie que les destinataires sachent s'il est chez lui ou au bureau par ex)
Dans l'article <brmlm4$nvn$1@blob.linuxfr.org>, =?ISO-8859-1?Q?
Pierre_PANTALÉON?= <000pipantal@tele2.fr000> a promptement déclamé ...
Tout à fait d'accord !
Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI
transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées.
Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait
d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Simplement à empêcher d'avoir son serveur qui est, aussi, ce que veulent
certaines personnes avec une connexion permanente.
Penses aussi aux personnes se connectant de chez eux au serveur SMTP de
leur boite pour leurs courriers pro (sans avoir envie que les
destinataires sachent s'il est chez lui ou au bureau par ex)
Dans l'article <brmlm4$nvn$, =?ISO-8859-1?Q? Pierre_PANTALÉON?= a promptement déclamé ...
Tout à fait d'accord ! Pour l'instant, me concernant; j'étais parfaitement satisfait car FAI transparent, les rares coupures sont prévues ou justifiées. Mais là, c'est incopréhensible...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
Simplement à empêcher d'avoir son serveur qui est, aussi, ce que veulent certaines personnes avec une connexion permanente. Penses aussi aux personnes se connectant de chez eux au serveur SMTP de leur boite pour leurs courriers pro (sans avoir envie que les destinataires sachent s'il est chez lui ou au bureau par ex)
Bernard Barrier
Bonjour,
"Pierre PANTALÉON" a écrit dans le message de news:brmlm4$nvn$
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
C'est une question de principe. Aujourd'hui le port 25, demain quels autres ?
BB
Bonjour,
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@tele2.fr000> a écrit dans le message de
news:brmlm4$nvn$1@blob.linuxfr.org...
je ne vois vaiment pas ce qu'il peut y avoir de génant dans le fait
d'obliger les abonnés à passer par le SMTP de tele2 uniquement ?
C'est une question de principe. Aujourd'hui le port 25, demain quels autres
?
