Si les logiciels Libres sont reconnus d'utilité Public, pourquoi l'Etat
ne s'engagerait-il pas à payer les développeurs qui codent à plein
temps? Ce serait une bon moyen de booster le développement. De plus ce
financement pourrait venir de nos impôts: au lieu de payer une license
d'un logiciel propriétaire plus de 150¤ il serait mieux de donner cet
argent à l'Etat pour financer le développement. On va me traiter de
gauchiste mais je trouve l'idée interessante.
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles... ah oui, mince, c'était pas un bon exemple...
ceux qui font la debian ?
Ah bon ? c pas a l'ecp que VL est né ? et c'est des brelles a l'ecp ? Alors pourquoi c'est si dur d'y entrer ? -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://www.rktmb.org/Members/mihamina
nico wrote:
Miod Vallat wrote:
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des
brelles...
ah oui, mince, c'était pas un bon exemple...
ceux qui font la debian ?
Ah bon ? c pas a l'ecp que VL est né ? et c'est des brelles a l'ecp ?
Alors pourquoi c'est si dur d'y entrer ?
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Allons, allons, tout le monde sait que videolan a été codé par des brelles... ah oui, mince, c'était pas un bon exemple...
ceux qui font la debian ?
Ah bon ? c pas a l'ecp que VL est né ? et c'est des brelles a l'ecp ? Alors pourquoi c'est si dur d'y entrer ? -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://www.rktmb.org/Members/mihamina
GP
Emmanuel Florac wrote:
Or, au lieu d'opter pour une solution pépère, c'est-à-dire choisir une quelconque technologie d'encodage et de diffusion propriétaire, des développeurs oeuvrant à la BBC sont en train de mettre au point un nouveau «codec» à code source libre nommé Dirac.
Je connais pas mal de gens à la BBC, ils sont tout bonnement délicieux, urbains, très policés et merveilleusement britanniques; par chance ils ont la tête pleine d'idées fumeuse sur la culture, le partage, la sauvegarde des arts et l'éducation des masses...
Oui, des idées fumeuses... C'est ainsi qu'il faut aujourd'hui qualifier le simple bon sens, je suppose.
Ce que je voudrais que notre société d'État fasse preuve de la moitié de ce bon sens! Mais, principalement depuis l'avènement de Robert Rabinovitch, le bras droit d'Edgar Bronfman, à sa direction, la SRC est insensible à toute argumentation.
Même l'ombudsman n'est plus qu'un homme de paille. Ce n'était vraiment pas le cas du précédent, un certain M. Pépin, crois-moi! Il avait même servi une saprée bonne leçon sur la liberté d'expression à l'ancien premier-ministre, Jean Chrétien. Il est mort en cours de mandat.
Même à Patrimoine Canada, le ministère de qui la SRC relève, on n'a aucune idée des enjeux. Quand j'appelle ma députée, Liza Frulla, ministre responsable dudit ministère, on me dit qu'il faut s'adresser à la ministre, pas à la députée. La députée, c'est si tu as des problèmes pour obtenir un passeport, par exemple.
Mais, au ministère, ce qu'il y en a des gens à qui il faut parler avant d'en arriver à la ministre!
D'abord, évidemment, on prétend que c'est à un autre organisme de résoudre le problème. Quand on répond qu'on est passé par là, les petits fonctionnaires deviennent affolés. Parce qu'il n'y a aucune réponse aux bêtises que commet leur ministère, ils ne savent pas quoi répondre et ils ne veulent surtout pas tenter de se faire taper sur les doigts en répondant une ânerie, Alors, ça finit pas passer à un gros... euh, un haut fonctionnaire.
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/. Hier, elle n'avait pas encore pris connaissance de mon courriel. Bien évidemment, elle ne sait pas quand elle pourra le faire et encore moins quand elle saura trouver les mots justes pour me faire réponse.
Et la ministre ne répond toujours pas. Faudrait peut-être que je demande un passeport pour parler à ma députée :) Avec un peu de chance, on ne me l'accorderait peut-être pas.
Puis, il y a des gens qui osent prétendre que Le Château est une allégorie. Où vivent-ils ces gens-là? Le Château, c'est la fin de l'empire d'Autriche-Hongrie, non?
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats propriétaires Microsoft en formats ouverts?
GP
Emmanuel Florac wrote:
Or, au lieu d'opter pour une solution pépère, c'est-à-dire choisir une
quelconque technologie d'encodage et de diffusion propriétaire, des
développeurs oeuvrant à la BBC sont en train de mettre au point un
nouveau «codec» à code source libre nommé Dirac.
Je connais pas mal de gens à la BBC, ils sont tout bonnement délicieux,
urbains, très policés et merveilleusement britanniques; par chance ils
ont la tête pleine d'idées fumeuse sur la culture, le partage, la
sauvegarde des arts et l'éducation des masses...
Oui, des idées fumeuses... C'est ainsi qu'il faut aujourd'hui
qualifier le simple bon sens, je suppose.
Ce que je voudrais que notre société d'État fasse preuve de la moitié
de ce bon sens! Mais, principalement depuis l'avènement de Robert
Rabinovitch, le bras droit d'Edgar Bronfman, à sa direction, la SRC
est insensible à toute argumentation.
Même l'ombudsman n'est plus qu'un homme de paille. Ce n'était vraiment
pas le cas du précédent, un certain M. Pépin, crois-moi! Il avait même
servi une saprée bonne leçon sur la liberté d'expression à l'ancien
premier-ministre, Jean Chrétien. Il est mort en cours de mandat.
Même à Patrimoine Canada, le ministère de qui la SRC relève, on n'a
aucune idée des enjeux. Quand j'appelle ma députée, Liza Frulla,
ministre responsable dudit ministère, on me dit qu'il faut s'adresser
à la ministre, pas à la députée. La députée, c'est si tu as des
problèmes pour obtenir un passeport, par exemple.
Mais, au ministère, ce qu'il y en a des gens à qui il faut parler
avant d'en arriver à la ministre!
D'abord, évidemment, on prétend que c'est à un autre organisme de
résoudre le problème. Quand on répond qu'on est passé par là, les
petits fonctionnaires deviennent affolés. Parce qu'il n'y a aucune
réponse aux bêtises que commet leur ministère, ils ne savent pas quoi
répondre et ils ne veulent surtout pas tenter de se faire taper sur
les doigts en répondant une ânerie, Alors, ça finit pas passer à un
gros... euh, un haut fonctionnaire.
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement
occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/. Hier,
elle n'avait pas encore pris connaissance de mon courriel. Bien
évidemment, elle ne sait pas quand elle pourra le faire et encore
moins quand elle saura trouver les mots justes pour me faire réponse.
Et la ministre ne répond toujours pas. Faudrait peut-être que je
demande un passeport pour parler à ma députée :) Avec un peu de
chance, on ne me l'accorderait peut-être pas.
Puis, il y a des gens qui osent prétendre que Le Château est une
allégorie. Où vivent-ils ces gens-là? Le Château, c'est la fin de
l'empire d'Autriche-Hongrie, non?
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la
radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats
propriétaires Microsoft en formats ouverts?
Or, au lieu d'opter pour une solution pépère, c'est-à-dire choisir une quelconque technologie d'encodage et de diffusion propriétaire, des développeurs oeuvrant à la BBC sont en train de mettre au point un nouveau «codec» à code source libre nommé Dirac.
Je connais pas mal de gens à la BBC, ils sont tout bonnement délicieux, urbains, très policés et merveilleusement britanniques; par chance ils ont la tête pleine d'idées fumeuse sur la culture, le partage, la sauvegarde des arts et l'éducation des masses...
Oui, des idées fumeuses... C'est ainsi qu'il faut aujourd'hui qualifier le simple bon sens, je suppose.
Ce que je voudrais que notre société d'État fasse preuve de la moitié de ce bon sens! Mais, principalement depuis l'avènement de Robert Rabinovitch, le bras droit d'Edgar Bronfman, à sa direction, la SRC est insensible à toute argumentation.
Même l'ombudsman n'est plus qu'un homme de paille. Ce n'était vraiment pas le cas du précédent, un certain M. Pépin, crois-moi! Il avait même servi une saprée bonne leçon sur la liberté d'expression à l'ancien premier-ministre, Jean Chrétien. Il est mort en cours de mandat.
Même à Patrimoine Canada, le ministère de qui la SRC relève, on n'a aucune idée des enjeux. Quand j'appelle ma députée, Liza Frulla, ministre responsable dudit ministère, on me dit qu'il faut s'adresser à la ministre, pas à la députée. La députée, c'est si tu as des problèmes pour obtenir un passeport, par exemple.
Mais, au ministère, ce qu'il y en a des gens à qui il faut parler avant d'en arriver à la ministre!
D'abord, évidemment, on prétend que c'est à un autre organisme de résoudre le problème. Quand on répond qu'on est passé par là, les petits fonctionnaires deviennent affolés. Parce qu'il n'y a aucune réponse aux bêtises que commet leur ministère, ils ne savent pas quoi répondre et ils ne veulent surtout pas tenter de se faire taper sur les doigts en répondant une ânerie, Alors, ça finit pas passer à un gros... euh, un haut fonctionnaire.
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/. Hier, elle n'avait pas encore pris connaissance de mon courriel. Bien évidemment, elle ne sait pas quand elle pourra le faire et encore moins quand elle saura trouver les mots justes pour me faire réponse.
Et la ministre ne répond toujours pas. Faudrait peut-être que je demande un passeport pour parler à ma députée :) Avec un peu de chance, on ne me l'accorderait peut-être pas.
Puis, il y a des gens qui osent prétendre que Le Château est une allégorie. Où vivent-ils ces gens-là? Le Château, c'est la fin de l'empire d'Autriche-Hongrie, non?
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats propriétaires Microsoft en formats ouverts?
GP
Emmanuel Florac
Le Wed, 18 Aug 2004 12:53:04 -0400, GP a écrit :
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/.
J'ai envoyé 40 lettres à 40 députés européens pour le vote sur les brevets logiciels l'année dernière. Seul 2 ou 3 m'ont répondu, et encore après plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Wed, 18 Aug 2004 12:53:04 -0400, GP a écrit :
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement
occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/.
J'ai envoyé 40 lettres à 40 députés européens pour le vote sur les
brevets logiciels l'année dernière. Seul 2 ou 3 m'ont répondu, et
encore après plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/.
J'ai envoyé 40 lettres à 40 députés européens pour le vote sur les brevets logiciels l'année dernière. Seul 2 ou 3 m'ont répondu, et encore après plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Emmanuel Florac
Le Wed, 18 Aug 2004 12:53:04 -0400, GP a écrit :
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats propriétaires Microsoft en formats ouverts?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real... Espérons que Dirac change tout ça.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Wed, 18 Aug 2004 12:53:04 -0400, GP a écrit :
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la
radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats
propriétaires Microsoft en formats ouverts?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert
ayant la maturité d'un windows media ou real... Espérons que Dirac
change tout ça.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats propriétaires Microsoft en formats ouverts?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real... Espérons que Dirac change tout ça.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Nicolas George
Emmanuel Florac , dans le message , a écrit :
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real...
Je n'y connais rien en compression vidéo. XviD, il se place comment dans tout ça ?
Emmanuel Florac , dans le message
<pan.2004.08.18.22.38.52.748896@imaginet.fr>, a écrit :
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert
ayant la maturité d'un windows media ou real...
Je n'y connais rien en compression vidéo. XviD, il se place comment dans
tout ça ?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real...
Je n'y connais rien en compression vidéo. XviD, il se place comment dans tout ça ?
Ledev
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: cg0ms5$np8$
Emmanuel Florac , dans le message
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real...
Je n'y connais rien en compression vidéo. XviD, il se place comment dans tout ça ?
J'ai ouï dire que les DivX n'avaient pas la qualité des Windows Media Video. Enfin, pour la même taille, un WMV est de meilleur qualitée. Maintenant, parait que le WMV consome plus de ressource pour la décompression(ce qui paraît logique), donc apres ça dépend ce qu'on cherche(puis WMV, y'a les DRMs, toussa). Consernant le streaming, je sais pas si DivX le permet? et surtout, je sais pas si DivX c'est si libre que ça? (si j'ai bien compris, le codec "standard" est gratuit et tous, et le codec "pro"(qui est en faite le codec qui permet d'encoder) est aussi gratuit mais aporte en bonus un spyware).
Maintenant, moi, les videos, j'y connais rien, je met le dvd dans mon lecteur de salon, et je regarde le film :).
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: cg0ms5$np8$1@nef.ens.fr...
Emmanuel Florac , dans le message
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert
ayant la maturité d'un windows media ou real...
Je n'y connais rien en compression vidéo. XviD, il se place comment dans
tout ça ?
J'ai ouï dire que les DivX n'avaient pas la qualité des Windows Media Video.
Enfin, pour la même taille, un WMV est de meilleur qualitée.
Maintenant, parait que le WMV consome plus de ressource pour la
décompression(ce qui paraît logique), donc apres ça dépend ce qu'on
cherche(puis WMV, y'a les DRMs, toussa).
Consernant le streaming, je sais pas si DivX le permet? et surtout, je sais
pas si DivX c'est si libre que ça? (si j'ai bien compris, le codec
"standard" est gratuit et tous, et le codec "pro"(qui est en faite le codec
qui permet d'encoder) est aussi gratuit mais aporte en bonus un spyware).
Maintenant, moi, les videos, j'y connais rien, je met le dvd dans mon
lecteur de salon, et je regarde le film :).
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: cg0ms5$np8$
Emmanuel Florac , dans le message
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real...
Je n'y connais rien en compression vidéo. XviD, il se place comment dans tout ça ?
J'ai ouï dire que les DivX n'avaient pas la qualité des Windows Media Video. Enfin, pour la même taille, un WMV est de meilleur qualitée. Maintenant, parait que le WMV consome plus de ressource pour la décompression(ce qui paraît logique), donc apres ça dépend ce qu'on cherche(puis WMV, y'a les DRMs, toussa). Consernant le streaming, je sais pas si DivX le permet? et surtout, je sais pas si DivX c'est si libre que ça? (si j'ai bien compris, le codec "standard" est gratuit et tous, et le codec "pro"(qui est en faite le codec qui permet d'encoder) est aussi gratuit mais aporte en bonus un spyware).
Maintenant, moi, les videos, j'y connais rien, je met le dvd dans mon lecteur de salon, et je regarde le film :).
Nicolas George
"Ledev" , dans le message <4123e1f9$0$20837$, a écrit :
Consernant le streaming, je sais pas si DivX le permet?
Hum. C'est dur à dire. Techniquement, le format permet de lire des petits bouts épars, mais est-ce que l'infrastructure le permet, je ne sais pas.
et surtout, je sais pas si DivX c'est si libre que ça? (si j'ai bien compris, le codec "standard" est gratuit et tous, et le codec "pro"(qui est en faite le codec qui permet d'encoder) est aussi gratuit mais aporte en bonus un spyware).
C'est bien pour ça que j'ai parlé d'XviD, et pas de DivX. XviD est un codec compatible avec DivX, sous GPL. Quant au format qui l'entoure, AVI, il est complètement documenté.
"Ledev" , dans le message <4123e1f9$0$20837$626a14ce@news.free.fr>, a
écrit :
Consernant le streaming, je sais pas si DivX le permet?
Hum. C'est dur à dire. Techniquement, le format permet de lire des
petits bouts épars, mais est-ce que l'infrastructure le permet, je ne
sais pas.
et surtout, je sais
pas si DivX c'est si libre que ça? (si j'ai bien compris, le codec
"standard" est gratuit et tous, et le codec "pro"(qui est en faite le codec
qui permet d'encoder) est aussi gratuit mais aporte en bonus un spyware).
C'est bien pour ça que j'ai parlé d'XviD, et pas de DivX. XviD est un
codec compatible avec DivX, sous GPL. Quant au format qui l'entoure,
AVI, il est complètement documenté.
"Ledev" , dans le message <4123e1f9$0$20837$, a écrit :
Consernant le streaming, je sais pas si DivX le permet?
Hum. C'est dur à dire. Techniquement, le format permet de lire des petits bouts épars, mais est-ce que l'infrastructure le permet, je ne sais pas.
et surtout, je sais pas si DivX c'est si libre que ça? (si j'ai bien compris, le codec "standard" est gratuit et tous, et le codec "pro"(qui est en faite le codec qui permet d'encoder) est aussi gratuit mais aporte en bonus un spyware).
C'est bien pour ça que j'ai parlé d'XviD, et pas de DivX. XviD est un codec compatible avec DivX, sous GPL. Quant au format qui l'entoure, AVI, il est complètement documenté.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/.
J'ai envoyé 40 lettres à 40 députés européens pour le vote sur les brevets logiciels l'année dernière. Seul 2 ou 3 m'ont répondu, et encore après plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
Une conclusion: tu es plus patient que moi. Moi, quand ça fait une semaine que je tourne en rond, je décide que c'est assez.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement
occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/.
J'ai envoyé 40 lettres à 40 députés européens pour le vote sur les
brevets logiciels l'année dernière. Seul 2 ou 3 m'ont répondu, et
encore après plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
Une conclusion: tu es plus patient que moi. Moi, quand ça fait une
semaine que je tourne en rond, je décide que c'est assez.
Mais, c'est comme pour la ministre, ces gens-là sont tellement occupés. J'ai envoyé une lettre mercredi passé à une /haute/.
J'ai envoyé 40 lettres à 40 députés européens pour le vote sur les brevets logiciels l'année dernière. Seul 2 ou 3 m'ont répondu, et encore après plusieurs semaines, voire plusieurs mois.
Une conclusion: tu es plus patient que moi. Moi, quand ça fait une semaine que je tourne en rond, je décide que c'est assez.
GP
nicolas bigeard
C'est bien pour ça que j'ai parlé d'XviD, et pas de DivX. XviD est un codec compatible avec DivX, sous GPL. Quant au format qui l'entoure, AVI, il est complètement documenté.
je crois qu'Xvid est pas trop mal placé. au niveau qualité en tous cas, j'avais vu un bench sur doom9, et également quelques news en ce sens dans unitevideo. Par contre, pour ce qui est de la rapidité, il n'y a pas mieux que ffmpeg... les développeurs de ffmpeg (qui ne sont pas des brelles) ont également commencé (je ne sais plus torp où ils en sont) le codage d'h264 (encodeur/décodeur).
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
C'est bien pour ça que j'ai parlé d'XviD, et pas de DivX. XviD est un
codec compatible avec DivX, sous GPL. Quant au format qui l'entoure,
AVI, il est complètement documenté.
je crois qu'Xvid est pas trop mal placé. au niveau qualité en tous cas,
j'avais vu un bench sur doom9, et également quelques news en ce sens dans
unitevideo. Par contre, pour ce qui est de la rapidité, il n'y a pas mieux
que ffmpeg... les développeurs de ffmpeg (qui ne sont pas des brelles) ont
également commencé (je ne sais plus torp où ils en sont) le codage d'h264
(encodeur/décodeur).
--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
C'est bien pour ça que j'ai parlé d'XviD, et pas de DivX. XviD est un codec compatible avec DivX, sous GPL. Quant au format qui l'entoure, AVI, il est complètement documenté.
je crois qu'Xvid est pas trop mal placé. au niveau qualité en tous cas, j'avais vu un bench sur doom9, et également quelques news en ce sens dans unitevideo. Par contre, pour ce qui est de la rapidité, il n'y a pas mieux que ffmpeg... les développeurs de ffmpeg (qui ne sont pas des brelles) ont également commencé (je ne sais plus torp où ils en sont) le codage d'h264 (encodeur/décodeur).
-- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
GP
Emmanuel Florac wrote:
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats propriétaires Microsoft en formats ouverts?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real...
Tu ne réponds pas à ma question.
Autrement, qu'est-ce qui manque aux formats ouverts pour être plus matures?
GP
Emmanuel Florac wrote:
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la
radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats
propriétaires Microsoft en formats ouverts?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert
ayant la maturité d'un windows media ou real...
Tu ne réponds pas à ma question.
Autrement, qu'est-ce qui manque aux formats ouverts pour être plus
matures?
Tk! Peux-tu m'expliquer un peu ce que cela signifierait pour la radio-télédiffusion d'État de convertir dix ans d'archives de formats propriétaires Microsoft en formats ouverts?
À l'heure actuelle il faut reconnaître qu'il n'y a pas de format ouvert ayant la maturité d'un windows media ou real...
Tu ne réponds pas à ma question.
Autrement, qu'est-ce qui manque aux formats ouverts pour être plus matures?
