FOVEON test de qualité : 1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
188 réponses
Hic
Puisque l'on fait le procès sans preuve Voici des tests mdr
"5D " 24X36mm contre Foveon "SD14" 20.7 x 13.8mm
1.TEST QUI ENQUILLE le 5D en résolution (vous voulez plus ?)
Fovéon : texte noir sur blanc parfaitement défini ,
contre 5D : texte à la limite de lisibilité
5D test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698086 ***
SD14 test mod.jpg
*** http://www.pbase.com/mikeearussi/image/85698089 ***
Specification
:************ 5D : Sensor o 35.8 x 23.9 mm CMOS sensor *
o Full 35 mm size frame *
o RGB Color Filter Array
o Built-in fixed low-pass filter
o 13.3 million total pixels *
o 12.8 million effective pixels *
o 3:2 aspect ratio
*************Sigma SD14 AF / AE Digital SLR Camera
20.7 x 13.8mm
FOVEON X3® Direct Image Sensor(CMOS)
Total Pixel 14.45 MP 2688 x 1792 x 3
Effective Pixel 14.06 MP 2652 x 1768 x 3
J'ai bien peur que le "20 Mpx à 12.800 ISO" soit optimiste
On n'en est pas loin : http://is.gd/fMrvPn
On y est tout à fait : 21 Mpx à 12800 ISO. Léger bruit, mais un passage de Neat Image et c'est impressionnant (et en prime ça divise le poids du jpeg à peu près par 3)
Dans le droit fil du fil : 5D Mk II Iso 12800, image brute, sans débruitage. http://cjoint.com/?BBotDyULj7J
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Charles Vassallo a présenté l'énoncé suivant :
Bour-Brown a écrit :
J'ai bien peur que le "20 Mpx à 12.800 ISO" soit optimiste
On n'en est pas loin :
http://is.gd/fMrvPn
On y est tout à fait : 21 Mpx à 12800 ISO.
Léger bruit, mais un passage de Neat Image et c'est impressionnant (et en
prime ça divise le poids du jpeg à peu près par 3)
Dans le droit fil du fil :
5D Mk II Iso 12800, image brute, sans débruitage.
http://cjoint.com/?BBotDyULj7J
J'ai bien peur que le "20 Mpx à 12.800 ISO" soit optimiste
On n'en est pas loin : http://is.gd/fMrvPn
On y est tout à fait : 21 Mpx à 12800 ISO. Léger bruit, mais un passage de Neat Image et c'est impressionnant (et en prime ça divise le poids du jpeg à peu près par 3)
Dans le droit fil du fil : 5D Mk II Iso 12800, image brute, sans débruitage. http://cjoint.com/?BBotDyULj7J
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Bour-Brown
JMP a écrit ( 4f3a4abb$0$17687$c3e8da3$ )
C'est vrai, bien que la progression s'essoufle un peu.
Je ne sais pas trop.
Un PC avec un Intel i7, 6 Go de mémoire, 1 To de dd, une carte graphique véloce et un OS en 64 bits peut traiter n'importe quelle photo actuelle, qu'elle fasse 16 Mo ou 24 Mo, sans aucun problème ni ralentissement d'aucune sorte.
Si passer à 20 Mpx vous impose de racheter un PC performant (1000 ?) puis les disques 2.5", les miniPC, les softs... cela constitue bien un frein.
Vu comme ça, c'est vrai.
Avec des algorithmes d'élimination de défauts...
Perso, que ce soit l'objectif qui corrige la géométrie d'une image ou que cela soit un logiciel qui le fasse, je m'en tamponne absolument. Si le résultat est nickel, la soupe interne m'indiffère.
JMP a écrit
( 4f3a4abb$0$17687$c3e8da3$1f4c1d68@news.astraweb.com )
C'est vrai, bien que la progression s'essoufle un peu.
Je ne sais pas trop.
Un PC avec un Intel i7, 6 Go de mémoire, 1 To de dd, une carte graphique
véloce et un OS en 64 bits peut traiter n'importe quelle photo actuelle,
qu'elle fasse 16 Mo ou 24 Mo, sans aucun problème ni ralentissement d'aucune
sorte.
Si passer à 20 Mpx vous impose de racheter un PC performant (1000 ?) puis
les disques 2.5", les miniPC, les softs... cela constitue bien un frein.
Vu comme ça, c'est vrai.
Avec des algorithmes d'élimination de défauts...
Perso, que ce soit l'objectif qui corrige la géométrie d'une image ou que
cela soit un logiciel qui le fasse, je m'en tamponne absolument. Si le
résultat est nickel, la soupe interne m'indiffère.
C'est vrai, bien que la progression s'essoufle un peu.
Je ne sais pas trop.
Un PC avec un Intel i7, 6 Go de mémoire, 1 To de dd, une carte graphique véloce et un OS en 64 bits peut traiter n'importe quelle photo actuelle, qu'elle fasse 16 Mo ou 24 Mo, sans aucun problème ni ralentissement d'aucune sorte.
Si passer à 20 Mpx vous impose de racheter un PC performant (1000 ?) puis les disques 2.5", les miniPC, les softs... cela constitue bien un frein.
Vu comme ça, c'est vrai.
Avec des algorithmes d'élimination de défauts...
Perso, que ce soit l'objectif qui corrige la géométrie d'une image ou que cela soit un logiciel qui le fasse, je m'en tamponne absolument. Si le résultat est nickel, la soupe interne m'indiffère.
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jhe0d9$r5j$ )
oui mais on a dû passer à une taille de capteur beaucoup plus grande (le u4/3).
Pas mon problème. Comme je le dis, la salade interne ne me concerne pas.
on est au max pour cette taille.
Aucune idée, mais je ne le crois pas. Cela fait des années que j'entends qu'on atteint une limite. Que Nikon sorte aujourd'hui des hybrides avec un capteur un peu plus petit me donne à penser que la formule en a encore sous le pied.
Par ailleurs, si le bruit est un obstacle, sa texture a un rôle à jouer. Les 24 Mpx des Sony font à 12.800 ISO un grain certes marqué, mais bien plus plaisant que les gros patés d'autres capteurs.
d'où la progression que tu constates, mais c'est fini...
J'en suis vraiment moins sûr que toi.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jhe0d9$r5j$1@speranza.aioe.org )
oui mais on a dû passer à une taille de capteur beaucoup
plus grande (le u4/3).
Pas mon problème. Comme je le dis, la salade interne ne me concerne pas.
on est au max pour cette taille.
Aucune idée, mais je ne le crois pas. Cela fait des années que j'entends
qu'on atteint une limite. Que Nikon sorte aujourd'hui des hybrides avec un
capteur un peu plus petit me donne à penser que la formule en a encore sous
le pied.
Par ailleurs, si le bruit est un obstacle, sa texture a un rôle à jouer. Les
24 Mpx des Sony font à 12.800 ISO un grain certes marqué, mais bien plus
plaisant que les gros patés d'autres capteurs.
d'où la progression que tu constates, mais c'est fini...
oui mais on a dû passer à une taille de capteur beaucoup plus grande (le u4/3).
Pas mon problème. Comme je le dis, la salade interne ne me concerne pas.
on est au max pour cette taille.
Aucune idée, mais je ne le crois pas. Cela fait des années que j'entends qu'on atteint une limite. Que Nikon sorte aujourd'hui des hybrides avec un capteur un peu plus petit me donne à penser que la formule en a encore sous le pied.
Par ailleurs, si le bruit est un obstacle, sa texture a un rôle à jouer. Les 24 Mpx des Sony font à 12.800 ISO un grain certes marqué, mais bien plus plaisant que les gros patés d'autres capteurs.
d'où la progression que tu constates, mais c'est fini...
J'en suis vraiment moins sûr que toi.
Hic
On Tue, 14 Feb 2012 16:51:53 +0100, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/02/2012 09:12, Olivier B. a écrit :
d'ailleur c'est aussi pris en compte dans le domaine de la video.
yep par exemple sur un DVD on a une image 720x576 pixels en n&b associé à 2 petites images de 360x288 pixels de chrominance...
c'est très peu finalement et il me semble pas qu'une image DVD ait des couleurs pourries... :-)
Salut
y pas d'informatique dans la resolution du problème !!!!!!!!
c'est un pur problème de physique de la transmittion d'informations entre la capacité de resolution de l'optique et sa capture sur le capteur
les cercle de confusions sont analogiques et physique le capteur est analogique et physique
si tu persistes, nous risquons de n'avoir pas grand chose à communiquer
la realite physico
les opticiens se sont cassés la tete pour que RVB parviennent ensemble sur le plan film en traversant l'objectif , malgrés des refractions differentes
ce n'est pas pour atterrir au hazard sur une surface soupoudrée des grains trichromiques comme la mozaîque de bayer ou le film à la patate des Freres Lumière
as tu vu un autochrome ?
ce n'est pas visible sur la mosaîque de bayer , mais procedant avec la meme methode ( le soupoudrage de trichromie)
la capture des points de confusions sont aussi catastrophiques qu'un autochrome
utilisation des tri-couches
lesfilms sont tri-couches,
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 , ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema , ca se saurrait
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm , au prix ou sont les cameras pros et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours ! mais il faudra augmenter les capacitées du D3x de 150%
On Tue, 14 Feb 2012 16:51:53 +0100, Stephane Legras-Decussy
<admin@facebook.com> wrote:
Le 14/02/2012 09:12, Olivier B. a écrit :
d'ailleur c'est aussi pris en compte dans le domaine de la
video.
yep par exemple sur un DVD on a une image 720x576 pixels en n&b
associé à 2 petites images de 360x288 pixels de chrominance...
c'est très peu finalement et il me semble pas qu'une image
DVD ait des couleurs pourries... :-)
Salut
y pas d'informatique dans la resolution du problème !!!!!!!!
c'est un pur problème de physique
de la transmittion d'informations entre la capacité de resolution de
l'optique et sa capture sur le capteur
les cercle de confusions sont analogiques et physique
le capteur est analogique et physique
si tu persistes,
nous risquons de n'avoir pas grand chose à communiquer
la realite physico
les opticiens se sont cassés la tete pour que RVB parviennent ensemble
sur le plan film en traversant l'objectif ,
malgrés des refractions differentes
ce n'est pas pour atterrir au hazard sur une surface soupoudrée
des grains trichromiques
comme la mozaîque de bayer ou le film à la patate des Freres Lumière
as tu vu un autochrome ?
ce n'est pas visible sur la mosaîque de bayer ,
mais procedant avec la meme methode ( le soupoudrage de trichromie)
la capture des points de confusions sont aussi catastrophiques
qu'un autochrome
utilisation des tri-couches
lesfilms sont tri-couches,
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 ,
ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema ,
ca se saurrait
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
au prix ou sont les cameras pros
et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours !
mais il faudra augmenter les capacitées du D3x de 150%
On Tue, 14 Feb 2012 16:51:53 +0100, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 14/02/2012 09:12, Olivier B. a écrit :
d'ailleur c'est aussi pris en compte dans le domaine de la video.
yep par exemple sur un DVD on a une image 720x576 pixels en n&b associé à 2 petites images de 360x288 pixels de chrominance...
c'est très peu finalement et il me semble pas qu'une image DVD ait des couleurs pourries... :-)
Salut
y pas d'informatique dans la resolution du problème !!!!!!!!
c'est un pur problème de physique de la transmittion d'informations entre la capacité de resolution de l'optique et sa capture sur le capteur
les cercle de confusions sont analogiques et physique le capteur est analogique et physique
si tu persistes, nous risquons de n'avoir pas grand chose à communiquer
la realite physico
les opticiens se sont cassés la tete pour que RVB parviennent ensemble sur le plan film en traversant l'objectif , malgrés des refractions differentes
ce n'est pas pour atterrir au hazard sur une surface soupoudrée des grains trichromiques comme la mozaîque de bayer ou le film à la patate des Freres Lumière
as tu vu un autochrome ?
ce n'est pas visible sur la mosaîque de bayer , mais procedant avec la meme methode ( le soupoudrage de trichromie)
la capture des points de confusions sont aussi catastrophiques qu'un autochrome
utilisation des tri-couches
lesfilms sont tri-couches,
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 , ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema , ca se saurrait
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm , au prix ou sont les cameras pros et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours ! mais il faudra augmenter les capacitées du D3x de 150%
Stephane Legras-Decussy
Le 14/02/2012 18:09, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/02/2012 16:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
peut être va-ton avoir du compact FF, le truc que je réclame depuis 6 ans...
On a déjà du compact à grand capteur : Canon G1X...
beuh... c'est 18,7mm x 14mm pas un 24x36...
Encore plus grand on devient beaucoup moins compact !
quand je vois la taille d'un Olympus mu-2, qu'on ne me dise pas qu'on peut pas loger dedans un processeur et une batterie à la place de la pellicule ...
Le 14/02/2012 18:09, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/02/2012 16:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
peut être va-ton avoir du compact FF, le truc que je réclame
depuis 6 ans...
On a déjà du compact à grand capteur : Canon G1X...
beuh... c'est 18,7mm x 14mm pas un 24x36...
Encore plus grand on devient beaucoup moins compact !
quand je vois la taille d'un Olympus mu-2, qu'on
ne me dise pas qu'on peut pas loger dedans
un processeur et une batterie à la place de la
pellicule ...
Le 14/02/2012 16:59, Stephane Legras-Decussy a écrit :
peut être va-ton avoir du compact FF, le truc que je réclame depuis 6 ans...
On a déjà du compact à grand capteur : Canon G1X...
beuh... c'est 18,7mm x 14mm pas un 24x36...
Encore plus grand on devient beaucoup moins compact !
quand je vois la taille d'un Olympus mu-2, qu'on ne me dise pas qu'on peut pas loger dedans un processeur et une batterie à la place de la pellicule ...
Stephane Legras-Decussy
Le 14/02/2012 21:30, Bour-Brown a écrit :
oui mais on a dû passer à une taille de capteur beaucoup plus grande (le u4/3).
Pas mon problème. Comme je le dis, la salade interne ne me concerne pas.
ok si on prend l'APN comme une boite magique en ne considérant que le résultat, tu as raison.
dans ce cas, on peut construire un compact de poche comme ça :
cette chose peut contenir un 24x36 qui sort du 32Mpix à plusieurs millier d'ISO ...
efji
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons... (tu as déjà vu un film au microscope?)
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
Et les écrans et les projecteurs vidéo ils sont tri couches ?
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 , ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema , ca se saurrait
Ben oui ça se sait justement
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
Le cinéma 35mm est quasi mort. Tout se tourne en video HD maintenant, et souvent au Canon 5D :) http://www.bellefaye.com/bellefaye/actu/-/id/1279
au prix ou sont les cameras pros et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours !
Faut sortir de temps en temps mr Hic :)
-- F.J.
Hic je t'adore !
Tu permets que je te tutoies ?
On comprend rien à ce que tu dis à tel
point que je me demande bien quel métier tu peux
faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons...
(tu as déjà vu un film au microscope?)
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
Et les écrans et les projecteurs vidéo ils sont tri couches ?
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 ,
ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema ,
ca se saurrait
Ben oui ça se sait justement
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
Le cinéma 35mm est quasi mort. Tout se tourne en video HD
maintenant, et souvent au Canon 5D :)
http://www.bellefaye.com/bellefaye/actu/-/id/1279
au prix ou sont les cameras pros
et en multipliant le prix par 3 ou 4
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons... (tu as déjà vu un film au microscope?)
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
Et les écrans et les projecteurs vidéo ils sont tri couches ?
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 , ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema , ca se saurrait
Ben oui ça se sait justement
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
Le cinéma 35mm est quasi mort. Tout se tourne en video HD maintenant, et souvent au Canon 5D :) http://www.bellefaye.com/bellefaye/actu/-/id/1279
au prix ou sont les cameras pros et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours !
Faut sortir de temps en temps mr Hic :)
-- F.J.
Hic
On Tue, 14 Feb 2012 22:56:47 +0100, efji wrote:
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons... (tu as déjà vu un film au microscope?)
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
Et les écrans et les projecteurs vidéo ils sont tri couches ?
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 , ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema , ca se saurrait
Ben oui ça se sait justement
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
Le cinéma 35mm est quasi mort. Tout se tourne en video HD maintenant, et souvent au Canon 5D :) http://www.bellefaye.com/bellefaye/actu/-/id/1279
Tu manques de concentration, je plus haut que le hd c'est pas du cinéma , mais de la vidéo hd 2Mpixels
as tu compris ce que je viens de dire ?
arretes de t'agiter et de prendre les autres pour des cons!
au prix ou sont les cameras pros et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours !
Faut sortir de temps en temps mr Hic :)
On Tue, 14 Feb 2012 22:56:47 +0100, efji <efji@efji.efji> wrote:
Hic je t'adore !
Tu permets que je te tutoies ?
On comprend rien à ce que tu dis à tel
point que je me demande bien quel métier tu peux
faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons...
(tu as déjà vu un film au microscope?)
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
Et les écrans et les projecteurs vidéo ils sont tri couches ?
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 ,
ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema ,
ca se saurrait
Ben oui ça se sait justement
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
Le cinéma 35mm est quasi mort. Tout se tourne en video HD
maintenant, et souvent au Canon 5D :)
http://www.bellefaye.com/bellefaye/actu/-/id/1279
Tu manques de concentration,
je plus haut que le hd c'est pas du cinéma ,
mais de la vidéo hd 2Mpixels
as tu compris ce que je viens de dire ?
arretes de t'agiter
et de prendre les autres pour des cons!
au prix ou sont les cameras pros
et en multipliant le prix par 3 ou 4
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons... (tu as déjà vu un film au microscope?)
la television , le cinema tous utilisent des caméras tri-couches
Et les écrans et les projecteurs vidéo ils sont tri couches ?
la serie américaine realisée parcillement en APN 24X36 , ce n'est pas du cinema , c'est de la video en hd 2Mpixels
si un capteur d' APN 24x36 aurait des capacité cinema , ca se saurrait
Ben oui ça se sait justement
il ne se priverait pas de l'adapter au cinema 35mm ,
Le cinéma 35mm est quasi mort. Tout se tourne en video HD maintenant, et souvent au Canon 5D :) http://www.bellefaye.com/bellefaye/actu/-/id/1279
Tu manques de concentration, je plus haut que le hd c'est pas du cinéma , mais de la vidéo hd 2Mpixels
as tu compris ce que je viens de dire ?
arretes de t'agiter et de prendre les autres pour des cons!
au prix ou sont les cameras pros et en multipliant le prix par 3 ou 4
ca arrivera un de ces jours !
Faut sortir de temps en temps mr Hic :)
Hic
On Tue, 14 Feb 2012 22:56:47 +0100, efji wrote:
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons... (tu as déjà vu un film au microscope?)
On Tue, 14 Feb 2012 22:56:47 +0100, efji <efji@efji.efji> wrote:
Hic je t'adore !
Tu permets que je te tutoies ?
On comprend rien à ce que tu dis à tel
point que je me demande bien quel métier tu peux
faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons...
(tu as déjà vu un film au microscope?)
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Le 02/14/2012 10:08 PM, Hic a écrit :
lesfilms sont tri-couches,
C'est un peu plus compliqué que ça mais passons... (tu as déjà vu un film au microscope?)
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion : jhelar$ihv$
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Il faut surtout comprendre qu'il a des crises d'illuminations. A un certain moment "Poufff" Miracle! Vite vite une révélation divine à nous transmettre. Et nous ne sommes que de pauvres incultes qui ne comprenons rien.
René
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion :
jhelar$ihv$1@speranza.aioe.org...
Hic je t'adore !
Tu permets que je te tutoies ?
On comprend rien à ce que tu dis à tel
point que je me demande bien quel métier tu peux
faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Il faut surtout comprendre qu'il a des crises d'illuminations. A un certain
moment "Poufff" Miracle! Vite vite une révélation divine à nous transmettre.
Et nous ne sommes que de pauvres incultes qui ne comprenons rien.
"efji" a écrit dans le message de groupe de discussion : jhelar$ihv$
Hic je t'adore ! Tu permets que je te tutoies ? On comprend rien à ce que tu dis à tel point que je me demande bien quel métier tu peux faire. Si tu parles comme tu écris ça doit pas être triste :)
Et quand on comprend c'est pire :
Il faut surtout comprendre qu'il a des crises d'illuminations. A un certain moment "Poufff" Miracle! Vite vite une révélation divine à nous transmettre. Et nous ne sommes que de pauvres incultes qui ne comprenons rien.
