Free attaque encore un internaute, la liberté d'expression attaquée !
369 réponses
k.m.f.3.1
Free à nouveau devant la 17e chambre correctionnelle du TGI de Paris. Une
affaire est actuellement examinée par les juges de cette chambre spécialisée
dans les délits de presse, en l'occurrence ici un cas de diffamation.
Dans un post datant de février 2006 et signé Petit poucet, sous l'actualité
d'un confrère, 01Net, le FAI était qualifié de « premier pirate de France ».
De fait, ce message, qui avait passé le cap de la modération, met en cause l
'attitude supposée de Free au regard des newsgroups binaires auxquels ont
accès ses abonnés : sur ces NG, comme on le sait, quantité de données
(image, vidéo, programme, etc.) prospèrent, parfois de manière illicite.
Il est évident que free et consorts ne peuvent surveiller les dizaines ou
centaines de milliers de posts ou de commentaires laissés sur les
newsgroups, forums, sites divers etc etc. cela veut donc dire dire que des
pourritures d'internautes sont spécialisés dans la surveillance et la
délation.
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
"david" <davinospamspamspam@gree.de> a écrit dans le message de news:
fmqnpj$no0$1@registered.motzarella.org...
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que
tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre
Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Gerd
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
"david" <davinospamspamspam@gree.de> a écrit dans le message de news:
fmqnpj$no0$1@registered.motzarella.org...
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que
tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre
Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
tru
Albert ARIBAUD a formulé la demande :
Ah. Donc l'idée, c'est "primo, les faits me donnent raison même si je ne les vérifie pas, et secundo, même si les faits vérifiés me contredisent, j'ai raison quand même" ?
Amicalement,
A bientôt mon cher Albert :)
Albert ARIBAUD a formulé la demande :
Ah. Donc l'idée, c'est "primo, les faits me donnent raison même si je ne
les vérifie pas, et secundo, même si les faits vérifiés me contredisent,
j'ai raison quand même" ?
Ah. Donc l'idée, c'est "primo, les faits me donnent raison même si je ne les vérifie pas, et secundo, même si les faits vérifiés me contredisent, j'ai raison quand même" ?
Amicalement,
A bientôt mon cher Albert :)
Sylvain POURRE
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Un tout petit loup alors :) Je travaille à mon compte, avec le statut d'indépendant, chez moi, c'est pour cela que dans cette affaire le perso s'est mélangé avec le professionnel.
Au moins ton patron ne te virera pas si tu es condamné ;-)
Ceci-dit, ta réponse est une belle pirouette et tu ne répond en rien à ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web. Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit. J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
-- Sylvain
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que
tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre
Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Un tout petit loup alors :) Je travaille à mon compte, avec le statut
d'indépendant, chez moi, c'est pour cela que dans cette affaire le perso
s'est mélangé avec le professionnel.
Au moins ton patron ne te virera pas si tu es condamné ;-)
Ceci-dit, ta réponse est une belle pirouette et tu ne répond en rien à
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si
une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été
mandaté par un ayant droit.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa
blanche armure contre le vilain pirate.
Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne
répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Un tout petit loup alors :) Je travaille à mon compte, avec le statut d'indépendant, chez moi, c'est pour cela que dans cette affaire le perso s'est mélangé avec le professionnel.
Au moins ton patron ne te virera pas si tu es condamné ;-)
Ceci-dit, ta réponse est une belle pirouette et tu ne répond en rien à ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web. Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit. J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
-- Sylvain
Sylvain POURRE
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Un tout petit loup alors :) Je travaille à mon compte, avec le statut d'indépendant, chez moi, c'est pour cela que dans cette affaire le perso s'est mélangé avec le professionnel.
Au moins ton patron ne te virera pas si tu es condamné ;-)
Ceci-dit, ta réponse est une belle pirouette et tu ne répond en rien à ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web. Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit. J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
-- Sylvain
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que
tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre
Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Un tout petit loup alors :) Je travaille à mon compte, avec le statut
d'indépendant, chez moi, c'est pour cela que dans cette affaire le perso
s'est mélangé avec le professionnel.
Au moins ton patron ne te virera pas si tu es condamné ;-)
Ceci-dit, ta réponse est une belle pirouette et tu ne répond en rien à
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si
une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été
mandaté par un ayant droit.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa
blanche armure contre le vilain pirate.
Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne
répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Un tout petit loup alors :) Je travaille à mon compte, avec le statut d'indépendant, chez moi, c'est pour cela que dans cette affaire le perso s'est mélangé avec le professionnel.
Au moins ton patron ne te virera pas si tu es condamné ;-)
Ceci-dit, ta réponse est une belle pirouette et tu ne répond en rien à ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web. Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit. J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
-- Sylvain
Petit Poucet
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice. Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire de cadeau. Aucune.
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la
caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis
allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté
qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si
une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été
mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association
de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour
conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un
fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre
que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice.
Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un
ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne
représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa
blanche armure contre le vilain pirate.
Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne
répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle
motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences
que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la
réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où
Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire
de cadeau. Aucune.
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice. Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire de cadeau. Aucune.
Petit Poucet
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice. Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire de cadeau. Aucune.
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la
caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis
allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté
qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si
une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été
mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association
de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour
conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un
fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre
que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice.
Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un
ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne
représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa
blanche armure contre le vilain pirate.
Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne
répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle
motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences
que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la
réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où
Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire
de cadeau. Aucune.
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice. Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire de cadeau. Aucune.
david
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup. Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Comment ça tu n'anticipes pas la prose du FreeRoquet cocu?:
"J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web."
hi hi [deux fois sur le fibr'e qui n'est pas]
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
"david" <davinospamspamspam@gree.de> a écrit dans le message de news:
fmqnpj$no0$1@registered.motzarella.org...
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que
tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre
Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Comment ça tu n'anticipes pas la prose du FreeRoquet cocu?:
"J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web."
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup. Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Comment ça tu n'anticipes pas la prose du FreeRoquet cocu?:
"J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web."
hi hi [deux fois sur le fibr'e qui n'est pas]
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
david
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup. Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Comment ça tu n'anticipes pas la prose du FreeRoquet cocu?:
"J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web."
hi hi [deux fois sur le fibr'e qui n'est pas]
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
"david" <davinospamspamspam@gree.de> a écrit dans le message de news:
fmqnpj$no0$1@registered.motzarella.org...
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que
tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre
Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup.
Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Comment ça tu n'anticipes pas la prose du FreeRoquet cocu?:
"J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web."
"david" a écrit dans le message de news: fmqnpj$no0$
Tu comprendra aisément que notre réaction peut être différente selon que tu es un client particulier poursuivi par un méchant FAI (David contre Goliath) ou un loup (édition, autre FAI) poursuivi par un autre loup. Comme tu es un FreeRoquet notoire, nous ne doutons de tes intentions qui
sont évidemment de tenter de diffamer Petit Poucet au profit de Free.
Ca ne trompe personne.
Surtout pas David, le RoquetAntiFree :o)
Comment ça tu n'anticipes pas la prose du FreeRoquet cocu?:
"J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web."
hi hi [deux fois sur le fibr'e qui n'est pas]
-- http://www.horreurecologique.blogspot.com/
Sylvain POURRE
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice. Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire de cadeau. Aucune.
Merci de ces éclaircissements que, je le répète, tu n'étais pas tenu de
fournir mais qui me permettent (et peut-être à d'autres aussi) de me forger une opinion personnelle. Je te souhaite donc bonne chance. Le problème avec notre justice c'est que l'on peut avoir moralement raison mais pas juridiquement. Le procès du VPCiste pèreNoël l'a malheureusement montré.
-- Sylvain
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier,
client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI
Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de
vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la
caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis
allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté
qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si
une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été
mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association
de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour
conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un
fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre
que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice.
Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un
ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne
représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa
blanche armure contre le vilain pirate.
Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne
répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle
motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences
que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la
réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où
Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire
de cadeau. Aucune.
Merci de ces éclaircissements que, je le répète, tu n'étais pas tenu de
fournir mais qui me permettent (et peut-être à d'autres aussi) de me
forger une opinion personnelle.
Je te souhaite donc bonne chance. Le problème avec notre justice c'est
que l'on peut avoir moralement raison mais pas juridiquement. Le procès
du VPCiste pèreNoël l'a malheureusement montré.
ma question. J'ai quand même du mal à comprendre qu'un particulier, client d'un FAI X (FT Lyon ?) puisse utiliser l'infrastructure d'un FAI Y (free), gratuitement, et trouve encore le moyen de se plaindre et de vomir son fiel sur le web.
J'ai été abonné chez Free pendant 1 an (c'est là où j'ai découvert la caverne d'Alibaba) et comme l'éthique de ce FAI ne me convenait pas, je suis allé chez Orange, au passage en payant très cher le fait de n'être resté qu'un an. Quand j'ai écrit le message, j'avais résilié Free depuis 3 mois.
Je trouverais ta dénonciation de free "premier pirate" plus cohérente si une de tes ouvres s'était retrouvée sur un forum binaire ou si tu as été mandaté par un ayant droit.
Je n'ai jamais eu de contact ni direct, ni indirect avec aucune association de défense des ayant-droits, et je ne veux surtout pas en avoir, pour conserver ma liberté de parole y compris vis à vis d'eux. Je ne suis pas un fan d'Universal par exemple, j'ai écrit sur eux des messages du même calibre que celui de Free, mais au moins ils ne m'ont pas traîné en justice. Par contre étant un (très modeste) éditeur de logiciel, je suis moi-même un ayant-droit, et l'éthique de Free m'irrite. Mais une fois encore, je ne représente que moi-même.
J'ai beaucoup de mal à croire à la croisade du preux chevalier dans sa blanche armure contre le vilain pirate. Je tiens à souligner que rien ne t'oblige à répondre mais en ne répondant pas, tu alimentes un doute légitime quant à ta réelle motivation.
Ce n'est pas une croisade ! C'est un commentaire qui a eu des conséquences que j'étais très loin d'imaginer, en fevrier 2006 Free n'avait pas encore la réputation de la plainte facile pour diffamation. Mais à partir du moment où Free m'a trainé devant la justice pénal, je n'ai aucune raison de leur faire de cadeau. Aucune.
Merci de ces éclaircissements que, je le répète, tu n'étais pas tenu de
fournir mais qui me permettent (et peut-être à d'autres aussi) de me forger une opinion personnelle. Je te souhaite donc bonne chance. Le problème avec notre justice c'est que l'on peut avoir moralement raison mais pas juridiquement. Le procès du VPCiste pèreNoël l'a malheureusement montré.
