ma freebox à pris l'orage plus rien ne marche et free me demande 400 euros
pour me la changer
je trouve cela un peu cher alors que cela ne m'appartient pas et que ce
n'est même pas de ma faute
y a til une autre solution que de payer ou de faire jouer eventuellement
l'assurance ?
merci de m'aider
Didier
Ce qui nous fait donc 89£ = 61¤ + 59¤ pour un modem routeur ADSL2 et VoIP soit 120¤ !!
Free arnaque donc ses clients avec sa FB a 400¤ CQFD !!!
La freebox est bien plus que ca. je me demande pourquoi je prend la peine de repondre a une annerie pareil !
Bernard Ch.
"legoff" a écrit dans le message de news:
Aidez-le, 2600 FRF c'est presqu'un quart de salaire moyen !
Soyez sympas !!!
Mon pauvre ami, les intervenants qui vous ont répondu ne cherchent pas à aider leurs congénères mais plutôt à les enterrer et à défendre Free coûte que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des "employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an. De plus, le mot "sympa" ne fait pas partie du dico Free.
"legoff" <legoff@monfai.tld> a écrit dans le message de news:
mn.1d9a7d58bf8bc860.35911@monfai.tld...
Aidez-le, 2600 FRF c'est presqu'un quart de salaire moyen !
Soyez sympas !!!
Mon pauvre ami, les intervenants qui vous ont répondu ne cherchent pas à
aider leurs congénères mais plutôt à les enterrer et à défendre Free coûte
que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des "employés"
de Free présents sur les news 365 jours pas an. De plus, le mot "sympa" ne
fait pas partie du dico Free.
Aidez-le, 2600 FRF c'est presqu'un quart de salaire moyen !
Soyez sympas !!!
Mon pauvre ami, les intervenants qui vous ont répondu ne cherchent pas à aider leurs congénères mais plutôt à les enterrer et à défendre Free coûte que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des "employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an. De plus, le mot "sympa" ne fait pas partie du dico Free.
Bernard Ch.
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 42f125b6$0$19844$
faux 'c'est un mensonge .
Qu'en savez vous ? Vous y étiez ? J'aurai revé le fait que je doive racheter un nouveau modem ?
Oui, sûrement.
"Carpe Diem" <carpediem@free.fr> a écrit dans le message de news:
42f125b6$0$19844$626a14ce@news.free.fr...
faux 'c'est un mensonge .
Qu'en savez vous ? Vous y étiez ? J'aurai revé le fait que je doive
racheter un nouveau modem ?
"Carpe Diem" a écrit dans le message de news: 42f125e5$0$19844$
Professionnellement, Oui.
Ben là je comprends mieux. Spécialiste des news 24/24 je suppose à la solde de Free qui donne une meilleure com?
Copper Ok
On Wed, 03 Aug 2005 20:43:14 +0200, Carpe Diem wrote:
Pour info en non dégroupé l'abonné (même avec uniquement du 512) coute beaucoup plus cher à Free qu'un dégroupé avec 20Mbits et la TV..
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Pour info complémentaire, il existe aussi des abonnés non dégroupés qui couteraient plus cher s'ils étaient dégroupés, il existe aussi certains abonnés dégroupés qui obtiennent des débits moindres que certains abonnés non dégroupés etc...
On Wed, 03 Aug 2005 20:43:14 +0200, Carpe Diem <carpediem@free.fr>
wrote:
Pour info en non dégroupé l'abonné (même avec uniquement du 512) coute
beaucoup plus cher à Free qu'un dégroupé avec 20Mbits et la TV..
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si
l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Pour info complémentaire, il existe aussi des abonnés non dégroupés
qui couteraient plus cher s'ils étaient dégroupés, il existe aussi
certains abonnés dégroupés qui obtiennent des débits moindres que
certains abonnés non dégroupés etc...
On Wed, 03 Aug 2005 20:43:14 +0200, Carpe Diem wrote:
Pour info en non dégroupé l'abonné (même avec uniquement du 512) coute beaucoup plus cher à Free qu'un dégroupé avec 20Mbits et la TV..
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Pour info complémentaire, il existe aussi des abonnés non dégroupés qui couteraient plus cher s'ils étaient dégroupés, il existe aussi certains abonnés dégroupés qui obtiennent des débits moindres que certains abonnés non dégroupés etc...
Michel Doucet
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une protection raisonnable.
Il perdrait en priorité sur ses échanges P2P !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
Il perdrait en priorité sur ses échanges P2P !
--
Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles
... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une protection raisonnable.
Il perdrait en priorité sur ses échanges P2P !
-- Utilisez le butineur, le courriéleur et le lecteur de nouvelles ... avec lequel vous vous sentez le plus sécurisé ;)
Phuture
"Copper Ok" a écrit dans le message de news:
On Wed, 03 Aug 2005 20:43:14 +0200, Carpe Diem wrote:
Pour info en non dégroupé l'abonné (même avec uniquement du 512) coute beaucoup plus cher à Free qu'un dégroupé avec 20Mbits et la TV..
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Et le fait de ne plus proposer d'offre non dégroupée, ça s'appelle comment alors ?
Pour info complémentaire, il existe aussi des abonnés non dégroupés qui couteraient plus cher s'ils étaient dégroupés, il existe aussi certains abonnés dégroupés qui obtiennent des débits moindres que certains abonnés non dégroupés etc...
Peut-être que pour ceux-la, le critère "prix" n'est pas le seul élément pris en compte lors du choix de Free ? Ou alors peut-être qu'ils ont été capable de lire les petites lignes chez Wanadoo ? Par exemple : pour quelqu'un en zone non dégroupée, c'est à dire où le choix se limite à Wanadoo et Free, le 512 Wanadoo coute 19.90 euros pendant 3 mois, puis 25.90 euros. Pour 4 euros de plus chez Free, il peut espérer un débit supérieur (la limtation Wanadoo s'effectuant sur le prix payé, et pas sur les caractéristiques de la ligne) et le téléphone gratuit.
"Copper Ok" <copper.ok@metledoigt.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: ede3f11hkeg7buni51edfhn4bq1ngd0bn7@4ax.com...
On Wed, 03 Aug 2005 20:43:14 +0200, Carpe Diem <carpediem@free.fr>
wrote:
Pour info en non dégroupé l'abonné (même avec uniquement du 512) coute
beaucoup plus cher à Free qu'un dégroupé avec 20Mbits et la TV..
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si
l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Et le fait de ne plus proposer d'offre non dégroupée, ça s'appelle comment
alors ?
Pour info complémentaire, il existe aussi des abonnés non dégroupés
qui couteraient plus cher s'ils étaient dégroupés, il existe aussi
certains abonnés dégroupés qui obtiennent des débits moindres que
certains abonnés non dégroupés etc...
Peut-être que pour ceux-la, le critère "prix" n'est pas le seul élément pris
en compte lors du choix de Free ? Ou alors peut-être qu'ils ont été capable
de lire les petites lignes chez Wanadoo ?
Par exemple : pour quelqu'un en zone non dégroupée, c'est à dire où le choix
se limite à Wanadoo et Free, le 512 Wanadoo coute 19.90 euros pendant 3
mois, puis 25.90 euros.
Pour 4 euros de plus chez Free, il peut espérer un débit supérieur (la
limtation Wanadoo s'effectuant sur le prix payé, et pas sur les
caractéristiques de la ligne) et le téléphone gratuit.
On Wed, 03 Aug 2005 20:43:14 +0200, Carpe Diem wrote:
Pour info en non dégroupé l'abonné (même avec uniquement du 512) coute beaucoup plus cher à Free qu'un dégroupé avec 20Mbits et la TV..
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Et le fait de ne plus proposer d'offre non dégroupée, ça s'appelle comment alors ?
Pour info complémentaire, il existe aussi des abonnés non dégroupés qui couteraient plus cher s'ils étaient dégroupés, il existe aussi certains abonnés dégroupés qui obtiennent des débits moindres que certains abonnés non dégroupés etc...
Peut-être que pour ceux-la, le critère "prix" n'est pas le seul élément pris en compte lors du choix de Free ? Ou alors peut-être qu'ils ont été capable de lire les petites lignes chez Wanadoo ? Par exemple : pour quelqu'un en zone non dégroupée, c'est à dire où le choix se limite à Wanadoo et Free, le 512 Wanadoo coute 19.90 euros pendant 3 mois, puis 25.90 euros. Pour 4 euros de plus chez Free, il peut espérer un débit supérieur (la limtation Wanadoo s'effectuant sur le prix payé, et pas sur les caractéristiques de la ligne) et le téléphone gratuit.
