que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des
"employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an.
que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des
"employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an.
que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des
"employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an.
que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des
"employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an.
Admettons que ce soit vrai, le fait qu'il soit payés par Free signifierai
donc, selon vous, que leurs arguments n'ont aucune valeur ?
Si tel est le cas, de tels arguments ne doivent pas être facile à
démonter...
que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des
"employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an.
Admettons que ce soit vrai, le fait qu'il soit payés par Free signifierai
donc, selon vous, que leurs arguments n'ont aucune valeur ?
Si tel est le cas, de tels arguments ne doivent pas être facile à
démonter...
que coûte, en fait en ce qui me concerne je pense que ce sont des
"employés" de Free présents sur les news 365 jours pas an.
Admettons que ce soit vrai, le fait qu'il soit payés par Free signifierai
donc, selon vous, que leurs arguments n'ont aucune valeur ?
Si tel est le cas, de tels arguments ne doivent pas être facile à
démonter...
On 2005-08-04, JustMe wrote:Est il techniquement possible d'intercaler un parafoudre entre la ligne
téléphonique et le modem ADSL sans nuire à la ligne ???
Un parasurtenseur ne protégera pas le modem en cas d'impact direct
sur l'installation de l'abonné, amha.
Donc en gros on demande a l'abonné d'assumer un risque dont il ne peut
pas se protéger ? tsk...
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
La situation est identique à celle des autres équipements branchés sur
le secteur ou sur la ligne téléphonique, en fait. Et c'est la raison
pour laquelle bon nombre de ces appareils (au rang desquels la freebox
compte) indiquent dans leurs guides d'utilisation les précautions à
prendre en cas d'orage.
On 2005-08-04, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Est il techniquement possible d'intercaler un parafoudre entre la ligne
téléphonique et le modem ADSL sans nuire à la ligne ???
Un parasurtenseur ne protégera pas le modem en cas d'impact direct
sur l'installation de l'abonné, amha.
Donc en gros on demande a l'abonné d'assumer un risque dont il ne peut
pas se protéger ? tsk...
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
La situation est identique à celle des autres équipements branchés sur
le secteur ou sur la ligne téléphonique, en fait. Et c'est la raison
pour laquelle bon nombre de ces appareils (au rang desquels la freebox
compte) indiquent dans leurs guides d'utilisation les précautions à
prendre en cas d'orage.
On 2005-08-04, JustMe wrote:Est il techniquement possible d'intercaler un parafoudre entre la ligne
téléphonique et le modem ADSL sans nuire à la ligne ???
Un parasurtenseur ne protégera pas le modem en cas d'impact direct
sur l'installation de l'abonné, amha.
Donc en gros on demande a l'abonné d'assumer un risque dont il ne peut
pas se protéger ? tsk...
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
La situation est identique à celle des autres équipements branchés sur
le secteur ou sur la ligne téléphonique, en fait. Et c'est la raison
pour laquelle bon nombre de ces appareils (au rang desquels la freebox
compte) indiquent dans leurs guides d'utilisation les précautions à
prendre en cas d'orage.
On demande bien à des OT des responsabilités qu'il ne peuvent pas
asurer, hein.
On demande bien à des OT des responsabilités qu'il ne peuvent pas
asurer, hein.
On demande bien à des OT des responsabilités qu'il ne peuvent pas
asurer, hein.
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si
l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Et le fait de ne plus proposer d'offre non dégroupée, ça s'appelle comment
alors ?
[...]
Pour 4 euros de plus chez Free, il peut espérer un débit supérieur
(la
limtation Wanadoo s'effectuant sur le prix payé, et pas sur les
caractéristiques de la ligne) et le téléphone gratuit.
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si
l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Et le fait de ne plus proposer d'offre non dégroupée, ça s'appelle comment
alors ?
[...]
Pour 4 euros de plus chez Free, il peut espérer un débit supérieur
(la
limtation Wanadoo s'effectuant sur le prix payé, et pas sur les
caractéristiques de la ligne) et le téléphone gratuit.
Et oui ! Ça s'appelle l'écrèmage par la rentabilité, même si
l'expression "beaucoup plus cher" reste à démontrer.
Et le fait de ne plus proposer d'offre non dégroupée, ça s'appelle comment
alors ?
[...]
Pour 4 euros de plus chez Free, il peut espérer un débit supérieur
(la
limtation Wanadoo s'effectuant sur le prix payé, et pas sur les
caractéristiques de la ligne) et le téléphone gratuit.
Il ya quand même un lien plus direct entre le remplacement d'un modem par
un FAI que dans le fait d'avoir sa copine qui se ballade à poil pour
pouvoir s'abonner chez un disquaire.
évidemment je "provoque". Mais, sous-jacent, je voulais évidememnt dire
que "ce n'est pas parce que c'est écrit dans les CGV que c'est un dogme".
Demande aux opérateurs mobiles ce qu'ils en pensent ! (je ne dis pas que
c'est abusif, je dis, grosso modo, avec mon langage béotien, qu'il faut
raison garder).
"On" a signé, avec nos portables, pour des sms à 15 centimes, je ne veux
pas relancer le débat même s'il y a selon moi -perso- matière à; et
finalement le prix a baissé, ne serait-ce que par des artifices de forfait
(sauf à ma connaissance SFR qui a un tarif heures creuses pour les sms).
Comme quoi...
Un modem coute le prix que les gens sont prêts à le payer, comme un kilo
de poires coute le prix que les gens sont prêts à le payer.
oui et non... le prix est libre pour pas mal de produits évidemment, mais
sur le papier. Outre que tu ne vendras pas ton kilo de poires s'il est à
25 euros le kilo, même sur les routes départementales près de la buvette
de Pépé Basagagnas, tu n'accèderas pas à la grande distribution, à moins
de payer des marges arrières, des marges de compensation, des marges pour
la baisse des ventes des autres produteurs et autres particularités. Mais
on s'égare, moi le premier
En prix de vente pur, si la FB était en distrib à 400 euros, je ne suis
pas certain que Free aurait eu l'indéniable succès qu'on lui connait.
C'est un autre mode de distribution (directe): Free met à disposition un
stock de poires :-) Cette partie du débat dit: "si une pore est gatée à
cause d'un survolmtage de mon frigo, dois-je payer 40 kilos de poire d'un
coup pour en avoir à nouveau d'autres à disposition ? " :-)
De plus, ce n'est pas parce qu'on trouve des modems à 50 euros (il
faudrait d'ailleurs aussi préciser sous quelles conditions)
ces modems ne sont pas des GSM, il n'y a pas de lock... Faudrait vérifier,
tu as raison, pour voir s'il y a un engagement derrière.que tous les modems doivent être vendus 50 euros.
bof, je ne dis pas vraiment ça... je dis en substance que la freebox est
un excellent produit, la neufbox aussi (puisqu'on parle vaguement d'elle),
que la freebox présente une nouveauté sympa (le média center) mais que la
neufbox a l'avantage d'avoir la TV déportée... chacubn ses besoins (mon PC
avec winamp recoit des TV, lit mes fichiers, etc.); ce sont des produits
voisins, aux fonctions voisines ou complémentaires; et que passer de 50 à
400 euros entre les deux produits est un écart très substantiel pour tout
dire :-)
Evidemment, après, tu vends ton produit 0 ou 500 euros, en distribution ou
en vente directe, mais un tel gap me surprend en temps que consommateur.
Pour 400 euros, tu as un GSM sans simlock très performant, voire dernier
cri; le concentré de techno dans un GSM est impressionnnnt techniquement
(appareil photo, "camescope" -façon de parler), voix numérique haute
résolution, modem, infra rouge, haut débit, écran couleurs, mains libre,
agenda, Outlook, batterie, mémos... et tout ça ne fait pas forcément 400
euros.Je ne sais pas si tu es au courant, mais on trouve des Logan à 8000
euros, mais aussi de Rolls à 1 000 000 d'euros. Pourtant, toutes les 2
sont des voitures.
Mais quand le cendrier de l'une est plein, tu changes de voiture :-))
Sans connaître les chiffres, au doigt mouillé, il y a autant de logan que
de rolls en circulation... (façon de parler, et finalement, vu les tests
"standards" la Logan est pas mal en fait, en dehors de son look passé
:-) ). Tout ça pour dire qu'en terme de box, je ne crois pas trop entre
une "box du riche et box du pauvre", les deux (free et 9 dans notre
discussion) sont:
- modem
- routeur
- wifi
- ADSL 2+
- TV (l'une tout inclus, l'autre déporte le modem près du téléviseur par
exemple, m'enfin le débat n'est pas là, la techno, oui)
- voix & services associés
- la freebox est "déjà" mediaplayer, la 9 semble le devenir bientôt
- ...
- elles sont 220 V et ethernet toutes les deux ? :-))
Free à une avance en innovation (mediaplayer), que "l'aboutissement du
métier" (un terme dans ce genre pour les dépots d'inventions) va amener
chez 9, Tiscali, Wanadoo, mais les produits restent comparables...
Oui, Free a dégainé le premier, et avec talent et succès, avec son produit
maison. Mais je reste certain que c'est un aboutissement logique des
évolutions des opérateurs, comme, dans un tout autre registre, AOL avec
son navigateur, dont le dernier va être distribué à tout le monde...
So what ? :-) L'essentiel est qu'on surfe correctement...
... et que s'il y a un coup de foudre, que ce soit de l'amour, pas une
bataille de CGV :-)
Il ya quand même un lien plus direct entre le remplacement d'un modem par
un FAI que dans le fait d'avoir sa copine qui se ballade à poil pour
pouvoir s'abonner chez un disquaire.
évidemment je "provoque". Mais, sous-jacent, je voulais évidememnt dire
que "ce n'est pas parce que c'est écrit dans les CGV que c'est un dogme".
Demande aux opérateurs mobiles ce qu'ils en pensent ! (je ne dis pas que
c'est abusif, je dis, grosso modo, avec mon langage béotien, qu'il faut
raison garder).
"On" a signé, avec nos portables, pour des sms à 15 centimes, je ne veux
pas relancer le débat même s'il y a selon moi -perso- matière à; et
finalement le prix a baissé, ne serait-ce que par des artifices de forfait
(sauf à ma connaissance SFR qui a un tarif heures creuses pour les sms).
Comme quoi...
Un modem coute le prix que les gens sont prêts à le payer, comme un kilo
de poires coute le prix que les gens sont prêts à le payer.
oui et non... le prix est libre pour pas mal de produits évidemment, mais
sur le papier. Outre que tu ne vendras pas ton kilo de poires s'il est à
25 euros le kilo, même sur les routes départementales près de la buvette
de Pépé Basagagnas, tu n'accèderas pas à la grande distribution, à moins
de payer des marges arrières, des marges de compensation, des marges pour
la baisse des ventes des autres produteurs et autres particularités. Mais
on s'égare, moi le premier
En prix de vente pur, si la FB était en distrib à 400 euros, je ne suis
pas certain que Free aurait eu l'indéniable succès qu'on lui connait.
C'est un autre mode de distribution (directe): Free met à disposition un
stock de poires :-) Cette partie du débat dit: "si une pore est gatée à
cause d'un survolmtage de mon frigo, dois-je payer 40 kilos de poire d'un
coup pour en avoir à nouveau d'autres à disposition ? " :-)
De plus, ce n'est pas parce qu'on trouve des modems à 50 euros (il
faudrait d'ailleurs aussi préciser sous quelles conditions)
ces modems ne sont pas des GSM, il n'y a pas de lock... Faudrait vérifier,
tu as raison, pour voir s'il y a un engagement derrière.
que tous les modems doivent être vendus 50 euros.
bof, je ne dis pas vraiment ça... je dis en substance que la freebox est
un excellent produit, la neufbox aussi (puisqu'on parle vaguement d'elle),
que la freebox présente une nouveauté sympa (le média center) mais que la
neufbox a l'avantage d'avoir la TV déportée... chacubn ses besoins (mon PC
avec winamp recoit des TV, lit mes fichiers, etc.); ce sont des produits
voisins, aux fonctions voisines ou complémentaires; et que passer de 50 à
400 euros entre les deux produits est un écart très substantiel pour tout
dire :-)
Evidemment, après, tu vends ton produit 0 ou 500 euros, en distribution ou
en vente directe, mais un tel gap me surprend en temps que consommateur.
Pour 400 euros, tu as un GSM sans simlock très performant, voire dernier
cri; le concentré de techno dans un GSM est impressionnnnt techniquement
(appareil photo, "camescope" -façon de parler), voix numérique haute
résolution, modem, infra rouge, haut débit, écran couleurs, mains libre,
agenda, Outlook, batterie, mémos... et tout ça ne fait pas forcément 400
euros.
Je ne sais pas si tu es au courant, mais on trouve des Logan à 8000
euros, mais aussi de Rolls à 1 000 000 d'euros. Pourtant, toutes les 2
sont des voitures.
Mais quand le cendrier de l'une est plein, tu changes de voiture :-))
Sans connaître les chiffres, au doigt mouillé, il y a autant de logan que
de rolls en circulation... (façon de parler, et finalement, vu les tests
"standards" la Logan est pas mal en fait, en dehors de son look passé
:-) ). Tout ça pour dire qu'en terme de box, je ne crois pas trop entre
une "box du riche et box du pauvre", les deux (free et 9 dans notre
discussion) sont:
- modem
- routeur
- wifi
- ADSL 2+
- TV (l'une tout inclus, l'autre déporte le modem près du téléviseur par
exemple, m'enfin le débat n'est pas là, la techno, oui)
- voix & services associés
- la freebox est "déjà" mediaplayer, la 9 semble le devenir bientôt
- ...
- elles sont 220 V et ethernet toutes les deux ? :-))
Free à une avance en innovation (mediaplayer), que "l'aboutissement du
métier" (un terme dans ce genre pour les dépots d'inventions) va amener
chez 9, Tiscali, Wanadoo, mais les produits restent comparables...
Oui, Free a dégainé le premier, et avec talent et succès, avec son produit
maison. Mais je reste certain que c'est un aboutissement logique des
évolutions des opérateurs, comme, dans un tout autre registre, AOL avec
son navigateur, dont le dernier va être distribué à tout le monde...
So what ? :-) L'essentiel est qu'on surfe correctement...
... et que s'il y a un coup de foudre, que ce soit de l'amour, pas une
bataille de CGV :-)
Il ya quand même un lien plus direct entre le remplacement d'un modem par
un FAI que dans le fait d'avoir sa copine qui se ballade à poil pour
pouvoir s'abonner chez un disquaire.
évidemment je "provoque". Mais, sous-jacent, je voulais évidememnt dire
que "ce n'est pas parce que c'est écrit dans les CGV que c'est un dogme".
Demande aux opérateurs mobiles ce qu'ils en pensent ! (je ne dis pas que
c'est abusif, je dis, grosso modo, avec mon langage béotien, qu'il faut
raison garder).
"On" a signé, avec nos portables, pour des sms à 15 centimes, je ne veux
pas relancer le débat même s'il y a selon moi -perso- matière à; et
finalement le prix a baissé, ne serait-ce que par des artifices de forfait
(sauf à ma connaissance SFR qui a un tarif heures creuses pour les sms).
Comme quoi...
Un modem coute le prix que les gens sont prêts à le payer, comme un kilo
de poires coute le prix que les gens sont prêts à le payer.
oui et non... le prix est libre pour pas mal de produits évidemment, mais
sur le papier. Outre que tu ne vendras pas ton kilo de poires s'il est à
25 euros le kilo, même sur les routes départementales près de la buvette
de Pépé Basagagnas, tu n'accèderas pas à la grande distribution, à moins
de payer des marges arrières, des marges de compensation, des marges pour
la baisse des ventes des autres produteurs et autres particularités. Mais
on s'égare, moi le premier
En prix de vente pur, si la FB était en distrib à 400 euros, je ne suis
pas certain que Free aurait eu l'indéniable succès qu'on lui connait.
C'est un autre mode de distribution (directe): Free met à disposition un
stock de poires :-) Cette partie du débat dit: "si une pore est gatée à
cause d'un survolmtage de mon frigo, dois-je payer 40 kilos de poire d'un
coup pour en avoir à nouveau d'autres à disposition ? " :-)
De plus, ce n'est pas parce qu'on trouve des modems à 50 euros (il
faudrait d'ailleurs aussi préciser sous quelles conditions)
ces modems ne sont pas des GSM, il n'y a pas de lock... Faudrait vérifier,
tu as raison, pour voir s'il y a un engagement derrière.que tous les modems doivent être vendus 50 euros.
bof, je ne dis pas vraiment ça... je dis en substance que la freebox est
un excellent produit, la neufbox aussi (puisqu'on parle vaguement d'elle),
que la freebox présente une nouveauté sympa (le média center) mais que la
neufbox a l'avantage d'avoir la TV déportée... chacubn ses besoins (mon PC
avec winamp recoit des TV, lit mes fichiers, etc.); ce sont des produits
voisins, aux fonctions voisines ou complémentaires; et que passer de 50 à
400 euros entre les deux produits est un écart très substantiel pour tout
dire :-)
Evidemment, après, tu vends ton produit 0 ou 500 euros, en distribution ou
en vente directe, mais un tel gap me surprend en temps que consommateur.
Pour 400 euros, tu as un GSM sans simlock très performant, voire dernier
cri; le concentré de techno dans un GSM est impressionnnnt techniquement
(appareil photo, "camescope" -façon de parler), voix numérique haute
résolution, modem, infra rouge, haut débit, écran couleurs, mains libre,
agenda, Outlook, batterie, mémos... et tout ça ne fait pas forcément 400
euros.Je ne sais pas si tu es au courant, mais on trouve des Logan à 8000
euros, mais aussi de Rolls à 1 000 000 d'euros. Pourtant, toutes les 2
sont des voitures.
Mais quand le cendrier de l'une est plein, tu changes de voiture :-))
Sans connaître les chiffres, au doigt mouillé, il y a autant de logan que
de rolls en circulation... (façon de parler, et finalement, vu les tests
"standards" la Logan est pas mal en fait, en dehors de son look passé
:-) ). Tout ça pour dire qu'en terme de box, je ne crois pas trop entre
une "box du riche et box du pauvre", les deux (free et 9 dans notre
discussion) sont:
- modem
- routeur
- wifi
- ADSL 2+
- TV (l'une tout inclus, l'autre déporte le modem près du téléviseur par
exemple, m'enfin le débat n'est pas là, la techno, oui)
- voix & services associés
- la freebox est "déjà" mediaplayer, la 9 semble le devenir bientôt
- ...
- elles sont 220 V et ethernet toutes les deux ? :-))
Free à une avance en innovation (mediaplayer), que "l'aboutissement du
métier" (un terme dans ce genre pour les dépots d'inventions) va amener
chez 9, Tiscali, Wanadoo, mais les produits restent comparables...
Oui, Free a dégainé le premier, et avec talent et succès, avec son produit
maison. Mais je reste certain que c'est un aboutissement logique des
évolutions des opérateurs, comme, dans un tout autre registre, AOL avec
son navigateur, dont le dernier va être distribué à tout le monde...
So what ? :-) L'essentiel est qu'on surfe correctement...
... et que s'il y a un coup de foudre, que ce soit de l'amour, pas une
bataille de CGV :-)
"Phuture" a écrit dans le message de news:
42f0ff37$0$16873$Or, à mon avis, il sera certainement beaucoup plus facile à Free de prouver
que ces 400 euros correspondent à un coût réel (soit prix de la freebox +
frais de gestion et compagnie) qu'à un abonné de prouver que ce n'est pas
le cas, et qu'une partie de ces 400 euros ne correspond pas à des frais
réellement supportés par Free, mais à des dommages et intérêts.
Vu la durée de vie d'une V3 ça ferait hurler de rire, n'importe quel
contrôleur de gestion. Il faut juste qu'une affaire passe en jugement et nous
serons fixé sur la validité du montant de la clause pénale. Note qu'il est
fort possible que ce soit un assureur un peu plus tatillon que les autres qui
poursuive.
"Phuture" <phuture@no-spam.free.fr> a écrit dans le message de news:
42f0ff37$0$16873$626a14ce@news.free.fr...
Or, à mon avis, il sera certainement beaucoup plus facile à Free de prouver
que ces 400 euros correspondent à un coût réel (soit prix de la freebox +
frais de gestion et compagnie) qu'à un abonné de prouver que ce n'est pas
le cas, et qu'une partie de ces 400 euros ne correspond pas à des frais
réellement supportés par Free, mais à des dommages et intérêts.
Vu la durée de vie d'une V3 ça ferait hurler de rire, n'importe quel
contrôleur de gestion. Il faut juste qu'une affaire passe en jugement et nous
serons fixé sur la validité du montant de la clause pénale. Note qu'il est
fort possible que ce soit un assureur un peu plus tatillon que les autres qui
poursuive.
"Phuture" a écrit dans le message de news:
42f0ff37$0$16873$Or, à mon avis, il sera certainement beaucoup plus facile à Free de prouver
que ces 400 euros correspondent à un coût réel (soit prix de la freebox +
frais de gestion et compagnie) qu'à un abonné de prouver que ce n'est pas
le cas, et qu'une partie de ces 400 euros ne correspond pas à des frais
réellement supportés par Free, mais à des dommages et intérêts.
Vu la durée de vie d'une V3 ça ferait hurler de rire, n'importe quel
contrôleur de gestion. Il faut juste qu'une affaire passe en jugement et nous
serons fixé sur la validité du montant de la clause pénale. Note qu'il est
fort possible que ce soit un assureur un peu plus tatillon que les autres qui
poursuive.
Et alors. Même si ils la facturent 10 fois le prix qu'elle leur coûte, ce
prix est indiqué dans les CGV.
<ironique>
c'est sur, ça permet tout, ce n'est pas déconnant. Dans les CGV de mon
abonnement à mon disquaire, ma copine doit obligatoirement se promener nue
dans la rue. J'ai signé, je n'ai rien à redire, je suis en tort si elle
reste habillée.
Il ya quand même un lien plus direct entre le remplacement d'un modem par un
FAI que dans le fait d'avoir sa copine qui se ballade à poil pour pouvoir
s'abonner chez un disquaire.C'est bien connu qu'un modem adsl coute 400 euros. C'est pour ça que ça que
coute une cinquantaine d'euros à Auchan...
A se demander pourquoi Sarko voulait 2% de baisse des prix !
</ironique>
Un modem coute le prix que les gens sont prêts à le payer, comme un kilo de
poires coute le prix que les gens sont prêts à le payer.
De plus, ce n'est pas parce qu'on trouve des modems à 50 euros (il faudrait
d'ailleurs aussi préciser sous quelles conditions) que tous les modems
doivent être vendus 50 euros. Je ne sais pas si tu es au courant, mais on
trouve des Logan à 8000 euros, mais aussi de Rolls à 1 000 000 d'euros.
Pourtant, toutes les 2 sont des voitures.
Et alors. Même si ils la facturent 10 fois le prix qu'elle leur coûte, ce
prix est indiqué dans les CGV.
<ironique>
c'est sur, ça permet tout, ce n'est pas déconnant. Dans les CGV de mon
abonnement à mon disquaire, ma copine doit obligatoirement se promener nue
dans la rue. J'ai signé, je n'ai rien à redire, je suis en tort si elle
reste habillée.
Il ya quand même un lien plus direct entre le remplacement d'un modem par un
FAI que dans le fait d'avoir sa copine qui se ballade à poil pour pouvoir
s'abonner chez un disquaire.
C'est bien connu qu'un modem adsl coute 400 euros. C'est pour ça que ça que
coute une cinquantaine d'euros à Auchan...
A se demander pourquoi Sarko voulait 2% de baisse des prix !
</ironique>
Un modem coute le prix que les gens sont prêts à le payer, comme un kilo de
poires coute le prix que les gens sont prêts à le payer.
De plus, ce n'est pas parce qu'on trouve des modems à 50 euros (il faudrait
d'ailleurs aussi préciser sous quelles conditions) que tous les modems
doivent être vendus 50 euros. Je ne sais pas si tu es au courant, mais on
trouve des Logan à 8000 euros, mais aussi de Rolls à 1 000 000 d'euros.
Pourtant, toutes les 2 sont des voitures.
Et alors. Même si ils la facturent 10 fois le prix qu'elle leur coûte, ce
prix est indiqué dans les CGV.
<ironique>
c'est sur, ça permet tout, ce n'est pas déconnant. Dans les CGV de mon
abonnement à mon disquaire, ma copine doit obligatoirement se promener nue
dans la rue. J'ai signé, je n'ai rien à redire, je suis en tort si elle
reste habillée.
Il ya quand même un lien plus direct entre le remplacement d'un modem par un
FAI que dans le fait d'avoir sa copine qui se ballade à poil pour pouvoir
s'abonner chez un disquaire.C'est bien connu qu'un modem adsl coute 400 euros. C'est pour ça que ça que
coute une cinquantaine d'euros à Auchan...
A se demander pourquoi Sarko voulait 2% de baisse des prix !
</ironique>
Un modem coute le prix que les gens sont prêts à le payer, comme un kilo de
poires coute le prix que les gens sont prêts à le payer.
De plus, ce n'est pas parce qu'on trouve des modems à 50 euros (il faudrait
d'ailleurs aussi préciser sous quelles conditions) que tous les modems
doivent être vendus 50 euros. Je ne sais pas si tu es au courant, mais on
trouve des Logan à 8000 euros, mais aussi de Rolls à 1 000 000 d'euros.
Pourtant, toutes les 2 sont des voitures.
Albert ARIBAUD wrote:On demande bien à des OT des responsabilités qu'il ne peuvent pas
asurer, hein.
Free botte en touche systématiquement sur les responsabiités qu'ils ne
peuvent pas assurer (pas de téléphone pendant 3 mois suite à un dégroupage
total ? Désolé monsieur, c'est de la faute à FT), mais par contre n'autorise
pas le client à en faire de même ?
Albert ARIBAUD wrote:
On demande bien à des OT des responsabilités qu'il ne peuvent pas
asurer, hein.
Free botte en touche systématiquement sur les responsabiités qu'ils ne
peuvent pas assurer (pas de téléphone pendant 3 mois suite à un dégroupage
total ? Désolé monsieur, c'est de la faute à FT), mais par contre n'autorise
pas le client à en faire de même ?
Albert ARIBAUD wrote:On demande bien à des OT des responsabilités qu'il ne peuvent pas
asurer, hein.
Free botte en touche systématiquement sur les responsabiités qu'ils ne
peuvent pas assurer (pas de téléphone pendant 3 mois suite à un dégroupage
total ? Désolé monsieur, c'est de la faute à FT), mais par contre n'autorise
pas le client à en faire de même ?
On 2005-08-04, JustMe wrote:Est il techniquement possible d'intercaler un parafoudre entre la ligne
téléphonique et le modem ADSL sans nuire à la ligne ???
Un parasurtenseur ne protégera pas le modem en cas d'impact direct
sur l'installation de l'abonné, amha.
Donc en gros on demande a l'abonné d'assumer un risque dont il ne peut
pas se protéger ? tsk...
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
La situation est identique à celle des autres équipements branchés sur
le secteur ou sur la ligne téléphonique, en fait. Et c'est la raison
pour laquelle bon nombre de ces appareils (au rang desquels la freebox
compte) indiquent dans leurs guides d'utilisation les précautions à
prendre en cas d'orage.
On 2005-08-04, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Est il techniquement possible d'intercaler un parafoudre entre la ligne
téléphonique et le modem ADSL sans nuire à la ligne ???
Un parasurtenseur ne protégera pas le modem en cas d'impact direct
sur l'installation de l'abonné, amha.
Donc en gros on demande a l'abonné d'assumer un risque dont il ne peut
pas se protéger ? tsk...
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
La situation est identique à celle des autres équipements branchés sur
le secteur ou sur la ligne téléphonique, en fait. Et c'est la raison
pour laquelle bon nombre de ces appareils (au rang desquels la freebox
compte) indiquent dans leurs guides d'utilisation les précautions à
prendre en cas d'orage.
On 2005-08-04, JustMe wrote:Est il techniquement possible d'intercaler un parafoudre entre la ligne
téléphonique et le modem ADSL sans nuire à la ligne ???
Un parasurtenseur ne protégera pas le modem en cas d'impact direct
sur l'installation de l'abonné, amha.
Donc en gros on demande a l'abonné d'assumer un risque dont il ne peut
pas se protéger ? tsk...
Il peut débrancher son équipement durant l'orage, ce qui offre une
protection raisonnable.
La situation est identique à celle des autres équipements branchés sur
le secteur ou sur la ligne téléphonique, en fait. Et c'est la raison
pour laquelle bon nombre de ces appareils (au rang desquels la freebox
compte) indiquent dans leurs guides d'utilisation les précautions à
prendre en cas d'orage.
