Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Oubliez tout ce que vous croyez vrai. Regardez cela jusqu'au bout. Faites comme si vous découvriez l'histoire de ces attentats ce jour là.
Notez bien les premiers témoignages "à chaud" de ceuxqui ont vécu les effondrements et qui parlent volontiers d'explosions étranges avant les écroulements. Notez aussi comme les journalistes ont tendance à sous entendre que les effondrements d'une origine autre que celle des simples avions.
Ensuite est intervenu tout le matraquage mental patriotique du gouvernement. Qui fait que critiquer la version officielle vous rend presque terroriste aussi. Et qui fait aussi qu'ensuite plus personne ne peut plus contredire cette version officielle sans être dicréditée sans pitié.
Vous croyez encore vraiment en la version officielle à 100% ou vous avez tout de même des doutes, des interrogations...n'éprouvez vous pas une sensation confuse qui pourrait se résumer comme ça : "c'est vrai qu'il y a quand même des trucs étranges dans toute cette histoire..." ?
Oubliez tout ce que vous croyez vrai.
Regardez cela jusqu'au bout. Faites comme si vous découvriez l'histoire de
ces attentats ce jour là.
Notez bien les premiers témoignages "à chaud" de ceuxqui ont vécu les
effondrements et qui parlent volontiers d'explosions étranges avant les
écroulements. Notez aussi comme les journalistes ont tendance à sous
entendre que les effondrements d'une origine autre que celle des simples
avions.
Ensuite est intervenu tout le matraquage mental patriotique du gouvernement.
Qui fait que critiquer la version officielle vous rend presque terroriste
aussi. Et qui fait aussi qu'ensuite plus personne ne peut plus contredire
cette version officielle sans être dicréditée sans pitié.
Vous croyez encore vraiment en la version officielle à 100% ou vous avez
tout de même des doutes, des interrogations...n'éprouvez vous pas une
sensation confuse qui pourrait se résumer comme ça : "c'est vrai qu'il y a
quand même des trucs étranges dans toute cette histoire..." ?
Oubliez tout ce que vous croyez vrai. Regardez cela jusqu'au bout. Faites comme si vous découvriez l'histoire de ces attentats ce jour là.
Notez bien les premiers témoignages "à chaud" de ceuxqui ont vécu les effondrements et qui parlent volontiers d'explosions étranges avant les écroulements. Notez aussi comme les journalistes ont tendance à sous entendre que les effondrements d'une origine autre que celle des simples avions.
Ensuite est intervenu tout le matraquage mental patriotique du gouvernement. Qui fait que critiquer la version officielle vous rend presque terroriste aussi. Et qui fait aussi qu'ensuite plus personne ne peut plus contredire cette version officielle sans être dicréditée sans pitié.
Vous croyez encore vraiment en la version officielle à 100% ou vous avez tout de même des doutes, des interrogations...n'éprouvez vous pas une sensation confuse qui pourrait se résumer comme ça : "c'est vrai qu'il y a quand même des trucs étranges dans toute cette histoire..." ?
Cumbalero
donovan a écrit :
Si, elle s'est mise à pencher du côté où s'est formé les déséquilibre (sol ou autre).
Oui, son point faible est l'instabilité du sol de ses fondations. Dans le cas des tours jumelles, le point faible a été la fragilisation de sa structure centrale par un incendie monumental créé par un incendie et des explosions suite à la collision avec un avion de ligne. Si tu ne saisis pas la nuance, dommage pour toi.
A+ JF
donovan a écrit :
Si, elle s'est mise à pencher du côté où s'est formé les déséquilibre (sol
ou autre).
Oui, son point faible est l'instabilité du sol de ses fondations.
Dans le cas des tours jumelles, le point faible a été la fragilisation
de sa structure centrale par un incendie monumental créé par un incendie
et des explosions suite à la collision avec un avion de ligne. Si tu ne
saisis pas la nuance, dommage pour toi.
Si, elle s'est mise à pencher du côté où s'est formé les déséquilibre (sol ou autre).
Oui, son point faible est l'instabilité du sol de ses fondations. Dans le cas des tours jumelles, le point faible a été la fragilisation de sa structure centrale par un incendie monumental créé par un incendie et des explosions suite à la collision avec un avion de ligne. Si tu ne saisis pas la nuance, dommage pour toi.
A+ JF
Cumbalero
donovan a écrit :
Vous aurez remarqué que personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
J'y ai répondu. Mais qu'insinues-tu? Qu'on aurait découpé en biais des poutres de la structure et qu'après une telle chute, entraînée par des milliers de tonnes de gravats elle n'aurait subit la moindre déformation? Ca ne tient pas debout, c'est le cas de le dire...
A+ JF
donovan a écrit :
Vous aurez remarqué que personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon
grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est
bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
J'y ai répondu. Mais qu'insinues-tu? Qu'on aurait découpé en biais des
poutres de la structure et qu'après une telle chute, entraînée par des
milliers de tonnes de gravats elle n'aurait subit la moindre
déformation? Ca ne tient pas debout, c'est le cas de le dire...
Vous aurez remarqué que personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
J'y ai répondu. Mais qu'insinues-tu? Qu'on aurait découpé en biais des poutres de la structure et qu'après une telle chute, entraînée par des milliers de tonnes de gravats elle n'aurait subit la moindre déformation? Ca ne tient pas debout, c'est le cas de le dire...
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
perso, il me semble que pour que le haut de l'immeuble descende pile pwal à la verticale
Ce n'est pas ce que je vois sur les vidéos.
Ca commence à basculer, mais la gravité s'exerçant verticalement, l'énergie se retrouve irrémédiablement reportée sur les étages inférieurs.
Tu aurais préféré que quelques dizaines d'étages se fracassent au sol comme ça? Ca va juste à l'encontre des lois élémentaires de la physique.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
perso, il me semble que pour que le haut de l'immeuble descende pile
pwal à la verticale
Ce n'est pas ce que je vois sur les vidéos.
Ca commence à basculer, mais la gravité s'exerçant verticalement,
l'énergie se retrouve irrémédiablement reportée sur les étages inférieurs.
Tu aurais préféré que quelques dizaines d'étages se fracassent au sol
comme ça? Ca va juste à l'encontre des lois élémentaires de la physique.
Et vous avez appri qui sur mandriva 2009 ? Je vais l'installer prochainement.
Et merde...
Le mauvais.
Qui a été posté par le barbouilleur de polygones.
A+ JF
Cumbalero
donovan a écrit :
aller ...lance toi...formule correctement une explication.
Le mot "érosion" n'évoque rien pour toi?
Une poutre qui aurait été volontairement découpée pour fragiliser la structure, se prend des centaines d'étages sur les angles, des milliers de tonnes de gravats, une énergie cinétique hors de pensée et se retrouve là comme ça, avec son trait de scie nickel?
Une hypothèse: et si elle avait juste cassé à la fin de l'écroulement, ça ne paraîtrait pas plus logique de la voir ainsi découpée nettement?
A+ JF
donovan a écrit :
aller ...lance toi...formule correctement une explication.
Le mot "érosion" n'évoque rien pour toi?
Une poutre qui aurait été volontairement découpée pour fragiliser la
structure, se prend des centaines d'étages sur les angles, des milliers
de tonnes de gravats, une énergie cinétique hors de pensée et se
retrouve là comme ça, avec son trait de scie nickel?
Une hypothèse: et si elle avait juste cassé à la fin de l'écroulement,
ça ne paraîtrait pas plus logique de la voir ainsi découpée nettement?
aller ...lance toi...formule correctement une explication.
Le mot "érosion" n'évoque rien pour toi?
Une poutre qui aurait été volontairement découpée pour fragiliser la structure, se prend des centaines d'étages sur les angles, des milliers de tonnes de gravats, une énergie cinétique hors de pensée et se retrouve là comme ça, avec son trait de scie nickel?
Une hypothèse: et si elle avait juste cassé à la fin de l'écroulement, ça ne paraîtrait pas plus logique de la voir ainsi découpée nettement?
A+ JF
Cumbalero
donovan a écrit :
Des conduites de gaz maintenant ...!!
Il y en avait, les tours jumelles avaient aux derniers étages des restaurants très courus. Tu veux me faire croire que c'était des barquettes passées au micro-onde?. Ainsi que tout un tas d'autres trucs inflammables qu'on trouve dans chaque bureau.
Bon cette poutre ...elle a été coupé comment...j'attends...
C'est toi qui dit qu'elle a été coupée, j'attends donc tes preuves, et une explication sur le fait qu'à la fin de l'écroulement la coupe n'ait subit aucun dégât.
A+ JF
donovan a écrit :
Des conduites de gaz maintenant ...!!
Il y en avait, les tours jumelles avaient aux derniers étages des
restaurants très courus. Tu veux me faire croire que c'était des
barquettes passées au micro-onde?. Ainsi que tout un tas d'autres trucs
inflammables qu'on trouve dans chaque bureau.
Bon cette poutre ...elle a été coupé comment...j'attends...
C'est toi qui dit qu'elle a été coupée, j'attends donc tes preuves, et
une explication sur le fait qu'à la fin de l'écroulement la coupe n'ait
subit aucun dégât.
Il y en avait, les tours jumelles avaient aux derniers étages des restaurants très courus. Tu veux me faire croire que c'était des barquettes passées au micro-onde?. Ainsi que tout un tas d'autres trucs inflammables qu'on trouve dans chaque bureau.
Bon cette poutre ...elle a été coupé comment...j'attends...
C'est toi qui dit qu'elle a été coupée, j'attends donc tes preuves, et une explication sur le fait qu'à la fin de l'écroulement la coupe n'ait subit aucun dégât.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
et ?
Et que la somme totale de cette énergie est sans commune mesure avec toute autre catastrophe non naturelle connue.
Et que je te donne les clés pour la calculer, et la mettre en rapport avec la résistance des matériaux, ce qui va être le côté épineux du problème, puisque tu n'as aucune formation ou expérience dans ce domaine.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
et ?
Et que la somme totale de cette énergie est sans commune mesure avec
toute autre catastrophe non naturelle connue.
Et que je te donne les clés pour la calculer, et la mettre en rapport
avec la résistance des matériaux, ce qui va être le côté épineux du
problème, puisque tu n'as aucune formation ou expérience dans ce domaine.
Et que la somme totale de cette énergie est sans commune mesure avec toute autre catastrophe non naturelle connue.
Et que je te donne les clés pour la calculer, et la mettre en rapport avec la résistance des matériaux, ce qui va être le côté épineux du problème, puisque tu n'as aucune formation ou expérience dans ce domaine.
A+ JF
Stephane TOUGARD
donovan wrote:
Oui, je vais laissez les crétins de votre espèce entre eux.
C'est bien la premiere chose intelligente que tu as dit depuis le debut.
donovan wrote:
Oui, je vais laissez les crétins de votre espèce entre eux.
C'est bien la premiere chose intelligente que tu as dit depuis le debut.
