Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Tue, 28 Apr 2009 15:10:55 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
pas de combustion mais une vaporisation du métal tout de même !! explquez nous ça !!
La sublimation ? C'est en 5ème qu'on apprend ça, non ?
Ca se passe tous les jours dans la nature, sans combustion préalable. Il suffit juste d'un échauffement _très_ rapide du matériaux concerné.
Coup de bol, la dissipation de l'énergie cinétique produit une chaleur proportionnelle à la vitesse de l'objet considéré et ce de manière quasiment instantanée.
C'est beau la science tout de même. Dommage que cela ne vous intéresse pas.
ba si, un imprimante a sublimation, j'en ai eu une en 93, une A3, ça coutais bombon à l'epoque !
enfin, c'etais pas a moi, mais a la boite dans laquel je taffais...
Le Tue, 28 Apr 2009 15:10:55 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans
news:pan.2009.04.28.15.10.55@wanadooooo.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
pas de combustion mais une vaporisation du métal tout de même !!
explquez nous ça !!
La sublimation ?
C'est en 5ème qu'on apprend ça, non ?
Ca se passe tous les jours dans la nature, sans combustion préalable.
Il suffit juste d'un échauffement _très_ rapide du matériaux concerné.
Coup de bol, la dissipation de l'énergie cinétique produit une chaleur
proportionnelle à la vitesse de l'objet considéré et ce de manière
quasiment instantanée.
C'est beau la science tout de même.
Dommage que cela ne vous intéresse pas.
ba si, un imprimante a sublimation, j'en ai eu une en 93, une A3, ça
coutais bombon à l'epoque !
enfin, c'etais pas a moi, mais a la boite dans laquel je taffais...
Le Tue, 28 Apr 2009 15:10:55 +0000, Professeur Méphisto a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
pas de combustion mais une vaporisation du métal tout de même !! explquez nous ça !!
La sublimation ? C'est en 5ème qu'on apprend ça, non ?
Ca se passe tous les jours dans la nature, sans combustion préalable. Il suffit juste d'un échauffement _très_ rapide du matériaux concerné.
Coup de bol, la dissipation de l'énergie cinétique produit une chaleur proportionnelle à la vitesse de l'objet considéré et ce de manière quasiment instantanée.
C'est beau la science tout de même. Dommage que cela ne vous intéresse pas.
ba si, un imprimante a sublimation, j'en ai eu une en 93, une A3, ça coutais bombon à l'epoque !
enfin, c'etais pas a moi, mais a la boite dans laquel je taffais...
Le Wed, 29 Apr 2009 23:35:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
moi ce qui m'eclate dans tout ça, c'est toute ta maitrise prétendu de la physique, et que malgré tout cela, la vitesse et la symétrie de chute des immeubles ne te dérange pas plus que ça...
Je n'ai aucune maitrise de physique et je n'ai jamais prétendu ne pas être surpris ou dérangé par la chute des tours du WTC.
Par contre, je constate que les connaissances en physique de base (à peu près mon niveau) des "complotistes" (appelons les comme ça, 'y'a rien de péjoratif) ne dépasse pas le niveau de l'école primaire.
je trouve cela, disons... ubuesque
Je ne suis pas sûr qu'Ubu apprécierait.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 29 Apr 2009 23:35:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.ed877d9434c1c30a.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
moi ce qui m'eclate dans tout ça, c'est toute ta maitrise prétendu de la
physique, et que malgré tout cela, la vitesse et la symétrie de chute
des immeubles ne te dérange pas plus que ça...
Je n'ai aucune maitrise de physique et je n'ai jamais prétendu ne pas être
surpris ou dérangé par la chute des tours du WTC.
Par contre, je constate que les connaissances en physique de base (à peu
près mon niveau) des "complotistes" (appelons les comme ça, 'y'a rien de
péjoratif) ne dépasse pas le niveau de l'école primaire.
je trouve cela, disons... ubuesque
Je ne suis pas sûr qu'Ubu apprécierait.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 29 Apr 2009 23:35:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
moi ce qui m'eclate dans tout ça, c'est toute ta maitrise prétendu de la physique, et que malgré tout cela, la vitesse et la symétrie de chute des immeubles ne te dérange pas plus que ça...
Je n'ai aucune maitrise de physique et je n'ai jamais prétendu ne pas être surpris ou dérangé par la chute des tours du WTC.
Par contre, je constate que les connaissances en physique de base (à peu près mon niveau) des "complotistes" (appelons les comme ça, 'y'a rien de péjoratif) ne dépasse pas le niveau de l'école primaire.
je trouve cela, disons... ubuesque
Je ne suis pas sûr qu'Ubu apprécierait.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 30 Apr 2009 00:17:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
alors qu'aujourdhui, le monde entier sait ce que ce n'étais pas vrai...
mouarf, personne n'y croyait.
t'as la mémoire courte...
Toi aussi, tu oublies les diverses manifestations contre la guerre en Irak qui ont eu lieu.
il y en a toujours pour ce genre de fait...
Trop fort ! Penses à faire une analyse génétique, tu dois avoir quelques gênes en commun avec JCVD.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 00:17:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f0117d946f1abcf0.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
alors qu'aujourdhui, le monde entier sait ce que ce n'étais pas
vrai...
mouarf, personne n'y croyait.
t'as la mémoire courte...
Toi aussi, tu oublies les diverses manifestations contre la guerre en
Irak qui ont eu lieu.
il y en a toujours pour ce genre de fait...
Trop fort ! Penses à faire une analyse génétique, tu dois avoir quelques
gênes en commun avec JCVD.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 00:17:48 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
alors qu'aujourdhui, le monde entier sait ce que ce n'étais pas vrai...
mouarf, personne n'y croyait.
t'as la mémoire courte...
Toi aussi, tu oublies les diverses manifestations contre la guerre en Irak qui ont eu lieu.
il y en a toujours pour ce genre de fait...
Trop fort ! Penses à faire une analyse génétique, tu dois avoir quelques gênes en commun avec JCVD.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 30 Apr 2009 00:18:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non non, tu mélanges allègrement les deux. Mais il faudrait que tu connaisses la différence.
c'est ce que tu crois...
Roule à 300km/h et percute un mur à 50 km/h et compare les résultats.
un mur qui se déplace à 250 km/h ?
Ton problème de compréhension ne s'arrange pas.
Pour comparer il faut 2 éléments : Le premier élément : Rouler à 300 km/h (vent relatif = 300 km/h, une bonne tempête) Le deuxième : Un choc à 50 km/heure contre un objet fixe (une vitesse nettement moindre que celle d'un avion de ligne en vitesse d'approche).
Personne ne te demande de soustraire les données du 2ème élément à celles du premier. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 00:18:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f0127d9488398c7a.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Non non, tu mélanges allègrement les deux. Mais il faudrait que tu
connaisses la différence.
c'est ce que tu crois...
Roule à 300km/h et percute un mur à 50 km/h et compare les résultats.
un mur qui se déplace à 250 km/h ?
Ton problème de compréhension ne s'arrange pas.
Pour comparer il faut 2 éléments :
Le premier élément : Rouler à 300 km/h (vent relatif = 300 km/h, une bonne
tempête)
Le deuxième : Un choc à 50 km/heure contre un objet fixe (une vitesse
nettement moindre que celle d'un avion de ligne en vitesse d'approche).
Personne ne te demande de soustraire les données du 2ème élément à celles
du premier.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 00:18:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non non, tu mélanges allègrement les deux. Mais il faudrait que tu connaisses la différence.
c'est ce que tu crois...
Roule à 300km/h et percute un mur à 50 km/h et compare les résultats.
un mur qui se déplace à 250 km/h ?
Ton problème de compréhension ne s'arrange pas.
Pour comparer il faut 2 éléments : Le premier élément : Rouler à 300 km/h (vent relatif = 300 km/h, une bonne tempête) Le deuxième : Un choc à 50 km/heure contre un objet fixe (une vitesse nettement moindre que celle d'un avion de ligne en vitesse d'approche).
Personne ne te demande de soustraire les données du 2ème élément à celles du premier. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Thu, 30 Apr 2009 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Faire brûler entre 150 000 et 200 000 litres de carburant, devrait prendre un peu de temps quand même.
oui quelques secondes dans une explosion...
C'est bien pour ça que les pompiers lors d'entraînements mettent plusieurs 10aines de minutes à éteindre une cuve de carburant en flamme.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f0367d943fcb3987.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Faire brûler entre 150 000 et 200 000 litres de carburant, devrait
prendre un peu de temps quand même.
oui quelques secondes dans une explosion...
C'est bien pour ça que les pompiers lors d'entraînements mettent plusieurs
10aines de minutes à éteindre une cuve de carburant en flamme.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 30 Apr 2009 00:54:14 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Faire brûler entre 150 000 et 200 000 litres de carburant, devrait prendre un peu de temps quand même.
oui quelques secondes dans une explosion...
C'est bien pour ça que les pompiers lors d'entraînements mettent plusieurs 10aines de minutes à éteindre une cuve de carburant en flamme.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Doug713705 a émis l'idée suivante :
Le Wed, 29 Apr 2009 23:35:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
moi ce qui m'eclate dans tout ça, c'est toute ta maitrise prétendu de la physique, et que malgré tout cela, la vitesse et la symétrie de chute des immeubles ne te dérange pas plus que ça...
Je n'ai aucune maitrise de physique et je n'ai jamais prétendu ne pas être surpris ou dérangé par la chute des tours du WTC.
Par contre, je constate que les connaissances en physique de base (à peu près mon niveau) des "complotistes" (appelons les comme ça, 'y'a rien de péjoratif) ne dépasse pas le niveau de l'école primaire.
ba tiens, et l'onde choc avant les eboulements, et le WTC7 qui tombe tout seul comme dans un reves de démolisseur ?
Le Wed, 29 Apr 2009 23:35:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.ed877d9434c1c30a.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
moi ce qui m'eclate dans tout ça, c'est toute ta maitrise prétendu de la
physique, et que malgré tout cela, la vitesse et la symétrie de chute
des immeubles ne te dérange pas plus que ça...
Je n'ai aucune maitrise de physique et je n'ai jamais prétendu ne pas être
surpris ou dérangé par la chute des tours du WTC.
Par contre, je constate que les connaissances en physique de base (à peu
près mon niveau) des "complotistes" (appelons les comme ça, 'y'a rien de
péjoratif) ne dépasse pas le niveau de l'école primaire.
ba tiens, et l'onde choc avant les eboulements, et le WTC7 qui tombe
tout seul comme dans un reves de démolisseur ?
Le Wed, 29 Apr 2009 23:35:49 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
moi ce qui m'eclate dans tout ça, c'est toute ta maitrise prétendu de la physique, et que malgré tout cela, la vitesse et la symétrie de chute des immeubles ne te dérange pas plus que ça...
Je n'ai aucune maitrise de physique et je n'ai jamais prétendu ne pas être surpris ou dérangé par la chute des tours du WTC.
Par contre, je constate que les connaissances en physique de base (à peu près mon niveau) des "complotistes" (appelons les comme ça, 'y'a rien de péjoratif) ne dépasse pas le niveau de l'école primaire.
ba tiens, et l'onde choc avant les eboulements, et le WTC7 qui tombe tout seul comme dans un reves de démolisseur ?
