Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Thu, 30 Apr 2009 01:15:55 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
appat bien monté, la mouche à bluffé le poisson...
Pauvre tâche. Ignare, inculte et lâche.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Doug713705 a écrit :
Le Thu, 30 Apr 2009 00:18:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non non, tu mélanges allègrement les deux. Mais il faudrait que tu connaisses la différence.
c'est ce que tu crois...
Roule à 300km/h et percute un mur à 50 km/h et compare les résultats.
un mur qui se déplace à 250 km/h ?
Ton problème de compréhension ne s'arrange pas.
ha bon ?
pourquoi ?
Pour comparer il faut 2 éléments : Le premier élément : Rouler à 300 km/h (vent relatif = 300 km/h, une bonne tempête) Le deuxième : Un choc à 50 km/heure contre un objet fixe (une vitesse nettement moindre que celle d'un avion de ligne en vitesse d'approche).
Personne ne te demande de soustraire les données du 2ème élément à celles du premier.
dommage, je trouvais ça rigolo, au moins autant que ta démonstration...
Le Thu, 30 Apr 2009 00:18:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans
news:mn.f0127d9488398c7a.73628@DTC.com des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Non non, tu mélanges allègrement les deux. Mais il faudrait que tu
connaisses la différence.
c'est ce que tu crois...
Roule à 300km/h et percute un mur à 50 km/h et compare les résultats.
un mur qui se déplace à 250 km/h ?
Ton problème de compréhension ne s'arrange pas.
ha bon ?
pourquoi ?
Pour comparer il faut 2 éléments :
Le premier élément : Rouler à 300 km/h (vent relatif = 300 km/h, une bonne
tempête)
Le deuxième : Un choc à 50 km/heure contre un objet fixe (une vitesse
nettement moindre que celle d'un avion de ligne en vitesse d'approche).
Personne ne te demande de soustraire les données du 2ème élément à celles
du premier.
dommage, je trouvais ça rigolo, au moins autant que ta démonstration...
Le Thu, 30 Apr 2009 00:18:35 +0200, *.-pipolin-.* a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non non, tu mélanges allègrement les deux. Mais il faudrait que tu connaisses la différence.
c'est ce que tu crois...
Roule à 300km/h et percute un mur à 50 km/h et compare les résultats.
un mur qui se déplace à 250 km/h ?
Ton problème de compréhension ne s'arrange pas.
ha bon ?
pourquoi ?
Pour comparer il faut 2 éléments : Le premier élément : Rouler à 300 km/h (vent relatif = 300 km/h, une bonne tempête) Le deuxième : Un choc à 50 km/heure contre un objet fixe (une vitesse nettement moindre que celle d'un avion de ligne en vitesse d'approche).
Personne ne te demande de soustraire les données du 2ème élément à celles du premier.
dommage, je trouvais ça rigolo, au moins autant que ta démonstration...
