Vu les conséquences tragiques qu'ils snt suceptibles d'engendrer
(notamment la mort d'une cycliste à Strasbourg en aout 2014), il me
semble que ce genre de comportement devrait au moins dans certains cas
être gratifié de condamnations au pénal...
Deuxième tentative de cécuikildikiyé. Décidément, vous êtes toujours aussi décevant.
Je n'ai jamais décu que les imbéciles
Pourtant, vous en êtes le roi.
Bidulette
Le 29/10/2015 12:59, François Guillet a écrit :
Bidulette a exprimé avec précision :
Le 29/10/2015 12:18, François Guillet a écrit :
Il se trouve que Bidulette a formulé :
Le 28/10/2015 17:55, François Guillet a écrit :
Dans son message précédent, Cl.Massé a écrit :
...Mais on voit bien que tu es un adepte de l'épuration ethnique sur les routes. Faut pas qu'ils viennent, c'est votre chez vous.
...
Effectivement, et c'est plein de bon sens tout ça. Les routes sont faites pour les automobiles, les véhicules utilitaires, les poids lourds... et économiquement justifiées seulement par eux. Les vélos n'ont rien à y faire.
Voilà, propos typiques d'un gros beauf de la bagnole. Donneur de leçons, de surcroit.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ?
Face à vous qui ne faites qu'aligner imbécilités sur imbécilités, il n'y a malheureusement pas grand chose d'autre à faire.
"imbécilité" est vue comme telle uniquement parce que ce qui est dit vous dépasse.
C'est clair que dans la discipine de la bêtise, vous finissez toujours par passer devant.
Le 29/10/2015 12:59, François Guillet a écrit :
Bidulette a exprimé avec précision :
Le 29/10/2015 12:18, François Guillet a écrit :
Il se trouve que Bidulette a formulé :
Le 28/10/2015 17:55, François Guillet a écrit :
Dans son message précédent, Cl.Massé a écrit :
...Mais on voit bien que tu es un adepte de l'épuration ethnique sur
les routes. Faut pas qu'ils viennent, c'est votre chez vous.
...
Effectivement, et c'est plein de bon sens tout ça. Les routes sont
faites pour les automobiles, les véhicules utilitaires, les poids
lourds... et économiquement justifiées seulement par eux.
Les vélos n'ont rien à y faire.
Voilà, propos typiques d'un gros beauf de la bagnole. Donneur de
leçons, de surcroit.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui ne sont pas
d'accord avec vous ?
Face à vous qui ne faites qu'aligner imbécilités sur imbécilités, il
n'y a malheureusement pas grand chose d'autre à faire.
"imbécilité" est vue comme telle uniquement parce que ce qui est dit
vous dépasse.
C'est clair que dans la discipine de la bêtise, vous finissez toujours
par passer devant.
...Mais on voit bien que tu es un adepte de l'épuration ethnique sur les routes. Faut pas qu'ils viennent, c'est votre chez vous.
...
Effectivement, et c'est plein de bon sens tout ça. Les routes sont faites pour les automobiles, les véhicules utilitaires, les poids lourds... et économiquement justifiées seulement par eux. Les vélos n'ont rien à y faire.
Voilà, propos typiques d'un gros beauf de la bagnole. Donneur de leçons, de surcroit.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ?
Face à vous qui ne faites qu'aligner imbécilités sur imbécilités, il n'y a malheureusement pas grand chose d'autre à faire.
"imbécilité" est vue comme telle uniquement parce que ce qui est dit vous dépasse.
C'est clair que dans la discipine de la bêtise, vous finissez toujours par passer devant.
Bidulette
Le 29/10/2015 13:00, François Guillet a écrit :
Bidulette avait écrit le 28/10/2015 :
Le 28/10/2015 18:04, François Guillet a écrit :
Aigri, de surcroit.
En pleine projection. Je ne vois pas ce qui vous fait dire ça,
Vos propos dignes d'un beauf aigri.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui n'ont pas vos idées ridicules ?
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes." Jules Romains
Comme vous n'avez aucune idée, je suis bien contraint de m'abaisser à votre niveau.
Le 29/10/2015 13:00, François Guillet a écrit :
Bidulette avait écrit le 28/10/2015 :
Le 28/10/2015 18:04, François Guillet a écrit :
Aigri, de surcroit.
En pleine projection. Je ne vois pas ce qui vous fait dire ça,
Vos propos dignes d'un beauf aigri.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui n'ont pas vos
idées ridicules ?
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent
des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."
Jules Romains
Comme vous n'avez aucune idée, je suis bien contraint de m'abaisser à
votre niveau.
En pleine projection. Je ne vois pas ce qui vous fait dire ça,
Vos propos dignes d'un beauf aigri.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui n'ont pas vos idées ridicules ?
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes." Jules Romains
Comme vous n'avez aucune idée, je suis bien contraint de m'abaisser à votre niveau.
François Guillet
Bidulette avait soumis l'idée :
Le 29/10/2015 12:59, François Guillet a écrit :
Bidulette a exprimé avec précision :
Le 29/10/2015 12:18, François Guillet a écrit :
Il se trouve que Bidulette a formulé :
Le 28/10/2015 17:55, François Guillet a écrit :
Dans son message précédent, Cl.Massé a écrit :
...Mais on voit bien que tu es un adepte de l'épuration ethnique sur les routes. Faut pas qu'ils viennent, c'est votre chez vous.
...
Effectivement, et c'est plein de bon sens tout ça. Les routes sont faites pour les automobiles, les véhicules utilitaires, les poids lourds... et économiquement justifiées seulement par eux. Les vélos n'ont rien à y faire.
Voilà, propos typiques d'un gros beauf de la bagnole. Donneur de leçons, de surcroit.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ?
Face à vous qui ne faites qu'aligner imbécilités sur imbécilités, il n'y a malheureusement pas grand chose d'autre à faire.
"imbécilité" est vue comme telle uniquement parce que ce qui est dit vous dépasse.
C'est clair que dans la discipine de la bêtise, vous finissez toujours par passer devant.
Exact. Cchez moi, c'est un exercice de style, chez vous c'est nature. Tout ce qui nous différencie...
Bidulette avait soumis l'idée :
Le 29/10/2015 12:59, François Guillet a écrit :
Bidulette a exprimé avec précision :
Le 29/10/2015 12:18, François Guillet a écrit :
Il se trouve que Bidulette a formulé :
Le 28/10/2015 17:55, François Guillet a écrit :
Dans son message précédent, Cl.Massé a écrit :
...Mais on voit bien que tu es un adepte de l'épuration ethnique sur
les routes. Faut pas qu'ils viennent, c'est votre chez vous.
...
Effectivement, et c'est plein de bon sens tout ça. Les routes sont
faites pour les automobiles, les véhicules utilitaires, les poids
lourds... et économiquement justifiées seulement par eux.
Les vélos n'ont rien à y faire.
Voilà, propos typiques d'un gros beauf de la bagnole. Donneur de
leçons, de surcroit.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui ne sont pas
d'accord avec vous ?
Face à vous qui ne faites qu'aligner imbécilités sur imbécilités, il
n'y a malheureusement pas grand chose d'autre à faire.
"imbécilité" est vue comme telle uniquement parce que ce qui est dit
vous dépasse.
C'est clair que dans la discipine de la bêtise, vous finissez toujours par
passer devant.
Exact. Cchez moi, c'est un exercice de style, chez vous c'est nature.
Tout ce qui nous différencie...
...Mais on voit bien que tu es un adepte de l'épuration ethnique sur les routes. Faut pas qu'ils viennent, c'est votre chez vous.
...
Effectivement, et c'est plein de bon sens tout ça. Les routes sont faites pour les automobiles, les véhicules utilitaires, les poids lourds... et économiquement justifiées seulement par eux. Les vélos n'ont rien à y faire.
Voilà, propos typiques d'un gros beauf de la bagnole. Donneur de leçons, de surcroit.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ?
Face à vous qui ne faites qu'aligner imbécilités sur imbécilités, il n'y a malheureusement pas grand chose d'autre à faire.
"imbécilité" est vue comme telle uniquement parce que ce qui est dit vous dépasse.
C'est clair que dans la discipine de la bêtise, vous finissez toujours par passer devant.
Exact. Cchez moi, c'est un exercice de style, chez vous c'est nature. Tout ce qui nous différencie...
François Guillet
Bidulette a présenté l'énoncé suivant :
Le 29/10/2015 12:56, François Guillet a écrit :
Bidulette a émis l'idée suivante :
Le 29/10/2015 12:19, François Guillet a écrit :
Bidulette a couché sur son écran : ...
Minable.
Pas mal, votre nouvelle signature.
Deuxième tentative de cécuikildikiyé. Décidément, vous êtes toujours aussi décevant.
Je n'ai jamais décu que les imbéciles
Pourtant, vous en êtes le roi.
"tentative de cécuikildikiyé" : n'est-ce pas ce que vous disiez ?! Vous reprochez donc aux autres vos propres pratiques : niveau zéro question pensée, et sale mentalité.
Bidulette a présenté l'énoncé suivant :
Le 29/10/2015 12:56, François Guillet a écrit :
Bidulette a émis l'idée suivante :
Le 29/10/2015 12:19, François Guillet a écrit :
Bidulette a couché sur son écran :
...
Minable.
Pas mal, votre nouvelle signature.
Deuxième tentative de cécuikildikiyé.
Décidément, vous êtes toujours aussi décevant.
Je n'ai jamais décu que les imbéciles
Pourtant, vous en êtes le roi.
"tentative de cécuikildikiyé" : n'est-ce pas ce que vous disiez ?!
Vous reprochez donc aux autres vos propres pratiques : niveau zéro
question pensée, et sale mentalité.
Deuxième tentative de cécuikildikiyé. Décidément, vous êtes toujours aussi décevant.
Je n'ai jamais décu que les imbéciles
Pourtant, vous en êtes le roi.
"tentative de cécuikildikiyé" : n'est-ce pas ce que vous disiez ?! Vous reprochez donc aux autres vos propres pratiques : niveau zéro question pensée, et sale mentalité.
François Guillet
Bidulette avait énoncé :
Le 29/10/2015 13:00, François Guillet a écrit :
Bidulette avait écrit le 28/10/2015 :
Le 28/10/2015 18:04, François Guillet a écrit :
Aigri, de surcroit.
En pleine projection. Je ne vois pas ce qui vous fait dire ça,
Vos propos dignes d'un beauf aigri.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui n'ont pas vos idées ridicules ?
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes." Jules Romains
Comme vous n'avez aucune idée, je suis bien contraint de m'abaisser à votre niveau.
Aucune que vous puissiez comprendre, effectivement.
Bidulette avait énoncé :
Le 29/10/2015 13:00, François Guillet a écrit :
Bidulette avait écrit le 28/10/2015 :
Le 28/10/2015 18:04, François Guillet a écrit :
Aigri, de surcroit.
En pleine projection. Je ne vois pas ce qui vous fait dire ça,
Vos propos dignes d'un beauf aigri.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui n'ont pas vos
idées ridicules ?
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent
des événements, les esprits médiocres discutent des personnes."
Jules Romains
Comme vous n'avez aucune idée, je suis bien contraint de m'abaisser à votre
niveau.
Aucune que vous puissiez comprendre, effectivement.
En pleine projection. Je ne vois pas ce qui vous fait dire ça,
Vos propos dignes d'un beauf aigri.
Vous savez faire autre chose qu'insulter les gens qui n'ont pas vos idées ridicules ?
"Les esprits d'élite discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les esprits médiocres discutent des personnes." Jules Romains
Comme vous n'avez aucune idée, je suis bien contraint de m'abaisser à votre niveau.
Aucune que vous puissiez comprendre, effectivement.
François Guillet
Bidulette a exprimé avec précision :
Le 27/10/2015 14:10, Assurancetourix a écrit :
Tardigradus a écrit :
Philippe RAI wrote:
je vous ai expliqué pourquoi la camionnette n'avait peut-être pas le choix
Elle avait le choix de ne pas se mettre en infraction. Le boulot n'excuse pas tout. En fait, en matière légale, il n'excuse rien. Encore heureux.
En droit, sans aucun doute. Mais dans la pratique, le boulot passe de plus en plus souvent avant le droit, surtout celui de la route lorsqu'il s'agit de stationner. Qui peut se permette actuellement de dire à son employeur qu'il n'a pas été possible de livrer (dans les temps) ou de faire des travaux à cause d'un problème de stationnement en agglomération ? Qui peut dire à un client que les travaux souhaités sont irréalisables à un prix convenable parce qu'il habite dans un quartier d'écolos qui roulent en vélo et où on a exclu les voitures et camionnettes ?
Savez-vous au moins de quoi vous parlez, imbécile?
Toujours à insulter les gens plus intelligents que vous, à ce que je vois.
Avenue de Colmar à Strasbourg...
Incroyable ! tout ce qui précède serait faux, parce qu'avenue de Colmar à Strasbourg...
La plupart du temps, c'est par exigence de leur travail et impossibilité de se garer sur des places autorisés, que les professionnels se garent où ils peuvent. Les pistes cyclables, en plus sous-utilisées donc bloquant de l'espace public pour rien, sont effectivement une plaie pour les travailleurs.
Bidulette a exprimé avec précision :
Le 27/10/2015 14:10, Assurancetourix a écrit :
Tardigradus a écrit :
Philippe RAI <philo.ra@NoSm-freesurf.fr> wrote:
je vous ai expliqué pourquoi la
camionnette n'avait peut-être pas le choix
Elle avait le choix de ne pas se mettre en infraction. Le boulot
n'excuse pas tout. En fait, en matière légale, il n'excuse rien. Encore
heureux.
En droit, sans aucun doute. Mais dans la pratique, le boulot passe de
plus en plus souvent avant le droit, surtout celui de la route lorsqu'il
s'agit de stationner. Qui peut se permette actuellement de dire à son
employeur qu'il n'a pas été possible de livrer (dans les temps) ou de
faire des travaux à cause d'un problème de stationnement en
agglomération ? Qui peut dire à un client que les travaux souhaités sont
irréalisables à un prix convenable parce qu'il habite dans un quartier
d'écolos qui roulent en vélo et où on a exclu les voitures et
camionnettes ?
Savez-vous au moins de quoi vous parlez, imbécile?
Toujours à insulter les gens plus intelligents que vous, à ce que je
vois.
Avenue de Colmar à Strasbourg...
Incroyable ! tout ce qui précède serait faux, parce qu'avenue de Colmar
à Strasbourg...
La plupart du temps, c'est par exigence de leur travail et
impossibilité de se garer sur des places autorisés, que les
professionnels se garent où ils peuvent.
Les pistes cyclables, en plus sous-utilisées donc bloquant de l'espace
public pour rien, sont effectivement une plaie pour les travailleurs.
je vous ai expliqué pourquoi la camionnette n'avait peut-être pas le choix
Elle avait le choix de ne pas se mettre en infraction. Le boulot n'excuse pas tout. En fait, en matière légale, il n'excuse rien. Encore heureux.
En droit, sans aucun doute. Mais dans la pratique, le boulot passe de plus en plus souvent avant le droit, surtout celui de la route lorsqu'il s'agit de stationner. Qui peut se permette actuellement de dire à son employeur qu'il n'a pas été possible de livrer (dans les temps) ou de faire des travaux à cause d'un problème de stationnement en agglomération ? Qui peut dire à un client que les travaux souhaités sont irréalisables à un prix convenable parce qu'il habite dans un quartier d'écolos qui roulent en vélo et où on a exclu les voitures et camionnettes ?
Savez-vous au moins de quoi vous parlez, imbécile?
Toujours à insulter les gens plus intelligents que vous, à ce que je vois.
Avenue de Colmar à Strasbourg...
Incroyable ! tout ce qui précède serait faux, parce qu'avenue de Colmar à Strasbourg...
La plupart du temps, c'est par exigence de leur travail et impossibilité de se garer sur des places autorisés, que les professionnels se garent où ils peuvent. Les pistes cyclables, en plus sous-utilisées donc bloquant de l'espace public pour rien, sont effectivement une plaie pour les travailleurs.
François Guillet
jr a écrit :
Assurancetourix wrote:
...Qui peut dire à un client que les travaux souhaités sont irréalisables à un prix convenable parce qu'il habite dans un quartier d'écolos qui roulent en vélo et où on a exclu les voitures et camionnettes ?
Tous ceux dont la prune sera suffisamment forte.
Les mêmes bobos viendront ensuite se plaindre que les habitants des zones anti-voitures des centre-villes aient à payer plus que les autres leurs livraisons ou les interventions d'artisans.
Le bobo ne voit qu'au cas par cas, sans rien imaginer du contexte, des conséquences, ni même des raisons pour lesquelles il y a problème, en résumé pas plus loin que le bout de son nez. Et pour les résoudre, aussi bête que le politique qui n'a que la taxe à agiter comme panacée, lui agite l'amende.
Votre tirade pourrait s'appliquer â n'importe quel crime et délit.
Justement, non. N'importe quel crime et délit n'a strictement rien à voir avec la nécessité de pouvoir exercer son métier dans des conditions décentes.
jr a écrit :
Assurancetourix <tourix_noreply@gmail.com> wrote:
...Qui peut
dire à un client que les travaux souhaités sont irréalisables à un prix
convenable parce qu'il habite dans un quartier d'écolos qui roulent en vélo
et où on a exclu les voitures et camionnettes ?
Tous ceux dont la prune sera suffisamment forte.
Les mêmes bobos viendront ensuite se plaindre que les habitants des
zones anti-voitures des centre-villes aient à payer plus que les autres
leurs livraisons ou les interventions d'artisans.
Le bobo ne voit qu'au cas par cas, sans rien imaginer du contexte, des
conséquences, ni même des raisons pour lesquelles il y a problème, en
résumé pas plus loin que le bout de son nez. Et pour les résoudre,
aussi bête que le politique qui n'a que la taxe à agiter comme panacée,
lui agite l'amende.
Votre tirade pourrait s'appliquer â n'importe quel crime et délit.
Justement, non. N'importe quel crime et délit n'a strictement rien à
voir avec la nécessité de pouvoir exercer son métier dans des
conditions décentes.
...Qui peut dire à un client que les travaux souhaités sont irréalisables à un prix convenable parce qu'il habite dans un quartier d'écolos qui roulent en vélo et où on a exclu les voitures et camionnettes ?
Tous ceux dont la prune sera suffisamment forte.
Les mêmes bobos viendront ensuite se plaindre que les habitants des zones anti-voitures des centre-villes aient à payer plus que les autres leurs livraisons ou les interventions d'artisans.
Le bobo ne voit qu'au cas par cas, sans rien imaginer du contexte, des conséquences, ni même des raisons pour lesquelles il y a problème, en résumé pas plus loin que le bout de son nez. Et pour les résoudre, aussi bête que le politique qui n'a que la taxe à agiter comme panacée, lui agite l'amende.
Votre tirade pourrait s'appliquer â n'importe quel crime et délit.
Justement, non. N'importe quel crime et délit n'a strictement rien à voir avec la nécessité de pouvoir exercer son métier dans des conditions décentes.
Assurancetourix
Bidulette a écrit :
Cette question ne vous était pas adressée.
Je suis quelque peu novice sur Usenet, mais j'ai tout de même cru comprendre qu'il s'agissait de forums et non d'un échange de mails privés. En conséquence, je pense être libre de poster ce que je veux, quand je veux, pour autant que cela respecte la charte. Ce message vous est adressé. :)
Bidulette a écrit :
Cette question ne vous était pas adressée.
Je suis quelque peu novice sur Usenet, mais j'ai tout de même cru
comprendre qu'il s'agissait de forums et non d'un échange de mails privés.
En conséquence, je pense être libre de poster ce que je veux, quand je
veux, pour autant que cela respecte la charte. Ce message vous est adressé.
:)
Je suis quelque peu novice sur Usenet, mais j'ai tout de même cru comprendre qu'il s'agissait de forums et non d'un échange de mails privés. En conséquence, je pense être libre de poster ce que je veux, quand je veux, pour autant que cela respecte la charte. Ce message vous est adressé. :)
