les inconvénients auxquels je pense sont liés à la taille du capteur
et à l'ouverture de l'objectif, en particulier la difficulté à isoler
un sujet du fond par la profondeur de champ.
Le nombre de pixels de l'écran n'est pas non plus génial.
j'aimerai savoir quels sont les défauts que vous trouvez au concept
lui-meme (ceux qui seront difficile à surmonter par un simploe progrès
technique)
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 08/12/2010 00:41, Pleinair a écrit : Hein mon Ricco ?
La prochaine fois que t'auras une occasion de te taire, ne la loupe pas...
Alors là, tu peux compter là-dessus et boire beaucoup d'eau fraîche !
-- @ + et cordialement JLC
jpw
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jt6btf.1mfp87sn9q59vN%
jpw wrote:
un full frame je vois pas ce qu'il y a de si passionnant à part de se la péter, de se la jouer pro d'avoir la plus grosse ....
j'ai bon ??
Faux. Profondeur de champ plus faible à disposition. En plus le piqué est plus important. Sur Dpreview comparatif entre un boîtier pro de 14 Mo et un M. Toutlemonde à 18 Mo veut tout dire.
foutaises
99 % des photographes amateurs se foutent de la profondeur de champ et la résolution des APSC et même de certains compacts est suffisante pour du a4 et même du a3
et 99 % des photographes amateurs ne font pas des agrandissement supérieurs.
en outre les nouveaux reflex apsc ont une montée en zizos suffisante pour qui ne veut pas se spécialiser dans la photo de combat de nègres dans un tunnel.
non je répète le FF c'est essentiellement pour se la péter.
jpw
"Benoit" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion :
1jt6btf.1mfp87sn9q59vN%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
un full frame je vois pas ce qu'il y a de si passionnant
à part de se la péter, de se la jouer pro
d'avoir la plus grosse ....
j'ai bon ??
Faux. Profondeur de champ plus faible à disposition. En plus le
piqué est plus important. Sur Dpreview comparatif entre un boîtier pro
de 14 Mo et un M. Toutlemonde à 18 Mo veut tout dire.
foutaises
99 % des photographes amateurs se foutent de la profondeur de champ
et la résolution des APSC et même de certains compacts est suffisante pour
du a4
et même du a3
et 99 % des photographes amateurs ne font pas des agrandissement supérieurs.
en outre les nouveaux reflex apsc ont une montée en zizos suffisante pour
qui ne veut pas
se spécialiser dans la photo de combat de nègres dans un tunnel.
non je répète le FF c'est essentiellement pour se la péter.
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1jt6btf.1mfp87sn9q59vN%
jpw wrote:
un full frame je vois pas ce qu'il y a de si passionnant à part de se la péter, de se la jouer pro d'avoir la plus grosse ....
j'ai bon ??
Faux. Profondeur de champ plus faible à disposition. En plus le piqué est plus important. Sur Dpreview comparatif entre un boîtier pro de 14 Mo et un M. Toutlemonde à 18 Mo veut tout dire.
foutaises
99 % des photographes amateurs se foutent de la profondeur de champ et la résolution des APSC et même de certains compacts est suffisante pour du a4 et même du a3
et 99 % des photographes amateurs ne font pas des agrandissement supérieurs.
en outre les nouveaux reflex apsc ont une montée en zizos suffisante pour qui ne veut pas se spécialiser dans la photo de combat de nègres dans un tunnel.
non je répète le FF c'est essentiellement pour se la péter.
jpw
jean-daniel dodin
Le 08/12/2010 09:19, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sony fait des appareils APS-C avec viseur électronique si c'est ce qui te tente... SLT Alpha 33& Alpha 55
j'avais loupé ces appareils - le miroir semi-transparent m'avait laissé de mauvais souvenirs et les cartes mémoire sony aussi, mais il semble que ce soit vraiment du passé.
et le prix est particulièrement compétitif. Je vais regarder ca de plus près.
au passage, un effet amusant (attention, avchd, donc lourd et difficile à visionner) - origine dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page14.asp)
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 08/12/2010 09:19, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sony fait des appareils APS-C avec viseur électronique si c'est ce qui
te tente... SLT Alpha 33& Alpha 55
j'avais loupé ces appareils - le miroir semi-transparent m'avait
laissé de mauvais souvenirs et les cartes mémoire sony aussi, mais il
semble que ce soit vraiment du passé.
et le prix est particulièrement compétitif. Je vais regarder ca de
plus près.
au passage, un effet amusant (attention, avchd, donc lourd et
difficile à visionner) - origine dpreview
(http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page14.asp)
Sony fait des appareils APS-C avec viseur électronique si c'est ce qui te tente... SLT Alpha 33& Alpha 55
j'avais loupé ces appareils - le miroir semi-transparent m'avait laissé de mauvais souvenirs et les cartes mémoire sony aussi, mais il semble que ce soit vraiment du passé.
et le prix est particulièrement compétitif. Je vais regarder ca de plus près.
au passage, un effet amusant (attention, avchd, donc lourd et difficile à visionner) - origine dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page14.asp)
Alors là, tu peux compter là-dessus et boire beaucoup d'eau fraîche !
J'm'en doute bien... :-)
-- François.
jean-daniel dodin
Le 08/12/2010 10:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah... La photo numérique est à la mode comme d'autres technologies l'ont été : la vidéo, la CB, l'informatique personnelle, la hifi, etc. La mode passée, on en revient à l'utilité et l'intérêt réels pour le grand public...
à part la CB, je ne vois pas ce qui a disparu de tes autres exemples :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Le 08/12/2010 10:12, Jean-Pierre Roche a écrit :
Bah... La photo numérique est à la mode comme d'autres technologies
l'ont été : la vidéo, la CB, l'informatique personnelle, la hifi, etc.
La mode passée, on en revient à l'utilité et l'intérêt réels pour le
grand public...
à part la CB, je ne vois pas ce qui a disparu de tes autres exemples :-)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://dodin.org/frsv/
Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
Bah... La photo numérique est à la mode comme d'autres technologies l'ont été : la vidéo, la CB, l'informatique personnelle, la hifi, etc. La mode passée, on en revient à l'utilité et l'intérêt réels pour le grand public...
à part la CB, je ne vois pas ce qui a disparu de tes autres exemples :-)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ Pizzéria Plaisance du touch http://pizzanetti.fr
jpw
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cff51a9$0$3341$
Le 08/12/2010 09:19, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sony fait des appareils APS-C avec viseur électronique si c'est ce qui te tente... SLT Alpha 33& Alpha 55
j'avais loupé ces appareils - le miroir semi-transparent m'avait laissé de mauvais souvenirs et les cartes mémoire sony aussi, mais il semble que ce soit vraiment du passé.
et le prix est particulièrement compétitif. Je vais regarder ca de plus près.
c'est la première version de ce type de boîtier la visée est moyenne
tous les constructeurs ont déposé des brevets en ce sens et il est fort à parier que d'ici quelque temps ce genre de btier sera bien plus intéressant.
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4cff51a9$0$3341$426a34cc@news.free.fr...
Le 08/12/2010 09:19, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sony fait des appareils APS-C avec viseur électronique si c'est ce qui
te tente... SLT Alpha 33& Alpha 55
j'avais loupé ces appareils - le miroir semi-transparent m'avait
laissé de mauvais souvenirs et les cartes mémoire sony aussi, mais il
semble que ce soit vraiment du passé.
et le prix est particulièrement compétitif. Je vais regarder ca de
plus près.
c'est la première version de ce type de boîtier
la visée est moyenne
tous les constructeurs ont déposé des brevets en ce sens et
il est fort à parier que d'ici quelque temps ce genre de btier sera bien
plus
intéressant.
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cff51a9$0$3341$
Le 08/12/2010 09:19, Jean-Pierre Roche a écrit :
Sony fait des appareils APS-C avec viseur électronique si c'est ce qui te tente... SLT Alpha 33& Alpha 55
j'avais loupé ces appareils - le miroir semi-transparent m'avait laissé de mauvais souvenirs et les cartes mémoire sony aussi, mais il semble que ce soit vraiment du passé.
et le prix est particulièrement compétitif. Je vais regarder ca de plus près.
c'est la première version de ce type de boîtier la visée est moyenne
tous les constructeurs ont déposé des brevets en ce sens et il est fort à parier que d'ici quelque temps ce genre de btier sera bien plus intéressant.
jpw
Jean-Pierre Roche
Le 08/12/2010 10:40, jean-daniel dodin a écrit :
Bah... La photo numérique est à la mode comme d'autres technologies l'ont été : la vidéo, la CB, l'informatique personnelle, la hifi, etc. La mode passée, on en revient à l'utilité et l'intérêt réels pour le grand public...
à part la CB, je ne vois pas ce qui a disparu de tes autres exemples :-)
La vidéo a connu une chute énorme passé l'engouement pour les premiers caméscopes, l'informatique personnelle au sens où on l'entendait à l'époque plus grand monde ne s'y intéresse (l'ordinateur est un équipement domestique comme le frigo), la hifi pareil : la plupart des grandes marques ont abandonné ce secteur devenu marginal. Tous ces produits s'achètent en grande surface avec un minimum d'informations techniques et un maximum de recherche du prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/12/2010 10:40, jean-daniel dodin a écrit :
Bah... La photo numérique est à la mode comme d'autres technologies
l'ont été : la vidéo, la CB, l'informatique personnelle, la hifi, etc.
La mode passée, on en revient à l'utilité et l'intérêt réels pour le
grand public...
à part la CB, je ne vois pas ce qui a disparu de tes autres exemples :-)
La vidéo a connu une chute énorme passé l'engouement pour
les premiers caméscopes, l'informatique personnelle au sens
où on l'entendait à l'époque plus grand monde ne s'y
intéresse (l'ordinateur est un équipement domestique comme
le frigo), la hifi pareil : la plupart des grandes marques
ont abandonné ce secteur devenu marginal. Tous ces produits
s'achètent en grande surface avec un minimum d'informations
techniques et un maximum de recherche du prix...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Bah... La photo numérique est à la mode comme d'autres technologies l'ont été : la vidéo, la CB, l'informatique personnelle, la hifi, etc. La mode passée, on en revient à l'utilité et l'intérêt réels pour le grand public...
à part la CB, je ne vois pas ce qui a disparu de tes autres exemples :-)
La vidéo a connu une chute énorme passé l'engouement pour les premiers caméscopes, l'informatique personnelle au sens où on l'entendait à l'époque plus grand monde ne s'y intéresse (l'ordinateur est un équipement domestique comme le frigo), la hifi pareil : la plupart des grandes marques ont abandonné ce secteur devenu marginal. Tous ces produits s'achètent en grande surface avec un minimum d'informations techniques et un maximum de recherche du prix...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 08/12/2010 09:58, efji a écrit :
On 12/08/2010 09:19 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
(moi en tout cas). Et un viseur électronique est incapable de restituer les contrastes extrêmes. Sa dynamique est par nature limitée.
J'adore ! On la garde pour dans 5 ans ? :)
Sans problème.
Rappelons par exemple que la projection video avait un contraste "par nature" limité. Pourtant elle aura totalement remplacé la projection argentique en salles en quelques années.
Ca n'a pas grand rapport amha. Dans un cas il s'agit d'un spectacle, d'une illusion, dans l'autre de se colleter avec le monde réel...
Pour ma part, je l'ai déjà dit depuis longtemps et j'en suis de plus en plus convaincu, je pense qu'à moyen terme la photo grand public sera totalement phagocytée par les photophones (qui remplaceront les compacts) alors que les "amateurs avertis" et les pros utiliseront des boitiers d'un format plus petit du style micro 4/3 ou plus petit (mais pas trop à cause de la profondeur de champ et de la diffraction), avec une niche du coté du FF et éventuellement plus gros pour les utilisations anciennement assurées par le MF.
Ca reste à voir... Pour l'utilisateur exigeant, l'APS-C représente toujours un compromis particulièrement intéressant. Le grand public continue à apprécier un appareil photo distinct du téléphone, un compact. Et il n'est pas certain que les industriels aient particulièrement envie de tuer ce marché au profit d'un unique marché télophone/photo/vidéo/TV/internet et j'en passe.
Quant au viseur optique, reflex ou non, je ne lui donne pas plus de 5 ans pour disparaitre presque totalement.
J'en doute pour le reflex. Le viseur optique simple à déjà disparu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 08/12/2010 09:58, efji a écrit :
On 12/08/2010 09:19 AM, Jean-Pierre Roche wrote:
(moi en tout cas). Et un viseur électronique est incapable
de restituer
les contrastes extrêmes. Sa dynamique est par nature limitée.
J'adore !
On la garde pour dans 5 ans ? :)
Sans problème.
Rappelons par exemple que la projection video avait
un contraste "par nature" limité. Pourtant elle aura
totalement remplacé la projection argentique en salles en
quelques années.
Ca n'a pas grand rapport amha. Dans un cas il s'agit d'un
spectacle, d'une illusion, dans l'autre de se colleter avec
le monde réel...
Pour ma part, je l'ai déjà dit depuis longtemps et j'en suis
de plus en plus convaincu, je pense qu'à moyen terme
la photo grand public sera totalement phagocytée par les
photophones (qui remplaceront les compacts) alors que les
"amateurs avertis" et les pros utiliseront des boitiers
d'un format plus petit du style micro 4/3 ou plus petit
(mais pas trop à cause de la profondeur de champ et de
la diffraction), avec une niche du coté du FF et
éventuellement plus gros pour les utilisations anciennement
assurées par le MF.
Ca reste à voir... Pour l'utilisateur exigeant, l'APS-C
représente toujours un compromis particulièrement
intéressant. Le grand public continue à apprécier un
appareil photo distinct du téléphone, un compact. Et il
n'est pas certain que les industriels aient particulièrement
envie de tuer ce marché au profit d'un unique marché
télophone/photo/vidéo/TV/internet et j'en passe.
Quant au viseur optique, reflex ou non, je ne lui donne pas
plus de 5 ans pour disparaitre presque totalement.
J'en doute pour le reflex. Le viseur optique simple à déjà
disparu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
(moi en tout cas). Et un viseur électronique est incapable de restituer les contrastes extrêmes. Sa dynamique est par nature limitée.
J'adore ! On la garde pour dans 5 ans ? :)
Sans problème.
Rappelons par exemple que la projection video avait un contraste "par nature" limité. Pourtant elle aura totalement remplacé la projection argentique en salles en quelques années.
Ca n'a pas grand rapport amha. Dans un cas il s'agit d'un spectacle, d'une illusion, dans l'autre de se colleter avec le monde réel...
Pour ma part, je l'ai déjà dit depuis longtemps et j'en suis de plus en plus convaincu, je pense qu'à moyen terme la photo grand public sera totalement phagocytée par les photophones (qui remplaceront les compacts) alors que les "amateurs avertis" et les pros utiliseront des boitiers d'un format plus petit du style micro 4/3 ou plus petit (mais pas trop à cause de la profondeur de champ et de la diffraction), avec une niche du coté du FF et éventuellement plus gros pour les utilisations anciennement assurées par le MF.
Ca reste à voir... Pour l'utilisateur exigeant, l'APS-C représente toujours un compromis particulièrement intéressant. Le grand public continue à apprécier un appareil photo distinct du téléphone, un compact. Et il n'est pas certain que les industriels aient particulièrement envie de tuer ce marché au profit d'un unique marché télophone/photo/vidéo/TV/internet et j'en passe.
Quant au viseur optique, reflex ou non, je ne lui donne pas plus de 5 ans pour disparaitre presque totalement.
J'en doute pour le reflex. Le viseur optique simple à déjà disparu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tarasz
Le Wed, 08 Dec 2010 04:04:44 +0100, jpw a écrit :
le micro 4/3 m'attirerait mais d'ici 3 ou 4 mois on devrait voir arriver un nikon au capteur un peu plus petit que le micro 4/3 (coef 2.5 au lieu de 2) qui devrait avoir des "fonctions video évoluées" et un choix d'optique correct
Est ce à dire qu'il n'y a pas de choix d'optique correct chez Olympus?
Le Wed, 08 Dec 2010 04:04:44 +0100, jpw a écrit :
le micro 4/3 m'attirerait mais d'ici 3 ou 4 mois on devrait voir arriver
un nikon au capteur un peu plus petit que le micro 4/3 (coef 2.5 au lieu
de 2) qui devrait avoir des "fonctions video évoluées" et un choix
d'optique correct
Est ce à dire qu'il n'y a pas de choix d'optique correct chez Olympus?
le micro 4/3 m'attirerait mais d'ici 3 ou 4 mois on devrait voir arriver un nikon au capteur un peu plus petit que le micro 4/3 (coef 2.5 au lieu de 2) qui devrait avoir des "fonctions video évoluées" et un choix d'optique correct
Est ce à dire qu'il n'y a pas de choix d'optique correct chez Olympus?
delestaque
Le 08/12/2010 08:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/12/2010 22:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 07/12/10 22:27, jean-daniel dodin a écrit :
par contre, c'est sur que pour l'instant il n'y a pas beaucoup de choix d'objectifs. Pas mal de zooms, je ne vois pas à quoi ca sert d'en avoir tant, mais très peu de fixes. (un 14 et un 20? c'est tout?)
jdd
Pour le prix par rapport à un reflex je ne vois pas bien ce que ça a de si passionnant. Ne pas faire clonk ? Oui, ne pas faire clonk.
Ils font clonk... Hé oui.
Moi, miroir obturateur, je trouve que ça fait plutôt " schlac "
-- Ricco
Le 08/12/2010 08:33, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 07/12/2010 22:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 07/12/10 22:27, jean-daniel dodin a écrit :
par contre, c'est sur que pour l'instant il n'y a pas
beaucoup de
choix d'objectifs. Pas mal de zooms, je ne vois pas à quoi
ca sert
d'en avoir tant, mais très peu de fixes. (un 14 et un 20?
c'est tout?)
jdd
Pour le prix par rapport à un reflex je ne vois pas bien ce
que ça a de si passionnant. Ne pas faire clonk ? Oui, ne pas
faire clonk.
Ils font clonk... Hé oui.
Moi, miroir obturateur, je trouve que ça fait plutôt " schlac "
Le 07/12/2010 22:41, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 07/12/10 22:27, jean-daniel dodin a écrit :
par contre, c'est sur que pour l'instant il n'y a pas beaucoup de choix d'objectifs. Pas mal de zooms, je ne vois pas à quoi ca sert d'en avoir tant, mais très peu de fixes. (un 14 et un 20? c'est tout?)
jdd
Pour le prix par rapport à un reflex je ne vois pas bien ce que ça a de si passionnant. Ne pas faire clonk ? Oui, ne pas faire clonk.
Ils font clonk... Hé oui.
Moi, miroir obturateur, je trouve que ça fait plutôt " schlac "
