C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial,
bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté
à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu
profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien
évidemment très supérieur...
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial, bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien évidemment très supérieur...
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable. Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
GP
Emmanuel Florac wrote:
C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial,
bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté
à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu
profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien
évidemment très supérieur...
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous
les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à
première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique
avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu
près inutilisable. Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et
comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
C'est chouette! beaucoup plus rapide que le 2.4! et le Nautilus spatial, bon, personnellement je trouve que c'est une bonne idée. C'est inadapté à une exploration du disque en profondeur, mais pour une exploration peu profonde de son home directory (pour un luser de base, quoi) c'est bien évidemment très supérieur...
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable. Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
GP
Hubert Figuiere
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc l'écriture de programmes propriétaires.
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous
les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à
première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique
avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu
près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute
pas les coup et les douleurs.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et
comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement
d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui
est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc
l'écriture de programmes propriétaires.
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc l'écriture de programmes propriétaires.
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir: http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html dont un extrait: "Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far, each new version lives down to the same low standards set by the previous one."
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui ^^^^^^^^^^^^^^
propriétaires bien sûr! Lapsus significatif?
est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc l'écriture de programmes propriétaires.
Et oui, le monde est à l'envers.
Hub
--
Michel TALON
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous
les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à
première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique
avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu
près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute
pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir:
http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html
dont un extrait:
"Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of
anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of
GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far,
each new version lives down to the same low standards set by the
previous one."
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et
comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement
d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui
^^^^^^^^^^^^^^
propriétaires bien sûr! Lapsus significatif?
est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc
l'écriture de programmes propriétaires.
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir: http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html dont un extrait: "Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far, each new version lives down to the same low standards set by the previous one."
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui ^^^^^^^^^^^^^^
propriétaires bien sûr! Lapsus significatif?
est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc l'écriture de programmes propriétaires.
Et oui, le monde est à l'envers.
Hub
--
Michel TALON
george
Shmurtz , dans le message , a écrit :
Si tu aimes GTK2, Xfce4 est ton ami.
Bof. Ici, xftree pique des crises et blaste le compte des gens sans prévenir de temps en temps.
Shmurtz , dans le message <pan.2004.05.13.09.59.40.654032@Beurk.org>, a
écrit :
Si tu aimes GTK2, Xfce4 est ton ami.
Bof. Ici, xftree pique des crises et blaste le compte des gens sans
prévenir de temps en temps.
Bof. Ici, xftree pique des crises et blaste le compte des gens sans prévenir de temps en temps.
Hubert Figuiere
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir: http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html dont un extrait: "Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far, each new version lives down to the same low standards set by the previous one."
Comme je l'ai dit, on ne discute pas les coups et le douleurs. Je n'irais pas m'étendre sur ce point, on sera pas forcément d'accord, et c'est tant mieux. Du reste, les dev de KDE et de GNOME coopère pour interopérer.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui ^^^^^^^^^^^^^^
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute
pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir:
http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html
dont un extrait:
"Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of
anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of
GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far,
each new version lives down to the same low standards set by the
previous one."
Comme je l'ai dit, on ne discute pas les coups et le douleurs. Je
n'irais pas m'étendre sur ce point, on sera pas forcément d'accord, et
c'est tant mieux. Du reste, les dev de KDE et de GNOME coopère pour
interopérer.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et
comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement
d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui
^^^^^^^^^^^^^^
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir: http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html dont un extrait: "Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far, each new version lives down to the same low standards set by the previous one."
Comme je l'ai dit, on ne discute pas les coups et le douleurs. Je n'irais pas m'étendre sur ce point, on sera pas forcément d'accord, et c'est tant mieux. Du reste, les dev de KDE et de GNOME coopère pour interopérer.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL. Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui ^^^^^^^^^^^^^^
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL.
Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc l'écriture de programmes propriétaires.
QT est distribué sous:
TROLL TECH FREE SOFTWARE LICENSE
http://www.kde.org/whatiskde/licenses/LICENSE
Alors qu'on trouve la license de QT en première position en entrant simplement QT licence chez Google impossible de trouver la license de Gnome, même avec un recherche plus pointue:
http://minilien.com/?s0ZdbU2fM2
Mais il est bien possible que ce soit une LGPL. Avec Gnome, c'est toujours le bordel.
GP
Hubert Figuiere wrote:
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et
comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL.
Il autorise donc le développement
d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui
est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc
l'écriture de programmes propriétaires.
QT est distribué sous:
TROLL TECH FREE SOFTWARE LICENSE
http://www.kde.org/whatiskde/licenses/LICENSE
Alors qu'on trouve la license de QT en première position en entrant simplement
QT licence chez Google impossible de trouver la license de Gnome, même avec un
recherche plus pointue:
http://minilien.com/?s0ZdbU2fM2
Mais il est bien possible que ce soit une LGPL. Avec Gnome, c'est toujours le
bordel.
Parce que, autrement, j'aime vraiment mieux son graphisme et comme, en prime, la librairie est pur GPL, je serais preneur.
Non, c'est faux. GNOME est en LGPL.
Il autorise donc le développement d'applications prioritaires. Contraire à KDE qui lui dépend de Qt qui est en GPL (sauf si tu paye la grosse licence) et interdit donc l'écriture de programmes propriétaires.
QT est distribué sous:
TROLL TECH FREE SOFTWARE LICENSE
http://www.kde.org/whatiskde/licenses/LICENSE
Alors qu'on trouve la license de QT en première position en entrant simplement QT licence chez Google impossible de trouver la license de Gnome, même avec un recherche plus pointue:
http://minilien.com/?s0ZdbU2fM2
Mais il est bien possible que ce soit une LGPL. Avec Gnome, c'est toujours le bordel.
GP
GP
Michel Talon wrote:
Hubert Figuiere wrote:
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
En passant, oui ou merde, est-ce que KDE ne fait pas exactement ce que fait Gnome 2.6 en cliquant le bouton du milieu?
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir: http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html dont un extrait: "Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far, each new version lives down to the same low standards set by the previous one."
C'est à peu près ça, mais je préfère ce passage:
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with Windows on the desktop.
:)
GP
Michel Talon wrote:
Hubert Figuiere <hub@free.fr> wrote:
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous
les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à
première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique
avec le bouton du milieu.
En passant, oui ou merde, est-ce que KDE ne fait pas exactement ce que fait
Gnome 2.6 en cliquant le bouton du milieu?
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu
près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute
pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir:
http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html
dont un extrait:
"Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of
anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of
GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far,
each new version lives down to the same low standards set by the
previous one."
C'est à peu près ça, mais je préfère ce passage:
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the
years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership
in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with
Windows on the desktop.
Ouais... Je viens d'essayer de comprendre ce que ça change dans la vie de tous les jours et il semble que n'y ait rien de plus que ce qu'il semble y avoir à première vue: quand tu cliques un dossier, il s'ouvre dans une nouvelle fenêtre.
So what? Mon KDE doit être bien spécial, je suppose, il fait ça quand je clique avec le bouton du milieu.
En passant, oui ou merde, est-ce que KDE ne fait pas exactement ce que fait Gnome 2.6 en cliquant le bouton du milieu?
Dommage que Gnome s'occupe à tant de gugusseries et demeure, quant à moi, à peu près inutilisable.
Perso je le trouve plus utilisable que KDE.... Mais bon, on discute pas les coup et les douleurs.
Pour un point de vue différent (opposé!) voir: http://www.computerworld.com/softwaretopics/software/story/0,10801,92934,00.html dont un extrait: "Each time I get a new version of GNOME, there's this feeling of anticipation and exhilaration -- a feeling that this new version of GNOME can't possibly turn out to be as bad as the last one. But so far, each new version lives down to the same low standards set by the previous one."
C'est à peu près ça, mais je préfère ce passage:
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with Windows on the desktop.
:)
GP
Manuel Leclerc
QT est distribué sous:
TROLL TECH FREE SOFTWARE LICENSE
http://www.kde.org/whatiskde/licenses/LICENSE
Il faut lire un lien avant de le poster.
-- a part ca je suis deg, j'ai achete 2 licenses pour ma boite hier midi et ce matin je vois que ca passe GPL.... :-( j'ai demande un remboursement mais j'ai peu d'espoir... -Thomas
QT est distribué sous:
TROLL TECH FREE SOFTWARE LICENSE
http://www.kde.org/whatiskde/licenses/LICENSE
Il faut lire un lien avant de le poster.
--
a part ca je suis deg, j'ai achete 2 licenses pour ma boite hier
midi et ce matin je vois que ca passe GPL.... :-( j'ai demande un
remboursement mais j'ai peu d'espoir...
-Thomas
-- a part ca je suis deg, j'ai achete 2 licenses pour ma boite hier midi et ce matin je vois que ca passe GPL.... :-( j'ai demande un remboursement mais j'ai peu d'espoir... -Thomas
talon
GP wrote:
C'est à peu près ça, mais je préfère ce passage:
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with Windows on the desktop.
De fait j'avais hésité à citer ce passage, et puis je me suis dit que c'était trop polémique :-) Mais en fait c'est plus vrai que ça en a l'air. Les gens qui gravitent autour de Gnome semblent fascinés par Windows. Ils attachent de l'importance à ce que leurs programmes tournent sous Windows, ils clonent au plus vite les choses intéressantes de Windows (Mono) etc. Je me demande à quel point cette attitude ne renforce pas l'emprise de Microsoft plutôt que de la combattre.
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
C'est à peu près ça, mais je préfère ce passage:
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the
years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership
in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with
Windows on the desktop.
De fait j'avais hésité à citer ce passage, et puis je me suis dit que
c'était trop polémique :-)
Mais en fait c'est plus vrai que ça en a l'air. Les gens qui gravitent
autour de Gnome semblent fascinés par Windows. Ils attachent de
l'importance à ce que leurs programmes tournent sous Windows, ils
clonent au plus vite les choses intéressantes de Windows (Mono) etc.
Je me demande à quel point cette attitude ne renforce pas l'emprise de
Microsoft plutôt que de la combattre.
I've decided that the only way to explain the regression of GNOME over the years is that Microsoft and/or SCO moles have infiltrated the GNOME leadership in a covert effort to destroy any possibility that Linux could compete with Windows on the desktop.
De fait j'avais hésité à citer ce passage, et puis je me suis dit que c'était trop polémique :-) Mais en fait c'est plus vrai que ça en a l'air. Les gens qui gravitent autour de Gnome semblent fascinés par Windows. Ils attachent de l'importance à ce que leurs programmes tournent sous Windows, ils clonent au plus vite les choses intéressantes de Windows (Mono) etc. Je me demande à quel point cette attitude ne renforce pas l'emprise de Microsoft plutôt que de la combattre.
--
Michel TALON
talon
GP wrote:
J'ai essayé plusieurs WM, mais il y a toujours un point d'achopement qui me fait revenir à KDE.
Ben oui, QT et KDE c'est quand même trés trés bien. Et à chaque nouvelle version de KDE on remarque toujours des améliorations, pas des régressions :-)
Gp
--
Michel TALON
GP <gilpel@inverse.nretla.org> wrote:
J'ai essayé plusieurs WM, mais il y a toujours un point d'achopement qui me
fait revenir à KDE.
Ben oui, QT et KDE c'est quand même trés trés bien. Et à chaque nouvelle
version de KDE on remarque toujours des améliorations, pas des
régressions :-)
J'ai essayé plusieurs WM, mais il y a toujours un point d'achopement qui me fait revenir à KDE.
Ben oui, QT et KDE c'est quand même trés trés bien. Et à chaque nouvelle version de KDE on remarque toujours des améliorations, pas des régressions :-)
