Grand Concours de Traitement de RAW Dot=c3=a9 de Nombreux Prix de Valeur
Aucune réponse
GhostRaider
Ce soir, j'ai immortalisé un superbe coucher de soleil en JPG.
Pour le traiter comme il le mérite, je l'ai pris en RAW aussi, vous
pensez bien.
Et ensuite, j'ai développé le RAW avec Picasa et avec Capture NXi, le
dérawtiseur de Nikon.
Mais voilà, j'ai mélangé les photos et je ne sais plus lesquelles sont
lesquelles : NEF appareil, JPEG appareil, NEF traité avec Picasa, NEF
traité avec Nikon Capture en réglages par défaut.
Le 30/09/2018 à 16:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le but est de comparer les devellopements respectifs *par défaut* sans intervention humaine.
C'est ça, rien d'autre. Quand je dévoilerai les choses, on sera étonné.
en quoi ? ce qui aurait été intéressant c'est de comparer un JPG et un développement RAW aux petits oignons sur un sujet difficile. mais tu l'as dit toi même, tu ne sais pas faire ça. donc quel est l'intérêt de ce pseudo comparatif ? allez, hop ! https://www.google.com/search?q=raw+vs+jpg&tbm=isch
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 16:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le but est de comparer les devellopements respectifs
*par défaut* sans intervention humaine.
C'est ça, rien d'autre.
Quand je dévoilerai les choses, on sera étonné.
en quoi ?
ce qui aurait été intéressant c'est de comparer un JPG et un
développement RAW aux petits oignons sur un sujet difficile.
mais tu l'as dit toi même, tu ne sais pas faire ça.
donc quel est l'intérêt de ce pseudo comparatif ?
allez, hop ! https://www.google.com/search?q=raw+vs+jpg&tbm=isch
Le 30/09/2018 à 16:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
le but est de comparer les devellopements respectifs *par défaut* sans intervention humaine.
C'est ça, rien d'autre. Quand je dévoilerai les choses, on sera étonné.
en quoi ? ce qui aurait été intéressant c'est de comparer un JPG et un développement RAW aux petits oignons sur un sujet difficile. mais tu l'as dit toi même, tu ne sais pas faire ça. donc quel est l'intérêt de ce pseudo comparatif ? allez, hop ! https://www.google.com/search?q=raw+vs+jpg&tbm=isch
Alf92
René :
Mais là franchement. Si Cjoint modifie les fichiers qu'il transmet jamais plus je ne l'utiliserai!! Je n'y crois pas pas pas pas...
Cjoint ne modifie rien, il met juste en ligne le truc que tu lui as envoyé. donc si tu lui envoie un JPG pourri issu de RAW, il te restituera un JPG pourri issu de RAW, même si les données du RAW initial étaient de bonnes qualité :-)
René :
Mais là franchement. Si Cjoint modifie les fichiers qu'il transmet jamais
plus je ne l'utiliserai!! Je n'y crois pas pas pas pas...
Cjoint ne modifie rien, il met juste en ligne le truc que tu lui as
envoyé.
donc si tu lui envoie un JPG pourri issu de RAW, il te restituera un
JPG pourri issu de RAW, même si les données du RAW initial étaient de
bonnes qualité :-)
Mais là franchement. Si Cjoint modifie les fichiers qu'il transmet jamais plus je ne l'utiliserai!! Je n'y crois pas pas pas pas...
Cjoint ne modifie rien, il met juste en ligne le truc que tu lui as envoyé. donc si tu lui envoie un JPG pourri issu de RAW, il te restituera un JPG pourri issu de RAW, même si les données du RAW initial étaient de bonnes qualité :-)
Alf92
efji :
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
bin oui, mais la cuisine chez GR, ça nous regarde, ça nous intéresse ?
efji :
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :)
Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la
liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif.
sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
bin oui, mais la cuisine chez GR, ça nous regarde, ça nous intéresse ?
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
bin oui, mais la cuisine chez GR, ça nous regarde, ça nous intéresse ?
Alf92
efji :
Un jpg est un format d'image, qui s'affiche donc avec n'importe quel logiciel d'affichage qui connait le codage jpeg dont les spécifications son univoques.
toutes les raisons des doutes de GR quant à l'utilisation du RAW résident dans ta phrase : le choix d'une méthode développement parmis plusieurs. GR n'aime pas avoir le choix.
efji :
Un jpg est un format d'image, qui s'affiche donc avec n'importe quel
logiciel d'affichage qui connait le codage jpeg dont les spécifications
son univoques.
toutes les raisons des doutes de GR quant à l'utilisation du RAW
résident dans ta phrase : le choix d'une méthode développement parmis
plusieurs. GR n'aime pas avoir le choix.
Un jpg est un format d'image, qui s'affiche donc avec n'importe quel logiciel d'affichage qui connait le codage jpeg dont les spécifications son univoques.
toutes les raisons des doutes de GR quant à l'utilisation du RAW résident dans ta phrase : le choix d'une méthode développement parmis plusieurs. GR n'aime pas avoir le choix.
benoit
efji wrote:
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
Comme pour LR qui te donne trois options lorsque tu lui demandes de faire des modifs avec un outil externe tel PShop : tu modifies le fichier original, tu modifies le fichier original avec les modifications de LR, tu modifies une copie du fichier avec les modifs LR. Une autre chose intéressante est de pouvoir faire des modifications en parallèle sur une même image : Tu as fais tes modifs et à partir de là tu ne sais pas trop quel choix faire pour continuer, tu crées donc une copie virtuelle de l'image et tu continuer de modifier de façon différente, tu as créé un embranchement dans les modifs, tu peux en faire autant que tu veux. Tu as toujours une seule image originale, mais plusieurs séries de modifications. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
> efji :
>
>> Tu parles de Picasa là :)
>> Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la
>> liste des changements.
>
> bin à un moment il fait bien une modif.
> sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
>
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
Comme pour LR qui te donne trois options lorsque tu lui demandes de
faire des modifs avec un outil externe tel PShop : tu modifies le
fichier original, tu modifies le fichier original avec les modifications
de LR, tu modifies une copie du fichier avec les modifs LR.
Une autre chose intéressante est de pouvoir faire des modifications en
parallèle sur une même image :
Tu as fais tes modifs et à partir de là tu ne sais pas trop quel choix
faire pour continuer, tu crées donc une copie virtuelle de l'image et tu
continuer de modifier de façon différente, tu as créé un embranchement
dans les modifs, tu peux en faire autant que tu veux. Tu as toujours une
seule image originale, mais plusieurs séries de modifications.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
Comme pour LR qui te donne trois options lorsque tu lui demandes de faire des modifs avec un outil externe tel PShop : tu modifies le fichier original, tu modifies le fichier original avec les modifications de LR, tu modifies une copie du fichier avec les modifs LR. Une autre chose intéressante est de pouvoir faire des modifications en parallèle sur une même image : Tu as fais tes modifs et à partir de là tu ne sais pas trop quel choix faire pour continuer, tu crées donc une copie virtuelle de l'image et tu continuer de modifier de façon différente, tu as créé un embranchement dans les modifs, tu peux en faire autant que tu veux. Tu as toujours une seule image originale, mais plusieurs séries de modifications. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 30/09/2018 à 23:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 13:14, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 12:34, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
PICASA, ce programme pour débiles profonds qui n'est pas un "vrai" logiciel (dixit qui vous savez, quand je lis ça, je ris à m'étouffer),
personne n'a jamais dit ça. ce qui a été dit : ce n'est pas un vrai logiciel de retouche.
Mais si, c'est un logiciel de retouche, il peut faire toutes sortes de manipulations générales et il a même un tampon local et des traitements par zones, enfin bon... Mais pas de calques, qui semble pour toi être LE critère. Encore qu'il puisse superposer et fusionner deux images. Si c'est ça LE critère, il n'en reste pas beaucoup.
ce n'est pas "le" critère. c'en est un essentiel mais il y en a d'autres. masques de fusion, selection de zones, pinceau, aérographe, gomme sélective,...
Et comme par hasard, c'est ce que possède Photo-Filtre. Mais je ne vois pas les U-points, qui renvoient une bonne part de ce que tu cites aux oubliettes de l'antiquité de la retouche. Et bien moi, j'affirme qu'un "VRAI" logiciel de retouche DOIT avoir les U-Points, faute de quoi, il n'en est pas un. Donc Photo-Filtre n'est pas un VRAI logiciel de retouche.
selon TES critères mais tes critères ne sont pas les *critères généraux* tu refuses juste une évidence...
et j'ajoute c'est un vrai logiciel catalogueur d'image.
permet de faire des trucs introuvables ailleurs et pourtant très utiles.
je ne pense pas
Il faut éviter de "penser", il faut d'abord "constater".
j'utilise les nuances et périphrases car j'ai peur de ta susceptibilité. j'aurais pu (dû ?) écrire "non c'est faux".
En effet, je suis susceptible d'estimer que, coincé dans tes préjugés, tu ne voies plus les réalités qui ne te les confirment pas.
troll... peux mieux faire
picasa est certainement un bon logiciel puisqu'il te convient (c'est déjà une bonne raison), mais ce n'est pas un bon logiciel de retouche. https://www.google.fr/search?&q=logiciel+de+retouche je ne vois nulle part de mention faite à picasa.
Il est cité, je te laisse mieux regarder.
combien de fois ? en 14ème page ? pas de temps à perdre avec ces conneries
Ce sont les tiennes mon Cher Alf92.
picasa permet-il de rajouter des moustaches arc-en-ciel à la Joconde ? picasa N'EST PAS un logiciel de retouche ! c'est juste un catalogueur avec quelques filtres et automatismes sympas. point barre.
Tu vas finir par te ridiculiser à catégoriser des logiciels dont tu ignores tout sur des critères personnels dépassés. Selon tes critères, ne sont pas des logiciels de retouche : DxO Optics Pro, Nikon Capture, Nikon View, Digikam, FastStone, Raw Therapee, XN View, Camera Raw, LightRoom etc. etc. sans oublier les Nik Softwares et bien sûr Picasa.
Le 30/09/2018 à 23:46, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 13:14, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 12:34, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
PICASA, ce programme pour débiles profonds qui n'est pas un "vrai"
logiciel (dixit qui vous savez, quand je lis ça, je ris à m'étouffer),
personne n'a jamais dit ça.
ce qui a été dit : ce n'est pas un vrai logiciel de retouche.
Mais si, c'est un logiciel de retouche, il peut faire toutes sortes de
manipulations générales et il a même un tampon local et des traitements
par zones, enfin bon...
Mais pas de calques, qui semble pour toi être LE critère.
Encore qu'il puisse superposer et fusionner deux images.
Si c'est ça LE critère, il n'en reste pas beaucoup.
ce n'est pas "le" critère. c'en est un essentiel mais il y en a d'autres.
masques de fusion, selection de zones, pinceau, aérographe, gomme
sélective,...
Et comme par hasard, c'est ce que possède Photo-Filtre.
Mais je ne vois pas les U-points, qui renvoient une bonne part de ce que
tu cites aux oubliettes de l'antiquité de la retouche.
Et bien moi, j'affirme qu'un "VRAI" logiciel de retouche DOIT avoir les
U-Points, faute de quoi, il n'en est pas un.
Donc Photo-Filtre n'est pas un VRAI logiciel de retouche.
selon TES critères
mais tes critères ne sont pas les *critères généraux*
tu refuses juste une évidence...
et j'ajoute c'est un vrai logiciel catalogueur d'image.
permet de faire des trucs introuvables ailleurs et pourtant très utiles.
je ne pense pas
Il faut éviter de "penser", il faut d'abord "constater".
j'utilise les nuances et périphrases car j'ai peur de ta susceptibilité.
j'aurais pu (dû ?) écrire "non c'est faux".
En effet, je suis susceptible d'estimer que, coincé dans tes préjugés,
tu ne voies plus les réalités qui ne te les confirment pas.
troll...
peux mieux faire
picasa est certainement un bon logiciel puisqu'il te convient (c'est déjà
une bonne raison), mais ce n'est pas un bon logiciel de retouche.
https://www.google.fr/search?&q=logiciel+de+retouche
je ne vois nulle part de mention faite à picasa.
Il est cité, je te laisse mieux regarder.
combien de fois ? en 14ème page ?
pas de temps à perdre avec ces conneries
Ce sont les tiennes mon Cher Alf92.
picasa permet-il de rajouter des moustaches arc-en-ciel à la Joconde ?
picasa N'EST PAS un logiciel de retouche !
c'est juste un catalogueur avec quelques filtres et automatismes sympas. point barre.
Tu vas finir par te ridiculiser à catégoriser des logiciels dont tu
ignores tout sur des critères personnels dépassés.
Selon tes critères, ne sont pas des logiciels de retouche : DxO Optics
Pro, Nikon Capture, Nikon View, Digikam, FastStone, Raw Therapee, XN
View, Camera Raw, LightRoom etc. etc. sans oublier les Nik Softwares et
bien sûr Picasa.
PICASA, ce programme pour débiles profonds qui n'est pas un "vrai" logiciel (dixit qui vous savez, quand je lis ça, je ris à m'étouffer),
personne n'a jamais dit ça. ce qui a été dit : ce n'est pas un vrai logiciel de retouche.
Mais si, c'est un logiciel de retouche, il peut faire toutes sortes de manipulations générales et il a même un tampon local et des traitements par zones, enfin bon... Mais pas de calques, qui semble pour toi être LE critère. Encore qu'il puisse superposer et fusionner deux images. Si c'est ça LE critère, il n'en reste pas beaucoup.
ce n'est pas "le" critère. c'en est un essentiel mais il y en a d'autres. masques de fusion, selection de zones, pinceau, aérographe, gomme sélective,...
Et comme par hasard, c'est ce que possède Photo-Filtre. Mais je ne vois pas les U-points, qui renvoient une bonne part de ce que tu cites aux oubliettes de l'antiquité de la retouche. Et bien moi, j'affirme qu'un "VRAI" logiciel de retouche DOIT avoir les U-Points, faute de quoi, il n'en est pas un. Donc Photo-Filtre n'est pas un VRAI logiciel de retouche.
selon TES critères mais tes critères ne sont pas les *critères généraux* tu refuses juste une évidence...
et j'ajoute c'est un vrai logiciel catalogueur d'image.
permet de faire des trucs introuvables ailleurs et pourtant très utiles.
je ne pense pas
Il faut éviter de "penser", il faut d'abord "constater".
j'utilise les nuances et périphrases car j'ai peur de ta susceptibilité. j'aurais pu (dû ?) écrire "non c'est faux".
En effet, je suis susceptible d'estimer que, coincé dans tes préjugés, tu ne voies plus les réalités qui ne te les confirment pas.
troll... peux mieux faire
picasa est certainement un bon logiciel puisqu'il te convient (c'est déjà une bonne raison), mais ce n'est pas un bon logiciel de retouche. https://www.google.fr/search?&q=logiciel+de+retouche je ne vois nulle part de mention faite à picasa.
Il est cité, je te laisse mieux regarder.
combien de fois ? en 14ème page ? pas de temps à perdre avec ces conneries
Ce sont les tiennes mon Cher Alf92.
picasa permet-il de rajouter des moustaches arc-en-ciel à la Joconde ? picasa N'EST PAS un logiciel de retouche ! c'est juste un catalogueur avec quelques filtres et automatismes sympas. point barre.
Tu vas finir par te ridiculiser à catégoriser des logiciels dont tu ignores tout sur des critères personnels dépassés. Selon tes critères, ne sont pas des logiciels de retouche : DxO Optics Pro, Nikon Capture, Nikon View, Digikam, FastStone, Raw Therapee, XN View, Camera Raw, LightRoom etc. etc. sans oublier les Nik Softwares et bien sûr Picasa.
GhostRaider
Le 01/10/2018 à 00:15, Alf92 a écrit :
efji :
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
bin oui, mais la cuisine chez GR, ça nous regarde, ça nous intéresse ?
A tout moment, Picasa permet de cloner la photo en gestation, sans toucher à l'original. Il permet même mieux : la photo sur l'écran peut être incorporée, dans son état actuel, dans tout traitement, comme je l'ai fait en incorporant mon coucher de soleil dans un montage.
Le 01/10/2018 à 00:15, Alf92 a écrit :
efji :
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :)
Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la
liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif.
sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
bin oui, mais la cuisine chez GR, ça nous regarde, ça nous intéresse ?
A tout moment, Picasa permet de cloner la photo en gestation, sans
toucher à l'original.
Il permet même mieux : la photo sur l'écran peut être incorporée, dans
son état actuel, dans tout traitement, comme je l'ai fait en incorporant
mon coucher de soleil dans un montage.
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
bin oui, mais la cuisine chez GR, ça nous regarde, ça nous intéresse ?
A tout moment, Picasa permet de cloner la photo en gestation, sans toucher à l'original. Il permet même mieux : la photo sur l'écran peut être incorporée, dans son état actuel, dans tout traitement, comme je l'ai fait en incorporant mon coucher de soleil dans un montage.
GhostRaider
Le 01/10/2018 à 00:28, Benoit a écrit :
efji wrote:
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
Comme pour LR qui te donne trois options lorsque tu lui demandes de faire des modifs avec un outil externe tel PShop : tu modifies le fichier original, tu modifies le fichier original avec les modifications de LR, tu modifies une copie du fichier avec les modifs LR. Une autre chose intéressante est de pouvoir faire des modifications en parallèle sur une même image : Tu as fais tes modifs et à partir de là tu ne sais pas trop quel choix faire pour continuer, tu crées donc une copie virtuelle de l'image et tu continuer de modifier de façon différente, tu as créé un embranchement dans les modifs, tu peux en faire autant que tu veux. Tu as toujours une seule image originale, mais plusieurs séries de modifications.
C'est comme ça que fonctionne Picasa.
Le 01/10/2018 à 00:28, Benoit a écrit :
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 30/09/2018 à 23:53, Alf92 a écrit :
efji :
Tu parles de Picasa là :)
Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la
liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif.
sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
Comme pour LR qui te donne trois options lorsque tu lui demandes de
faire des modifs avec un outil externe tel PShop : tu modifies le
fichier original, tu modifies le fichier original avec les modifications
de LR, tu modifies une copie du fichier avec les modifs LR.
Une autre chose intéressante est de pouvoir faire des modifications en
parallèle sur une même image :
Tu as fais tes modifs et à partir de là tu ne sais pas trop quel choix
faire pour continuer, tu crées donc une copie virtuelle de l'image et tu
continuer de modifier de façon différente, tu as créé un embranchement
dans les modifs, tu peux en faire autant que tu veux. Tu as toujours une
seule image originale, mais plusieurs séries de modifications.
Tu parles de Picasa là :) Il ne fait aucune modif sur les images originales mais note juste la liste des changements.
bin à un moment il fait bien une modif. sinon qu'est ce que GR nous mettrait sur Cjoint ?
Il faut exporter l'image modifiée pour ça. Et l'original n'est pas touché.
Comme pour LR qui te donne trois options lorsque tu lui demandes de faire des modifs avec un outil externe tel PShop : tu modifies le fichier original, tu modifies le fichier original avec les modifications de LR, tu modifies une copie du fichier avec les modifs LR. Une autre chose intéressante est de pouvoir faire des modifications en parallèle sur une même image : Tu as fais tes modifs et à partir de là tu ne sais pas trop quel choix faire pour continuer, tu crées donc une copie virtuelle de l'image et tu continuer de modifier de façon différente, tu as créé un embranchement dans les modifs, tu peux en faire autant que tu veux. Tu as toujours une seule image originale, mais plusieurs séries de modifications.
C'est comme ça que fonctionne Picasa.
GhostRaider
Le 30/09/2018 à 23:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 22:56, René a écrit :
Le dimanche 30 septembre 2018 15:12:24 UTC-4, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 30-09-2018, GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:50, jdd a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:15, efji a écrit :
Picasa quand on lui demande un montage ne modifie rien.
avec rotation, si, forcament
Non. La rotation est parfaitement réversible, c'est facile à tester.
La rotation, en théorie, est évidemment réversible, mais en pratique pas /parfaitement/ : il y a en général des arrondis, et surtout des interpolations. Les rotations d'un angle multiple de 90° peuvent être réversibles : jpegtran sait le faire sans même décoder le jpeg, ainsi que pour les symétries axiales. Par ailleurs, quand tu tournes, le cadre tourne aussi, et si tu rognes ce qui dépasse, tu perds de l'information dans les coins, et davantage si tu rognes aussi les zones noires...
Tout à fait. Aussi vrai pour les changements autres, couleurs, luminosité etc. C'est pourquoi lors d'un travail complexe de retouche il est préférable d'utiliser un logiciel qui conserve la liste des modifications, PS Capture ou autre. Et qui peu enregistrer l'original et cette liste, ne produisant l'image traitée finale aplatie qu'au moment désiré.
Et Picasa n'est pas destructif. On peut faire 6,02 x10^23 modifications, l'original n'est pas touché.
bin non. sinon on n'aurait que tes originaux sur Cjoint... il faut bien qu'à un moment tu sauvegardes ton résultat pour le présenter. qu'en local tu puisses faire 30 millions de modifs sans toucher l'original, ça ne nous regarde pas vraiment en fait.
J'ai expliqué qu'au terme des traitements, je fais une copie, un clone de la photo en modification et que c'est ce clone qui est publié. L'original n'a pas été modifié définitivement. Les modifications qu'il a subies sont toujours réversibles.
Le 30/09/2018 à 23:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 22:56, René a écrit :
Le dimanche 30 septembre 2018 15:12:24 UTC-4, Jacques L'helgoualc'h a
écrit :
Le 30-09-2018, GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:50, jdd a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:15, efji a écrit :
Picasa quand on lui demande un montage ne modifie rien.
avec rotation, si, forcament
Non.
La rotation est parfaitement réversible, c'est facile à tester.
La rotation, en théorie, est évidemment réversible, mais en pratique
pas /parfaitement/ : il y a en général des arrondis, et surtout des
interpolations.
Les rotations d'un angle multiple de 90° peuvent être réversibles :
jpegtran sait le faire sans même décoder le jpeg, ainsi que pour les
symétries axiales.
Par ailleurs, quand tu tournes, le cadre tourne aussi, et si tu rognes
ce qui dépasse, tu perds de l'information dans les coins, et davantage
si tu rognes aussi les zones noires...
Tout à fait. Aussi vrai pour les changements autres, couleurs, luminosité
etc. C'est pourquoi lors d'un travail complexe de retouche il est préférable
d'utiliser un logiciel qui conserve la liste des modifications, PS Capture
ou autre. Et qui peu enregistrer l'original et cette liste, ne produisant
l'image traitée finale aplatie qu'au moment désiré.
Et Picasa n'est pas destructif. On peut faire 6,02 x10^23 modifications,
l'original n'est pas touché.
bin non. sinon on n'aurait que tes originaux sur Cjoint...
il faut bien qu'à un moment tu sauvegardes ton résultat pour le
présenter.
qu'en local tu puisses faire 30 millions de modifs sans toucher
l'original, ça ne nous regarde pas vraiment en fait.
J'ai expliqué qu'au terme des traitements, je fais une copie, un clone
de la photo en modification et que c'est ce clone qui est publié.
L'original n'a pas été modifié définitivement. Les modifications qu'il a
subies sont toujours réversibles.
Le dimanche 30 septembre 2018 15:12:24 UTC-4, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 30-09-2018, GhostRaider a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:50, jdd a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:15, efji a écrit :
Picasa quand on lui demande un montage ne modifie rien.
avec rotation, si, forcament
Non. La rotation est parfaitement réversible, c'est facile à tester.
La rotation, en théorie, est évidemment réversible, mais en pratique pas /parfaitement/ : il y a en général des arrondis, et surtout des interpolations. Les rotations d'un angle multiple de 90° peuvent être réversibles : jpegtran sait le faire sans même décoder le jpeg, ainsi que pour les symétries axiales. Par ailleurs, quand tu tournes, le cadre tourne aussi, et si tu rognes ce qui dépasse, tu perds de l'information dans les coins, et davantage si tu rognes aussi les zones noires...
Tout à fait. Aussi vrai pour les changements autres, couleurs, luminosité etc. C'est pourquoi lors d'un travail complexe de retouche il est préférable d'utiliser un logiciel qui conserve la liste des modifications, PS Capture ou autre. Et qui peu enregistrer l'original et cette liste, ne produisant l'image traitée finale aplatie qu'au moment désiré.
Et Picasa n'est pas destructif. On peut faire 6,02 x10^23 modifications, l'original n'est pas touché.
bin non. sinon on n'aurait que tes originaux sur Cjoint... il faut bien qu'à un moment tu sauvegardes ton résultat pour le présenter. qu'en local tu puisses faire 30 millions de modifs sans toucher l'original, ça ne nous regarde pas vraiment en fait.
J'ai expliqué qu'au terme des traitements, je fais une copie, un clone de la photo en modification et que c'est ce clone qui est publié. L'original n'a pas été modifié définitivement. Les modifications qu'il a subies sont toujours réversibles.
GhostRaider
Le 30/09/2018 à 23:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 16:50, jdd a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:15, efji a écrit :
Picasa quand on lui demande un montage ne modifie rien.
avec rotation, si, forcament
Non. La rotation est parfaitement réversible, c'est facile à tester.
réversible sans perte une fois JPGué ? peux-tu être plus précis car cette assertion n'est pas claire ?
Une rotation ne modifie rien, elle remplace simplement les pixels x,y par des pixels x', y'. Elle permute simplement leurs coordonnées.
Le 30/09/2018 à 23:50, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 30/09/2018 à 16:50, jdd a écrit :
Le 30/09/2018 à 16:15, efji a écrit :
Picasa quand on lui demande un montage ne modifie rien.
avec rotation, si, forcament
Non.
La rotation est parfaitement réversible, c'est facile à tester.
réversible sans perte une fois JPGué ?
peux-tu être plus précis car cette assertion n'est pas claire ?
Une rotation ne modifie rien, elle remplace simplement les pixels x,y
par des pixels x', y'. Elle permute simplement leurs coordonnées.
