j'ai l'impression, mais dites-moi si je me trompe, qu'il manque sur
fr.* un groupe d=E9di=E9 au traitement audio (num=E9rique ou analogique).
Par exemple sur les outils pour cr=E9er des MP3, comment enregistrer une
source analogique sur un PC, etc...
fr.comp.musique pourrait =EAtre celui-l=E0, mais le mot "musique" est un
peu restrictif, de m=EAme que "comp".
fr.rec.son-image.hifi, ben c'est la hifi, quoi, un sujet tr=E8s
particulier.
Sur hardware.fr, il existe un forum "traitement audio" plut=F4t actif.
Est-ce qu'un nouveau groupe fr.rec.son-image.audio ne serait pas
justif=E9 ?
Tiens un exemple-illustration de ce que je veux dire : pour moi (et pour beaucoup de *musiciens*) une grande partie de ce qu'on entend à la radio, à la télé, à la starac' dans les boîtes, dans les "rave", n'est PAS de la musique, c'est du son.
Ben oui, mais si tu t'inventes des définitions et si en plus tu penses que les autres utilisent ces mots avec tes définitions, tu ne comprendra jamais personne et tu ne sera jamais compris
STP, on parle français ici sinon on ne va pas s'en sortir.
Le cerveau nous sert à comprendre les mots qui ont plusieurs sens en fonction du contexte. Le contexte de ce forum est de produire des choses qui sortirons des enceintes, pour résumer, c'est à dire du son.
Pour résumer encore, la musique est du son, le son n'est pas que de la musique.
-- siger
Gerald a écrit :
Tiens un exemple-illustration de ce que je veux dire : pour moi
(et pour beaucoup de *musiciens*) une grande partie de ce qu'on
entend à la radio, à la télé, à la starac' dans les boîtes, dans
les "rave", n'est PAS de la musique, c'est du son.
Ben oui, mais si tu t'inventes des définitions et si en plus tu penses
que les autres utilisent ces mots avec tes définitions, tu ne
comprendra jamais personne et tu ne sera jamais compris
STP, on parle français ici sinon on ne va pas s'en sortir.
Le cerveau nous sert à comprendre les mots qui ont plusieurs sens en
fonction du contexte. Le contexte de ce forum est de produire des
choses qui sortirons des enceintes, pour résumer, c'est à dire du son.
Pour résumer encore, la musique est du son, le son n'est pas que de la
musique.
Tiens un exemple-illustration de ce que je veux dire : pour moi (et pour beaucoup de *musiciens*) une grande partie de ce qu'on entend à la radio, à la télé, à la starac' dans les boîtes, dans les "rave", n'est PAS de la musique, c'est du son.
Ben oui, mais si tu t'inventes des définitions et si en plus tu penses que les autres utilisent ces mots avec tes définitions, tu ne comprendra jamais personne et tu ne sera jamais compris
STP, on parle français ici sinon on ne va pas s'en sortir.
Le cerveau nous sert à comprendre les mots qui ont plusieurs sens en fonction du contexte. Le contexte de ce forum est de produire des choses qui sortirons des enceintes, pour résumer, c'est à dire du son.
Pour résumer encore, la musique est du son, le son n'est pas que de la musique.
-- siger
siger
Gerald a écrit :
- j'ai cité un grand nombre de thèmes que je souhaitais défendre, puis dans un autre message un nombre équivalent de noms de logiciels pouvant correspondre à ces thèmes. Les connaissez-vous ? Si ce n'est pas le cas avez-vous été voir de quoi il s'agissait ?
Excuse moi d'insister, mais défendre une opinion en ne donnant pas la totalité des arguments n'est vraiment pas une bonne méthode à mon avis.
-- siger
Gerald a écrit :
- j'ai cité un grand nombre de thèmes que je souhaitais défendre,
puis dans un autre message un nombre équivalent de noms de
logiciels pouvant correspondre à ces thèmes. Les connaissez-vous ?
Si ce n'est pas le cas avez-vous été voir de quoi il s'agissait ?
Excuse moi d'insister, mais défendre une opinion en ne donnant pas la
totalité des arguments n'est vraiment pas une bonne méthode à mon avis.
- j'ai cité un grand nombre de thèmes que je souhaitais défendre, puis dans un autre message un nombre équivalent de noms de logiciels pouvant correspondre à ces thèmes. Les connaissez-vous ? Si ce n'est pas le cas avez-vous été voir de quoi il s'agissait ?
Excuse moi d'insister, mais défendre une opinion en ne donnant pas la totalité des arguments n'est vraiment pas une bonne méthode à mon avis.
-- siger
siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu débarques et tu viens faire le sherif car tu estimes que c'est le foutoir ici (soit dit en passant il y a largement pire comme newsgroup, l'entropie étant l'état vers lequel toute organisation avec le plus de facilité).
Je ne sais pas pourquoi vous lui tombez tous dessus. - ce n'est pas lui l'initiateur de ce fil - il n'en est pas le principal animateur - il ne fait que donner son avis, avis qui est surtout un fait (la charte incomplète, les HS)
Pas de quoi s'énerver, non ?
-- siger
redgiantstarNO$PAM a écrit :
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu
débarques et tu viens faire le sherif car tu estimes que c'est le
foutoir ici (soit dit en passant il y a largement pire comme
newsgroup, l'entropie étant l'état vers lequel toute organisation
avec le plus de facilité).
Je ne sais pas pourquoi vous lui tombez tous dessus.
- ce n'est pas lui l'initiateur de ce fil
- il n'en est pas le principal animateur
- il ne fait que donner son avis, avis qui est surtout un fait (la
charte incomplète, les HS)
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu débarques et tu viens faire le sherif car tu estimes que c'est le foutoir ici (soit dit en passant il y a largement pire comme newsgroup, l'entropie étant l'état vers lequel toute organisation avec le plus de facilité).
Je ne sais pas pourquoi vous lui tombez tous dessus. - ce n'est pas lui l'initiateur de ce fil - il n'en est pas le principal animateur - il ne fait que donner son avis, avis qui est surtout un fait (la charte incomplète, les HS)
Pas de quoi s'énerver, non ?
-- siger
siger
Jean-Yves Bernier a écrit :
siger wrote:
>> Les synthés numériques n'ont pas leur place non plus sur >> fr.comp.musique.
Parce que "comp" signifie ordinateur, et qu'on ne peut pas dire qu'un appareil utilisant le numérique est un ordinateur, sinon tous le sont ou presque, les machines à laver, etc.
(soupir)
Je vois que beaucoup de gens pensent comme toi mais aucun n'a montré où un synthé numérique est dans la charte, aucun ne veulent modifier la charte pour l'y inclure comme je le propose. On préfère laisser comme ça.
Résultat, quelqu'un qui cherche à lire la charte ne posera pas sa question ici. Ça fait un peu "clan", il n'y aura que quelques élus qui savent qu'on peut poster HS ici.
-- siger
Jean-Yves Bernier a écrit :
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
>> Les synthés numériques n'ont pas leur place non plus sur
>> fr.comp.musique.
Parce que "comp" signifie ordinateur, et qu'on ne peut pas dire
qu'un appareil utilisant le numérique est un ordinateur, sinon
tous le sont ou presque, les machines à laver, etc.
(soupir)
Je vois que beaucoup de gens pensent comme toi mais aucun n'a montré où
un synthé numérique est dans la charte, aucun ne veulent modifier la
charte pour l'y inclure comme je le propose. On préfère laisser comme
ça.
Résultat, quelqu'un qui cherche à lire la charte ne posera pas sa
question ici. Ça fait un peu "clan", il n'y aura que quelques élus qui
savent qu'on peut poster HS ici.
>> Les synthés numériques n'ont pas leur place non plus sur >> fr.comp.musique.
Parce que "comp" signifie ordinateur, et qu'on ne peut pas dire qu'un appareil utilisant le numérique est un ordinateur, sinon tous le sont ou presque, les machines à laver, etc.
(soupir)
Je vois que beaucoup de gens pensent comme toi mais aucun n'a montré où un synthé numérique est dans la charte, aucun ne veulent modifier la charte pour l'y inclure comme je le propose. On préfère laisser comme ça.
Résultat, quelqu'un qui cherche à lire la charte ne posera pas sa question ici. Ça fait un peu "clan", il n'y aura que quelques élus qui savent qu'on peut poster HS ici.
-- siger
siger
Jean-Yves Bernier a écrit :
siger wrote:
Il me semble que Max est une sorte de synthé. Ce n'est pas ça ? Je ne connais pas Pure Data. Mais comme tu es avare en explications, je ne te demande pas ce que c'est.
A part donner des avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous faites quoi?
De *gravure* de partition ?
(re-soupir)
Come je le disais, quelqu'un qui argument en demandant à l'autre de chercher les infos ça ne me donne pas envie de le faire. J'ai voulu attirer son attention là-dessus.
Je suis curieux de savoir pourquoi tu penses que les synthés logiciels n'ont pas leur place sur fr.comp.musique
Nous sommes curieux de savoir pourquoi ils auraient leur place alors que les synthé matériel ne l'auraient pas.
C'est dans la charte, celle que je souhaite modifier justement à cause de ça.
Bon, là, la coupe est pleine. C'est manifeste que vous 'y connaissez rien, et vous venez de l'avouer à deux reprises. L'ignorance n'est pas une tare. Mais quand on ignore, on écoute.
Oui, j'écoute, mais il ne dis rien.
On ne donne pas des avis péremptoires.
Quel avis ai-je donné à propos de choses que je ne connaissais pas ?
Comprenez-vous qu'ici il y a des gens qui savent exactement de quoi ils parlent,
C'est bien pour ça que cette discussion a lieu, pour qu'ils donnent leur avis. J'attend encore.
et que vos leçons commencent à agacer.
C'est drôle ces gens qui, sous prétexte qu'on donne un avis différent du leur, pensent qu'on cherche à leur donner des leçons. :-(
Donc vous vous frappez la collec complète de CMJ, je rappelle l'adresse pour la 3ème fois: http://mitpress2.mit.edu/e-journals/Computer-Music-Journal/m-home.h tml et pour les numéros antérieurs, je vous les envoie, ça fera de la place dans ma bibliothèque. "Computer Music" c'est une discipline académique, c'est-à-dire enseignement et recherche, avec journal et congrès. Si vous savez mieux que tous ces gens ce que veut dire "computer music", je vous paye le billet pour l'ICMC 2006, vous viendrez nous dire ça en congrès. Ok?
Nous ne parlons que de la charte qui est trop étroite, je le rappelle. D'ailleurs, dans les messages postés récement à propos de Computer Music, tout indique que les outils ne sont pas différenciés puisqu'ils servent à un même but.
Pourquoi ne pourraient-on pas faire de même ici ?
-- siger
Jean-Yves Bernier a écrit :
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
Il me semble que Max est une sorte de synthé. Ce n'est pas ça ?
Je ne connais pas Pure Data. Mais comme tu es avare en
explications, je ne te demande pas ce que c'est.
A part donner des avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous
faites quoi?
De *gravure* de partition ?
(re-soupir)
Come je le disais, quelqu'un qui argument en demandant à l'autre de
chercher les infos ça ne me donne pas envie de le faire. J'ai voulu
attirer son attention là-dessus.
Je suis curieux de savoir pourquoi tu penses que les synthés
logiciels n'ont pas leur place sur fr.comp.musique
Nous sommes curieux de savoir pourquoi ils auraient leur place
alors que les synthé matériel ne l'auraient pas.
C'est dans la charte, celle que je souhaite modifier justement à cause
de ça.
Bon, là, la coupe est pleine. C'est manifeste que vous 'y
connaissez rien, et vous venez de l'avouer à deux reprises.
L'ignorance n'est pas une tare. Mais quand on ignore, on écoute.
Oui, j'écoute, mais il ne dis rien.
On ne donne pas des avis péremptoires.
Quel avis ai-je donné à propos de choses que je ne connaissais pas ?
Comprenez-vous qu'ici il y a des gens qui savent exactement de
quoi ils parlent,
C'est bien pour ça que cette discussion a lieu, pour qu'ils donnent
leur avis. J'attend encore.
et que vos leçons commencent à agacer.
C'est drôle ces gens qui, sous prétexte qu'on donne un avis différent
du leur, pensent qu'on cherche à leur donner des leçons.
:-(
Donc vous vous frappez la collec complète de CMJ, je rappelle
l'adresse pour la 3ème fois:
http://mitpress2.mit.edu/e-journals/Computer-Music-Journal/m-home.h
tml et pour les numéros antérieurs, je vous les envoie, ça fera de
la place dans ma bibliothèque.
"Computer Music" c'est une discipline académique, c'est-à-dire
enseignement et recherche, avec journal et congrès. Si vous savez
mieux que tous ces gens ce que veut dire "computer music", je vous
paye le billet pour l'ICMC 2006, vous viendrez nous dire ça en
congrès. Ok?
Nous ne parlons que de la charte qui est trop étroite, je le rappelle.
D'ailleurs, dans les messages postés récement à propos de Computer
Music, tout indique que les outils ne sont pas différenciés puisqu'ils
servent à un même but.
Il me semble que Max est une sorte de synthé. Ce n'est pas ça ? Je ne connais pas Pure Data. Mais comme tu es avare en explications, je ne te demande pas ce que c'est.
A part donner des avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous faites quoi?
De *gravure* de partition ?
(re-soupir)
Come je le disais, quelqu'un qui argument en demandant à l'autre de chercher les infos ça ne me donne pas envie de le faire. J'ai voulu attirer son attention là-dessus.
Je suis curieux de savoir pourquoi tu penses que les synthés logiciels n'ont pas leur place sur fr.comp.musique
Nous sommes curieux de savoir pourquoi ils auraient leur place alors que les synthé matériel ne l'auraient pas.
C'est dans la charte, celle que je souhaite modifier justement à cause de ça.
Bon, là, la coupe est pleine. C'est manifeste que vous 'y connaissez rien, et vous venez de l'avouer à deux reprises. L'ignorance n'est pas une tare. Mais quand on ignore, on écoute.
Oui, j'écoute, mais il ne dis rien.
On ne donne pas des avis péremptoires.
Quel avis ai-je donné à propos de choses que je ne connaissais pas ?
Comprenez-vous qu'ici il y a des gens qui savent exactement de quoi ils parlent,
C'est bien pour ça que cette discussion a lieu, pour qu'ils donnent leur avis. J'attend encore.
et que vos leçons commencent à agacer.
C'est drôle ces gens qui, sous prétexte qu'on donne un avis différent du leur, pensent qu'on cherche à leur donner des leçons. :-(
Donc vous vous frappez la collec complète de CMJ, je rappelle l'adresse pour la 3ème fois: http://mitpress2.mit.edu/e-journals/Computer-Music-Journal/m-home.h tml et pour les numéros antérieurs, je vous les envoie, ça fera de la place dans ma bibliothèque. "Computer Music" c'est une discipline académique, c'est-à-dire enseignement et recherche, avec journal et congrès. Si vous savez mieux que tous ces gens ce que veut dire "computer music", je vous paye le billet pour l'ICMC 2006, vous viendrez nous dire ça en congrès. Ok?
Nous ne parlons que de la charte qui est trop étroite, je le rappelle. D'ailleurs, dans les messages postés récement à propos de Computer Music, tout indique que les outils ne sont pas différenciés puisqu'ils servent à un même but.
Pourquoi ne pourraient-on pas faire de même ici ?
-- siger
siger
siger a écrit :
Come je le disais, quelqu'un qui argument en demandant à l'autre de chercher les infos ça ne me donne pas envie de le faire. J'ai voulu attirer son attention là-dessus.
J'ajoute que - j'ai déjà demandé des explications mais pas eu de réponse. C'était pourtant en charte, non ? ;-)
- s'il fallait que j'aille les chercher moi même, il me faudrait beaucoup de temps pour lire des pages dont un certain nombre en anglais probablement, alors qu'il te suffit, Gérald, de quelques lignes d'explications, ce qui serait le comportement normal dans une discussion, à mon avis, surtout que c'est justement ça que tu défends, comme si tu tenait à ce que je ne comprenne pas.
-- siger
siger a écrit :
Come je le disais, quelqu'un qui argument en demandant à l'autre
de chercher les infos ça ne me donne pas envie de le faire. J'ai
voulu attirer son attention là-dessus.
J'ajoute que
- j'ai déjà demandé des explications mais pas eu de réponse. C'était
pourtant en charte, non ? ;-)
- s'il fallait que j'aille les chercher moi même, il me faudrait
beaucoup de temps pour lire des pages dont un certain nombre en anglais
probablement, alors qu'il te suffit, Gérald, de quelques lignes
d'explications, ce qui serait le comportement normal dans une
discussion, à mon avis, surtout que c'est justement ça que tu défends,
comme si tu tenait à ce que je ne comprenne pas.
Come je le disais, quelqu'un qui argument en demandant à l'autre de chercher les infos ça ne me donne pas envie de le faire. J'ai voulu attirer son attention là-dessus.
J'ajoute que - j'ai déjà demandé des explications mais pas eu de réponse. C'était pourtant en charte, non ? ;-)
- s'il fallait que j'aille les chercher moi même, il me faudrait beaucoup de temps pour lire des pages dont un certain nombre en anglais probablement, alors qu'il te suffit, Gérald, de quelques lignes d'explications, ce qui serait le comportement normal dans une discussion, à mon avis, surtout que c'est justement ça que tu défends, comme si tu tenait à ce que je ne comprenne pas.
-- siger
Gérald Niel
Le Mardi 15 novembre 2005 à 14:15 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur fr.comp.musique :
C'est juste ça ! Bein pose la ta question, elle est pas en charte mais elle est toléré car il faut bien les nourrir avec quelque chose nos ordinateurs pour faire de la musique.
Non. Ça ne concerne même pas de la musique.
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu débarques et tu viens faire le sherif
Pardon ? Je viens donner mon avis dans une discussion. Cette discussion d'ailleurs devrait se trouver maintenant sur une autre groupe.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
Le Mardi 15 novembre 2005 à 14:15 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur
fr.comp.musique :
C'est juste ça ! Bein pose la ta question, elle est pas en charte mais
elle est toléré car il faut bien les nourrir avec quelque chose nos
ordinateurs pour faire de la musique.
Non.
Ça ne concerne même pas de la musique.
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu
débarques et tu viens faire le sherif
Pardon ?
Je viens donner mon avis dans une discussion. Cette discussion
d'ailleurs devrait se trouver maintenant sur une autre groupe.
@+
--
Le monde n'est pas une marchandise.
Moi non plus.
Le Mardi 15 novembre 2005 à 14:15 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur fr.comp.musique :
C'est juste ça ! Bein pose la ta question, elle est pas en charte mais elle est toléré car il faut bien les nourrir avec quelque chose nos ordinateurs pour faire de la musique.
Non. Ça ne concerne même pas de la musique.
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu débarques et tu viens faire le sherif
Pardon ? Je viens donner mon avis dans une discussion. Cette discussion d'ailleurs devrait se trouver maintenant sur une autre groupe.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
Alain Naigeon
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message news: 1h630om.qhyfz1020yxjN%
siger wrote:
> >> Les synthés numériques n'ont pas leur place non plus sur > >> fr.comp.musique. > > Parce que "comp" signifie ordinateur, et qu'on ne peut pas dire qu'un > appareil utilisant le numérique est un ordinateur, sinon tous le sont > ou presque, les machines à laver, etc.
(soupir)
La machine à laver a rarement une interface MIDI ou Ethernet (oui, elle pourrait).
On ne lui télécharge pas des logiciels de lavage (oui, on pourrait).
Non, justement, on ne pourrait pas. Ce qui caractérise une ordinateur, ce qui en a fait le côté révolutionaire par rapport à tous les automates sophistiqués, c'est sa *non spécialisation*. Jusqu'à plus ample informé tu ne peux pas rédiger ton courrier sur un synthé...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Il n'existe pas de compilateurs de langage de lavage (oui, ça pourrait).
Elle ne fait pas de lavage distribué en réseau (oui, je sais).
On a rarement vu une machine à laver faire un core dump (un synthétiseur, si).
On a encore moins vu une machine à laver purement logicielle.
Absynth, ça s'exécute sur quoi, à votre avis?
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
"Jean-Yves Bernier" <grokub@pescadoo.net> a écrit dans le message news:
1h630om.qhyfz1020yxjN%grokub@pescadoo.net...
siger <guinness@hic.invalid> wrote:
> >> Les synthés numériques n'ont pas leur place non plus sur
> >> fr.comp.musique.
>
> Parce que "comp" signifie ordinateur, et qu'on ne peut pas dire qu'un
> appareil utilisant le numérique est un ordinateur, sinon tous le sont
> ou presque, les machines à laver, etc.
(soupir)
La machine à laver a rarement une interface MIDI ou Ethernet (oui, elle
pourrait).
On ne lui télécharge pas des logiciels de lavage (oui, on pourrait).
Non, justement, on ne pourrait pas. Ce qui caractérise une ordinateur,
ce qui en a fait le côté révolutionaire par rapport à tous les automates
sophistiqués, c'est sa *non spécialisation*.
Jusqu'à plus ample informé tu ne peux pas rédiger ton courrier sur
un synthé...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
Il n'existe pas de compilateurs de langage de lavage (oui, ça pourrait).
Elle ne fait pas de lavage distribué en réseau (oui, je sais).
On a rarement vu une machine à laver faire un core dump (un
synthétiseur, si).
On a encore moins vu une machine à laver purement logicielle.
"Jean-Yves Bernier" a écrit dans le message news: 1h630om.qhyfz1020yxjN%
siger wrote:
> >> Les synthés numériques n'ont pas leur place non plus sur > >> fr.comp.musique. > > Parce que "comp" signifie ordinateur, et qu'on ne peut pas dire qu'un > appareil utilisant le numérique est un ordinateur, sinon tous le sont > ou presque, les machines à laver, etc.
(soupir)
La machine à laver a rarement une interface MIDI ou Ethernet (oui, elle pourrait).
On ne lui télécharge pas des logiciels de lavage (oui, on pourrait).
Non, justement, on ne pourrait pas. Ce qui caractérise une ordinateur, ce qui en a fait le côté révolutionaire par rapport à tous les automates sophistiqués, c'est sa *non spécialisation*. Jusqu'à plus ample informé tu ne peux pas rédiger ton courrier sur un synthé...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Il n'existe pas de compilateurs de langage de lavage (oui, ça pourrait).
Elle ne fait pas de lavage distribué en réseau (oui, je sais).
On a rarement vu une machine à laver faire un core dump (un synthétiseur, si).
On a encore moins vu une machine à laver purement logicielle.
Absynth, ça s'exécute sur quoi, à votre avis?
-- Jean-Yves Bernier <http://www.pescadoo.net/>
Gérald Niel
Le Mardi 15 novembre 2005 à 13:05 UTC, Bernard Meylan écrivait sur fr.comp.musique :
Comme voyeur, vous vous posez là! Et si vous ne voulez plus continuer cette discution *ici*, allez donc la continuer ailleurs !
Tssss... ce n'est pas moi qui n'ai pas respecté les suivis sur fud.
En passant, vous devriez apprendre à votre logiciel à respecter le 'Mail-Copie-To: never'. Je ne redirige pas sur fcul puisque votre logiciel tourne sur un ordinateur, la suite de la discussion devrait bien trouver sa place par ici pour que vous puissiez le configurer.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
Le Mardi 15 novembre 2005 à 13:05 UTC, Bernard Meylan écrivait sur
fr.comp.musique :
Comme voyeur, vous vous posez là! Et si vous ne voulez plus continuer
cette discution *ici*, allez donc la continuer ailleurs !
Tssss... ce n'est pas moi qui n'ai pas respecté les suivis sur fud.
En passant, vous devriez apprendre à votre logiciel à respecter le
'Mail-Copie-To: never'. Je ne redirige pas sur fcul puisque votre
logiciel tourne sur un ordinateur, la suite de la discussion devrait
bien trouver sa place par ici pour que vous puissiez le configurer.
@+
--
Le monde n'est pas une marchandise.
Moi non plus.
Le Mardi 15 novembre 2005 à 13:05 UTC, Bernard Meylan écrivait sur fr.comp.musique :
Comme voyeur, vous vous posez là! Et si vous ne voulez plus continuer cette discution *ici*, allez donc la continuer ailleurs !
Tssss... ce n'est pas moi qui n'ai pas respecté les suivis sur fud.
En passant, vous devriez apprendre à votre logiciel à respecter le 'Mail-Copie-To: never'. Je ne redirige pas sur fcul puisque votre logiciel tourne sur un ordinateur, la suite de la discussion devrait bien trouver sa place par ici pour que vous puissiez le configurer.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
Gérald Niel
Le Mardi 15 novembre 2005 à 09:59 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur fr.comp.musique :
Tu viens sur un newsgroup auquel tu n'as jamais contribué et tu édictes qu'il faut le renommer et modifier la charte.
Non.
J'ai du mal à comprendre quel est ton intérêt dans l'affaire ?
Je suis un opportuniste. Comme ça fait un moment que je cherche où causer (en charte) traitement audio, cette discussion était l'occasion de rebondir sur le sujet. J'aurais bien aimé élargir le sens de cette discussion en allant en discuter dans une des antichambres décisionnaire d'usenet-fr, mais visiblement on veut continuer la discussion ici. Tant-pis ça tournera en rond.
Tu as envie de poser une question mais elle est hors charte donc tu te dits qu'il faut modifier la charte pour pouvoir poser ta question ?
Non.
Donc poses ta question et soit on te répondra, soit on t'aiguillera vers la bonne ressource.
Le problème est que vous ne pourrez m'aiguiller nulle part.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
Le Mardi 15 novembre 2005 à 09:59 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur
fr.comp.musique :
Tu viens sur un newsgroup auquel tu n'as jamais contribué et tu édictes
qu'il faut le renommer et modifier la charte.
Non.
J'ai du mal à comprendre quel est ton intérêt dans l'affaire ?
Je suis un opportuniste. Comme ça fait un moment que je cherche où
causer (en charte) traitement audio, cette discussion était l'occasion
de rebondir sur le sujet. J'aurais bien aimé élargir le sens de cette
discussion en allant en discuter dans une des antichambres
décisionnaire d'usenet-fr, mais visiblement on veut continuer la
discussion ici. Tant-pis ça tournera en rond.
Tu as envie de poser une question mais elle est hors charte donc tu
te dits qu'il faut modifier la charte pour pouvoir poser ta question
?
Non.
Donc poses ta question et soit on te répondra, soit on t'aiguillera
vers la bonne ressource.
Le problème est que vous ne pourrez m'aiguiller nulle part.
@+
--
Le monde n'est pas une marchandise.
Moi non plus.
Le Mardi 15 novembre 2005 à 09:59 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur fr.comp.musique :
Tu viens sur un newsgroup auquel tu n'as jamais contribué et tu édictes qu'il faut le renommer et modifier la charte.
Non.
J'ai du mal à comprendre quel est ton intérêt dans l'affaire ?
Je suis un opportuniste. Comme ça fait un moment que je cherche où causer (en charte) traitement audio, cette discussion était l'occasion de rebondir sur le sujet. J'aurais bien aimé élargir le sens de cette discussion en allant en discuter dans une des antichambres décisionnaire d'usenet-fr, mais visiblement on veut continuer la discussion ici. Tant-pis ça tournera en rond.
Tu as envie de poser une question mais elle est hors charte donc tu te dits qu'il faut modifier la charte pour pouvoir poser ta question ?
Non.
Donc poses ta question et soit on te répondra, soit on t'aiguillera vers la bonne ressource.
Le problème est que vous ne pourrez m'aiguiller nulle part.
@+ -- Le monde n'est pas une marchandise. Moi non plus.
