Le 7/4, j'ai publié la photo d'un xylocope pris à la va-vite en JPG et
malheureusement sur la photo cet insecte apparait quasiment tout noir
sur fond de fleurs blanches, sans aucun détail. Triste !
Une Dame qui fréquente le forum m'a houspillé : pris en RAW ce xylocope
aurait montré les subtiles gradations de sa carapace. Pourquoi, mais
POURQUOI, m'obstiné-je donc à photographier en JPG ? Ce n'est plus de la
bêtise, c'est du vice !
Alors, éperonné par ces reproches, j'ai pris toute une palanquée de
photos de fourmis en RAW+JPG. On allait bien voir si en RAW elle
montreraient quelque chose de plus qu'en JPG, ces fourmis toutes noires !
Et bien oui, les différences sont sensibles, même sur des fourmis.
Voici la comparaison à 100 % de la même photo en JPG à gauche et en RAW
à droite, sans aucune retouche. Les couleurs de l'abdomen en particulier
et les contrastes sur les pattes ne laissent aucun doute sur la
supériorité du RAW.
http://cjoint.com/12av/BDmua0ClBUi.htm
Dont acte.
Je plussoie GR, les modes d'emploi des nikons ne sont pas particulièrement clairs dans leur rédaction
équipez-vous en Canon :-))
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 19/04/2012 22:59, jean jacques a écrit :
Je plussoie GR, les modes d'emploi des nikons ne sont pas
particulièrement clairs dans leur rédaction
équipez-vous en Canon :-))
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Je plussoie GR, les modes d'emploi des nikons ne sont pas particulièrement clairs dans leur rédaction
équipez-vous en Canon :-))
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f9041bc$0$12486$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4f9041bc$0$12486$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f9041bc$0$12486$, les doux mélismes suivants :
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
jdd
Le 20/04/2012 09:18, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f9041bc$0$12486$, les doux mélismes suivants :
Aberrations Chromatiques? (j'ai mis un moment à comprendre)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 20/04/2012 09:18, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4f9041bc$0$12486$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Aberrations Chromatiques? (j'ai mis un moment à comprendre)
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f9041bc$0$12486$, les doux mélismes suivants :
Aberrations Chromatiques? (j'ai mis un moment à comprendre)
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Jean-Pierre Roche
Le 19/04/2012 22:15, Bour-Brown a écrit :
Je n'ai jamais utilisé le mode programme de mes multiples appareils !
Sauf cas particulier je n'utilise que ça. Il y a trois paramètres à gérer conjointement, ouverture, vitesse, sensibilité, et l'électronique fait le plus souvent de meilleurs choix que moi - et instantanément.
Comment l'électronique pourrait savoir ce que je veux faire m'échappe totalement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/04/2012 22:15, Bour-Brown a écrit :
Je n'ai jamais utilisé le mode programme de mes multiples
appareils !
Sauf cas particulier je n'utilise que ça. Il y a trois
paramètres à gérer
conjointement, ouverture, vitesse, sensibilité, et
l'électronique fait le
plus souvent de meilleurs choix que moi - et instantanément.
Comment l'électronique pourrait savoir ce que je veux faire
m'échappe totalement...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je n'ai jamais utilisé le mode programme de mes multiples appareils !
Sauf cas particulier je n'utilise que ça. Il y a trois paramètres à gérer conjointement, ouverture, vitesse, sensibilité, et l'électronique fait le plus souvent de meilleurs choix que moi - et instantanément.
Comment l'électronique pourrait savoir ce que je veux faire m'échappe totalement...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 20/04/2012 09:09, jdd a écrit :
Le 19/04/2012 22:59, jean jacques a écrit :
Je plussoie GR, les modes d'emploi des nikons ne sont pas particulièrement clairs dans leur rédaction
équipez-vous en Canon :-))
Ah là là... Question qualité subjective de fabrication, y'a pas photo entre mon D90, tout en fonte et pesant son poids, et le 550D de ma fille, en plastoc chinois.
-- Ghost Rider
Le 20/04/2012 09:09, jdd a écrit :
Le 19/04/2012 22:59, jean jacques a écrit :
Je plussoie GR, les modes d'emploi des nikons ne sont pas
particulièrement clairs dans leur rédaction
équipez-vous en Canon :-))
Ah là là...
Question qualité subjective de fabrication, y'a pas photo entre mon D90,
tout en fonte et pesant son poids, et le 550D de ma fille, en plastoc
chinois.
Je plussoie GR, les modes d'emploi des nikons ne sont pas particulièrement clairs dans leur rédaction
équipez-vous en Canon :-))
Ah là là... Question qualité subjective de fabrication, y'a pas photo entre mon D90, tout en fonte et pesant son poids, et le 550D de ma fille, en plastoc chinois.
-- Ghost Rider
jdd
Le 20/04/2012 10:16, Ghost-Rider a écrit :
Ah là là... Question qualité subjective de fabrication, y'a pas photo entre mon D90, tout en fonte et pesant son poids, et le 550D de ma fille, en plastoc chinois.
tout est dans le "subjectif". Depuis l'arrivée des "boitiers en plastique" il y a bien moins de rupture et de bosses, et de courbatures dans le dos
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 20/04/2012 10:16, Ghost-Rider a écrit :
Ah là là...
Question qualité subjective de fabrication, y'a pas photo entre mon
D90, tout en fonte et pesant son poids, et le 550D de ma fille, en
plastoc chinois.
tout est dans le "subjectif". Depuis l'arrivée des "boitiers en
plastique" il y a bien moins de rupture et de bosses, et de
courbatures dans le dos
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Ah là là... Question qualité subjective de fabrication, y'a pas photo entre mon D90, tout en fonte et pesant son poids, et le 550D de ma fille, en plastoc chinois.
tout est dans le "subjectif". Depuis l'arrivée des "boitiers en plastique" il y a bien moins de rupture et de bosses, et de courbatures dans le dos
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 20/04/2012 07:46, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Sans vouloir remettre sur le tapis, le capteur a sa propre dynamique qui est limitée, mais les réglages et autres données que tu donne au boîtier sont comme les taquets de tabulation d'un traitement de texte sur une feuille blanche, tu les place où tu veux.
Belle comparaison. Et les réglages de base de l'APN sont les feuilles de style, et on peut en créer soi-même. Ça y est j'ai enfin compris !
A quoi sert le RAW, franchement, je vais être brutal et caricatural.
Le plaisir de dire : moi je développe moi même, tous ces soit disant pros sont des nuls, ils n'arrivent pas à tirer la quintessence de mes images.
Faut vraiment être 1/2 ou 3/4 ou 9/10 pro comme Noëlle pour choisir de tout prendre en raw et de développer tout ça par lots.
C'est dommage pour le mode d'emploi du D90, celui du D80 était bien, mais celui du D7000 très très complet, il faut dire qu'avec ses 326 pages il peuvent détailler leurs explications.
Ce mode d'emploi du D90 est mal conçu : il traite d'un même sujet à plusieurs endroits et partiellement et l'index est lacunaire. On trouve plus vite son sujet en tournant les 278 pages. De plus, les termes sont mal traduits. Ainsi "film" concerne ce qu'en français on appelle "vidéo" et "vidéo" se réfère à l'utilisation d'un téléviseur ou d'un magnétoscope. En conséquence, si on veut prendre une vidéo, on ne trouve pas dans l'index comment faire. Si on trouve ça par hasard page 50, on voit qu'il faut aller au menu "paramètres vidéo (sic)" de l'APN mais choisir les formats en se référant à la page 170 du manuel car ils ne sont pas expliqués page 50. Le summum est atteint par le Guide rapide en 55 pages qui nulle part n'indique qu'on peut prendre des vidéos avec cet appareil ! Incompréhensible !
Exemple : le flash intégré. On en parle principalement mais pas uniquement aux pages 40, 70, 91, 166, 185, 191, 266, 270 avec des redondances, mais nulle part on ne dit si l'exposition au flash dépend du choix du mode de mesure de l'exposition. Ça ne semble pas être le cas selon la page 91 qui indique qu'on peut faire varier l'intensité du flash pour équilibrer le sujet et l'arrière-plan, mais c'est tout.
Bref, un manuel très décevant.
-- Ghost Rider
Le 20/04/2012 07:46, £g a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Sans vouloir remettre sur le tapis, le capteur a sa propre dynamique qui
est limitée, mais les réglages et autres données que tu donne au boîtier
sont comme les taquets de tabulation d'un traitement de texte sur une
feuille blanche, tu les place où tu veux.
Belle comparaison. Et les réglages de base de l'APN sont les feuilles de
style, et on peut en créer soi-même. Ça y est j'ai enfin compris !
A quoi sert le RAW, franchement, je vais être brutal et caricatural.
Le plaisir de dire : moi je développe moi même, tous ces soit disant
pros sont des nuls, ils n'arrivent pas à tirer la quintessence de mes
images.
Faut vraiment être 1/2 ou 3/4 ou 9/10 pro comme Noëlle pour choisir de
tout prendre en raw et de développer tout ça par lots.
C'est dommage pour le mode d'emploi du D90, celui du D80 était bien,
mais celui du D7000 très très complet, il faut dire qu'avec ses 326
pages il peuvent détailler leurs explications.
Ce mode d'emploi du D90 est mal conçu : il traite d'un même sujet à
plusieurs endroits et partiellement et l'index est lacunaire. On trouve
plus vite son sujet en tournant les 278 pages.
De plus, les termes sont mal traduits. Ainsi "film" concerne ce qu'en
français on appelle "vidéo" et "vidéo" se réfère à l'utilisation d'un
téléviseur ou d'un magnétoscope. En conséquence, si on veut prendre une
vidéo, on ne trouve pas dans l'index comment faire. Si on trouve ça par
hasard page 50, on voit qu'il faut aller au menu "paramètres vidéo
(sic)" de l'APN mais choisir les formats en se référant à la page 170 du
manuel car ils ne sont pas expliqués page 50.
Le summum est atteint par le Guide rapide en 55 pages qui nulle part
n'indique qu'on peut prendre des vidéos avec cet appareil !
Incompréhensible !
Exemple : le flash intégré. On en parle principalement mais pas
uniquement aux pages 40, 70, 91, 166, 185, 191, 266, 270 avec des
redondances, mais nulle part on ne dit si l'exposition au flash dépend
du choix du mode de mesure de l'exposition. Ça ne semble pas être le cas
selon la page 91 qui indique qu'on peut faire varier l'intensité du
flash pour équilibrer le sujet et l'arrière-plan, mais c'est tout.
Sans vouloir remettre sur le tapis, le capteur a sa propre dynamique qui est limitée, mais les réglages et autres données que tu donne au boîtier sont comme les taquets de tabulation d'un traitement de texte sur une feuille blanche, tu les place où tu veux.
Belle comparaison. Et les réglages de base de l'APN sont les feuilles de style, et on peut en créer soi-même. Ça y est j'ai enfin compris !
A quoi sert le RAW, franchement, je vais être brutal et caricatural.
Le plaisir de dire : moi je développe moi même, tous ces soit disant pros sont des nuls, ils n'arrivent pas à tirer la quintessence de mes images.
Faut vraiment être 1/2 ou 3/4 ou 9/10 pro comme Noëlle pour choisir de tout prendre en raw et de développer tout ça par lots.
C'est dommage pour le mode d'emploi du D90, celui du D80 était bien, mais celui du D7000 très très complet, il faut dire qu'avec ses 326 pages il peuvent détailler leurs explications.
Ce mode d'emploi du D90 est mal conçu : il traite d'un même sujet à plusieurs endroits et partiellement et l'index est lacunaire. On trouve plus vite son sujet en tournant les 278 pages. De plus, les termes sont mal traduits. Ainsi "film" concerne ce qu'en français on appelle "vidéo" et "vidéo" se réfère à l'utilisation d'un téléviseur ou d'un magnétoscope. En conséquence, si on veut prendre une vidéo, on ne trouve pas dans l'index comment faire. Si on trouve ça par hasard page 50, on voit qu'il faut aller au menu "paramètres vidéo (sic)" de l'APN mais choisir les formats en se référant à la page 170 du manuel car ils ne sont pas expliqués page 50. Le summum est atteint par le Guide rapide en 55 pages qui nulle part n'indique qu'on peut prendre des vidéos avec cet appareil ! Incompréhensible !
Exemple : le flash intégré. On en parle principalement mais pas uniquement aux pages 40, 70, 91, 166, 185, 191, 266, 270 avec des redondances, mais nulle part on ne dit si l'exposition au flash dépend du choix du mode de mesure de l'exposition. Ça ne semble pas être le cas selon la page 91 qui indique qu'on peut faire varier l'intensité du flash pour équilibrer le sujet et l'arrière-plan, mais c'est tout.
Bref, un manuel très décevant.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 20/04/2012 11:10, jdd a écrit :
tout est dans le "subjectif". Depuis l'arrivée des "boitiers en plastique" il y a bien moins de rupture et de bosses, et de courbatures dans le dos
Quand même... Mon Minolta Dynax est mort le jour ou ma fille l'a laissé tomber : la baïonnette en plastique du zoom s'est cassée...
-- Ghost Rider
Le 20/04/2012 11:10, jdd a écrit :
tout est dans le "subjectif". Depuis l'arrivée des "boitiers en
plastique" il y a bien moins de rupture et de bosses, et de courbatures
dans le dos
Quand même... Mon Minolta Dynax est mort le jour ou ma fille l'a laissé
tomber : la baïonnette en plastique du zoom s'est cassée...
tout est dans le "subjectif". Depuis l'arrivée des "boitiers en plastique" il y a bien moins de rupture et de bosses, et de courbatures dans le dos
Quand même... Mon Minolta Dynax est mort le jour ou ma fille l'a laissé tomber : la baïonnette en plastique du zoom s'est cassée...
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 20/04/2012 09:18, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f9041bc$0$12486$, les doux mélismes suivants :
Toutes mes excuses au forum. En contradiction avec mes principes les plus sacrés, j'ai utilisé une abréviation sans l'avoir préalablement définie.
-- Ghost Rider
Le 20/04/2012 09:18, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de
même, et dans le message
<4f9041bc$0$12486$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 19/04/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f9041bc$0$12486$, les doux mélismes suivants :
Toutes mes excuses au forum. En contradiction avec mes principes les plus sacrés, j'ai utilisé une abréviation sans l'avoir préalablement définie.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/04/12 22:59, jean jacques a écrit :
Sauf à avoir mal compris la théorie, il me semble que l'échantillonnage des couleurs n'est pas le même et que des informations se perdent en cours de route dans le jpg
+1
Noëlle Adam
Le 19/04/12 22:59, jean jacques a écrit :
Sauf à avoir mal compris la théorie, il me semble que l'échantillonnage
des couleurs n'est pas le même et que des informations se perdent en
cours de route dans le jpg
Sauf à avoir mal compris la théorie, il me semble que l'échantillonnage des couleurs n'est pas le même et que des informations se perdent en cours de route dans le jpg
