Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres. Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy wrote:
http://www.liberation.fr/page.php?Article 9799
C'est juste pour information, je ne fais pas allusion au fil sur
l'auteur de Sasser.
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur
de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire
grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres.
Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres. Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
http://www.liberation.fr/page.php?Article 9799
C'est juste pour information, je ne fais pas allusion au fil sur l'auteur de Sasser.
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres. Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
http://www.liberation.fr/page.php?Article 9799
C'est juste pour information, je ne fais pas allusion au fil sur
l'auteur de Sasser.
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur
de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire
grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres.
Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul
responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres. Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Roland Garcia
AMcD®
Roland Garcia wrote:
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Et rajoutons qu'à la différence d'un neuneu lecteur de Hackingbidule qui pourrait faire croire qu'il ne l'a pas fait exprès, que ça lui a échappé, qu'il voulait tester, mettre en pratique un article, qu'il est djeunz et pas encore conscient et autres stupidités, lui aura du mal à "justifier" quoi que ce soit. Il est impossible qu'il fasse croire que son action n'était pas délibérée : 825 millions de spams !
Je me pose d'ailleurs une question, les FAI ils sont pas un peu neuneus eux aussi ? Ce doit être vachement discret l'envoi de 825 millions de mails...Moi, déjà, si j'en envoie 100 ça foire.
Faut dire quemon FAI à d'autres soucis visiblement :
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul
responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Et rajoutons qu'à la différence d'un neuneu lecteur de Hackingbidule qui
pourrait faire croire qu'il ne l'a pas fait exprès, que ça lui a échappé,
qu'il voulait tester, mettre en pratique un article, qu'il est djeunz et pas
encore conscient et autres stupidités, lui aura du mal à "justifier" quoi
que ce soit. Il est impossible qu'il fasse croire que son action n'était pas
délibérée : 825 millions de spams !
Je me pose d'ailleurs une question, les FAI ils sont pas un peu neuneus eux
aussi ? Ce doit être vachement discret l'envoi de 825 millions de
mails...Moi, déjà, si j'en envoie 100 ça foire.
Faut dire quemon FAI à d'autres soucis visiblement :
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Et rajoutons qu'à la différence d'un neuneu lecteur de Hackingbidule qui pourrait faire croire qu'il ne l'a pas fait exprès, que ça lui a échappé, qu'il voulait tester, mettre en pratique un article, qu'il est djeunz et pas encore conscient et autres stupidités, lui aura du mal à "justifier" quoi que ce soit. Il est impossible qu'il fasse croire que son action n'était pas délibérée : 825 millions de spams !
Je me pose d'ailleurs une question, les FAI ils sont pas un peu neuneus eux aussi ? Ce doit être vachement discret l'envoi de 825 millions de mails...Moi, déjà, si j'en envoie 100 ça foire.
Faut dire quemon FAI à d'autres soucis visiblement :
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres. Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams). Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé
son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Roland Garcia wrote:
Frederic Bonroy wrote:
http://www.liberation.fr/page.php?Article 9799
C'est juste pour information, je ne fais pas allusion au fil sur
l'auteur de Sasser.
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur
de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire
grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres.
Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul
responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé
son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents
mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les
distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Au passage, cette condamnation là, cela me dérange moins que pour un auteur de virus. Le spam, des jours c'est 80-100 messages et je ne peux pas y faire grand-chose, il y aura toujours une technique pour bypasser les filtres. Alors, j'imagine le taux de pollution sur un gros réseau...
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams). Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé
son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Et comme *l'intention* est la base du droit pénal la différence est considérable.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul
responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé
son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents
mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les
distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Et comme *l'intention* est la base du droit pénal la différence est
considérable.
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Et comme *l'intention* est la base du droit pénal la différence est considérable.
Roland Garcia
LaDDL
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Et comme *l'intention* est la base du droit pénal la différence est considérable. J'ai cru un instant que vous vous fourvoyez.
Roland Garcia wrote:
Roland Garcia wrote:
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul
responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé
son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents
mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les
distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Et comme *l'intention* est la base du droit pénal la différence est
considérable.
J'ai cru un instant que vous vous fourvoyez.
Et à la différence de l'auteur de Sasser il est directement et seul responsable de tous les envois (825 millions de spams).
Il n'y a aucune différence entre les deux. L'auteur de Sasser a diffusé son virus en connaissance de cause en s'appuyant sur les différents mécanismes d'infection et propagation tout comme le spammeur. Ce qui les distingue uniquement ce sont leurs intentions.
Et comme *l'intention* est la base du droit pénal la différence est considérable. J'ai cru un instant que vous vous fourvoyez.
LaDDL
AMcD® wrote:
Faut dire quemon FAI à d'autres soucis visiblement : Pas ton FAI.
Mais l'actionnaire principal du groupe propriétaire de ton FAI.
http://actualite.free.fr/actu.pl?docìonomie/3_2004-05-28T113155Z_01_VEY824812_RTRIDST_0_OFRBS-FRANCE-INTERNET-ILIAD-NIEL-20040528.XML On est en pleine illustration de ce que sont la guerre économique et la
communication de crise.
AMcD® wrote:
Faut dire quemon FAI à d'autres soucis visiblement :
Pas ton FAI.
Mais l'actionnaire principal du groupe propriétaire de ton FAI.
http://actualite.free.fr/actu.pl?docìonomie/3_2004-05-28T113155Z_01_VEY824812_RTRIDST_0_OFRBS-FRANCE-INTERNET-ILIAD-NIEL-20040528.XML
On est en pleine illustration de ce que sont la guerre économique et la
Faut dire quemon FAI à d'autres soucis visiblement : Pas ton FAI.
Mais l'actionnaire principal du groupe propriétaire de ton FAI.
http://actualite.free.fr/actu.pl?docìonomie/3_2004-05-28T113155Z_01_VEY824812_RTRIDST_0_OFRBS-FRANCE-INTERNET-ILIAD-NIEL-20040528.XML On est en pleine illustration de ce que sont la guerre économique et la
communication de crise.
Frederic Bonroy
AMcD® wrote:
Je me pose d'ailleurs une question, les FAI ils sont pas un peu neuneus eux aussi ? Ce doit être vachement discret l'envoi de 825 millions de mails...Moi, déjà, si j'en envoie 100 ça foire.
Ben... ils passent peut-être pas leur propre serveur au lieu d'utiliser celui de leur FAI.
J'ai récemment commencé à m'intéresser de plus près au spam. Dans le cadre de mes activités personnelles sur Internet, le spam me gêne beaucoup plus que les virus. Bref, j'ai lu quelques documents à ce sujet, et les spammeurs sont bien plus astucieux qu'on ne le pourrait le croire quand on considère que l'effet recherché, c'est simplement l'envoi massif de messages. Ils inventent de ces trucs pour envoyer leur cochonneries...
AMcD® wrote:
Je me pose d'ailleurs une question, les FAI ils sont pas un peu neuneus eux
aussi ? Ce doit être vachement discret l'envoi de 825 millions de
mails...Moi, déjà, si j'en envoie 100 ça foire.
Ben... ils passent peut-être pas leur propre serveur au lieu d'utiliser
celui de leur FAI.
J'ai récemment commencé à m'intéresser de plus près au spam. Dans le
cadre de mes activités personnelles sur Internet, le spam me gêne
beaucoup plus que les virus. Bref, j'ai lu quelques documents à ce
sujet, et les spammeurs sont bien plus astucieux qu'on ne le pourrait le
croire quand on considère que l'effet recherché, c'est simplement
l'envoi massif de messages. Ils inventent de ces trucs pour envoyer leur
cochonneries...
Je me pose d'ailleurs une question, les FAI ils sont pas un peu neuneus eux aussi ? Ce doit être vachement discret l'envoi de 825 millions de mails...Moi, déjà, si j'en envoie 100 ça foire.
Ben... ils passent peut-être pas leur propre serveur au lieu d'utiliser celui de leur FAI.
J'ai récemment commencé à m'intéresser de plus près au spam. Dans le cadre de mes activités personnelles sur Internet, le spam me gêne beaucoup plus que les virus. Bref, j'ai lu quelques documents à ce sujet, et les spammeurs sont bien plus astucieux qu'on ne le pourrait le croire quand on considère que l'effet recherché, c'est simplement l'envoi massif de messages. Ils inventent de ces trucs pour envoyer leur cochonneries...
Roland Garcia
Et rajoutons qu'à la différence d'un neuneu lecteur de Hackingbidule qui pourrait faire croire qu'il ne l'a pas fait exprès, que ça lui a échappé, qu'il voulait tester, mettre en pratique un article, qu'il est djeunz...
C'est d'ailleurs un peu l'histoire du virus Brain des frères Alvi. http://www.symantec.com/region/fr/resources/vie_virus.html
Roland Garcia
Et rajoutons qu'à la différence d'un neuneu lecteur de Hackingbidule qui
pourrait faire croire qu'il ne l'a pas fait exprès, que ça lui a échappé,
qu'il voulait tester, mettre en pratique un article, qu'il est djeunz...
C'est d'ailleurs un peu l'histoire du virus Brain des frères Alvi.
http://www.symantec.com/region/fr/resources/vie_virus.html
Et rajoutons qu'à la différence d'un neuneu lecteur de Hackingbidule qui pourrait faire croire qu'il ne l'a pas fait exprès, que ça lui a échappé, qu'il voulait tester, mettre en pratique un article, qu'il est djeunz...
C'est d'ailleurs un peu l'histoire du virus Brain des frères Alvi. http://www.symantec.com/region/fr/resources/vie_virus.html
Roland Garcia
AMcD®
LaDDL wrote:
Pas ton FAI. Mais l'actionnaire principal du groupe propriétaire de ton FAI.
Tout à fait. Désolé de "l'amalgame" bien involontaire. Mais bon, on m'avait, je suppose, compris.
