"IOBA" a écrit dans le message de news:
45f47b41$0$27795$
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: 45f26ccc$0$25944$
|
| Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
| pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
| vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
|
Tu as entièrement raison... mais s'il y a un écolo dans la salle, tu vas
te
faire conspuer : on n'a pas le droit de ne pas reprendre leur discours
crétin sur les pseudo-économie d'énergie.
Un truc qui m'énerve, en tant qu'ancien physicien : l'expression
"énergie renouvelable", ça ne veut rien dire !! Jusqu'à aujourd'hui,
18 23, l'un des principes fondamentaux de la physique c'est
la *conservation* de l'énergie :-o
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de news:
45f47b41$0$27795$426a74cc@news.free.fr...
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45f26ccc$0$25944$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
| pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
| vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
|
Tu as entièrement raison... mais s'il y a un écolo dans la salle, tu vas
te
faire conspuer : on n'a pas le droit de ne pas reprendre leur discours
crétin sur les pseudo-économie d'énergie.
Un truc qui m'énerve, en tant qu'ancien physicien : l'expression
"énergie renouvelable", ça ne veut rien dire !! Jusqu'à aujourd'hui,
18 23, l'un des principes fondamentaux de la physique c'est
la *conservation* de l'énergie :-o
"IOBA" a écrit dans le message de news:
45f47b41$0$27795$
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: 45f26ccc$0$25944$
|
| Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
| pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
| vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
|
Tu as entièrement raison... mais s'il y a un écolo dans la salle, tu vas
te
faire conspuer : on n'a pas le droit de ne pas reprendre leur discours
crétin sur les pseudo-économie d'énergie.
Un truc qui m'énerve, en tant qu'ancien physicien : l'expression
"énergie renouvelable", ça ne veut rien dire !! Jusqu'à aujourd'hui,
18 23, l'un des principes fondamentaux de la physique c'est
la *conservation* de l'énergie :-o
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de
news:45f5ad82$0$24791$"IOBA" a écrit dans le message de news:
45f47b41$0$27795$
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: 45f26ccc$0$25944$
|
| Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
| pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
| vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
|
Tu as entièrement raison... mais s'il y a un écolo dans la salle, tu
vas te
faire conspuer : on n'a pas le droit de ne pas reprendre leur discours
crétin sur les pseudo-économie d'énergie.
Un truc qui m'énerve, en tant qu'ancien physicien : l'expression
"énergie renouvelable", ça ne veut rien dire !! Jusqu'à aujourd'hui,
18 23, l'un des principes fondamentaux de la physique c'est
la *conservation* de l'énergie :-o
Je suis entièrement d'accord avec toi (je suis thermodynamicien au
départ), mais je pense que çà provient d'une confusion avec le terme
"régénérable" et le sous-entendu "par le soleil".
S'il y a toujours (ou presque) de l'eau dans les barrages, c'est parce
le soleil veut bien faire évaporer (donc remonter) l'eau qui a dévalé
les conduites forcées et traversé les turbines Pelton ou Kaplan.
Car exception faite de l'énergie nucléaire et géothermique, TOUTES les
autres formes d'énergie sont d'origine solaire :
- l'hydraulique due à l'évaporation
- l'éolienne due aux différences de pression
occasionnées par des différences de températures
- les chimiques (charbon, pétrole, biomasse, ...) dues
à la décomposition d'organismes végétaux obtenus
par photosynthèse (ou animaux s'étant nourris de
végétaux)
donc limitées dans le temps, vu que notre brave soleil n'en a plus que
pour 5 milliards d'années environ à vivre ...
(j'espère que d'ici là Microsoft aura eu le temps d'améliorer le
mécanisme de parcours réseau ...;-) )
Et comme l'énergie solaire est d'origine thermonucléaire, et l'énergie
géothermique un "reliquat" d'origine thermonucléaire (lors de la
création de la Terre), on peut dire que toutes les formes d'énergie sont
d'origine nucléaire ...
Et les écolos qui nous emm... avec çà !
Tiens, çà fait 30 ans déjà que je démarrais (avec mes petits copains!)
la tranche 1 de Fessenheim (7 mars 1977, 1er couplage au réseau) ...
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:45f5ad82$0$24791$426a74cc@news.free.fr...
"IOBA" <ioba@ioba.fr> a écrit dans le message de news:
45f47b41$0$27795$426a74cc@news.free.fr...
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 45f26ccc$0$25944$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
| pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
| vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
|
Tu as entièrement raison... mais s'il y a un écolo dans la salle, tu
vas te
faire conspuer : on n'a pas le droit de ne pas reprendre leur discours
crétin sur les pseudo-économie d'énergie.
Un truc qui m'énerve, en tant qu'ancien physicien : l'expression
"énergie renouvelable", ça ne veut rien dire !! Jusqu'à aujourd'hui,
18 23, l'un des principes fondamentaux de la physique c'est
la *conservation* de l'énergie :-o
Je suis entièrement d'accord avec toi (je suis thermodynamicien au
départ), mais je pense que çà provient d'une confusion avec le terme
"régénérable" et le sous-entendu "par le soleil".
S'il y a toujours (ou presque) de l'eau dans les barrages, c'est parce
le soleil veut bien faire évaporer (donc remonter) l'eau qui a dévalé
les conduites forcées et traversé les turbines Pelton ou Kaplan.
Car exception faite de l'énergie nucléaire et géothermique, TOUTES les
autres formes d'énergie sont d'origine solaire :
- l'hydraulique due à l'évaporation
- l'éolienne due aux différences de pression
occasionnées par des différences de températures
- les chimiques (charbon, pétrole, biomasse, ...) dues
à la décomposition d'organismes végétaux obtenus
par photosynthèse (ou animaux s'étant nourris de
végétaux)
donc limitées dans le temps, vu que notre brave soleil n'en a plus que
pour 5 milliards d'années environ à vivre ...
(j'espère que d'ici là Microsoft aura eu le temps d'améliorer le
mécanisme de parcours réseau ...;-) )
Et comme l'énergie solaire est d'origine thermonucléaire, et l'énergie
géothermique un "reliquat" d'origine thermonucléaire (lors de la
création de la Terre), on peut dire que toutes les formes d'énergie sont
d'origine nucléaire ...
Et les écolos qui nous emm... avec çà !
Tiens, çà fait 30 ans déjà que je démarrais (avec mes petits copains!)
la tranche 1 de Fessenheim (7 mars 1977, 1er couplage au réseau) ...
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de
news:45f5ad82$0$24791$"IOBA" a écrit dans le message de news:
45f47b41$0$27795$
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le
message de news: 45f26ccc$0$25944$
|
| Ce qui m'énerve pour ne pas dire agace prodigieusement chez certains
| pseudo-écolos, ce sont leurs "oeillères" et leur inculture technique
| vraiment crasse qui les empêche de considérer les faits GLOBALEMENT!
|
Tu as entièrement raison... mais s'il y a un écolo dans la salle, tu
vas te
faire conspuer : on n'a pas le droit de ne pas reprendre leur discours
crétin sur les pseudo-économie d'énergie.
Un truc qui m'énerve, en tant qu'ancien physicien : l'expression
"énergie renouvelable", ça ne veut rien dire !! Jusqu'à aujourd'hui,
18 23, l'un des principes fondamentaux de la physique c'est
la *conservation* de l'énergie :-o
Je suis entièrement d'accord avec toi (je suis thermodynamicien au
départ), mais je pense que çà provient d'une confusion avec le terme
"régénérable" et le sous-entendu "par le soleil".
S'il y a toujours (ou presque) de l'eau dans les barrages, c'est parce
le soleil veut bien faire évaporer (donc remonter) l'eau qui a dévalé
les conduites forcées et traversé les turbines Pelton ou Kaplan.
Car exception faite de l'énergie nucléaire et géothermique, TOUTES les
autres formes d'énergie sont d'origine solaire :
- l'hydraulique due à l'évaporation
- l'éolienne due aux différences de pression
occasionnées par des différences de températures
- les chimiques (charbon, pétrole, biomasse, ...) dues
à la décomposition d'organismes végétaux obtenus
par photosynthèse (ou animaux s'étant nourris de
végétaux)
donc limitées dans le temps, vu que notre brave soleil n'en a plus que
pour 5 milliards d'années environ à vivre ...
(j'espère que d'ici là Microsoft aura eu le temps d'améliorer le
mécanisme de parcours réseau ...;-) )
Et comme l'énergie solaire est d'origine thermonucléaire, et l'énergie
géothermique un "reliquat" d'origine thermonucléaire (lors de la
création de la Terre), on peut dire que toutes les formes d'énergie sont
d'origine nucléaire ...
Et les écolos qui nous emm... avec çà !
Tiens, çà fait 30 ans déjà que je démarrais (avec mes petits copains!)
la tranche 1 de Fessenheim (7 mars 1977, 1er couplage au réseau) ...
Ma boulangère est programmée pour venir me sucer au réveil.
Ma boulangère est programmée pour venir me sucer au réveil.
Ma boulangère est programmée pour venir me sucer au réveil.
Paradoxalement la mode stupide des portables (stupide pour les non
itinérants) devrait encore plus prendre du plomb dans l'aile car ces petites
bêtes sont trop compactées pour dissiper la chaleur et sont d'une piètre
autonomie en batterie. Au point que je ne sais plus quelle marque de
portable n'en fournit même plus : l'utilisateur étant, de toute façon, censé
brancher sa bestioles sur un 220 V AC ou un 12 V DC.
Paradoxalement la mode stupide des portables (stupide pour les non
itinérants) devrait encore plus prendre du plomb dans l'aile car ces petites
bêtes sont trop compactées pour dissiper la chaleur et sont d'une piètre
autonomie en batterie. Au point que je ne sais plus quelle marque de
portable n'en fournit même plus : l'utilisateur étant, de toute façon, censé
brancher sa bestioles sur un 220 V AC ou un 12 V DC.
Paradoxalement la mode stupide des portables (stupide pour les non
itinérants) devrait encore plus prendre du plomb dans l'aile car ces petites
bêtes sont trop compactées pour dissiper la chaleur et sont d'une piètre
autonomie en batterie. Au point que je ne sais plus quelle marque de
portable n'en fournit même plus : l'utilisateur étant, de toute façon, censé
brancher sa bestioles sur un 220 V AC ou un 12 V DC.
"Michel Giacomazzi" a écrit dans le message de news:
45f63778$0$27378$
| >
| Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
| - une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
| Il faut exprimer que c'est une source d'énergie qui se régénère à un
| rythme suffisant pour qu'elle puisse être considérée comme inépuisable
|
Ce qui n'existe pas...
|
| et dont l'utilisation ne détériore pas les conditions de vie des espèces
| vivant sur Terre
|
Ce qui n'existe pas non plus... pas d'bol !
Mais effectivement, dans la mauvaise expression "énergie renouvelable", à
l'origine, c'est la *source* d'énergie qui est censée être renouvelable.
damned! la notion implique aussi celle de la régularité. Avec le vent ou le
soleil, c'est pas gagné ;-)
"Michel Giacomazzi" <migia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45f63778$0$27378$ba4acef3@news.orange.fr...
| >
| Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
| - une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
| Il faut exprimer que c'est une source d'énergie qui se régénère à un
| rythme suffisant pour qu'elle puisse être considérée comme inépuisable
|
Ce qui n'existe pas...
|
| et dont l'utilisation ne détériore pas les conditions de vie des espèces
| vivant sur Terre
|
Ce qui n'existe pas non plus... pas d'bol !
Mais effectivement, dans la mauvaise expression "énergie renouvelable", à
l'origine, c'est la *source* d'énergie qui est censée être renouvelable.
damned! la notion implique aussi celle de la régularité. Avec le vent ou le
soleil, c'est pas gagné ;-)
"Michel Giacomazzi" a écrit dans le message de news:
45f63778$0$27378$
| >
| Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
| - une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
| Il faut exprimer que c'est une source d'énergie qui se régénère à un
| rythme suffisant pour qu'elle puisse être considérée comme inépuisable
|
Ce qui n'existe pas...
|
| et dont l'utilisation ne détériore pas les conditions de vie des espèces
| vivant sur Terre
|
Ce qui n'existe pas non plus... pas d'bol !
Mais effectivement, dans la mauvaise expression "énergie renouvelable", à
l'origine, c'est la *source* d'énergie qui est censée être renouvelable.
damned! la notion implique aussi celle de la régularité. Avec le vent ou le
soleil, c'est pas gagné ;-)
| Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
| - une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
| Il faut exprimer que c'est une source d'énergie qui se régénère à un
| rythme suffisant pour qu'elle puisse être considérée comme inépuisable
|
Ce qui n'existe pas...
|
| et dont l'utilisation ne détériore pas les conditions de vie des espèces
| vivant sur Terre
|
Ce qui n'existe pas non plus... pas d'bol !
Mais effectivement, dans la mauvaise expression "énergie renouvelable", à
l'origine, c'est la *source* d'énergie qui est censée être renouvelable.
damned! la notion implique aussi celle de la régularité. Avec le vent ou le
soleil, c'est pas gagné ;-)
| Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
| - une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
| Il faut exprimer que c'est une source d'énergie qui se régénère à un
| rythme suffisant pour qu'elle puisse être considérée comme inépuisable
|
Ce qui n'existe pas...
|
| et dont l'utilisation ne détériore pas les conditions de vie des espèces
| vivant sur Terre
|
Ce qui n'existe pas non plus... pas d'bol !
Mais effectivement, dans la mauvaise expression "énergie renouvelable", à
l'origine, c'est la *source* d'énergie qui est censée être renouvelable.
damned! la notion implique aussi celle de la régularité. Avec le vent ou le
soleil, c'est pas gagné ;-)
| Peut-être que le terme n'est pas approprié mais :
| - une expression parfaitement juste serait probablement assez longue
| Il faut exprimer que c'est une source d'énergie qui se régénère à un
| rythme suffisant pour qu'elle puisse être considérée comme inépuisable
|
Ce qui n'existe pas...
|
| et dont l'utilisation ne détériore pas les conditions de vie des espèces
| vivant sur Terre
|
Ce qui n'existe pas non plus... pas d'bol !
Mais effectivement, dans la mauvaise expression "énergie renouvelable", à
l'origine, c'est la *source* d'énergie qui est censée être renouvelable.
damned! la notion implique aussi celle de la régularité. Avec le vent ou le
soleil, c'est pas gagné ;-)
